“中央公园”慢跑者强奸案在1989年宣判到2002年宣判无罪,历经了13年。人们都是“正义会迟到,但不会缺席”。但是这能有什么意义了?尤其是剧中特朗普那无耻的言论,哪怕受冤枉的五名受害者被昭雪了也不愿道歉,这是如此的“官僚主义”啊!美国尚且如此,何况东方某大国了呢!现在美国有勇气拍出来这部电视剧,我们也应该如此。这样即可以为何受害者的正义,也可以防止有人被冤枉。虽然有点不现实或者我过于理想主义了。
这些道貌岸然的警察,检察官,就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了,正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。”
是真的没发现吗?只是看到有现成的看起来是的犯罪者,他们在推理的时候就发现时间对不上,他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。即使他们觉得好像真的不是,对于孩子威逼利诱,让他们承受人性的考验。他们为的是他们的政绩,他们的破案率,他们也懒得找到真凶,只要看起来是就行了。
怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。大背景下的种族问题,让法律,让公平,让正义都本末倒置。
这些检察官,警察就不用为强奸他们的法制,强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。看那女检察官多么正义凛然,她说“瞧瞧那可怜的白人女子,我们不要为她做点什么吗?”这女检察官只想为自己多做点什么吧。
就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师,看起来不强,但动机很强,这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。”这也适用于检方自身。不为正义,只为自己。披着正义外衣的自私最可怕,因为他看起来那么美好,暴力无理地掷地有声。因为他是正义啊。
Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了,1989,中央公园五人案,冤案哪个国家哪个社会都有,但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人,公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说,但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多,碾压级,是极好的犯罪预防片,法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动,但最终都是正面的
都不忍心往下看了。看到第二集,我能够理解一个受害人放在那里身心都受到了极大的伤害,命运也就此改变,需要处罚施暴者给受害人一个交代,但是找到真正的坏人才是应该的呀,才是对受害者应有的交代,才是践行法律的尊严,执法者对社会公平正义的坚守。怎么能随便这个样子找个替罪羊出来示众,这样的执法有何意义呢!
肤色即是原罪,这是一场关于肤色谋杀的世纪冤案。 1989年4月的美国纽约中央公园,一群黑人孩子们在集会。他们用自己的方式宣泄着青春。 而就在距离他们不远的地方有一名28岁的白人女性惨遭强奸遇袭,命在旦夕… 而这些集会的黑人孩子必然成为所谓警察认为的凶手。 他们对这群青少年围追堵截,并在追捕的过程中使用暴力。 本身在1989年那样种族歧视的年代,黑人只要被警察抓住一定会被制裁,以各种莫须有的理由。 警察在在审讯室里对孩子们诱供逼供,威逼利诱甚至施暴的情况下孩子们妥协,一方面说着只要听话就能快点回去这样的承诺,一方面又对他们恶语相向。 五个孩子,他们压根是彼此不认识的,却被各种引导成他们彼此认识并一起对白人女性施暴,五个孩子凭着自己的想象说了各种不同的五个版本,而每个版本的最后都是一样的,自己并未参与,只是作为救助者和旁观者。 警察重复的说着:你只要签字就可以很快出去了! 约瑟夫妈妈说:你让一个孩子在没有监护人或者律师的陪同下在这里接受审讯了数小时,真是可耻。当他们在统一的房间遇见,彼此并不认识自己口施暴的人,小心翼翼的询问着,你是谁谁谁吗?是的我是,非常抱歉,我污蔑了你。他们彼此道歉,说着非常抱歉,我污蔑了你这样的话。诺大的一个房间,几个黑人少年,气氛压抑到冰点,令人窒息到无法喘息。 第一:大背景下的种族歧视 第二:警察局的腐败无能与不作为 第三:媒体的肆意夸大 第四:底层家庭的无力反抗
只是因为他们来自一个充斥毒品、贫困、枪支刀具、冷漠无知的世界,他们没有父亲、一贫如洗、 强行定义他们就是施暴者 警察根据自己的杜撰、臆想去定义判定 法律的存在是伸张正义、警察的存在是除暴安良、 而这些孩子在一开始就被定义、被冠以施暴者的名号、 当雷的爸爸和奶奶去少管所探望他的时候、 雷和奶奶相拥的那一刻内心好悲伤、 只觉得眼泪突然就情不自禁的掉下来、 凯文对妈妈说:抱歉要你老是过来看我、给你添麻烦了、 妈妈说:如果他们允许、我可以天天来陪你、我对你的爱是每一天的、你不是一个人、我会陪你一起经历这一切、你哭我也会哭、你生气也会生气,你害怕我也会害怕,你自由我也自由、我们永远都在一起、 1989年到2002年这漫长的岁月,他们和他们的家庭经受着各种不同的煎熬。 被假释后的他们不被社会认可,不被周边的人认可,就算是找工作也是被拒绝,被区别对待,精神的伤害一次又一次。 科里是五个孩子中唯一一个年16岁的,这是他的悲剧,本身只是陪朋友约瑟夫一起去警察局做口供而已,莫名其妙的被卷入这场灾难性的牢狱之灾,因为年满16岁不能去少管所,面对他的是成人监狱。 一个16岁的少年进监狱可想而知他会经历什么?被办理对待,被拖进小房间。 因为家境贫寒监狱离家太远, 每次妈妈来看他不仅需要时间还需要费用,他一次次的要求转狱,希望转狱之后可以离家近一些, 而每一次转狱也只是离家更远罢,他的要求真的不多, 只是希望妈妈能多来看看他,这个16岁的善良的男孩子,在监狱饱受精神的折磨加上肉体的折磨, 他甚至出现幻觉,他看到了妈妈,也看到了哥哥,还看到了女朋友。 如果那天他听了女朋友的话不参与那场该死的集会,他的人生一定会不一样。 监狱生活痛苦到难以接受,但是他仍然对出狱抱有希望,每一次假释听证会他都会积极参与。 去听证会前他都会整理仪容仪表 只为能够给假释管留下一个好印象 ,可是每一次听证会他能够假释的必须条件就是认罪。承担所有的罪责即可获得假释出狱。 他坚持自己的坚持,在他心里,他的骨子里没有犯罪就不会妥协,没有做过的事情即使遭受再多磨难也不妥协,这是他忠于自己的表现。 身体自己饱受风霜煎熬,只是自己的灵魂是纯净的。 以至于后来的听证会他都不会去参加了。 他硬气的跟狱监说:我不会再去听证会、请让我把刑期服满。 这是多么坚定又酸楚的宣誓。 这是他对自己的坚持、内心的良善不允许他妥协。即使在高压恶劣的环境下。 最终与他同一所监狱的真正的施暴者认罪,因为他看到科里那么努力坚持的生活,他要为自己赎罪,承认了在1989年纽约中央公园所犯下的罪孽。 迟到的正义并非正义,不过最终还是来了。 2002年他们无罪释放,并在律师的帮助下获得政府赔偿4100 万美元。 这个赔偿也堪称美国之最、值得一提的是在1989年案件发生时、 媒体的指向、肤色即原罪的定。让他们含冤入狱、 而当时已经是亿万富翁的唐纳德•特朗普在接受媒体采访的时候放出豪言并斥巨资8.5万美元在各大报社登报大放厥词:强烈呼吁相关部门对“中央公园五人帮”执行死刑。 而当2002年冤案得以昭雪五人被无罪释放的时候,唐纳德•特朗普并没有站出来为自己的言论道歉、 这是一场关于肤色的谋杀、 这是迟到的正义而非正义本身、 那五个曾经的翩翩少年如今有各自的生活、 他们付出了最最美好的青春年华、
正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心,那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行,真是一点也不wise,最心疼的也是他。最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属,哪来的勇气和逻辑。另外有点法律知识真的重要,除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的
这剧播完Linda Fairstein被迫从学校董事会辞职,出版商也和她解约了。然而这还没完,做为对她收到的影响的“反抗”,伊跑去Wall Street Journal发表了一篇批评这剧的文章,大意就是“强奸案虽然判错了,但我们判错得有道理”,至于她零几年一直宣扬five是和真凶一起犯案的事则装没事人一样,所以无耻是一辈子都不会改的。而且刚宣布要拍这剧的时候Fairstein还跑去要求和编剧谈判,她要“approvals over the script”,编剧没理她。拍出来以后Fairstein各种“does not define me”“描写我的形象是错的”,全程我我我我我,受害人和被冤枉的人真的是在她眼里一钱不值。
迟到的正义已非正义
80年代在纽约发生的真实事件,千禧年之后才得以清白。。。 justice came too late. 这就是美国非裔曾经,甚至现在依旧面对的待遇。9021年的今天越来越多的少数族裔也正在遭遇这样的待遇。minorities take turns...
他们并不想要真相,他们想要的只是预设的故事。
时至今日情况有变得更好一些吗?
題材完勝。When they see us,是問題也是陳詞,情緒控制很好,配樂可以再克制一點。觀看過程容易感到憤怒,但正好就是劇集主旨,控制你的憤怒,不要讓一時的情緒掩蓋理性。羊鬍子獄卒有愛。
这五个小孩太不容易了。那种委屈连我一个只是在屏幕外看着的人都觉得哽咽。那种无法呐喊的感觉好悲伤难过。这样不公的事情肯定不少,起码有人拍出来来告诉你这有多丑陋。然而世界有变好吗?并没有。大概也是让你了解有多离谱,作个心理准备
外交部前几天说:希望国际社会看得到中国人权的改变!这句话我同样送给在坐的没去过美国但是好像熟悉一切的人。
“你让一个孩子,一个人,没有监护人也没有律师,跟这群男人待在这个房间,好几个小时,你应该为此感到羞耻”
1989,中央公园五人案。三年后,洛杉矶内乱。再两年后,辛普森案。无罪的平民被栽赃,有罪的富豪被释放。处在上帝视角看过往,历史划出的每条线都有迹可循。复盘时,只会觉得更悲伤。
整个观影过程就跟五个少年的遭遇一样,像被关进牢笼,在里面呐喊,嘶声尖叫,他们却装作听不见。
别说在种族隔离刚废除没多久的1989,拿到9102年,这种新闻在美帝看的还少么,一牵扯到crime,黑肤色是原罪,执法部门还没开始起诉审判呢,可能就先心里预设了
When they see us既是当他们看见我们也是当他们看见美国,美国这个被世人奉为普世价值的明珠灯塔,当看见他们所谓完美的司法体系时,公正并不适用所有人。五个小孩蒙冤的过程中有很多次可以纠正这个错误,但体制性的错误群体性的迫害却能够蒙蔽所有人的双眼,警察法官媒体甚至是家人都成为加害者,这个情景何其熟悉,直到今天依旧还在上演。
震撼震撼 天啊 最伤的是 30年后的今天 所有的问题都还存在 希望真的能天网恢恢吧 那个女警还在逍遥 那个只为了政绩的主控律师还在外面 那个为了曝光率煽动人命的凶手还在最顶端
我看哭了,不是因为感动,而是震撼、痛心和恨。和一个美国黑人朋友聊天,她说Just another great example of the American justice system。世界上的丑恶大同小异。
至少让特朗普丢掉一些2020竞选的选票吧…
那天科里最后没跟兄弟去中央公园,而是带着女友去了康尼岛,那里有过山车摩天轮,他吻了她……他走进监察室之前问警卫,是谁死了?后来他妈妈哭着告诉他,那个犯罪的真凶,承认了他的罪行。结尾五个人拉着手昂着头很开心的样子,片末还介绍了五个人现在的幸福生活,我总想那时候科里在监狱里被打死了怎么办,太痛苦精神失常怎么办,他总讲自己的坏运气应该用光了吧,我觉得他最大的运气就是捱过了那样的14年,活了下来。第一集和最后一集拍的真好。
他们比同龄人看起来更高大强壮所以无罪假定不适用吗?受害者血淋淋的伤照除了愤怒还能激起什么?物证严重不足、媒体片面报道、体系种族歧视轻易就把真相掩埋,五个少年的梦想和青春被十二年的冤狱残忍侵夺,公平这个幌子究竟多大?出来再进去太容易了,但出来后社会偏见和制度能保证他们不像二等公民一样活着吗?青年演员表现出彩,德约列也很清楚处理事件的焦点和脉络,节奏稍有问题(尤其最后一集),成熟的摄影和剪辑。
又一部堵心剧。要不是已经知道结果,看完第一集就会放弃。看得人咬牙切齿!
Ava DuVernay状态回春,重新干起“正经事”。如果说《塞尔玛》是关于发出声音,《第十三修正案》是拥有勇气去对抗,那么这部剧就是两者的结合。仅仅四集,却滴水不漏还原了这场案件的每一面,并着重于对于当事人家庭和制度的思考和关心;当中回溯的川普、公义系统以及监狱探讨更是用“前世喻今生”,提醒人们这件事还不曾走远。视角与格局宏大,弱点则是人物形象略显单薄。或许对于五个从男孩到男人的当事者来说,所赶到的正义和再多的赔款都不能抵清当中的血泪;但是他们却用自己的故事,提醒每个人,保持一份可贵的同理心。