长篇影评
1 ) 无题
在我见到的新桥上
传来这首久远的歌
那里有一条没有停稳的小船或者一列地铁
在我见到的新桥上没有狗
没有乞丐没有标语牌
绝望的人真可悲
对绝望者同情的人群
却又远离他们而去
在我见到的新桥上
坐在破损的石头上
那里有我低声吟诵的结尾曲
那里有带给我光明的梦想
喜欢从头到尾缓缓流淌的音乐,享受火车与铁轨碰撞时的铿铿锵锵...清灰的画面让人安静,让人沉浸.电影的好,大家都说尽,各人有各人不同的感受,生活是一列缓缓前行的列车,你永远不知道下一站将会停在哪里.然而陌生的,也便是熟悉的;熟悉的,常常仍然很陌生.
2 ) 就只这一次
一个电影,2个男人,没有过多的煽情,没有过多的对白,有的只是感动的灵魂深处。
《陌路人》帕特里克·勒孔特的完美作品,对于它我不想多说什么,只想告诉大家,这是一部我觉得极好的难以形容的片子,也是我到如今都只看过一次的片子,第一次那么深爱,却只要一次的片子,或许那是初恋的味道。
喜欢的不能再喜欢,却只要看一次,回味永远最经典。
3 ) 这个片子很不错
我认为这是我看过的最好的片子,然而我只看过一次,这个片子极其难下。可能很多人是在中央6台认识的这个片子吧,整个片子的色调都比较灰暗。唉,很多具体情节都记不清了。
力荐。。。
4 ) 走着走着就穿了
什么都得趁热乎。看的时候虽然有人捣乱,但还算投入认真,被里面的音乐啊,对话,表情啊,一波一波的主动被动的冲击着。
小心温柔的xx,所以说要趁热乎,忘了词了。
退休老师在教孩子诗歌的时候,提到小心温柔的力量,悍匪说,为什么?我这么的向往温柔,你却如此对它菲薄?退休教师说他生错了年代,否则会像祖先一样撼动江湖,丰功伟绩。悍匪晕晕沉沉,无比隐忍着听他唠叨想去房里歇着睡上一觉。那古老的华丽泛着旧时光的建筑,那些斑驳的印记着岁月流逝的墙体,退休教师也愿意讲述它们的辉煌,却对作为一个平淡安享的继承者有些不甘。“你听吧,你多听听,我多说说,我只能说说,你听着也不是坏事。”
退休教师理想浪漫爆棚,坚持于一些得不到的美好,等待漫长也是一项事业,只是事业完成,另一个事业就需要被建造起来,勇于实现。
悍匪累了,悍匪的火车累了,悍匪的阿司匹林累了,悍匪的皮衣累了,悍匪的夜色,陌生的城市,少言寡语,都累得像深夜只需一张温床却无处可去,悍匪的厄运累了,但是对于自己的厄运结束,开启他人的事业之事,也许顺其自然就是好运了吧?
旁边的人问我:这片啊,你看懂了吗?
我说,多简单啊,我这么笨也能看明白啊。
其实这片是很简单,一句话概括:两个人彼此向往对方的身份和生活环境相遇了,在同一屋檐下生活了一阵子,在快要死去的时候活了下来,而后彼此交换了身份,开始各自的生活。
从海报上看,一个从暖色走向冷色,一个相反,两人相遇后相离,穿越的是人物,背景没变。多直白啊!
但就像这么简单的故事我偏要写多一点,这么简单的故事也要表达得长久一点。为什呢?我写是为了完成任务,也是在思考,得出一些结论。电影是为了表达一个整体,通过一些细节,一点点的占据你的思考。
从结局看,在没有经历死亡之前,无论他们人到晚年疲于生活还是习惯于感叹现状,都没有改变生活。缺少契机,缺少无谓,缺少勇气。虽然死亡之事让两人转变有些俗气,但还有什么比如此更合适呢?从前的你死了,给你一次新生,还要如此吗?看来全世界的人种中,都会有认命这种习惯啊~哈哈!
5 ) 法国的围城故事
一个形象粗犷的连拖鞋都不会穿的银行劫匪,渴望过上一种安宁的生活,梦想家里有一个装满了书籍的书架和一架钢琴;一个文质彬彬的梦想成为西部英雄的法文退休教师,厌倦了过于有规律的教书生活,渴望刺激和冒险.两个人终于在一个小镇上相遇相识了,就象一对寻找了对方一生一世的情侣...的确是一生,因为3天后他们即将死去.
两个人都是男人,当然,这不是一部同性恋题材的片子,这是一个法国的围城故事,只是这城墙不是婚姻,而是人生.
有什么办法呢?我们只能选择一种人生,所以我们注定要遗憾.比如说,我很长时间来都在寻找这部被翻译成<陌路人>的DVD,却从来都没找到,所以我非常失望;同样也有另外一个很好看的片子后来终于被我找到了,看了N遍,每个故事情节我都能记住,然后,忽然觉得非常的难受,后悔不该找到那个片子了,因为已经没有了当初看它时的那种激动.
呵呵,如果哪天忽然在哪里发现了这个片子,我到底买不买呢?Buy or not,this is a question.
6 ) 对于结局的一种过度解读
电影开始,前面的十来分钟,我总是分神。
一直到大盗进了房间,摆弄枪,我才有了点儿精神。
要有枪,要有子弹,要有美女,要有流血……
这才是我要的电影。
我终于才安静下来,慢慢看进去,看完。觉得上了两个当,一个在开头,被这种悬念吊起胃口,后来发现这根线索根本不重要。
一个在结尾,原本以为会在淡淡的,不激进的节奏中,将内在的情绪推到高出,我以为是不骄不躁,一根稻草加上去然后整个世界受不了的宣泄。但可惜,它还是变成了我要的那种电影,子弹飞,血流,爆裂的音乐和节奏。它用了俗套的方式,将整部片推向了高潮。
有人说精华在此,在此升华。
飞了持相反的意见,我想了良久,得出上面的看法。
如果从电影的完整性来看,最后用力过猛,不,是换了只手用力。
我这样说简直就是和自己较真。一方面,我会觉得最后那样的结局的确不错——好看。
另一方面我心里又会想,虽然好看,但没有到达我要的那种效果。
我对好看的定义是肾上激素飙升。而我想要的那种效果是两三天后想到结尾,还会茶饭不思。
我回来的路上一直想,如果让我改变最后激荡的部分,我应该怎么改。
想来想去要改的都是两个主角的死。
死人肯定是要死人的,大盗之死无铺垫来得生硬,若导演想说的是“意外不意外,惊喜不惊喜,这就是生活”,我不探讨,本来抢银行不是本片重点能随便就随便。
老头之死呢,本来已经很老了,死于手术也不算是个意外。
死亡必须吗?
本片的重点是什么?
观影后他们讨论了很久,重点是交换人生,过另一种与之不同的生活。大盗想拖鞋和烟头,老头想枪炮与玫瑰。
咋一看还真是这么回事儿,里面有太多的证据支持,大盗厌倦了刀口舔血,这单也不想干了,老头一辈子教书匠,这老房子住了一辈子,想找个人打架都是自己教的87届学生。
他们塑造得有充足的理由和愿望,去过另一种想要的生活,尤其是那个老头表现得更明显一点儿。从老头作好了要另一种生活的充分准备(跟老初恋告别,介绍情人给大盗,剪了个劳改头),同时,他要开手术了,不死则以,遗愿清单仍未完成。大盗则不算太强烈。除了换拖鞋,替上三分钟的文学课,抽了人家的烟斗,在小镇观光游玩,对于抢银行,他自称是很简单的一件事儿——
所以说,死亡很大程度,剧烈地阻止了老头的愿望,而非大盗的。
这个死亡安排得就不太称职。
此前有鸡汤的说法,“什么都不能阻止我追逐自由,死亡,疾病,灾害……”本片对灵魂的最后一击失败,估计就在于死亡对他们愿望之意义的失败。死亡活生生阻止了他们的愿望。
这样看,真是烂俗的结尾啊。
于是我思索良久的,怀疑这片子的重点,我觉得根本不是所谓的交换,两人的差别实际上也很小。
片子重点反而是共同的东西,是全片弥漫了很久的:孤独。
对一个火车来的陌生男人,老头见面就热乎拉家常讲家族史(如同我,出门买包烟都想遇见爱情),怂恿要不要喝酒——潜台词太多,再不喝我这辈子的酒就浪费啦,我想把我的钱给你,我想陪你去抢劫。
一个六七十岁患上绝症的老头子,活在偌大的漂亮屋子里,慢慢长夜只有一屋子书,一个人只开一两盏灯,连阳台都不敢一个人晒,到死了自己一个人去住院,绝望地去告别这一生。他真想过的另一种生活,不外乎是不孤独不冷清的日子罢了。而这种日子,就算他成了四处漂泊的劫匪,也照旧形单影只,如同幻想中的一样,一个行李,一辆火车。
结局他抵达了想象中的美好,得偿所愿罢,因为那不过是孤独的另一件大衣。
另一个主角,大盗,他渴望安宁,不想再抢劫度日。
我想说的是,他想过那样的日子的困难,要比我们想象中小得多。
但他还是去干了,很有意思的是,他不相信新人,他宁愿相信一个同样病危的老队友,最终的死也佐证了他的怀疑(我认为是被告密所以遭伏击),杀手没有假期,杀手没有朋友,杀手没有爱情。
作为犯罪分子的孤独,如果他要换,换的正是那种可信任的,正常人的人生,正常人的生活,可以和朋友讨论诗歌、音乐,吃饭喝酒,一起晒阳台。
如果换来像老头子这样,独个儿的生活,显然不正常不健康。
如果从孤独的意义上看,两人相处的这段时间,已经得到了想要的东西。通过几天的深入交流,灵魂撕开来给对方观看,两人一眼看穿对方的意图,明白对方的可怜。
练枪时一句对话直戳要害。
为什么射不中?因为你没有同情。
还有大盗喜欢的冷门诗句,应面包姑娘的对付方式。
喧哗的人各有不同,而孤独的人总是相似的,出去买个药都能一眼发现彼此的寥落。
结局其实很早就完成了,在那饱含笑意的感谢。
谢谢你教我练枪。谢谢你的拖鞋。
所以再看那场手术和抢劫,过于喧宾夺主。如果让我改,我会改成海边曼切斯特改成或帕特森那样的,再不济,就消了枪声抢救声放慢,一边出演员字幕好了。
7 ) 火车上的男人,旅途中的灵魂——评电影《火车上的男人》
两个毫不相干的男人的命运,在他们生命结束前三天,相会了。
一个是住在小镇上的退休教师,独守空宅的老头。
一个是刚从火车上下来、图谋抢银行的劫匪。
他们几乎毫无共同之处,似乎在任何方面都迥然相异。
一个滔滔不绝,一个沉默寡言。
一个厌倦了平淡无奇的生活,想要寻找刺激。当他终于鼓起勇气,起身阻止酒吧里喧哗的台球猛男时,却无功而返。对方立即收声,对他毕恭毕敬,原来是他以前的学生。
一个想要结束自己漂泊的生活,安顿下来,过上正常人的生活。但当他生平第一次穿上拖鞋时,却连路都不会走了。
当两个人相遇后,他们并没有形同陌路,反而坦诚相见,惺惺相惜。
劫匪向教师请教一首诗歌。
教师向劫匪讨教枪法。甚至在在得知劫匪第二天就要抢银行时,教师说:“要不是明天有事,我真想帮你一把。”
可见,他们也不是毫无共同之处。
他们都没有安全感。只是形式不同而已。教师总是为自己准备双份的牙刷、牙膏。谁知道哪天用完了呢?劫匪时时保持警惕,因为同伙发福而差点放弃计划,对新入伙的人满怀戒心。
他们其实还是有些相似之处的。
他们都算聪明。
他们都过着自己不想过的生活。
甚至,他们在同一天死去。一个死在手术台上。一个死在警察的枪下。
但故事并没有就此结束。电影最精彩之处刚刚开始。
这两个心有不甘的灵魂同时起身,退休教师坐上了火车,踏上他向往已久的旅程,而劫匪则坐在钢琴前,弹起了舒曼。
每一个人都有这样的时刻,希望自己不是自己,而是另一个人,生活在别处。
每一个人都是火车上的男人。每一个人都是旅途中的灵魂。我们都怀着不知餍足的渴望,在世上徘徊流浪,直到我们的灵魂最终回到家中。
当面包店老板娘问道:“你还要别的吗?”
我们真的可以说:“不,谢谢。”
万源一
噢~~法国人~~
一个是迟暮寡言的抢匪,一个是达观话唠的教师,两个人偶然相遇,又因为各自命途中的一件大事,殊途同归。一部几乎只有两个男人的电影,在情绪化的灯光挑唆,和诗性的镜头语言下,却让观众如此动情,导演相当厉害。一个人迈出的每一步,都会塑造不同的人生。蓦然回首之时,却发现人生再无退路。
9.0+ 短小但余味悠长 勒孔特以全知视角探讨命运的不可逆性,不同的选择,造成两个男人不同的命运,结局却殊途同归,在相同时间迎接死神降临。魔幻收场,肉身逝去,但两个人冥冥之中交换了灵魂,于幻觉里过上了各自的理想生活。勒孔特的细心,体现在对视听的掌控之上,边陲小镇的凄冷搭配谜之蓝色调,火车 风的呼啸声被无限放大,甚至成了主题的一部分。
吉他声弦撩拨的是火车旅途的漂泊无依,钢琴音键槌响的是家中的优雅安定。蓝色笼罩的忧郁色调和昏黄灯光下的偶尔轻谐交替成趣,识破彼此孤独的陌路男子短暂际遇,向往过对方生活,按下心中的希冀和火苗,又踏向各自的旅程。人生是不可抗力,是殊途同归。
安定的人渴望流浪,飘摇的人向往安定。
生活总在别处,但生命困于此刻;理解近在眼前,但重新选择却需要我们获得下一个生命。疏离的整体氛围有力契合人物对于现有生活的失落,但两人擦身未过时相遇相知的片段,又为影片加入了亲切的温度。全片台词不多但极为讲究,生动又深入,老师试图打架等段落处理太好。雷谢夫、哈里戴演绎出色,配乐动人
人到了一定年龄,或者有一种心情,当感觉到弯腰系鞋带都是一种运动的时候,那就意味着对这个世界本身的厌倦。与此相伴,对快节奏电影也就会渐渐失去了兴趣。这也像听摇滚乐,老年人不喜欢它不一定是因为嚎叫刺耳,而是不喜欢这个“嚎叫”背后的那种进入世界的态度。
一个是银行抢劫犯,另一个是教师,他们偶然相遇却成为了朋友,慢慢地他们希望自己能够成为对方!这部影片在需要时探讨了角色使我们能更了解他们,在观看这部电影时你会觉得你看到了两个'真正'的人是如何相互作用的!如果你最喜爱的电影就像是'速度与激情'你可能不会喜欢,这是一部真正的欧洲电影,有时慢,大部分时间非常安静,但如果你能欣赏这样的你会喜欢这部电影!
救赎相关,结尾的几个闪回剪切加上配乐很有力量。
一个人乘着切实的火车,走向了洞见广袤内心的窄门,而另一个则从臆想的火车出发,通向了凋零肉身的精神广域。
nice and touching
通篇忧郁蓝色,推进缓慢,剧本一般,文艺情调提升格调,勒孔特的优缺点尽在于此。
三星半,情绪做得很好。
"It's a piece of cake." "You can choke on cake."
光明的梦想让我停留,而你踏上冒险的旅途。
男人的情谊是这部电影的线索,人生道路的选择是这部电影的魂!
没能给这么经典的对话台词和故事情节完成经典的演绎实属本片的一大遗憾。平缓的节奏展开故事的铺垫,这样的节奏既是法式电影的风格,也能最大化抒情表达思想。然而本片只做到了前者,电影前半段的抒情表达那一部分来得实在不够震撼难以留下更深刻的印象。80/100
两位上了年纪的人相遇,他们的生活都是相似的,固定的模式,单一的行动,行将就木般的日子是会摧毁人的。相遇相知后的一番启示与救助是试图改变现存状态的倾向,然后结尾用现实把这种希望击碎。
很不错的法国片,讲述了一个米恩的男人原先是个江洋大盗,在抢劫银行后遇见一位退休教师,两人从一开始互相小心谨慎到后来老生常谈,原来米恩一直生活在恐惧当中,在马斯奎特家里住下的几天里马斯奎特不但不驱逐米恩,反而帮助米恩,并尝试米恩的生活,最终让米恩活出了自我,马斯奎特也为自己没有完成的事情而去完成,不算很惊悚,但是前期铺垫太多
我最喜欢的一部电影…………人生总是蝇营狗苟,在我们突然想要改变一下的时候,却来不及多说一句话……