底线(2022)

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊

目前看到了8集。还是有很多槽点。

1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。

2，主播案。首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向，最后说是因为弟弟的一通电话就没自杀了，可能有亲情！弟弟一直要回微博账号，就是为了钱为了流量，方法官还说了一句话，“资本追逐利益，父母随机分配”我当时觉得很赞。可就在弟弟跟踪方法官哭着说要回账号是为了注销，方法官立马态度变了。觉得他们有亲情，最后判了赔100万，胜诉，微博号也要回来了，然后强行一家人在那里痛哭流涕好像好有亲情的样子！

3，江歌案，我暂时还没看，可看评价有说是把母亲改成了男朋友？ 所以，这个时候可以还原亲情母爱了，却又改成男朋友？？？简直听着就挺恼火的！

4，就目前看了这些就觉得这编剧导演太浪费了，毫无逻辑，强行靠，多好的案例！

唯一的就是这片子有最高法参与。

开局不是很好，叶芯的思想不接地气，别说法院这样敏感的地方了，就算是小企业这么唠嗑也是非常不妥的，太欠妥，太幼稚，后面慢慢的随着剧情展开性格开始慢慢的接地气，有血肉，还挺好的（最后的时候叶教授也说女儿有所改变，不知道是不是故意设置的，就算故意设置这个初始设置也不是正常人的表现）

几个案子都非常的棒，特别有争议，特别有话题，特别有代表性，不仅有真实的案件做背景，也确实代表了社会的一类现象，比如医患纠纷，比如家庭教育，比如政商勾结等等，案件最后结局也都挺好的，解决了各方诉求

感情戏能让剧情不那么忙紧张，但是又没有喧宾夺主，切入的很顺利和自然，也带入了案件本身，这个确实编的挺好

看到一个小🍠博主分析安芯的爱情，我很赞同。叶芯出生在高知家庭，她有浓重的理想主义和个人英雄主义，这既造成了她不切合实际的一面，也造成了她不重视物欲身份地位金钱，敢于追求真爱的一面 基层工作经历对叶芯的帮助是巨大的，让叶芯收获了爱情，遇到了方庭这样的好师傅和王姐这样的好同事，更重要的是，让叶芯从象牙塔里走出来，认识现实与人性，学会站在当事人的角度思考问题，学会如何最大程度保护当事人的利益 叶芯虽然还是缺少经验，还是不够老练，但是以后会越来越好的，道阻且长，叶芯努力认真上进，总会有成为合格法官的那一天

这个电视剧讲述了基层法官的生活，主要视角是立案庭的庭前调解，立足于生活中的小事讲述中国法治建设的发展。

除了立案庭中接触的各种小案子以外，这部剧主要的热度其实是改编自生活中的舆情较高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定对整个行业是有启示作用的；

2、江歌案的判定让我们重新看待法律与道德的界限，然而江歌案在我看来其实的不应该现在影视化的，这个案子尚在上诉阶段，不适宜影视化，这样其实是主观上给一方定罪，与本剧想要传达的法治精神相悖；

3、货拉拉案件同样启示我们先入为主是不正确的，很容易让我们错误地判断一些事情。

除了这些改编于现实的案件以外，最后的舒苏母亲卷入企业行贿受贿案的处理其实就是非常理想化的处理，剧中，为了法治精神等各种因素，舒苏最终劝母亲将证据交给法院，而苏母因勒索罪获刑十年。女儿亲手将母亲送去监狱，这个案件我没有看出来哪里正确，也许维护了法治，但是也脱离了现实，最让我理解不了的是为什么要放这个案子，强行升华一下？无语！

对主角叶欣的争议始终伴随着电视剧的播出，很多人都觉得她在用别人的人生实验自己的理想，然而我不这样认为。我很喜欢叶欣。叶欣的定位就是刚入职场尚未被社会侵蚀的人，这样的人一定是充满理想的，对任何事情都想达到理想的状态。如果没有这些充满理想的人，职场都是老油条，那也就没有李芳凝维权成功。也许有一天叶欣也会成熟，也会变成老油条，但总有新的“叶欣”会坚持理想。