戴安娜

第一次了解戴安娜王妃的故事。 戴安娜是贵族出身，和查尔斯相识不久就爱上了他，18岁嫁入皇室，然后就开始了噩梦。 对于现在的我们来说，爱情不是必需品，没了爱情，我们还有友情亲情，再不济也能从周围环境中获得几份温情。但戴安娜自从嫁入皇室，自己的亲人朋友接触不到，丈夫从始至终没爱过她，一直光明正大地和另一个有夫之妇卡米拉鬼混。王室身份让她少了太多自由，多了太多压力，好不容易有了爱的人，却被皇室发现而谋杀。长此以往，几乎抑郁，我想到这样的生活就觉得窒息。 她是积极阳光的，勇敢坚定的，善于共情的，所以她终于决定脱离皇室，勇敢地站出来，她学习如何去讲好一个故事，把自己过往的痛苦回忆一遍遍拿出来翻，最终在公众节目上把自己的经历讲了出来，让人民相信了她。也许她早就预料到自己的结局，从决定脱离王室、讲出事实的那一刻起，她就知道会有另一场谋杀案发生在自己身上，这部纪录片的剪辑，也巧妙地暗示了她的死因。 一个女性，可以在经历了十几年那样的生活、背负着被谋杀的风险时，还有跳出沼泽的勇气，有学习的动力，有强大的共情力，有如此多笑容，真的很让人敬佩和动容。一路走好戴安娜。

接受采访时的戴安娜非常随性自然，完全没有距离感。像小女孩一般羞涩的笑，有时候又耸耸肩，用夸张的语气表达她的不满但又无可奈何。她不是王后，但却是真正的people's princess。王室就是一场华丽的骗局，在真正结束这场演戏之后，戴安娜释放自己的魅力甚至可以说是风情万种～她经历了太多的谎言和排挤，因此不愿再看到更多人受到苦难。和人民交流让她感到“真实感”和“被需要”，每次切到成群的人民拥护她、因看到她而落泪的镜头时，我知道这也是一个相互救赎的过程。戴安娜太迷人了，即使是微笑不言语，或是走路的镜头，都会被她散发的气质所吸引 所折服。ohhh such a beautiful woman😫😫😫 呜呜纪录片唯一不好的地方是戴妃在分居后的故事讲少了，我觉得她最最charming的地方恰恰是在解除婚约后完全释放出来，去军区，去和艾滋病患者握手交流，去和孩子们一起冲浪...她本来是多么可爱的人哇，为什么要被王室折磨成这样...越是掩盖，丑径却欲盖弥彰。难到当一个好人，注定要受到上天这么多的磨难和惩罚吗

两个版本我都看了，此外，还看了Diana: Our Mother-Her Life and Legacy。国家地理版本更公允，Chanel 4 版本夹带私货到不体面的程度，而两位王子的回忆，则明显（可以理解地）回避了所有争议部分。为了听到the other side of the story，又重看了一遍《女王》

这一整套故事太多面向，奇异地，我能体会。也许只有老大中国，能理解老大英国。

我最有共鸣的，是戴安娜的困境和成长

出生在富裕的贵族家庭，父母在她6岁时离婚，有一个亲弟弟和两个亲姐姐，离婚时抚养权归父亲，父亲把两个姐姐送到寄宿学校，请保姆照顾戴安娜和弟弟，戴安娜成为弟弟事实上的照顾者。当过幼师，对孩子有真诚的关怀；从小觉得自己是跟别人不一样的，所以洁身自好；高中没毕业，受教育程度并不高。两年间见了查尔斯13次，两人就宣布了婚讯。

戴安娜的故事其实一点也不奇特，如果她不是王妃，如果她不是这么美好，这个故事就不值一提了。如果她更有原则一点，在一开始就不会因为王子的青眼而轻易许嫁——童话故事的悲剧，难道不是以王子的懦弱和王妃的虚荣开头的吗？但是，对一个19岁的父母有近于无的妹子，这难道不是最顺理成章的选择？如果她更世故软弱一点，也许并不会为了出轨的丈夫和阴魂不散的小三而痛苦那么深，也许像女王、菲利普亲王、周围的工作人员一样，习惯了“一个有情人的威尔士亲王”。但她——不令人惊讶地——不妥协。我很感动的一幕，是她从心理医生那里得到“不是你的错”的指导后，勇敢地在卡米拉妹妹的生日宴会上，直面卡米拉，告诉她他们的事情她都知道，要求她离开他们的婚姻。卡米拉也是神回复：“你是王妃，还被所有人爱慕，还有两个孩子，你还有什么不满足的呢？”——烂俗的套路，后面再说。触动我的，是因为我恰恰在经历和戴安娜一样的困境——不是丈夫出轨，而是不能接受真实的自己——而她比我勇敢：我们都在用一个完美的、幻象的自己作为标杆，来鞭打真实的自己，觉得问题在我不够好；也都不肯接受现实，倔强地觉得即便别人都这么说，也不意味着它是对的，有点“虽万千人吾往矣”的执拗；都相信真诚的力量，相信真诚待人，也就应该得到真诚的对待，尤其是愿意与人建立亲密的情感联系；都很喜欢有趣；我们甚至都喜欢低头走路。在这样的时刻，看到她的困境、痛苦和努力，是我的救赎。

王室在今天的尴尬处境，是第二个值得关注的话题

英国王室的存留是一个意外，但今天大多数英国人仍然愿意保留王室，有非常幽微的欲望表达。也许是想在变化快得眼花缭乱的现代抓住一个锚准，也许是对旧时代的光荣和秩序玫瑰色的怀旧，也许是给“国家”一个具象的寄托，也许是对“英明领袖”——或者权力——天然的迷恋和崇拜。“女”王的巧合也是特别重要的：亲切、稳定、温和、毫无侵略性，品行毫无瑕疵，不出格、不犯错，而且，年纪越来越大，成了超越性别的存在、全国人民的祖母。如果不是女王，如果不是这位女王，历史会很不一样。

女王和查尔斯的关系，总让我想起慈禧太后和光绪皇帝。都是极要强的母亲，都对儿子寄予厚望，一落草就精心教养，可惜都不成材——刚愎、急躁又软弱没担当，甚至他们喜欢的都不是母亲精挑细选或者青睐的妻子，而是性格活泼的情人。这不是偶然，是个非常典型的发展心理学故事。他们崇拜母亲又怨恨约束，急于自立又畏惧选择，母亲、传统一早铸好了他们应当成为的那个模范，他们既骄傲于这地位和荣光，又不甘心人生就此确定，还焦虑于做不成那个完美的自己。他们没有勇气抗拒母亲/规矩指定的婚姻，把冷落妻子当成对无奈命运的最大反抗，而又不约而同的还是选择了跟母亲一样的女人：独立、活泼、强势、有热情也有野心。我理解他，可泛不起同情的情绪。伤痕的童年不是输出伤害的理由。查尔斯是一个一辈子委过于人的人：埋怨母亲和家族不许他娶自己心爱的女人，埋怨妻子不肯安安静静地接受自己的情人，到老出自传，还要埋怨父亲的一封信逼他娶了戴安娜，埋怨卡米拉使心机逼婚。享受了王室的尊贵、富足，又不肯接受随之而来的规训和责任，这是个没肩膀的男人。《the Queen》里虽然把他刻画成小丑，倒也不无所本。

王室是传统的守卫者，但道德一直在变，变的道德和不变的传统的冲突，像实景剧一样由王室上演。在女王看来，“个人第二，责任第一”，践行和捍卫传统是她的使命，所以守规矩既是她的生活方式，也是她的人生追求，她并默认其他家人同理可推。所以她不能理解戴安娜因为个人情绪而不履行责任，因为个人委屈而把王室私事公之于众，不能接受戴安娜屡屡以先行者的姿态介入到艾滋病、流浪者救助等等争议性事务中——这不仅不够谨慎，也有干政的嫌疑，这都是女王最不能接受的。今天看来，威尔士王妃所做的平平无奇，但在当时，艾滋病同同性恋是连在一起的，艾滋病不会通过接触传染也并不是普遍接受的常识，戴安娜是真的勇敢。我看过戴安娜跟慰问对象坐下来交谈的录像片段，我能够体会那种邻家妹子一般毫无勉强的亲切——她就是我们中的一员，她真的能体会、真的在乎我们的苦难，她的勇敢只能来自于真正的关怀。与其说戴安娜是王室的麻烦和挑战者，不如说她是王室的福音，把人们变化了的期待明明白白地示范给女王看，生动地提醒她：这个世界已经不一样了，人们比以前更感情外露，更看重人权，更期待王室展现平等的风范。她或者很难接受，但她已经在接受——不然大鹰果老佛爷，办个奥运会还跳伞耍猴儿给人看，这是要疯啊还是要疯啊？

天不弃不列颠。

女王的牡鹿，总让我想起老炮儿里六爷的鸵鸟——后者真是神来之笔，合情合理的超现实。而牡鹿被“伦敦来的投资银行家”猎杀，就不免太直白了。伊丽莎白二世也真的像老六：时代变了，英雄垂暮，最大的悲哀不是输了，而是游戏整个换了玩法。女王的牡鹿，还让我想起Harry Potter里harry的父亲James的牡鹿守护神，可见这个形象在英国文化里，也许不是最强大、最勇敢的，但一定是最高贵、最骄傲的，也许就是绅士和骑士传统的具象体现。

昨天看完了纪录片《Diana，In Her Own Words》。纪录片披露了黛安娜王妃的一个私密访谈的内容，从黛安娜自述的角度讲了她对和查尔斯王子这段婚姻的感受。

剧透！

总而言之，从描述中就觉得黛安娜很不开心，从头就很紧张，不开心，直到后来压力太大开始暴食症、抑郁、和最终决定离婚。

读到过一个“芝士理论”（想象猫和老鼠里有洞洞的那个芝士），大概就说很多安全事故的发生是一系列系统漏洞的巧合照成的，就想那些芝士片叠在一起但忽然就洞洞就重合了，事故就此发生。比如司机累了、车有故障、雨天路滑还起雾视野不佳、事故肯能性就大了。我觉得黛安娜的不开心，也是很多大环境和个人经历的重叠。这些因素包括：

1）她从小父母离婚、觉得和周围人有疏离感。没有一个温暖紧密的家庭环境，导致她没有安全感。 2）她本身的性格就内向和不是特别自信。 3）她太早结婚涉世未深。18岁就嫁人以为丈夫能充当爸爸的角色照顾她，才发现丈夫也是个大宝宝呢。 4）查尔斯王子和卡米拉的婚外情… 5）媒体的高强度关注

等等等等，简直大环境和个人因素是个毒潭，黛安娜难怪不开心。要是其中一个方面好一些，比如她本身性格强硬或原生家庭有爱，也许情况都会不同！