一千个读者里面有一千个哈姆雷特,我相信对于同一部电影,不同的人能看出不同的内涵,有的人看到了公主和斯特恩斯的凄美爱情,有的人则看到思想启蒙的大历史背景,腐女看到国王对斯特恩斯基情的一往情深深几许。而富于心计的人则看到宫廷阴谋和政治斗争的残酷。
整个电影人物形象刻画丰满,故事情节紧凑,将一段凄美的爱情故事穿插在思想启蒙这么一个大历史背景下。行云流水荡气回肠。
国王应该是个悲剧的典型,开场就以一副中二的形象出现,令公主尚且充满憧憬的心理预期大打折扣,然后守着这么高贵气质美艳的老婆到处拈花惹草,都不懂说他什么了。后来和好基友,我们的男主一见如故,老婆被撬生气之后面对失去基友的恐惧居然安然接受了绿帽,直到斯特恩斯临死之前还在为他开脱。他是刻画最成功的人物,同时也是最悲剧的一个。
一般爱情片的男主和女主都是带点文艺的,公主待嫁时也充满了对爱情的憧憬但却被迫接受命运的选择,正如剧终女主向男主借书时所言:人生来自由,但却无往不在枷锁之中。但令人欣慰的是他们最终勇敢冲破世俗的枷锁追求爱情。
而男主更是给广大屌丝上了一堂生动的把妹课,比如要有共同的话题,要让妹子对你感兴趣而不是你贴上去,吸引力比追逐更加有效,要让自己有足够的魅力和阅历。屌丝们,学着点。
不过男主的智商都不怎么敢恭维,尤其是政治智商。这也是我为什么说不作死就不会死的原因。
看来了解中世纪史的都知道,教会有绝对权力,国王并不能做到像中国皇帝一样一言九鼎。事实上就算中国明朝的时候那些皇帝除了朱重八那样的开国皇帝刽子手,明成祖朱棣和嘉靖那样心机重的,也都被言官大臣左右,所以玩政治是一件难度非常大非常复杂的事情,治大国如烹小鲜。
男主角显然没这个觉悟,觉得自己掌握皇帝大权在握,各种政令颁布下去,就能百日维新天下太平了。不仅到处树敌,盟友都离他而去。不收税经费从哪里来?削减贵族津贴。那样所有大臣都会反对的。军费?哦,亲,你没开玩笑吧。
你在官场上混不能给人抓住把柄懂不懂?
你跟王后搞奸情就算了,好歹低调点啊!你控制国王也就算了,当年张居正当内阁首辅控制万历,好歹把皇帝孤儿寡母哄得好好的给足面子。你倒好,卸磨杀驴,连国王也敢吼。那个国王也真缺心眼啊,卧榻之侧岂容他人酣睡, 人抢你老婆夺你权力把你不放在眼里你都能忍!
把国王当傀儡你好歹得哄好了,不给反对派任何可以抓住的把柄,然后各个地方安插自己亲信党羽控制好局面,做人进退的当左右逢源,懂得适当的忍让,这些男主都做不到。满脑子都是政治正确的改革思想,书呆子一个啊!
男主到处树敌,你连盟友都背叛了你你说你失不失败!
关于改革!
一个机器你换个零件,一个程序你换个功能模块你都要考虑到能不能和其它功能模块兼容,会不会影响。更何况涉及天下人饭碗的制度,旧的制度虽然不好但是好歹可以用,但是你大笔一挥改革新的制度可能危及很多人都丢掉饭碗了。性格好的骂你,性格不好的直接操刀奔你过来了!
你看看先开始新闻自由废除审查制度,最后看着满大街骂你的小广告又自己打自己脸恢复审查制度!
国王中二,但是下面的大臣,后宫的太后,这帮野心家可一个都不是省油的灯。
政治斗争中只有1和0,向来都是你死我所斩草除根。很可惜男主,国王,以及出卖朋友的兰左都没这么觉悟。
事实上我觉得保守宫廷势力相比中国古代历史上的倾轧,手段实在是太过温和太过仁慈,居然没斩草除根。
看完直接哭爆,在这样的时代里,自由与爱情就是无法兼得。故事中的丹麦被残酷的法律统治着,贵族肆意制定法律,底层人民如同他们的奴隶猪狗。
男主医生怀着他内心改革的火焰,打入了国王的身边,希望能够进行新政改革。他投其所好让国王视他为知己,进而引导国王去建造一个美好自由的国度。而他也成功了,一直表现的疯疯癫癫的国王甚至为他反抗整个贵族阶级,更是愿意对他言听计从,改革的新令正在一步步下发。
就在一切顺利时,医生却无可避免的爱上了王后。王后从小与国王订婚,但国王疯癫跳脱的性格让她感到厌恶,自从遇到医生后,她爱慕上了这个成熟稳重,思想开放想要为底层人民做些改变的男人。明知不可为,可是惺惺相惜的两人最终还是被吸引到了一起,他们的爱情是灵魂和精神的一致。
然而悲剧也由此到来,如果医生没有爱上王后,就不会被政敌轻易抓住把柄,被舆论和大义逼上了断头台。在那高高的行刑台上,下面挤满了看热闹的平民,他们不知道刑场上的这个人,本可以成为他们的希望。医生浑身在被血染红时,看着下面叫好的群众,回想着心爱之人的笑容,无声的哭了。
而电影中的国王也是悲剧人物,他从小被架空权利成为傀儡皇帝,直到遇到了医生,才拥有了追求梦想和改革的勇气。他第一次反抗贵族阶级后,兴奋的像个小孩子。他视医生为知己,是因为从来没有人倾听他疯癫的话语,他的内心所想。他应该是爱慕医生的,所以无限的放任医生的决定,只想和他一起实现理想中的国度,和医生在一起,他仿佛乐意做任何事情。
可惜的是,医生并不爱他,医生对他有感激有友谊,但这份感情不平等,因为国王长期压抑下的任性性格,医生与他相处时觉得更像是陪着一个孩子,只是为了利用国王的权利,可以帮他去改革。医生和国王其实没有灵魂上的共鸣,目的也从开始就不一样。
即使国王知道医生和王后的私通时,他生气的也是医生爱王后多过自己。他轻易的原谅王后不是因为大方,而是他从不爱她。他像个孩子一样歇斯底里,以为被抛弃被利用,都源自于两人心里对方的地位不对等。
被贵族逼迫着签下逮捕令时,国王感受到的是无力,他最终还是独自一人。当医生被处死的那一刻,国王还在被蒙在鼓里,他以为自己还能够救下医生,还在幻想着医生会作何反应。
尘埃落定,当他知道医生的死讯后,在法院里他仿佛真的成为了一个提线木偶,心死如灰,再也没有了以前的装疯卖傻,他内心的那个小孩子被这个残酷的世界击倒,仿佛一夜之间变得成熟了。
看似三个人都被阶级斗争的车轮撵了过去,但结局是充满着希望的,自由改革的火焰此刻虽然被压灭,但是火焰的意志被下一代传承了。
若干年后,王子最终在老国王的帮助下成功政变夺权,他驱赶走了专政的贵族,完成了人权改革,令丹麦在欧洲闪闪生辉。当曙光降临在大地,老国王有没有透过那光,看到医生年轻的脸呢?
看完有些难过。这部片子不错的,IM评分高于豆瓣,7.6,那是个人认为较恰当的。
从孤独讲起可不可以?国王是孤独的,懦弱的,胆怯的。在感情最好的时候,也是他本人未受到威胁的时候,他很酷地喝住侍卫放开德国人,宣布解散议会;如果说有一点遗憾,那是在影片最后二十分钟,国王屈服于“人民”和反水的大臣的淫威,签下了德国人的逮捕令。国王为此遗憾很多年。
我也为此遗憾,一点点。或许可以说,国王的若不签德国人不会死,可又能说,假若不签,政变顺便杀了国王也不是没有可能,毕竟还有一个王储。所以才让人遗憾。
不能被责怪的选择,使一切让人遗憾。
比起宫廷风流,不如更名为“基佬是怎样改变丹麦的”,倒是更贴切。
国王初见时打断德国人的对子“有的人在腐烂……”是啊,国王说,“换一个,我不喜欢这个”
德国人是个弄臣起家的政治家,最初依靠国王的喜爱而获得议员都嫉妒的权力和殊荣。假若他在后期能把握住唯命是听的国王,不对他疏远,他的结果未必会这样,可他爱上了王后,他感情上便把国王当作阻碍两人的石头,排斥,不愿一顾,甚至有点厌恶。德国人快要死掉的时候说,“这些天我一直在想有关上帝……”
有关上帝的什么呢?猜测德国人想说的话,那大概是,上帝用六天创造世界,而德国人自己意识到犯了同样的错误,以至于不仅没有造好世界,还把世界遗留在一片混乱混沌之中,这是德国人的遗憾。
至于女主,和我性格很像,吃的亏也很像,就不说什么了。
最后,不得不说,改革的方法有问题,如同被裁掉的李自成,一个侍卫也能掀起腥风血雨。德国人在权利上尚且没有稳定之前,对贵族、军队、侍卫开到,实在是过失,虽然我也钦佩他。若说讽刺,倒也有,第一个废除的审查制度的政治家,被自己的政令伤害,成为导火索最重要了自己的命,也够讽刺。他倒是为了利益重新恢复审查。
德国人的死,有点像上帝,上帝不被我这样的吐槽世界的丧青年理解,他也不被人民理解。他是殉道者啊。总觉得还是有点蠢,就像上帝一样。
上帝说,要有光,于是就有了光。上帝说要有风,于是就有了风。
真滑稽,上帝为什么不站出来大喊,“耶稣不能死”,就像国王大喊放开德国人一样,谁造的孽,谁来偿还。谁需要替罪羊?
最后三段与影片无关,纯属偏题跑调。
对于中国观众来说,这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。不管是历史还是演绎,中国的宫廷总是不乏精彩的故事。人性的欲望和残暴,野心和嫉妒,背叛和复仇,我们都看得太多。以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时,实在感到寡淡无味。
欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制,而对于电影从业人员来说,对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞,而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。所谓的“微观”其实是以小见大,历史是由每个人的故事所组成,而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面,而这正是司马迁写《史记》的方式。通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战,也看到了英国人的二战;通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活,从而看到了整个东德的体制画面,而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。
影片用丰富的历史细节,精致的画面,细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。虽然在笔者看来,丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼,它没有1688年英国光荣革命的伟大,更没有法国大革命的壮阔和残酷,但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。
想想看,一个国王的御医跟王后闹起了绯闻,且直接摄政于朝推行改革,最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗,可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾,而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友;还有保守贵族和改革派的矛盾,以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮,却都没被导演扩大和利用,他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。将精彩而复杂的故事拍得单调刻制,这本身就是一种功夫。大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深,本身就需要一场革命。
影片有两条重要线索,一为革命,二为爱情。两条线均是缓慢推进稳扎稳打。单以改革这条线而论,影片开头,王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然,影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状,这也为改革埋下了伏笔,继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字,以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气,启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件,改革也随着影片爱情这条线索不断深入,国王先从最不起眼的市容市貌改起,增加环卫工人改善居住环境,城市的亮化工程总是官员们改革的第一步,也是最显政绩的一个方面,接下来就是医疗体制改革,王后及御医建议丹麦实行全民医保,给每一个国民接种天花疫苗,但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力,这一提案被议会否决。既然改革推行不下去,国王和改良派决定进行政治体制改革,国王一发狠解散了议会重组内阁,于是接下来的改革顺利推行,取消审查制度,开放大学教育以启民智;关注儿童成长成立儿童之家;大量削减军费开支;对贵族及富人征税保障人民利益;解放农奴,关注农民权益;减轻刑罚取消酷刑,改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。但随着改革的深入,百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中,太后和贵族及保守势力勾结,软禁了国王,流放了王后,继而屠杀维新派人士,百日维新以失败告终,跟我们的历史如出一辙。鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士,医生这个革命团体不能小觑。
导演用不同于好莱坞的细腻手法,为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章,又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣,改革和爱情两条线索相辅相成,互为因果,相印成趣。
想看的这有地址:
http://www.duokan123.com/A/9121.html有革新的想法,奈何力量尚弱,明知自己螳臂当车,在法院和日常装疯卖傻保命。认识医生后知道他是人才能堪大用,所以让他随侍左右。即使在知道医生与皇后有染后还能原谅医生,是个爱江山不爱美人的主儿吧?实际心里还是过不去的,抱住医生时留下的那滴泪。。。最后还故作随波逐流姿态扮做受胁迫忍痛签下逮捕令。解决完一切,韬光养晦,保住性命再说。要不儿子怎么在16岁能够成功政变?还照常实行了医生的法令。医生或许是四分之三吕不韦,皇后不会是赵姬,皇帝更加不是嬴异人。
丹麦今年的申奥片,全片节奏缓慢无惊喜无亮点,倒是古典范儿的精美服装设计有望提名明年的奥斯卡。一段宫廷艳史引发的宫廷政变,一出画面精致唯美的古装剧,一切都是情理之中,除了新晋柏林影帝的表演很有趣之外,荒唐,讽刺,真的很难了解这个将历时添油加酷的剧本怎么拿到最佳编剧银熊奖的。★★★
历史的大车轮碾过,其他一切都白扯。即使个体会有些小纰漏,最终仍是光明。美术方面还不错,故事本身并没有太大吸引力,这种角色很难会让人真正同情他。
全片唯一动人之处,在医生行刑前那喷涌的涕泪.他心知大势已去,大限已至,低头望向自己的皮鞋尖,那双脚规规矩矩地并着,不曾反抗亦无挣扎。那眼泪,是壮志未酬身先死的不甘?是哀叹自己深入权力腹地时的轻率幼稚?是牢狱中曾向敌人变节,弃掉信念委身上帝的羞耻?还是玩弄权术者死到临头的追悔莫及?恐怕都是。
Christian已经爱上她了为什么不安稳的过一生想管住自己的心太难
革命同志之间的爱情故事
精致而庸俗。主要是为了看柏林和戛纳影帝的对手戏。
画面质感、布景、表演都可圈可点,情感布局工整略现火花。有意思的是丹麦这种自上而下的政治改革方式充满了知识分子革命的天真与脆弱,竟然不去认真思考军权问题。虽说历史无情人有情,但这两位有情人对待那可怜可笑的国王却过于自私冷酷。这个复杂的人性层面在片中最具回味。
既然情爱只是幌子,启蒙运动和民主改革过程中的起伏曲折才是核心,就不要把幌子做的那么扎眼到喧宾夺主的程度了;好在故事流畅度还不错。
故事没讲精彩,几乎就是流水账,不晓得为什么会的编剧奖。一句话剧透,国王的私人医生搞了皇后,但国王并不生气,因为他爱的是好基友医生。
确定没翻译错嘛?原片的名字是否应该改成《基友的奋斗!》?
导演功力不足,拍得又臭又长,本可以荡气回肠的!
这段配置了时局政治爱情阴毛的真实历史简直莎翁出品。影片礼制器具还原度极高。扩展了戏剧张力、调理了人物关系、美化了这段改变北欧历史的奸情、体现了个人意志的壮阔(卢梭-伏尔泰理想主义+马基雅维利执行模式的医生太完美)。分寸刚好。演员集体到位。神马叫完成度!PS:姐快变成Mads的脑残粉了
北欧宫廷片~法国版的海报要美多了 启蒙运动是最喜欢的一段欧洲近代史
一星给精致的配乐服装布景,一星给疯癫痴迷却脆弱的皇帝,一星给那场点燃欲望的绚丽舞会,一星给断头台前穷途末路的悲凉。虽是国人熟知的宫廷戏,但由丹麦这个只有六百万人口的小国拍出来,仍值得惊叹。四星其实是把私心匀给了落寞的皇上,银幕初试啼声便令人侧目,麦德斯不错,可扮相真不如《狩猎》里
启蒙时代,一则精雕细琢的太医解放农奴故事教育人们,只有获得身体自由,才能收获思想自由。这不,拉斯普金貌似也搞了尼古拉二世的皇后,紧接着布尔什维克就带来了一个新世界。后宫里欲火实在太旺,偶尔一次带着卢梭式想法的体检,就能烧出一场甄嬛传,烧出一个新阶级,烧出一个新世纪
中文名翻译会让人误以为是古装肥皂剧。全剧的故事情节像百日维新,但拍得相当没亮点,只有最后两段字幕振奋人心。所以说自己死翘翘了没所谓,关键是留下革命的火种,大儿子从小没了妈,还摊上个比自己还幼稚的爹,能16岁发动政变还恢复医生颁布的法律,这要拍成电影绝对比这部刺激!
还不错,有点长
片名虽然很轻浮....不过本身充满苦痛...
女主演技还好 就是偶尔感觉很木讷 故事本身很简单 节奏色调都给人感觉很冷
拍的很好,是真的很好,各种精致与用心。。。