同窗之爱1984

一、Tommy和Guy

我发现开头的同框相片是Tommy和Guy的合照，但是Guy年轻时处的哈考特·詹姆斯的相框却是摆着他一个人的独照。

然后是中间这个谈话，说明了什么？！Tommy以前是陪Guy见过家长的！！！

最后是结尾，从Guy事发开始（上楼）到结束（鞭打结束），都只有Tommy在场。这两个才是真爱，鉴定完毕，而且结尾没有交代哈考特·詹姆斯的去处，只交代了Tommy的死亡，Guy始终最关心的还是Tommy啊。

二、关于评论区说的忠诚和背叛

二刷后我简单说下我的看法，其实里面是有给出一个合理的政治结论的，我觉得说政治部分做得不好的人，应该没有二刷三刷。

我只谈每个人忠诚和背叛

（一）先说小角色

右边那个人，本来是准备离开学校的，二刷后我在这个场景里找出了原因，其实是因为Guy家境太好，Guy争夺位置的话，他拿不到。但是当Guy出事后，左边的人告诉他，Guy不会得到那个位置的，这个位置是你的，然后右边那个人就说那我肯定留下来。

同理左边这个黑衣服的人，一开始有求于Guy和Tommy，但是Guy和Tommy帮忙后，过河拆桥，究其原因，也许是因为受过气或怕有欠于人，但是过河拆桥就轻松多了，反而可以算是他给右边这个人好处，他是施恩者。

接着是这个人，他和Guy是有过关系的（从言语能简单推断），但是自杀事后马上抛出冷漠的态度，让Guy别惹事，其实这还行，算是自保。但是发展到后来，Guy故意让学院在军礼上出丑，损害了他们高层的脸面，这个时候他全面爆发，他的利益被完全触及了，他是凶Guy的，也是拿鞭子打的很过瘾的那个人。

同理，哈考特·詹姆斯也一样，虽然他是Guy处的对象，但是可以发现他对礼教也怕得要命，尤其是快结尾时，打棒球（？）时也没有搭理Guy，可以说是很理性判断利益的人了，甚至Guy因爱他出事，他也没有出面过一次。

其他人大体类似，先不谈，有空补。

（二）两个主角的改变

先说Tommy，从开头的大合唱就倔强不唱的人，可以说相当有原则，emmm但是到后面我们知道他改了一次原则，就是为Guy出头，那么这一次出头，和小角色的行为是不一样的，当然，首先他收获的是Guy的情，不过，最重要的是，他愿意因此损害自己的利益，这是最本质的不同。另外在面临Guy被打后，他又有一次改变自己的原则，那就是看不起同性的原则，他桌子上摆着这张女人的照片，正表面了他此时正在思考，甚至还质问Guy要如此坚持受罪，不肯故技重施，为什么要如此愚蠢地喜欢男人，两人对话后，我看到他颤抖的肩膀，我觉得他改变了自己的原则，而这一次同样是破坏自己的信仰。

然后是Guy，其实Guy从开头的大合唱就一直在看哈考特·詹姆斯，可以说他在爱情上是从没改变的人，尤其是结尾自己出事，他却没有故技重施，说要把上过床的人拎出来，因为这会使詹姆斯受连累，所以他为了爱情的利益，选择忠诚却损害了自己的利益。但是，他有没有改变心意的时候呢？有，他选择故意丢掉军礼荣誉，从而导致失去了高位的资格，他本来是追求高位的人，但是他这一次背叛了自己的想法，他的背叛是放弃自己现在的利益（高位的追求），为了另外的利益（Tommy任职）。另外还有一个细节是，他和Tommy第二次谈论板球的时候，对板球进行了无情的批评，但是结尾老了说，我唯一想念的是板球，这也可以看成一个背叛，而这一次的原因很简单，因为板球是他一生中最美好的回忆，是他的“利益”所在。

（三）小结

所以关于评论区谈的忠诚与背叛没有以小见大，私以为，影片阐述的很明白，也很小，很简单，人无非就是会因为利益而选择忠诚和背叛。就像结尾感人肺腑的歌词唱的，我们只献身于有利益的事。

结尾的一句歌词：her pride is suffering

它还进一步提出了区别，什么人容易背叛？那种损害别人利益来获取利益的人更容易背叛。

而什么人更容易长久地忠诚一件事或一个人？当然是那种愿意损害自己的利益来换取利益的人。

三、一些其他的展现

（一）小孩的梦话

里面有一个出场率很多次的小孩，实际上这个小孩不是没有用，二刷时，我发现了这段梦话，令人不寒而栗。

苏西。过来。去拿。坐好。真乖。

被迫害的小孩

在这个学校，新生是这样的地位，呼来喝去，无需思考，他被那些高年级学生呼来喝去，只有Guy好好待他，给钱他才让他帮忙。可是就一个Guy有什么用，更大的环境在污染他，从前面的五句梦话，他已经在梦里成为了新的施暴者。

（二）遮天管理

这个毛病到今天其实一直存在，我那个大学几个自杀的学生，一点消息没漏出去。不想多谈。

（三）母子对话

Guy的母亲说那个自杀的男孩是不快乐的（可能是想说同性恋是很难的），照应开头，年老的Guy说自己成功成为了happy的a few，算是一个安慰吧。

（四）关于政治的辩论

这场辩论看上去是反对Tommy的人占上风，但是结尾又表现对共产主义的向往，我觉得这个处理比较好，它没有妄下断论，而是提出了问题：到底共C主Y是不是全盘抛弃XX主y，对待XX主y的英雄过往又是怎样的态度，这两种态度到底应该有怎样的解决，爱g到底要怎样爱，什么是爱g？知乎我搜到了一个类似话题，据说是牛津大学的一个社会人士辩论赛，可供思考

人是否必须爱g？ - 珵cici的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/22185482/answer/25737203

（五）几段还没弄懂的对话，有时间再弄懂

A一个是几个学生在自杀事发第一次在一起的谈话

B婚宴的对话

C父亲的死那个故事

结语

这部片我觉得被低估了，确实第一刷，前文会感觉特别乱，因为没有背景介入，所以看到后面基本上只看见爱情，但是二刷后就会非常清晰，前文十几分钟其实很严谨，只要二刷会发现每一句话都没混乱。这是一部至少值得二刷的电影。

目前的组织比较仓促，有时间再修正和补充吧，顺便求Gay友，就是这么直接。