欢迎安装高清版[一起看]电影APP
一个专属于片中陆军中尉伯爵外角色的麦高芬:rape了O伯爵夫人的男人(为什么是qj而不是mj,因为罂粟花精华不是作案者加的)。流利的叙事风格,跌宕起伏的剧情,硬是看到最后才悟出些所以然。
伯爵给O夫人茱丽叶塔讲了一个故事:他在自己发烧时出现幻觉,看到了自己小时候救过的一只天鹅,她又看到茱丽叶塔,然后天鹅和茱丽叶塔的影像重在了一起。伯爵小时候在湖边救起一只叫丁卡的溺水天鹅,然而天鹅只是对他挥动了翅膀就无情地游走了。他又对茱丽叶塔解释到既然她能原谅除自己以外的任何一个可能对她做出此事的人而为何对他如此苛刻。轻声叫茱丽叶塔天鹅的名字及她本人的名字,然后女方解释她第一次见伯爵并没有把他看作魔鬼或者天使。然后电影就圆满了。
女方最怕出现的那个3先生是伯爵,因为如果是他这便是一种最无耻的欺骗。伯爵之前非她不嫁的种种痴情表现本就塑造了他天使般的形象,如果再曝出自己是个rapist反而就是魔鬼了。而观众其实从一开始就站在了伦理道德的一方,没有从伯爵这方来看问题,直到他讲出了这样一个动人的故事。那么之前的种种就可以解释了:一个女方的睡美人镜头,伯爵经不住色欲的诱惑qj了她。事后追悔莫及,千方百计要即刻娶了女方以弥补自己犯下的错误。然而他以为可以就此瞒过所有人,这是一种自私的占有,朱丽叶塔怀孕令他没想到。他本可以不介入这件道德败坏的事,如果是那样那他就是单纯的为了rape而rape,事实是他是很爱茱丽叶塔的。即使她公开在报纸上提出这样一个让rapist劝退的要求伯爵还是来了。最后他竟讲出一件自己的童年往事,处于那个爱什么一般只会占有的孩童时期的往事,不得不说他也很单纯。这样一个单纯、正直的人也会做出这种事,欲望可见多大。不管怎么说,茱丽叶塔允许了他的天真而原谅了他。
时代不同,伦理、道德、法律不同而且拥有或赋予这些的人的情况也不同。电影中那个年代自我伦理道德的约束作用应是大于法律,但阶级分明,真正有那种高尚品行的人也就一部分。而现在法律完善了,人们的品行和观念也不同了,好在法律赋予的是大多数人的权力。
文/故城 侯麦的达维式画笔 侯麦在他将自己的《六个道德故事》搬上银幕后,改编了两部古典文学作品,《女侯爵》和《柏士浮》。如同十九世纪的新古典主义油画的高贵与冷峻,两部影片都有种画布上绘染色彩的真实感,后者更是将画布变为内景,它以温克尔曼“高贵的单纯和伟大的静谧”为标准,摒弃直觉式的感性色彩,用温厚而润泽的笔调绘出一幅十八世纪的风情画。《女侯爵》则是侯麦在质感影像方面的另一次尝试,尽管《女侯爵》的外景是选取巴黎周围小镇实景拍摄的,但内景依然沿用了油画般的布景恢复巴黎上层社会的家庭布局,这种精炼、合理的艺术格调让自此以后的侯麦影片中少了繁缛豪华的、充满脂粉气的罗可可气质,应运而生的是一种内在力量主导下色彩的恰如其分。 从《女侯爵》中的人物我们可以看到路易•达维油画的影子,少了达维左派的锋利和尖锐,侯麦的影像更为平和、稳重。女侯爵的原型就像达维的《雷卡米埃夫人像》中所描绘的那样,她们都身着罗马式长袍,卧榻上熟睡的女侯爵玛奎斯也有着美貌与聪颖,与达维画像色彩与形体和谐相似,侯麦影像中女侯爵的肖像呈现出一种高雅古朴的休憩状态。我们好似回到了十九世纪的巴黎,浸染其中极具气质的精致与淡雅。不仅在人物肖像塑造方面,在场景的布置中,《女侯爵》也依然深受达维油画的影响。影片中玛奎斯被逼住进乡村的庄园,我们依稀看到《巴黎卢森堡花园》一隅的景色,乡间朴素而自然的环境中溢出了空气的明朗与清新。 侯麦曾经承认自己是巴赞(Bazin)的忠实信徒,他的画面之中氤氲着一种一脉相承的气息,是丝毫不会被剪辑割裂的内在流动感。2001年侯麦的作品《贵妇与公爵》曾经带给我们透视的快感,远景的建筑以及前景攒动的人物构成了惶惶不安的气氛,街头醉鬼、肮脏的流氓带来视觉的压迫感,看似开阔的远景却好似一个封闭的房间,或许,侯麦的场景都是在重复小场景,重复小人物的悲欢离合。与《贵妇与公爵》不同,甚至有些背道而驰的是这部《女侯爵》,它应该算是侯麦影像的见证人和辩护者,阿尔蒙多斯(Nestor Almendros)的摄影让侯麦的巴赞化影像得以完美的表现。光线在房间与花园之间自由地流动,风在蒹葭之间游走,一幕幕画面翻动,在动与静的交错中完成了空间与时间的交融。 正是影像的质感才让本片的感情流动真挚可信,它推波助澜得将《女侯爵》推向了76年戛纳电影节的评委会大奖,也是众多侯麦电影中最具侯麦气质的影片之一。 马奎斯的感情世界 巴黎日常生活的情景及其郊外的小镇,是侯麦电影里的一道永恒的风景。没有大悲与大喜,也没有大起与大落,他的影像中有的是一份看透世情的老练与细致入微。《女侯爵》一如他电影中所共有的简约,令人会心一笑的细微观察和字字珠玑的对话依然还原着本色的生活。 女侯爵马奎斯(Marquise)已经守寡三年。这样的婚姻在她看来是一种撕裂,那是不能不感觉到的痛。意外结识英俊潇洒的俄罗斯伯爵列特里特让她重新点燃爱情的萤火,原本他们可以如愿进入婚姻的殿堂,但又一次意外让整个侯爵家庭的和谐和与伯爵的订婚成为泡影。一段寻亲和寻爱的征途从残酷开始,又以平淡结束。 在马奎斯被确定怀孕之前,列特里特的出现打破了她在前夫死后所立的誓言。当她所企盼的一个完美的男子在父母面前求婚时,她内心的模棱两可与犹豫不决并不如外表所表现的那么冷峻和坚决。她不自觉地从椅子上站起来依偎在母亲旁边暴露了她希望找到另一个人生归宿的意愿,她眼神霎那间流露出的闪烁其辞成为她向心仪爱人示好的佐证。在她看来,拥有天使般面容的伯爵是完美的象征,他年轻、高贵,并且从一群强盗手中挽救了自己的贞节和清白,这些都是俘虏女人的致命诱惑。接受诱惑与坚守誓言之间孰重孰轻的较量很快便演化为一种“权权”交易,父亲答应在伯爵完成自己的任务后就把女儿嫁给他。 其实,接受诱惑还是坚守誓言在女儿看来是分处天平两端的载物,马奎斯一方面迷恋眼前这个完美的男子,一方面对这种完美有种不信任。这种不信任一方面源于上次婚姻带来的残缺感,种种迹象表明她还没有从上次婚姻恢复过来;另一方面,她也害怕这样的结合会让原本完美的形象中掺入瑕疵。周国平曾经所过,这种建立在“幻想基础上的艺术性婚姻”是脆弱的,不可靠的。我想,所谓的“艺术型婚姻”就是这里的“完美型婚姻”吧。事实上,脆弱的到来比我们想象的还要快,马奎斯意外的怀孕顿时引起轩然大波。两个人之间突然冒出来一个 “子虚乌有”的人物,这个人物或许是伯爵自己,或许另有其人。马奎斯刊登在报纸上的寻人启事已经暗示了尽管她仍然爱着列特里特,但她仍然选择拒绝完美,拒绝破坏列特里特的完美形象。 女人在面临突如其来的爱情时,总显得措手不及,所以才来得那么多的追悔莫及。马奎斯选择了放弃,是主动地向现实逃避。在梦想与现实面前,有些人会为了梦作执迷不悟的奴仆,有些人会为一次的碰壁回归现实;很显然,马奎斯属于后者,但她在面对变故后微妙的感情变化很难说是一种感性妥协还是一种理性选择。当列特里特在3号11时出现在侯爵家里的时候,伯爵天使般的面容在马奎斯眼中变得卑劣、低俗,她无法接受这样一个完美的人对自己做出这样的污辱,在拯救了贞洁后又残忍得将它破坏;因此,马奎斯宁愿去接受母亲的谎言,接受自我欺骗的双重欺骗。 虽然影片的结尾在女侯爵父母的一再撮合下归于平静,但女人心理微妙的变化再次展现出侯麦电影气质中波澜不惊后的隐隐作痛。戏剧性的变化在闪念之间发生让我对感情之捉摸不定仍心有余悸,当我还在回味那个关于天鹅的故事时,影片嘎然而止。 就像感情事件本身的不可超脱一样,侯麦的影像语言有种文字的暧昧性,看似琐碎的感情片断却无时无刻不在映射着生活的繁复结构。《女侯爵》作为侯麦“道德故事”系列和“喜剧与谚语”系列之间的影片,它谢绝了从意识形态高度对人物感情世界提出批判性观点,也少有女性视角的温情叙述,而是以冷静达观的调子铺设掩藏在人物表面下的情感路程。在人类情感道路上三岔路口上,走错一部都会堕入迷城和漩涡;在面对纷繁芜杂的感情世界,一切都是不可知也无法预测的。或许…… ……街头偶遇带来命运,陌生人那里藏有神秘,本性难以确定,明天该会怎样? 05/03/11 21: 21 发表于3月27广州新娱乐
《侯爵夫人》是法国导演埃里克侯麦导演的一部充满戏剧色彩的一部影片,此片在1976年在戛纳电影节获奖。本片主要讲述了坚守贞洁的马奎斯经战乱险些被侮辱,被伯爵救下后,意外怀孕,却不知道父亲是谁为主线,带动故事情节发展,将马奎斯内心的纠结,和被误解后的无奈展现出来。影片如油画般的色彩构图,犹如欣赏油画一般,加上导演精心调整的光线,使观众有很强的代入感,更能引起观众的思考。 构图色彩的艺术 作为20世纪的影片,《侯爵夫人》的色彩构图十分成熟,符合当时潮流风格,影片整体以暖色调为主,将观众带入17世纪的欧洲,像当时西方的绘画风格,油画的感觉,每一帧截下来便是一幅油画,具有很强的美学风格和代入感,暖色调给人带来的温馨的感觉,随着影片的节奏,反而给人一种不安,紧张的感觉,又常常给人一种突出的感觉,本片最具有画面感的变是马奎斯被驱逐,回到他们家的小院里,在观众一直都在黄色的视觉效果中,草坪中的绿遍给人眼前一亮的感觉,扫除了视觉疲劳,大片绿色的使用也给人一种鲜活,充满生机的感觉,也正是在这里事情有了转机,马奎斯接受了怀孕的事实并登报寻亲,最终找到了亲生父亲。本片构图也十分巧妙,导演精心设计,使观众看起来人物关系表现的十分自然,人物主次关系也十分清楚,正是因为构图的巧妙,才使得电影富有油画般的神韵,马奎斯被伯爵救后,躺在红色的床上,暗红色的床帘,发黄的墙,躺在床上的马奎斯一袭白衣,在色彩上便给人一种层次感,使观众不自觉的将重点放在马奎斯身上,这种构图使观众难以察觉,给观众一种代入感,又确实是导演花费心思的设计,导演以构图设计,色彩的运用将这个电影打造成一个如油画般的世界。 光线的巧妙设计 光线是电影的调味料,好的光线设计会使人物形象更立体,人物关系更鲜明,通过光线的巧妙结合,使观众在察觉不到的情况下,突出电影所想强调的重点,渲染气氛,本片在以暖色调为基础的情况下,多次使用蜡烛光源,既符合了当时的时代背景,蜡烛发出的亮黄的暖光又结合了影片整体色调,在伯爵去地下找马奎斯的时候,提着一个灯笼,既起到了画面的过渡作用,蜡烛发出的晃动的火苗,又体现出伯爵在看见马奎斯时晃动的心思。影片的室内戏的光源大都是窗户投来的,并十分明亮,这时的室内在对比下就显得比较暗,再这样大明亮的背景下,观众会被明亮的地方吸引,但这并不影响整个情节的发展,反而给影片增加了独有的特色。影片整体光线的感觉并不明显,在整体没有喧宾夺主的感觉,但又不失光线的作用,对光线掌握的度很是到位。 影片通过光线,色彩,构图,刻画的人物形象性格十分鲜明,在整体叙事的前提下不失艺术设计,给观众一种如油画般的视觉体验,戏剧性足够,画面也像稳重,平静的油画,候麦创造出了一个油画般的世界,油画般有高光也有阴影,正如影片世界中,有光明,也有黑暗。
看完就明白什么是道貌岸然,什么是装13.
这辈子值了!O侯爵夫人是我看过的最妙的侯麦电影,一种说不出来的侯麦专有的奇妙。油画般的质感和构图,彬彬有礼又情真意切的表演,还有侯麦深埋的一颗大雷,从头到尾扣人心弦。对人与人之间爱的乐观,对爱和欲望兼道德问题的探讨,全都从波澜不惊的台词里流淌出来,看完就一个感觉,太舒服了。
猜到了开头,也猜中了结局,却实实在在被上校亲吻女儿的姿势雷得外焦里嫩。舞台剧风格的电影,服装、道具都很讲究,只是身为孕妇的侯爵夫人行动力过于闵捷了吧😄
看片过程中走神数次,在唯美的古典油画布上,侯麦的对话仿佛失去了那种在巴黎街头的随意生机。O侯爵夫人意外怀孕的故事倒没有圣母处女受孕的隐晦寓意,反而抖落了一身道德的虱子。侯麦自己客串了一个没有台词的军人角色,那个三角秃头发型实在是太好分辨
如《巴里林登》一样,《O侯爵夫人》无意隐藏故事所处时代同我们之间的隔阂,亦毫不掩饰人物乃是来自"另一个世界".克莱斯特(抑或萨克雷)的原著总带着某种超脱事外的旁观或冷嘲的口吻,影片则惟妙惟肖地继承了这他者视角,这用德语转述意大利人和俄国人故事的"失真感":刻意削减的环境音加强室内剧式的风格,绝妙的布光把人物拍扁抹平在了画面上,由此观众便满足于叙事之为叙事本身,而不再试图从人物的行动中获得别的什么东西; 这"不可理解性"或"无需理解性",亦即轻快的游戏与反讽的精神――毋庸置疑地来自德国浪漫主义运动――乃意在保持一种神秘的审美的距离. 在此意义下,本片简直可看作连通雷诺阿和韦斯安德森作品的一道桥梁.
他一直以礼貌绅士的形象示人,其实在情爱里,他走的是不道德的无耻行径,而未婚先孕且不知婴儿父亲是谁的她一直被称为不道德的女人,然而在日后的生活里,她走得却依然是大方坚忍的清白之路。当他的谎言被揭开之后,为了维护自己的名声,她还是选择了和他一起。过后,他又以白天鹅之梦说出了“占有”的必要性,“我”非得以此不道德的方式(某个谎言)深入“你”的生活,才能使“我”的爱在“你”的身上写下确凿无疑的定论。这是一个借口吗?按照电影的发展来说,应该也不是。但是是不是借口都没有关系了,因为她以行动在最后隐隐说出了这么一句话:“早就很久之前,我已察觉你不是一个天使。”原来,也许她早就知道他的不道德行为了,并且甘愿接受了这一点。若是如此,旁人如我,除了沉默看戏,又还能再说什么呢?
看到父亲抱着女儿亲的时候一度以为有狗血反转,然而(表层的)答案其实在开头已经给出了。侯麦的独到就是会用一百分钟的时间来围绕一个偶发缺德行为兜圈,这其中涉及贞洁的拷问,诚实的拷问,亲情和爱情的拷问,而女主的知情与否构成了本片最重大的悬念。其演绎在极狡诈与极纯洁间逡巡让观众摸不着头脑,她与母亲的对质和斗智也是最精彩最有侯麦闪光的部分。另外,这部片服装和布景设计几乎是我看过电影中最最上等的。
侯麦1976年电影,德国的布鲁诺·甘茨主演——年轻时头怎么那么大?还是腿太细了?
果然,除了三大系列,侯麦老师的中字翻译都非常垃圾=-=问题:克莱斯特是浪漫主义吗?!O侯爵夫人的文本其实开放了谁是奸淫者,而侯麦挪用富塞利的梦魇难道不是自作聪明地用那一凝视封套起了这个故事吗?
欠诚实。
1.故事改编自一部德国小说,电影感觉很像话剧,色彩也偏油画系,若不是熟悉的“道德主题“在一旁气定神闲,真让人有点不敢确认是侯麦的电影呢;2.如果一个人毫无理由超乎想象地信任你是无辜的,那么或者他爱你失去理智,或者他正是你被冤枉的根源,而当两者皆俱时,前者应该成为宽容后者的理由么
在影片创作动机上侯麦更富有处理文学与电影关系的野心,不光是对于电影改编永远弱于原著声音的反驳,还有增删原文本的改编方式诟病。因此他选择将克莱斯特的小说“原封不动”的搬到银幕之上,改动处只有侯爵夫人为何昏迷一场(由惊吓变为了喝药)。但争议不是文学,而在另一艺术——戏剧中。侯麦原意摒弃戏剧感,因其带有夸大的效果,这与他追求喜剧性与悲怆性的平衡相驳,但偏偏又大部分演员都是舞台演员,这在大量采取内景的情况下,使建筑房间成为一个个的“舞台”,造成了古板死气舞台风貌。真正的闪光点反倒来自侯麦自认失败的模仿绘画这一艺术形式的场景——侯爵夫人昏迷的镜头,这一取自富塞利《梦魇》的画面,侯麦懊恼没能还原出夸张的肢体动作,但恰恰是没有夸张,符合现实的状况,使这个油画般的场景成为电影真正的重点所在,挽回了整部电影。
她一怀孕我就知道是谁干的了。
不知如何定义的电影,导演是法国人,对白是德语,故事发生在意大利。不过剥去古典主义的外衣,这还是一部典型的侯麦电影,探讨的是情欲与道德,最有趣的还是女主是否知晓孩子父亲是谁的悬疑线,故事就在一种悬而未决的气氛中上演,撕开的是道貌岸然的伪君子嘴脸,以及对上层家庭间的亲情考验。片子美术和摄影都非常好,和法式浪漫的侯麦不大一样的感觉,没有那么花哨的颜色,却又朦胧中透着没落贵族范儿。
侯麦处理克莱斯特,或者电影处理克莱斯特,似乎也就这样了。可是克莱斯特这个故事多厉害啊!把事件、人物关系、心理、意识一个个抽取出来——纯粹极了的人类欲望和情感关系图。独一无二,反正我想不出来类似的一个。
是戏剧,不是电影
故事性算挺强的,内容就是嫁给了强奸犯的故事。跟我很多年前看到的社会新闻翻拍情景剧很像,就是一个女孩睡觉的时候被强奸了,当她迷迷糊糊醒来强奸犯跑了,她就追出去,抓了一个路人男说是他,后来路人男被污蔑去跳楼自杀但是被救变成了植物人。女子知道自己错了,那个案子也成了迷,再后来她照顾变成植物人的路人男的时候,有个男的一直来帮她,抗煤气罐啊啥的,她后来怀孕了那个男的也不介意,还说愿意当孩子的爸爸,女的见这个男的挺好就真的跟他结婚了,她们的女儿后来被同学骂,说她爸爸不是亲爸,她是她妈妈被强奸犯强奸生下来的孩子,反正最后女的还是坚持去告,更何况女儿生下来更有证据找到凶手了,后来证明了那个男的就是当年的强奸犯,被抓去坐牢了。。。
无论是布景还是演员表演,侯麦完全是按照舞台剧的那一套来演绎古典题材,一幕接一幕,没有任何惊喜,侯麦自身的某些在现代剧中的特点(少配乐、多台词)放在古典剧中反而影响了电影的品质。
7/10。奥里维拉的新画意主义被延续在侯麦作品中,厚重的色彩与丰富的人工图像表现出一种华丽戏剧范的场面调度,所有的视觉美感经由风格化的服饰、道具及阳光普照的风景宣示而来。画面很安静无音乐无变焦,环境单一人少话多,这些显著特征是不盲目追随新浪潮的刻意低调,但是抱歉,我还咽不下这口睡意。
侯麦唯一的外语片,也是侯麦唯一的戛纳奖。阿尔门德罗斯的内景看来是要配古装的(其他如午后之爱、女收藏家就不这么华丽),这部片子真是细致华丽。当然,这片儿很有喜剧效果,虽然看上去很严肃。