群岛

1，我猜，共情能力与抽离能力是共生并成正比的。但后天可能会有意或无意识的单方面抑制或单方面过度发展，导致天平失衡。那样就危险了。
2，也有另一种可能：抽离天赋是高度敏感与同理心的附赠品，是基于后者而不得不演化出来的自我防御机制。造化的安排往往热衷于平衡与牵制，但对人类来说维持天平是最困难的。
两种力场相互作用，加之成长与外界的不同因素，后天发展的不确定性与风险一样高。
#想来想去又变成了鸡生蛋蛋生鸡的问题#
3，移情能力过高的人，往往会走上偏执追求公正平衡的不归路。#这个世界由悖论组成#

同理心源于希腊文empatheia（神人），某种意义上来说这种技能本身就具有超人性。《柏林苍穹下》里听世间音的天使远在尘嚣之上，身处无色无味的世界，多繁杂的声音对他们来说都不过是遥远温柔的潮汐。既慈悲，又无情，这是共情与抽离能力的终极状态。
如果这项技能点到凡人身上，参考Buffy S3E18，肉身最终不堪承受，崩溃至死。
可惜人出生时不能自主选择技能点，有的人注定要承受门窗大开咆哮进来的风沙。

Archipelago里的Ed就是同理心过高的典型，过分的礼貌体贴反而越过了让周围人保持舒适的安全距离。一方面，这样的心灵更加易感，面对尴尬、冷漠、愤怒这类负面情绪，尤其敏锐难以忍受；一方面这类人多半内敛羞涩，对待外界小心翼翼。每说一句话，都会在脑中预设一万种“这句话”出去可能带来的后果与影响。
他们面对世界，入比出多。灵魂是个门洞大开，四面透风的木架子，所有外界的情感都可以肆意咆哮而过，这些无法甄选无法排解的能量郁积胸中，变作块垒。又在失衡状态下发展出抽离人格以求自保，所以他们不但是自己生活中的局外人，还时时想着逃离。
Ed在家中没有发言权，将希望压在非洲，以期远离自己的家庭、国家、熟知的一切和已有的生活。看起来像是超龄儿童的天真和理想主义，其实多少已经意识逃兵的无奈。这种人未必相信生活在别处，但为了找寻内心宁静，终其一生都要不停逃离，一旦停下来屯驻，就会被流体般的生活吞没。
他们的肉身比一般人沉重，因为囤积了太多东西，灵魂却更轻，飘在空中，风一吹就走。哪里都停不下来，走过也没有痕迹。

Archipelago主创（即腐国靠谱文青汤抖森）访谈里提到Ed的蓝本是The Snowman里的小孩，这个设定实在妙。
通过Snowman可以使观众顺畅的进入Ed的精神世界，连主题曲的歌词都在为他作注解：
Walkin in the air
We're walking in the air
We're floating in the moonlit sky
The people far below are sleeping as we fly
We're holding very tight
I'm riding in the midnight blue
And finding I can fly so high above with you
All across the world
The villages go by like dreams
The rivers and the hills, the forests and the streams
Children gaze open-mouthed
Taken by suprise
Nobody down below believes their eyes
We're surfing in the air
We're swimming in the frozen sky
We're drifting over icy mountains floating by
Suddenly swooping low
On an ocean deep
Rising up a mighty monster from his sleep
We're walking in the air
We're dancing in the midnight sky
And everyone who sees us greets us as we fly

Archipelago的片尾曲，也非常好听。
Walking in the air唱的是飘荡在云端上的孩子，是小男孩和Edward，这首歌则是在地面守候他们的人做出的呼应。
http://www.douban.com/photos/photo/1824343248/large

看的太令人压抑难过了，Ed善良脆弱懦弱都已经28岁了竟然还在异想天开，姐姐C大小姐脾气，却最是脆弱，妈妈有心无力，爸爸自私逃避，这家人每个人都有不小的问题，和在一起总能爆发出严重的后果，可是毕竟是一家人，爆发过了，吵架过了，最后还是要维持表面上的平静，一家人再怎么吵怎么怨首先都是基于相爱，但是因为表达方式不对，使家人之间出现了隔阂。
《不相关》讲的是没有关系的人的事情，而《群岛》讲的则是有关系的人的事情。

中产阶级是个让电影人永远着迷的体裁，尽管那样的生活方式和观念离我们太遥远。

家庭也是个让电影人永远取材不尽的地方，悲欢离合，不用搬上电影，它都是一出戏。

若不是Tom Hiddleston，我也就永远错过了这样一部好片。相比同样是描写中产阶级的《美国美人》和《野兽家族》，我更倾心这部，它直白、自然、不经雕琢。当然，要看完这样异样拍摄手法的电影，是需要很大耐心和观察力的。一开始我甚至没搞清谁在说话……

故事讲的是一个上层中产阶级家庭来到他们过去居住过的群岛上的别墅团聚，但是父亲缺席了。这是一幢室内装饰清淡得毫无情趣的别墅。在家人之间日常对话中，尴尬的沉默比比皆是。

家族聚会，是我每年都不想经历的，却无法逃避的最痛苦的事情。长期不见面的亲人，见面寒暄之后的，就是没有话题……教育背景的不同，价值观的差距，生活方式的不同，让亲人之间比同事还陌生。好在这些人和我的感情并不是太深，所以不会产生影片中那种几乎让人崩溃的气氛。

电影中，这家人的每一顿正餐都以不快告终。姐姐Cynthia说话刻薄，对什么都挑刺，对弟弟Edward即将要去做的志向冷嘲热讽。Edward不反抗姐姐的意见，也不去争取表达自己的想法。他同情心泛滥，感情纤细，却不知道要怎么去理清自己。母亲在他们之间通常也是沉默的，是一种消极的沉默。
这家人只有在和其他人聊天的时候，才觉得自在。Edward每天和女厨聊天，母亲和画家朋友很谈得来，Cynthia似乎对谁都看不顺眼。
他们在如同我们每天都在进行的那些日常对话和行为中，渐渐积聚着情绪，最后——Boom！某天的晚餐后，Cynthia最先爆发了。

对最在乎的人，我们总是不想去伤害对方。而正因为他们是我们最爱的人，所以才会言不由衷地伤害到他们，同时把自己伤得更深。

导演Joanna Hogg全部使用静止的镜头，在一个场景中不剪辑、不调度，甚至连灯光都是自然光，让演员在镜头前的一切如同现实生活中你所看到的。你会发现同时观察这些镜头里的人物各自的行为是件很有趣的事情。但是她没有忘记细节，虽然都是静止镜头，但随着影片的推进，人物内心的变化，镜头与角色的距离，也渐渐的缩短。

母亲有四次接缺席的丈夫的电话的戏。第一次的称呼是"Darling"，第二次的称呼是"Will"，第三次，在和女儿大吵后的第二天，直呼"Williams"，说自己再也受不了了。最后一次，我们没有看到母亲接电话，听到的是母亲大声争吵的声音以及"I hate you!"

电影的海报非常精妙，交待了本片链接首尾的一个暗示点。

Tom演的不错，女导演似乎也挺偏爱他的演技。片中的Edward用布偶探出门和Cynthia说话的时候，虽然看不清脸，但脑补一下还是很萌的！

      终于表达障碍被突破。

      三分之一的时候因为种种熟悉的不堪而感到难耐，感到没法儿再看下去。没有配乐或热烈的感情，连相对琐碎的语言都被精剪了。痛心时没有喃喃自语，只是埋入枕头的沉默和裹紧衣被的抽泣。

      生活也好，或者摊开来给你看吧—— 所有的爱情事业家庭都是一样，不会有永远的欺骗和逃避。

      如果你走的太久，比起别人来风雨会显得更容易承受。

      “Bye , house"
      "Bon courage"


      我相信有类似经历的人才真的能体会其中的爆裂因素。也许有人觉得这部影片不如 【与我无关】 那么尖锐，事实上在观看的每一刻我都神经紧张。每一刻对于我来说都有爆裂的可能，小到饭桌上的杯碗触碰都会让我含住呼吸。

      厨师细心的擦拭道具，她将它们装起来的时候，难道不像一个老练的凶手吗？

      那是我熟悉的沉默，不堪忍受和脆弱而遥远的希望。
      但其实我们要的不多，可能一人一句出自真心的bon courage就能融化沉默。
      其实你并没有自己认为的那么残忍，但也并不是说，一次装可爱的讨好就真的可以解决一切。

      每一件事都是意外，每一件事都使你紧张。如果你没有准备，那所有的一切不过是场胁迫。

      沉默生产出来就是为了被打破。我们生产它，扰乱它，纳入它。在开口前被它吞噬。
      但在沉默看似夺取主动的时候，作为倾听者完全有能力、也必须抓住沉默的错拍。

      在巨大的织网里，每一个在场都是被动的诉说者与主动的倾听者。而倾听本身是一种言说，因为在场而拥有经验和权利。在场同时剥夺了你的逃避，然而那是一种无效的权利。

      下一次对着那幅画面战栗的时候，试着靠近它，贴近它，倾听它。接着告诉它，你曾经历过什么，最初又是为了什么。

这部纪实风格的电影叙述平常松散，但却依然具备很强的戏剧性，只是导演运用了高超隐秘的手法，例如长镜头、同期声、画面颗粒感、几乎无配乐等，将它的戏剧性消解了，让人产生很强的信服感，也让人感到了这个故事的扎实。胶片很贵的，没有导演愿意去浪费。所以一部好的电影，它的细节都是值得去思考的，它的镜头都是带有目的的。

这部影片的特点之一就是运用了大量的长镜头，除了制造风格之外，还展现了他们的生活场景——沉闷、无聊、尴尬、让人一刻也不想呆下去。于是我们开始了解主人公们为何如此压抑，开始进入了这个影片的氛围里。有时候镜头的切割会削弱戏剧的张力，于是长镜头有了奇妙的魅力。

其中有几个记忆比较深刻的点，大概说说我的理解：
E和厨娘在室外聊天的时候提到，他们都是家里最小的，都有姐姐一起长大，并且厨娘的一个姐姐的名字和E女友的名字一样，这其实暗示着他们身边的女性都带有压迫气质，占主导地位。之后谈到E和他现在女友的关系，很可能是因为女友不支持不理解E，价值观偏差导致他们无奈要分手，也许E并不想分开，还在挽回。

在这部电影里，画是一个很重要的线索，电影里的绘画并没有强烈色彩、厚重用笔的风格，而是比较轻揉、飘渺的灰调子，更加抽象和独特。这是一种用物件将人物心理外化的表现手法，也很符合这个电影的氛围～混沌。

关于为什么画家是一个男性，而且必须是一个男性，很明显那是对家庭里重要角色缺失的一种精神上的弥补，也是母亲的精神支柱与向导。从未露面的父亲代表着逃避、软弱，只会打电话却帮不上任何忙 ，难怪母亲在哭泣倾诉无果后愤然的挂断了电话。电话里出现的激烈争吵，以及提到她一个人在伦敦带大孩子的事，证明了这位父亲是一个无用男性的代表。父亲的软弱与母亲的压抑，多少影响到了E的性格——敏感与柔软，内心情感丰富还写日记。但E和他们不一样的是他做出了奉献自己的一系列决定，他想改变现状。

E住进阁楼大家都懂，压抑又无奈。
有关E与C发生矛盾后E带着布偶去向C道歉那段，我想到了一句话：能卖个萌就能解决的问题，我们就不要拿来争吵吧，也许它并不值得。人生再怎样不满，他也都还留了余地让我们彼此问安。这也呼应了之前的一些细节，表现在矛盾中总是E向C妥协着。

这部影片里出现聚餐的场景很多，这很有趣。餐桌戏是一个表现力非常强的片段，餐桌是一种文化的标志，有着独特的表现力，也许只有在大家聚在一起的时候矛盾才会如此的集中，争吵才会不断出现，人物的关系才会开始出现戏剧性的变化，这一招特别适合家庭伦理剧。导演拍摄吃饭不是为了管饱，而一定是在构建故事的结构，其中出现的你一句他一句无关痛痒的对白，意在塑造人物的性格。

最后保姆的不辞而别，留下的未透露内容的离别信，我理解那是一种无声的抗议，一种委婉的表达她呆不下去了，更是对自己尊严的保护（之前C说小工不就是为了工资什么的。）在电影里，将上层人物往虚伪和下流里描写，将下层人物往高尚里塑造，是一种道德上的批判，也许只有这样我们才能找到些许平衡感。这里我们看见了男主人公最深沉最动情的时刻：默默的走在画家的身后，不紧不慢、眼眶湿润，像是在与自己的灵魂窗口对接（看得我揪心。。。

画家说他选择美术，选择了画画，那些深奥的独白也许就在表明他对预言做出过反抗，并且最终得到了自己想要的。画家对母亲描述的那片景物的色彩感觉，镜头给到的风景，明显比之前的色调明亮饱和了。之后母亲对E说寄信之类的事情，也是在尝试建立的新的关系。这些都给了影片的结尾些许缓和舒心充满希望的意味，包括母亲支开女儿然后将一些钱塞到E的口袋里，都会让我们会心一笑。

但是需要记住的是，现实主义，永远有让美好的憧憬出现又立马将我们打回到现实，并继续推向困境深渊的信仰。但这也是人道主义的做法，让你知道浪漫主义“努力就有回报”一说是多么的虚幻。假象的延续一下正片之后剧中人物的生活，他们的生活也许会发生一些小的改变，但这都改变不了他们最终的处境，挣扎也会淹没在社会的洪流中。

影片给了最后在客厅挂出的那幅画很多镜头，还有个大特写，这也是在用物件外化的手法，于是这部电影的名称可以有了解释：群岛——表明发生地、制造环境基调、寓意现实暗涌永远难以平息等。

最后，艾玛终于最后了～片尾曲就基本等于各种内心独白了吧，由此也升华了影片主题——希望爱带给人的力量永远不会有伤害。

如果我事先不知道這部電影的基調是什麽，我可能會覺得那個鏡頭很美。

Edward坐在卡車上，看著騎著自行車跟在後面的Cynthia和媽媽，三個人都一臉溫暖地笑著。現在我知道了，或許是因為那時他們的心中都有個小小的希望：爸爸這次是會回來的。

接下來是分配房間，在昏暗的房間里，他們親昵地喚對方Darling，卻無比陌生地謙讓著，反復的語句、無意義的詢問，太過客氣。

隨後一家人的矛盾逐漸顯露出來。
原本溫馨的外出野餐中，雖然并沒有人撕破臉皮，但就是讓人覺得知道事情開始變了味道。

「Must be a bit embarrassing for Dad.」
「You don't have to be embarrassed for your Dad!」
在媽媽與姐姐看似無心的話之後，Edward偏離了小徑的方向。獨自走在佈滿石頭的灘塗上。
母親的一句「It's not going to reflect him.」顯得太過蒼白無力。

野餐是Edward第一次提到了他將要開始的新工作，去非洲進行醫療支援，然而當他認真地談論著AIDS以及他所認為的身上背負的責任時，回應他的只是沉默和尷尬。

至此，我看到了，這個貌似幸福的家庭中，Edward找不到能和他自由交流的人。反而是面對外人，比如用人Rose和好友Christopher的時候，Edward才像是在真正地與人交談。

他的家人無法理解，面對Edward邀請Rose一起吃飯的舉動，她們選擇了在一旁小聲的嘲諷。「He is so ridiculous. Burning martyr, sort of...」

鋪墊已經做好，隨後的爭吵一次比一次激烈。

當Edward用獾鼠布偶哄姐姐去吃飯的時候，事情似乎有了轉圜的餘地。但耳邊傳來的是母親在電話里對父親吼道的「I hate you.」

爸爸沒能回來。

Rose離開了，Christopher也離開了。爸爸最後有沒有給Edward打電話呢？

沒有人回應，他們離開了家，在這之前，Edward在客廳掛上了一幅畫。是小島

我的內心是一座孤島，只聽見洶湧的潮水，我想找一個堡壘，但那座堡壘卻該死的昏暗無光。