剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 01.18
因为这部电影了解了潘神的形象，半人半羊，是一个放纵好色但是颇有音乐才华的神，但是犹如丑陋的外表没有人靠近他去聆听他的内心，但是说实话整部电影看下来我都抓不住电影的主题，一开始我以为是生活感悟，然后以为是家庭，结果好像都不是。
前面铺垫了一些背景但是看得我一头雾水，整体故事的讲述也比较慢。
最后羊人回来找羊崽把男主给杀掉了，人家养大才回来找…蛮会的
2 ) 潘恩神话的现代演绎
羊圈之中， 弥漫着一种静默的气氛，母羊们全部屏住呼吸，等待着神的临幸。
母羊在窗外不停地等待呼喊，可是身为母亲，她不允许自己的孩子被母羊夺去，尽管母羊是小女孩的亲生母亲。
于是，她举起猎枪，杀掉了母羊。
也因此，埋下了复仇的种子。
这个故事似乎很难被常规所定义，只是射杀母羊的人类母亲被潘神复仇，失去了自己挚爱的丈夫。
这是有关母性的，现代与传统交织的演绎。身为母亲，孩子的存在定义着她们的幸福，如果失去了孩子，她们的生命或许就失去了存在的意义。
Lamb曾是耶稣向上帝的献祭。而在这个独特的文本中，Lamb变成了诠释母性意义的媒介。她们无辜纯洁，却引发了关于母权的剥夺与神灵的复仇。
或许，没有什么是绝对的，只有爱恨情仇的天平左右摆荡，成就了许多或可玩味的故事。
3 ) 时光机的展开理解。打开新思路
我来点一下。时光机对白很妙。这种科幻元素突兀地出现在这种片子里当然不寻常。是不是导演的有意为之？以下是我的见解：
1.讲深一点，男女主在聊天室谈到时光机这一幕中，男主畅想未来而女主留恋过往。其实实际上就是女主已经在不断地穿越回过去让男主和母羊生出符合男女主要求的完美羊女Ada了，而男主不知情（男女主曾在ada婴孩时称之为her，而目前为止的几次轮回生的都是羊男）。请注意，男女主起名的Ada本就是女性名字。
二人在对话中提到说“也许已经有人开始着手研究了”这一句，反映到女主身上，是匹配的。是的，她已经掌握了
2.墓地一幕多个十字架未写明姓名，而从主角居住环境来看也没有其他人居住，可以辅助判定为多次时间穿越生出来的Ada们（这里的Ada们并不是死了，而是在成长过程中有了自己的意识，不认同父母的观点从而出走。男女主心死，为其立碑。影片最后出现的壮年羊男即为Ada们之一），当然，这些墓碑并没有写上Ada们的名字，否则男主全看穿了。
3.最后一幕。我看了很多人对于女主叹气的分析。结合我的上面的理解来展开看着一幕，是不是通了？
也就是说女主即将再次回到过去，迎接下一个Ada。这是她经历过的N次失败了，
“算了，再来一次吧”—女主内心独白。全片完，接亨德尔萨拉班德舞曲结束。
第一次写短评，本想记录一下自己想的，写着写着就被划到影评了。希望多多讨论。本片的希腊神话、基督教文化等隐喻结合（如男主兄弟的角色）不影响这一篇帖子的论点。我也认同这些。
4 ) 除了画面，其他没劲
不管影评怎么潘神，怎么北欧，什么隐喻等等。都逃不过一个叙事乏力的事实。电影的节奏很不好，很多的费戏。节奏慢不说，还玩票。要不是看在这个导演挺懂画面颜色和构图，2星都给不上。这个小羊人和这对夫妇其实就够个电影了，再加个养大伯子的费戏，实在是不可理喻。那有没有他，当什么事呢？脱离这个三角恋的线。跟这个潘神的主线几乎没有关系。
唯一的优点就是画面。找的地方好，用广角拍出来，真的盖。群山之间的一栋小房子。定格的窗框，自然的斑驳。充满了时间的印记。清晰可见群山顶的雾气云层。住在这里一定是很悠远惬意的。除了放羊就是种地。去趟镇里赶集都费劲。
5 ) 当大自然的馈赠成了噩梦
电影于2021年第74届戛纳电影节 一种关注单元首映，并会代表冰岛出征来年的奥斯卡外语片单元。
冰岛偏远地区、一对膝下无子的夫妻，终日以牧羊为生，生活单调枯燥。一日，一头母羊生下了一’个‘半人半羊的生物。夫妻俩欣喜地把此物视为己出，为‘她’命名兼穿上人类的服装。然而未知的恐怖力量正在逼近，一场灾难似乎不可避免地将降临在两人身上......。
这应该算是导演 - 瓦尔迪马尔·约翰逊 Valdimar Jóhannsson 执导的第一部长片。查看其资料，他多在幕后摄影及特技方面有所贡献。这也解释了全本出色的摄影及美指: 冰岛偏远山区的恢宏景色尽收眼帘。但全片风格冷凌及偏慢的基调（对白极少），应该会让现代观众不耐。
这部电影让我想起了另外两部经典：《罗斯玛丽的婴儿 Rosemary's Baby (1968，导演: 罗曼·波兰斯基)》及《反基督者 Antichrist (2009, 导演: 拉斯·冯·提尔)》。前者描述了女人如何爱了自己的孩子，即使那孩子是魔鬼的化身；后者描述一对夫妻为治疗妻子因丧子的悲痛，身为心理辅导师的丈夫带着妻子隐居山林、而后两人抓狂的故事。但与这两部相比，《羊崽》则稍微相形见绌。
《罗斯玛丽的婴儿》由始至终没有让观众看到魔鬼孩子的样子，而是让观众自己脑补其恐怖景象；而《羊崽》从开始的遮遮掩掩，到最后直白地呈现‘羊人’形象（小羔羊人竟意外萌萌哒，很让人出戏），即使电脑技术纯熟，个人觉得还是一小败笔。而《羊崽》也没有《反基督者》般惊世骇俗的言论及极端的呈现方式，让其对观众的冲击力也相对较小。
或许导演本没有这样的野心。电影主题其实很好理解：不外是人类的私心，终将面对大自然的反扑！两夫妻与其说是爱着这个‘孩子’（怪胎），不如说他们只是找到了填补两人不孕不育的空虚。如戏里男主的弟弟所说的：竟抱着一个怪物过家家酒？！
电影独特的题材及呈现方式，上映即俘获一众影评的心。这或许是我在2021年看过最独特的电影之一， 虽有缺憾，但依然推荐！
8.5 / 10
6 ) 欧洲人是有多迷恋古希腊神话呀
半人半羊的潘神最后时刻登场，杀死了丈夫，带走了女儿，给这部完全没有情节高潮的“悬疑片”画上句号。这几乎是整部电影唯一突出的隐喻符号，暗示和潘神代表的含义有关。比如在希腊神话里，潘神是牧神，庇佑羊群和牧羊人。从这个角度看，失去女儿的女主从羊群那里得到一只美羊崽作为情感上的弥补是可以理解为牧神的礼物的。 但母羊却一直在讨要它的孩子，女主为了据为己有将其杀害，而这一幕又恰好被丈夫弟弟目睹。从这一刻开始，我认为突然冒出的弟弟就和美羊崽有了隐秘的联系。小叔子到来后，偷看女主洗澡，语言挑逗女主，近距离性骚扰，还有打鼓那段和音乐录像带都体现出他擅长音乐。这两点又恰好和潘神在神话中的形象一致：懂音乐且好色。而在传说中，潘神的求爱几乎都是失败的，它的引诱和追逐屡次被拒绝。这一点和女主多次拒绝丈夫弟弟乃至最后把他关起来送走也相吻合。 而到了第三章，女主最终失去了一切，但她并未亲眼见证潘神夺走这一切的过程。只是最后独立于旷野，茫然四顾，神情惶惑中带着些许不安。这仿佛又暗合了潘神另一个含义：恐惧之神。英文词汇panic（惊慌）即由Pan而来，指让人有一种凭空就会感受到恐惧战栗的魔力。片尾冰岛几无人烟的荒原与冰岛长年缺乏日光的阴冷交叠，雾气迷蒙，风利似刃，这种被好像从未存在的事物撬动出的不安感被烘托到极致。 所以我不觉得这是一部影片，更像是一篇被影视化了的潘神神话。所以被分成了三个章节，这三个章节并非是递进或者转折的情节，而有可能是对潘神不同形象的展现。 那丈夫为什么被杀掉呢？ 我的猜想是丈夫未必被潘神所杀，也许是丈夫自杀，女主为了合理化丈夫的行为，幻想出潘神报复的可能。 也许艾达也从来没有存在过呢？😏
这成片质量A24晚节不保 谁看完不大呼一声什么鬼
3.5星！夫妻二人之想象与幻想构成了其幸福的维度，沉浸在幸福和欢愉中，但同时这一幸福和欢愉又是建立在剥夺、暴力与谋杀之上，自身之幸福与对它者(母羊)之谋杀再到被杀，在这一关系中，人与自然的母题也在其中彰显。
5.8
从观感上来说不是很舒服 不知道是我漏过了信息还是本来信息量就很少 a24应该是要树立一种新的恐怖类型 生于自然的导演总会有更多对自然的思考
#Cannes2021UnCertainRegard创意奖[part 1修改一下也可以成为一部短片] A24北美发行
章节式叙事方式，清澈纯净的河流，云雾缭绕的环境，依旧A24的文艺慢节奏， 摄影很美，景深通透，景别辽阔，前面是那种小奇幻的温馨欢快氛围，后20分钟剧情开始变得奇怪起来，结尾一个小高潮处理后随即结束，欧洲导演总是喜欢奇幻➕隐喻的设置，也探讨了人与人的关系以及人与自然的关系，估计本片有动物保护协会的赞助。当然影片整体剧情还是有点简单，主题有点偏模糊。
几个事儿都没什么大不了的，只是觉得狗狗可怜
又一个冰岛的大闷片 融入了当地民间神话和超自然生物的悲情夫妇冰岛大农村养羊崽疗愈记 （Ada还怪可爱的所以故事告诉我们：是你的就是你的 不是你的最后还是要还回去 而且抢别人的东西是要付出代价的⭕️不想过度解读就去看了导演的Q&A…结尾出现的XXX（防剧透）代表了大自然对贪婪地剥削地球的人的愤怒。 XXX的形象诞生于导演的想象中，他曾经做过一次关于XXX的噩梦。而且还听祖母讲了各种当地的民间传说和精灵…所以他相信有超自然力量的存在…只要人类不触碰底线 就不会被反噬。（顺便推荐喜欢这种风格的去看冰岛另一个大闷剧《Katla》）
羊崽父母的隐喻有很多：“下层社会”、新移民、偷渡客、原住民……你代入，就看懂了。
这点出息 你好歹抢个正常的娃
#74th Cannes Online# 一种关注“Prize of Originality”。Petercat说这是“美羊羊的故事”哈哈哈哈太TM有才了，可能本届最佳吐槽……概念比较像欧容的《Ricky》和阿里·阿巴西的《边境》，但是装在了冰岛新浪潮的视觉系统里（风景-后危机等等），看上去是个“特殊儿童”的寓言故事，但结尾反转的不错，就变成了一个妥妥的原住民或者人与自然关系的寓言故事。故事稀薄了点，其实就是个短片的体量。当然这个故事往前也能跟冰岛新浪潮的名作《公羊》接起来看哈哈哈……
羊小孩闻起来有膻味儿吗？
这个片豆瓣分低到可怜，打开页面之前我预估至少6.9-7.1之间，没想到啊没想到。热评的三种解读方向——从母亲手中夺取幼体、大自然对人类的复仇、以及婚外情的魔幻现实演绎，都浅了点（拙见拙见）。圣诞夜黑暗中降临的未知，羊母亲数次寻子，父亲梦见湿地中丢失孩子，母亲梦见群羊眼中冒火光，更别说出了羊崽以外羊群本身眼神中的拟人化处理……一场大型结合北欧民俗及神话的宗教隐喻。或者从另一个角度，人类与未来新人类的共处肇始。这个片解读空间巨大。（我什么时候才能去冰岛）（哭）
3.5星。北欧性冷淡风。参考影片《林中女妖》
如何把一个30min的短片拍成90分钟：每一个镜头时间*3，并且每隔10分钟放一段叫醒观众的音效，可以是架子鼓，可以是拖拉机。在电影院里面我已经想好看完之后在豆瓣怎么喷了，回来之后一想好像也没必要，已经浪费了一个半小时看电影，就不用再花半小时喷它了
艺术虽然不需要通俗易懂，但也不至于故弄玄虚吧
确实是硬生生把简单的故事拉长 但悬疑气氛的铺垫将故事呈现的并不单薄 结尾留下了可以解读的空间
作为High-concept电影的确在吸引我走进电影院这方面很成功。原来想打3.5，看完短评改四星了，好猎奇好寓言好美羊羊
确实是A24会喜欢的风格，女主角中途还给羊崽戴了一个花环，瞬间就仲夏夜惊魂了。到了这部，冰岛新浪潮感觉的北欧风格去掉了戏剧冲突，类型强度很弱，最后WTF的结尾有效地拔高了主题，把故事变成了寓言故事。
无论是造型本身，还是叙事氛围，最终直白展现出成年“羊人”的形象实在都是一大败笔。