量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 两版影视化的《尼罗河上的惨案》的比较
演员截图的比较请看我的blog：http://blog.sina.com.cn/ofplusand
两个版本分别是2004年版英国ITV拍摄的电视系列剧和1978年英法德合拍的电影。两个版本相隔年代久远，而且一个是电影，一个是电视剧，因此在许多方面会有很大的不同
------------------
怀疑的方式
-----------------
《Death On The Nile》不一定是阿加莎最好的作品，但是也许是最具阿加莎•克里斯蒂风格的作品。一个主线诡计，然后沿线设置众多迷惑性的人物。当然，这些迷惑性的人物要产生迷惑性的效果，使得凶手得以获翳，除了以数量的势力来过载运行能力有限的读者脑细胞之外，也需要有引起受众怀疑的理由，不然这些红鲱鱼只能沦落为路人甲。对于这部作品的原版小说，作者很从容地设置了一些细节，使每一个迷惑性人物都在案发当时或案发前后这个错误的时间身处凶案现场或其周围这些错误的地点，从而撩拨起受众的怀疑。而2004年的版本很好的忠于了原著，虽然比1978年的版本在时间上短了许多，但是还是将这些或复杂或琐碎的怀疑点阐述了清楚，而1978年的版本则不同，其将原著中这些实实在在的物理性怀疑点虚化为纯心理的怀疑点，也就是每个人都有作案的动机。而讲述每个人都有作案动机，许多时候只是通过简单的几句对话而已。
对于以上的差异，个人猜测，1978年版的英法德合拍片在当年可能属于大片级别的，需要尽可能地获得更多的观众，进而获得更多的票房，因此，故事不能讲得太复杂，不然会流失一部分观众，因此不容易讲述清楚的物理性怀疑简化为了单纯的易于理解的动机型怀疑。而2004年的版本可能拍摄的时候已经锁定了一部分观众人群，这部分人群可能对于原著十分执着，所以对于原著忠实度相对而言比较高。
-----------------
支线的砍去
------------------
谈到终于原著，由于原著设置的迷惑性角色实在是很多，所以影像化的时候难免会有所取舍。比如两个版本都把男主角腿部中枪时在场的两个男性角色合并了，其中一个就是那个有着贵族背景的激进派人士。但是在1078年的版本中Tim Allerton这条直线完全删除了，个人猜测，可能上面提到过票房的原因，恋母情结在当时可能也还算比较敏感，而这部作为大片的作品可能不想因此而流失观众，而ITV的两千后版本则不同，ITV的阿加莎系列的其它集数里都加入了原著要么是比较隐晦要么是根本没有的BL/GL情节，恋母这种简直是小菜一碟。
-------
演员
--------
个人感觉除了那位情色小说作家的女儿，其它的角色，2004年的版本中的人物相对于1978年的版本更加符合原著的特质。比如死者Linnet，老版的毫无个性，而2004年版中则将小说中张扬、自我的个性展露出来。而Simon Doyle，2004年版的也更符合原著略显孩子气的外形。而另一位凶手Jacqueline de Bellefort，2004版中也比较符合小说的悲情气质，而1978年半虽然也有展现这一面，但总得来说给人感觉就是一个穷凶极恶的歹徒。其它的人物新版也丝毫不逊于老版。
-------
时代
--------
新老两版所展现的让人感觉不是一个时代，老版似乎努力在走摩登路线，而新版则极力展现古典风情。可能老版作为大片，似乎想尽量赶上潮流，到最后还想检验枪击残余，其实如果检验枪击残余的话，这个故事根本就不用这么大费周章。而观看新版，会让你觉得你就是在看古典推理，而在看古典推理的时候，你是不会吹毛求疵地去提到现代犯罪鉴识技术。在新版中，那艘船许多地方是木制的，室内的装潢也是很古典的暖色调，而演员的服装更是如此。
-----------------------
影片的整体氛围
-----------------------
老版似乎还不时想要加入一些幽默感，而新版则从头到尾都散发出些许爱情的凄婉。
----------------------------------
与两个版本的比较无关（剧透）
----------------------------------
故事中Simon朝自己大腿打了一枪（第三枪）之后，又往子弹夹中补了一颗子弹（新版补子弹的镜头衔接有点缺陷），以此防止万一手枪被发现后，人们仍然认为只发射了两颗子弹，但是，抱着手枪扔出去的却是染了指甲油冒充鲜血的织物，这又是很冒险的，两种行为似乎有点矛盾。
Shengfeng推友以前还提出两把珍珠小手枪也有点bug倾向。
2 ) 戏剧化的瑕疵
其实正常的凶手宁愿直接一枪崩了富婆也不会设计这么多诡计，因为险，实在是险！
他要计算时间，确保他捡枪，脱鞋（还有鞋带的），奔跑，杀人，写字，回去，换子弹，打自己，包上枪（还要给包袱打结），扔凶器这些一定要在五分钟内——他要多麽冷静，理智的处理这一切呢，而且还是在船上——一个相对开放的空间，谁都可以看到他——而事实的确这样。
如此说来，他倒不如哄妻子睡着，用布包着枪崩了她然后去甲板上让情人配合着搞乱那个小姐的时间观念来制造不在场证明要简单多了——毕竟谁都有机会总比只有自己没机会更可信——至少在小说电影的逻辑是这样的。
所以书里说了情侣罪犯有两把枪，这样至少换子弹的时间可以省了。
好在这部比我岁数还大的片子确实把悬念保持到了最后，并且比时下的翻拍片要忠实多了。
顺便缅怀一下书里倒霉的恐怖分子，骗子考古学家以及各位牺牲给紧凑剧情需要的各色人等。
3 ) 大侦探波罗系列电影特征简评
﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊ ﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋
1、根据犯罪女王阿加莎.克里斯蒂作品改编，其著作之丰仅次于莎士比亚
2、原作者开创了“乡间别墅派”，凶案总是发生在密闭空间中，受害人一定是争议性人物，并且在场的每一个人都和她有着各种各样的瓜葛乃至仇恨，因此每个人都有作案动机。
3、犯罪手法巧妙精准并具有迷惑性，每个人都有或是都没有不在现场的证据，
4、通常是两人作案，互相掩护，有时甚至是多人作案。
5、被翻拍成电影，代表作是《东方快车谋杀案》（巨星云集，英格丽.褒曼因此片获得奥斯卡最佳女配角）、 《尼罗河上的惨案》（95年电影诞生百年CCTV世界电影展播就选取《尼罗河上的惨案》作为英国电影的代表）和 《阳光下的罪恶》
6、大侦探波罗是个比利时小胡子侦探，每次都会被误认为是法国人。案发前他已洞悉被害人与周围人的所有矛盾，案发后他逐个盘问，假设每一个人的犯罪过程和动机，一一质问。通常，会有一个与案件牵连不大的局外人同时也是波罗的朋友全程协助他断案。波罗的扮演者中以彼得.乌斯蒂诺夫的形象最深入人心。
7、电影改编时稍有改动，几部影片虽出自不同导演之手，但是风格却很相似。前半段用来铺垫，交代起因、矛盾，中间部分案发波罗开始抽丝剥茧，分析案情，到最后的半个小时集合所有人当众揭开真凶面目与作案手法。
4 ) 我们为什么需要女性创作者
作为阿婆迷我却很少看她小说改编的影视作品。今天看了78年这版《尼罗河上的惨案》，发现这是一版非常优秀的改编，但正因如此，其中与原作的出入反而更让我在意了。我认为这个改编可以很清晰地告诉我们：我们为什么需要女性创作者。
书中的琳内特和杰奎琳在阿婆笔下都是光彩熠熠的女孩，在电影中琳内特的魅力却被完全抹杀了。电影并没有进行大的改动，却偏偏在两位女主身上进行了删减和情节的微调，你很难说这不是故意的，因为电影的时长并不是问题，他们甚至有时间加上几段书中并不存在的擦边种族歧视的段子。
电影一开场出现的女仆，书中琳内特认为女仆所爱非人，因此私下进行了调查，发现对方早已娶妻，于是将真相告知了这位女仆，女仆自己选择了不再与渣男见面。而电影中琳内特冷酷无情地告知女仆，如果她执意要嫁，自己不会给一分钱嫁妆。于是书中恨着琳内特的渣男在电影中居然变成了女仆。
而杰姬求琳内特让自己的男朋友来庄园工作这段在书中的气氛也并没有电影中的尴尬，她们是真心朋友。杰姬并不是有求才来上门的那种虚荣女孩，她确实信任琳内特。而琳内特在听完杰姬的请求后吃了一惊，却并非很为难，杰姬多说几句她就立刻答应了。毕竟对她来说，这不过就是举手之劳，朋友那样期待的样子，此刻的她怎么忍心破坏呢？
在杰姬将自己的男朋友领来之前，书中还有一个很重要的细节在电影中被完全删掉了。琳内特本来有一个追求者，因为门当户对，所有人都以为她即将要嫁给他。最后关头琳内特却突然醒悟，她想要这个自己亲手改造的只属于自己的庄园，而不是成为另一个庄园主人的妻子。她要做自己庄园的女王，而不是另一个庄园的皇后。她羡慕杰姬坚定疯狂的爱情，而她并不爱此刻谈婚论嫁的对象。因此最后琳内特嫁给了杰姬的这个男朋友，除了因为感受到了爱情，大概也是因为，这样她就还是掌握一切的女王，男人只是她的附庸。
小说虽然讲的是有钱有势的大小姐抢了闺蜜男朋友的故事，读者（至少是我）却并不会对琳内特产生厌恶之情。就算你不喜欢她，应该也是会觉得她是充满笃定自信的魅力的。她的傲慢是与生俱来的，我们不可能要求一个含着金汤匙出生的天之娇女平易近人，琳内特尽管专断强势，却并没有任性到真的不会在心里考虑顾惜其他人的感受，对于杰姬她也心存愧疚，尽管没有表露出来，却也绝不可能像电影中一样用带着恨意的眼神看向杰姬。
还有一处改动甚至直接把其中一个嫌疑人的杀人动机给改没了，而在我看来这个改动唯一的作用就是突出瑞斯上校而削弱了琳内特的聪慧。琳内特的财产托管人想趁她度蜜月心情最放松的时刻拿有问题的文件来给她签字，没想到琳内特坚持要看完每一份文件的内容才会签字。此时男主开口说他就不会这么谨慎，给他什么他就签什么。电影中琳内特在男主的打搅下也选择了妥协，在打算胡乱签名的时候是上校阻止了她。而书中琳内特根本没有管男主说的话，依然坚持要看完文件上的每一句话。托管人意识到在琳内特面前蒙混过去是不可能的，立刻打岔表示下次继续签。书中这位托管人就这样也有了杀人动机，只要他杀了琳内特，糊涂的男主就成了继承人，他就可以把自己的事瞒过去。当然这个杀人理由不怎么充分，但毕竟是个理由。而电影里琳内特这么好说话，托管人就完全不必冒这种风险，可以继续从男主身上找突破口，他的杀人动机就弱了很多。我看不出这段改动有什么好处，好像编剧就是看不得女人这么精明。
读阿婆的小说时可以很明显地感受到作者对琳内特和杰姬都没有丝毫批判的意思，她认为琳内特的自傲是环境塑造的，而杰姬如果没有走向偏激更是个很好的女孩。她们都聪慧过人、意志坚定，所以她们才会是那么好的朋友。尽管两人为一个男人反目成仇，但很奇怪的是，即使她们互相憎恨，我还是没有读出现今电视剧里那套雌竞争男人的反胃感。真要说的话，两个人更像是为爱上同一个人而决斗的战士。那个被她们争夺的男人，更是完全没有二人身上这种吸引所有人瞩目的魅力，他只是颗坏星星啊。一旦被迷住的双眼重获清明，两人都一定能毅然决然地放弃追随这颗错误的星星，走回正确的路。所以波洛才会那么的遗憾，一次又一次地想要劝下迷途的女孩。他知道她的智慧、勇气和决心本可以让她拥有一个精彩的人生。
而电影创作者似乎并没有意识到阿婆对女孩们的这种偏爱，也没有理解她为什么没将琳内特刻画得更讨厌一些。于是他们凭着最简单粗暴的职业本能给了琳内特更加刻薄自大的形象。我认为这纯粹是因为创作者无法站在阿婆这样通透的女性的角度去看待女人。
5 ) 看《尼罗河惨案》，受到惊吓
大约在1978年或79年，那时我还刚刚上小学二年级，拿到了家里给的内部票，去一座内部礼堂看《尼罗河惨案》。现在回忆，在没有互联网，没有DVD的年代里，能够经常拿到内部电影票，实在是值得高兴和骄傲的事啊！那时却没有这种感觉。我现在还清晰地记得1980还是1981年看电影〈少林寺〉时围在影院门口高价购买电影票的人们，中国人在那个年代精神生活是多么匮乏啊？
电影惊心动魄地上演，我屏住呼吸，看得目瞪口呆。不仅完全看得懂，而且深深为之沉迷。
晚上回家，整夜做梦都是在一个类似酒吧那样的房间里，我不停地爬起来，不停地被枪杀。在从来没有接触过暴力的幼小心灵里，那些射击和冷酷的阴谋是多么可怕的事啊！
也许是那时就埋下了种子？后来特别喜欢侦探小说和电影，发展到今天已经从福尔摩斯、波罗到CSI了。
不过，那一晚在精神上受到的强烈刺激永远难忘。
2006年6月27日伦敦雾
6 ) 尼罗河上的惨案之疑惑
案情不在叙述，相信大家已经烂熟于心，我只是有几个疑问，就是从童年遗留下来的。第一，为什么凶手两个要殉情呢，当时他们手里有枪，可以毙了波罗和上校，然后劫持这艘船靠岸，那个年代逃到美国是个不错的想法，就算不能去美国，去墨西哥或者其他国家，越狱里的老大哥都知道的事，难道策划这场谋杀案的人不知道吗，我觉得殉情是最下下策，在中国的普世价值里，能活下来才是上上策，所以我无法理解。第二，最后色情小说家奥特勃恩太太在西蒙房间里要宣布凶手的时候，如果我是JACKY小姐，我会选择毙了波罗，很明显，他的威胁比较大，或许可以连开两枪，毙了波罗和奥特勃恩太太，时间上也来得及，那么，为何要开枪只打死色情女小说家呢!最大的危险不是那个波罗吗，剩下那个上校根本没有破案的能力。
这个疑问给我童年带来了极大的阴影，搞的我睡不好觉，也吃不好饭。我试图用人性和道德来说服自己，难道就是西方人所说的，风度？或者说是中国人说的宿命？那么想出杀人的方法就应该已经放弃了这些，何必再计较波罗那条命呢，要说不能杀害无辜的人，那奥特勃恩太太呢，和简铂金扮演的那个女佣人呢，都是无辜的。我觉得策划整件案子的人事应该是厚黑学有一定程度的人。 最后只能解释老太太给波罗套了无敌盾了。
后记- - -最近我读金庸的《书剑恩仇录》，里面的关中三魔每个人性格不一，最后的下场也各不相同，联想到本电影，每个人物的结局确实是作者的刻意安排。
在尼罗河的游轮上看《尼罗河上的惨案》，被流水账一般的叙事勾起无限睡意。白富美一死就猜到结尾，没有悬疑也没有惊喜。
这段埃及景色 真是美极了，童年记忆啊满满的
“她曾和拳王过招十五回合，拳王从此一蹶不振。”
穷男主和富婆见面的那一段真的是天才：自从富婆闺蜜把男友介绍给富婆以后，闺蜜就被摄影机抛弃了，然后给了好几个富婆穷男主的脸部特写，那个眼波流转哦，大家都懂啦，接着导演一点不费口舌，直接切到富婆的叔叔从报纸上得知了富婆和穷男主的婚讯，太聪明了。还有埃及石柱那，无声胜有声——“要来了”
准确的说，《尼罗河上的惨案》《东方快车谋杀案》《阳光下的罪恶》一并都是“听”来的，是我通过听广播里每天连播的电影原音“看”的，很悬疑，很刺激，上译的配音也真是不错~~
慕名久矣，无奈小小失望。几场群戏很精彩，场面调度颇有章法，配乐虽少，却总能在剧情起承转折处，并结合人物表演，加深戏剧感，但几处过渡略显生硬，线索过于刻意，珍珠项链的问题也一掠而过，即使最后精彩的解密过程依然无法掩饰其不足。ps：女人要的只是别人爱她。
片中有个女人穿了一件大露背的裙子，对于当年还是初中生的我冲击力太大了
this mark is graded for the film only, which has nothing to do with the original fiction. the cinematic version has changed lovely Linnet into a mean girl who seems deserving her destiny. Moreover, some deleted foils are protrayed vividly in Christie's pa
不知道是不是侦探小说看多了，还是发现了一些Bug。当年去埃及的时候有在船上看到他们住过的酒店，石块从神庙顶上落下的位置也踩过。
为什么推理小说拍成电影感觉就会衰很多，各种线索好像很刻意似的。波洛这个大衰神哈哈。你们这些脑残的凶手，看到波洛跟着也不改天杀！哼！
上译配的绝美！
可以说这是我第一部接触推理小说改编电影的经典名著了——那个时候不知道阿加莎，不知道什么叫推理小说，不喜欢看外国电影——感觉他们长得好奇怪——但是这部片子我却深深记住了最后的凶手手法，最后的破案过程，以及看过之后我的震惊！想不到若干年后我成了阿婆的终极粉丝，与侦探小说结下不解之缘…
女人要的只是别人爱她。
根据阿婆同名经典推理小说改编，上世纪80年代在中国有巨大影响。
"The Greatest wish of women, is to inspire love."
——你这个臭不可闻的法国小人！——比利时小人，太太。
看老版配音才够班！～
最打动我的竟然是埃及风光和女演员服装？（误）整体来看比较大的败笔是节奏感，中段一度疲软，侦探在对每个人进行重复问话，看得人想快进。结尾收回来了，但是又略显突兀。很好奇阿婆原著是如何处理的。
彼得·乌斯蒂诺夫第一次出演波洛，之后还有五次，一共三部电影三部电视。剧情是毋庸置疑的经典，不过加入那条蛇的情节有点画蛇添足，而且导致在凶手萌生杀机的时间问题上存在矛盾。
勉强及格，故事好，另有埃及古建可看，全片的光都给的太透了，好像生怕别人看不出来在布景里拍的，而且就电影里的这艘船来看，犯罪过程的时间条件似乎难以具备。上译的配音有加分，不然很可能看睡过去。米亚法罗演这种角色意外