坐火车旅行

这是一部中了俄罗斯套娃毒的层叠式电影 就像一段句子 第三句是第二句的部分 而第二句中又有第一句的暗示 影片涉及太多猎奇人士不能错过的点 暗网 虐童 贩卖器官 国家监控系统 sm 妄想症 恋物癖 嗜粪癖 应有尽有 观者被动接受如此高的信息量 急需加速消化系统 愤怒是真的 人是假的 本没有搁置疑惑 故事本没逼真到真实 眼泪是真的 悲伤是假的 本没有什么世界的框架 一百年后没有你也没有我 你被动接受观点输入 被动认知这世界 被动解读作者传递给你的文字 被动接受别人对你的要求 被动融入社会 被动成为故事的一角 你早已忘记哪些是真实 哪些只是想像 时间被挤压成层叠式文件 你每天忙着解决 早已没了独自思考的时间 有本书里是这样命明存在主义的 有位名人是这样定义生命奥义的 有位教宗是这样解读信仰的 他们说 别人说 偏偏没有你说 这些故事堆积在你早已停顿的大脑 最后发霉腐败 成为堆积如山的垃圾 你不舍的扔掉 企图吃下它们 可那只是故事 它是虚幻 照单全收你就输了

在《误杀》中，肖央说“如果你看过一千部以上电影，就会发现世界上根本没什么离奇的事”。而每部西班牙悬疑电影，似乎就是那一千零一部以上电影的存在，总刷新人们以往认知。

《看不见的客人》《女尸谜案》《黑暗面》《孤堡惊情》《酒吧》《当你熟睡》《活埋》《谜一样的双眼》《海市蜃楼》……西班牙悬疑电影足矣撑起相关题材电影半壁江山，如《看不见的客人》有多达43次反转。

提及西班牙悬疑电影，无法避开1996年的《死亡论文》，那一代西班牙导演正是发现悬疑片还可以这样拍摄，受到很多启发，于是纷纷开挂。

这部《坐火车旅行》并不算烧脑，只是稍微打乱线性叙事，不妨将其看作一部李碧华式的都市怪谈。

电影多处有全景式摄影，挺惊艳。已经有豆友串讲故事，以下只提几点吧。

在“第一章 骗人的婚礼”中，情节展开比较有意思，典型“戏中戏”：每个角色带出下一个角色，由下一个角色继续讲述，层层递进。开篇画外音讲述，之后在火车上由“精神病医生安格尔”讲述：姐姐阿米莉亚讲述-弟弟马丁讲述-医护女讲述-嫖客讲述-阿米莉亚讲述-假姐姐讲述-马丁讲述。

全片很多场景都有神秘、诡异的绿色。悬疑惊悚片导演往往会擅用建筑等场景，而打造迷幻氛围。这处楼梯场景，与《饥饿站台》的监狱坑有一拼。而且这两部电影的配音有相通之处。

当嫖客看到杀童视频时，演员的讶异表现非常到位：眉毛、眼睛、嘴及手部动作表现，尤其是那几下眼皮的颤动，相当考验演员功底。

我试着对镜子练了一下，电影中看似不难，但其实想要做到一气呵成并且自然流畅，并不容易。我给自己的评价就是100%原榨尬演。

悬疑惊悚类电影，如果情节前后呼应、丝丝入扣自然是到位，但即使故事普通，如果情节推进、摄影、场景氛围、配乐、演技等基本到位，也OK啦。

就像我们去高级餐厅，究竟是为了环境、服务，还是美食，哪一点才是痛点？自然是希望样样好，但如果有那么几点颇对自己的路子，并不妨碍欣然买单。

观众对于这些情节已产生疑问：

1.开篇中，安格尔医生的新家为何有成山的垃圾需要清理，与之后提到的马丁家地下室8年未清的垃圾有什么联系？

2.如果是五大三粗的马丁扮作姐姐，安格尔为何没察觉？甚至会暧昧一番与“她”Kiss？

3.“姐姐”说玻璃罩中的东西是她爸爸撞到屋顶时撞到她弟弟头上的包。令人搞不明白她爸、她弟还有房顶是咋撞的，也不明白那玻璃罩里是个啥，正视图与侧视图中，并不像是同一个东西，而侧视图中的倒像Croquette炸丸子。

PS：评论中有人提出“翻译有问题，玻璃罩里的是弟弟回家讲完故事爸爸敲桌子时弹到弟弟头上的炸丸子”。

玻璃罩中侧视像丸子，而正视比较怪，像一个泛黑色带红色的黑板擦。

马丁应该是曾做脑部手术，或是幻想做手术，或是他能感知到脑中的某个“出问题”位置（当然他自己并不觉得是问题），而那个丸子也许正是在幻想情节中击中他头部那一处。

那段情节是由马丁（或某一分裂人格）幻想出的，也是混乱的，因此侧视是丸子，而正视中的，则寓意马丁的头部某处，也呼应医生办公室中的大脑解剖模型缺失的那一块。

4.安格尔医生偏头望了一下，但视角颇不正常。

5.谁见到“姐姐”拿来的这香肠的造型，会有胃口吃呢。（这个造型呼吁女主赫尔加的男友摆弄的“那一坨”东西。）

在开篇的火车上，女主里面的衣服露出一大截红色袖子，颜色突兀，而外套袖子明显过短。由全片来看，女主的穿着打扮都挺得体，并不应该在坐火车出门时出现这种着装“纰漏”。

而那个所谓的安格尔医生，同样是由西服外套袖子露出一段里面的红色袖子，暗示他们都是同一人的不同人格，是由同一个人演绎出全片所有情节，就像电影中有一句台词：游戏参与者假装紧张，但知道结局。（人格分裂者随时自嗨。）

而电影海报也暗示了这一点：人格分裂。那么问题来了：“女主”赫尔加，第一章中的姐姐阿米莉亚、马丁、安格尔医生，第三章中的姐姐、马丁、安格尔，甚至第二章中的变态男埃米利奥、软骨病男，他们谁才是精神病患的第一人格？是哪个角色分裂出多重人格串讲述整个故事？

全片有女主，但并不能说明她就是第一人格。或者，片中有两个角色都是多重人格，甚至更多角色……有趣之处就在于无解吧。

比较有意思的一点是，第一章中，马丁将自己想象为安格尔医生，然后这位“安格尔医生”与马丁自己有对手戏，这正是人格分裂的典型症状：多重人格互相穿插。

于是，杀童、人兽啪啪啪、挖脑喂狗……重口味全冠以人格分裂妄想，一切都变为正确存在。

片尾，“女主”在火车上放置与片头同样的提包，自己前后可以用同一款提包，但手部动作、旁边的包完全相同，自然代表所有的故事都是脑中臆想。

而对面坐下“假马丁”搭讪，看似形成完美闭环，其实又是悬疑电影惯于提交的开放结局。

悬疑电影讲究前后呼应，如《寄生虫》，稍微一想就有20多处前后呼应。

第一章中玻璃罩里的东西（正视图），应该就是呼应第一章中马丁那个话痨儿部队同事提及脑叶切开术；第二章中变态男被开颅；以及第三章中医生讲解开颅手术如何进入前额叶。

而医生办公室的那个人脑解剖模型少了一块，是暗示第一章中玻璃罩里那个东西是脑组织，只是玻璃罩里的东西（正视图）怪了吧唧没有具像化。

而另一处呼应比较令人动容：“女主”第二次与变态男见面，虽然她淋着雨，但内心欣喜。而最后在雨中望向屋中的旧爱时，想起戴狗圈、吃狗粮、被狗X……心中只有屈辱激发的仇恨怒火，任凭雨打不灭。

前路漫漫，唯有长夜伴君。

PS：电影插曲是西班牙歌手Massiel的《EL amor》（爱），由轻缓念唱逐渐变为激情呐喊，歌词与电影中该桥段很应景。

另外，马丁向“安格尔医生”讲述国家情报机构如何收集、整理、分析民间垃圾，场景挺震撼。

2007年有部香港电影《跟踪》，主演任达华、梁家辉、徐子珊，就有任达华教“猪女”如何分析嫌疑人的生活垃圾。信息时代令人细思恐极。

最后，记得无论坐啥公共交通工具旅行都要戴口罩。

最近看了一部很有名的西班牙“套娃”电影，套到最后叫人想哭……

为什么呢？

先得解释解释“套娃”。

常见的俄罗斯套娃，一个五颜六色的空心大娃娃，掀开盖子是二娃，再掀是三娃……

直到最后，出现了一个比拇指还小的家伙。

别大意，这娃腹中可能还有一娃！

网上的“套娃”梗也十分常见，简单来说就是不断重复，环环相扣。

假如我说禁止“套娃”，隔壁二丫说禁止禁止“套娃”，就变成了可以套娃，

三顺说禁止禁止禁止“套娃”，那么又绕了回来……

套娃困境可以无限循环下去，直至你死我活。

再来说说这部套娃电影究竟有多疯癫？

《坐火车旅行的好处》

改编自西班牙作家安东尼奥·奥莱胡多同名小说。

集合了各种猎奇重口味，食粪、杀人录像、暗网、恋童、狗奴、施虐……

容易引起生理不适，请小心服用。（呕）

坐火车旅行的好处

怪诞物语一大堆

那是风和日丽的一天，艾尔嘉搭上了摇晃的绿皮火车。

屁股还没坐热，对面坐下个男人，自我介绍叫安赫尔，是名精神病医生。

他声称曾在医院遇见艾尔嘉，以及她不幸患上食粪症的老公。

安赫尔喋喋不休讲起自己的从业经历，更是分享了一段他被绑架的遭遇：

那要从一封信说起。

安赫尔和妻子入住新家，没想到院子被堆成一座垃圾山。

垃圾工们坚称他们只收个人垃圾，这么多垃圾不可能是安赫尔家的，所以拒收。

正当这时，苦恼的安赫尔收到一封信。

寄信人是阿梅利亚，马丁的妹妹。

她这封信都是在讲述她哥哥马丁的故事。

父亲一直对马丁抱有莫大期望，希望他当一名军官。

马丁确实也当上了空军。

正值20世纪末，科索沃战争期间，马丁被派往前线后方，驻守一所军队医院。

战场上硝烟弥漫，医院里更是水深火热。

没水没粮，物资短缺，病人接连死去。

尽管如此，女医生还是专门开辟了孤儿院，照顾那些无家可归的孩子。

马丁十分佩服她，两人渐渐熟悉起来。

直到有一天，女医生十分紧张地和他分享了一个天大的秘密。

关于孤儿院的孩子为什么越来越少了，她怎么突然有钱救治孩子们。

因为，她开始卖淫，向北约的高官政要、商人秘书出卖身体。

动荡时代，谋求生存无可厚非。

可那点钱只够给孩子们换些食物，根本没法改善医疗条件。

后来，她遇到一位客人，只要她肯答应一个简单的要求，就能得到一大笔钱。

眼看着孩子一个个悲惨死去，女医生昧着良心同意了。

只是她，还有那位客人都没想到，所谓的贩卖孤儿的生意，会变成——

那些人把孤儿装扮成可口的“礼物”，

任由有权有势的恋童癖玩弄。

这一幕还被摄影机记录下来，

将作为珍贵影片供人“欣赏”……

更可怕的是，孤儿们随时活不到明天。

他们的身体被虐待，器官被摘取，连死亡都要被复刻成录像带。

被从头到尾，彻彻底底地榨干。

就在所有人都以为战争才是最大灾难时，惨绝人寰的事就在人眼皮子底下发生。

而当局在某种程度上，也参与到了这些生意中……

客人告诉女医生真相后消失了，女医生又告诉了马丁。

那是他们最后一次见面。

马丁向上级报告，反倒被开除，送进精神病院。

他逃出来之后，就只剩下一条胳膊。

父亲对疯疯癫癫的马丁彻底失望，雨夜，他又逃出家门。

他坚信情报组织在监视他，一直东躲西藏。

他们要剥夺他的公民权利，还对外称他是个疯子，会劝人往垃圾车里跳。

这封信是想让安赫尔对马丁感兴趣，实际上，它确实做到了。

安赫尔通过信上的描写找到了马丁的地址，在斗牛场附近，满是爬山虎的小公寓楼。

房门打开，是阿梅利亚。

她说父母去世后，马丁和她一起住，但现在出门了。

阿梅利亚是个和善的女人，她拿出自制的酒和香肠招待安赫尔。

他们坐在沙发上，突然，话锋一转。

阿梅利亚坦白，她骗了他。

那封信上的所有都是假的，除了马丁只有一条胳膊这件事。

马丁被军官学校拒绝录取了，为了留在那里，他找了一份垃圾工工作，继续考军官，但都没考上。

马丁的胳膊，也是不小心被垃圾车轧断的。

安赫尔表示无比同情马丁的遭遇，说着说着和阿梅利亚吻了起来。

吻着吻着……

发现对方居然是个男人，而且，就是马丁！

安赫尔一手抓着薅下来的假肢，吓得要死。

马丁似乎对自己的玩笑十分得意。

但没过一会儿，他掏出纸团塞住了鼻子，还带上了头盔。

举止十分怪异。

在堆满垃圾的地下室里，他对安赫尔叙述了他所记得的真相：

做垃圾工的日子，他意外发现了一件奇怪的事。

ZF会专门往垃圾桶喷一些未知喷雾，让垃圾桶变得臭不可闻，垃圾工人沾染了气味也会受到其他人排挤。

于是他们就甘心地为其卖命，而一切都是为了掩盖——

ZF光明正大地整理清除垃圾，实际上从未把垃圾销毁填埋。

情报总署通过每袋垃圾了解它的国民，喜好，反感的东西，财务状况，投票意见，性生活，情绪状态，甚至一切！

这是一场历时多年，欺骗所有人的监视！

他们什么都知道。

发现真相的马丁藏了起来，再也没有暴露在光天化日之下。

因为他知道，只要他出门，就会被秘密机构带走消灭掉。

他伪装成妹妹，生活在这栋房子里，不生产任何生活垃圾，尽量以自己的屎和尿为食。（所以那个自制香肠……你品，你细品）

这次他选中安赫尔，是想让这个心理医生帮他证明，他没病！

都是那些人的罪过。

然而，他们奔向垃圾车，核实所谓的秘密情况，马丁摔了一跤，然后，被垃圾车碾碎了。

结局就是安赫尔活了下来，正在火车上和对面的女人讲故事。

按照安赫尔所说，马丁本该被永远地关起来。

那是妄想症患者的“归属”。

可马丁彻底消失，让故事留下了无数的问号。

艾尔嘉听得痴了，直到安赫尔提出到站台为她买三明治。

谁成想，火车开走了，只留下了一本红色档案……

狗奴

若有所失的艾尔嘉，陷入了回忆中。

她本是个平凡的女人，可她的经历远比马丁的还要离奇。

她是一个出版社编辑，但她却有一个毛病，分不清故事的叙述者和真实经历者。

以至于把书稿的演说者当成了真正的作家，坠入爱河，同居了几年才发现事实。

她心灰意冷地选择分手，辞职，领养了一只狗作伴。

再不打算理会男人。

某天遛狗的早晨，两只狗的相遇，让她遇见了那个男人。

男人没有打断狗狗的性爱，说自己正好想要一窝小狗崽。

这让艾尔嘉对他产生些微的好感。

更在雨天造访了男人的家——广场中心的报亭。

没过多久，他们就在一起了，男人搬到她家里住，白天一起经营报亭。

生活得很和谐。

过了一段时间，艾尔嘉渐渐发现异常。

他们很久不做爱了。

男人白天不再到报亭工作，而是每天带着狗去城市公园。

直到一次，他突然示好，她选择了让步。

只是没想到，那会是一切痛苦的开始。

男人不由分说地强迫她“像狗一样”，如果不同意就离家出走。

艾尔嘉不得不一再退让，放弃自己的尊严。

那天，他送了她一样礼物，她满心欢喜地打开盒子，看到的却是狗项圈。

他要求她随时随地像狗一样服从他。

哪怕在外面也要戴着项圈。

肆无忌惮地折磨她，给她吃狗罐头；

将她赶出房门住狗窝；

要求她在家扮演一只狗……

甚至提出了惨无人道要求，让她和狗做爱。

那个暴雨夜，他将她扒光了丢到院子里。

那是她人生最最耻辱的一晚上。

也是那个夜晚，她在脑中为男人奏响了丧曲。

她爱他，包容他，他却把她当狗，让她的人生被PUA绑架。

她凭什么，要活得这么卑微？

她走到男人面前。

挥起了锤子，拉动锯子。

鲜血喷得她满脸都是。

她亲手掏出了他的脑子，

那令人作呕的东西，喂给了他最珍爱的狗。

狗屎不如的东西！

这或许是他最值得的死法，那实际上，过程没有那么血腥。

她只是在他的酒里加了一些强效镇定剂。

几天之后再回家，就看到男人正在吃自己的屎，饶有兴味的。

将他送去精神病院后，她彻底解放了。

于是她踏上火车，重新开始自己的人生。

只是没想到，会遇见安赫尔……

第三个套娃

艾尔嘉还是没能按捺住好奇心，翻开了那本红色档案。

发现了一个特殊的词，“躯体妄想症”。

在患病或生理缺陷上产生的谵妄性想法。

主要表现为幻觉、错觉、意识障碍、思维不连贯。

实际上这些并不足以影响“他”的生活，他的麻烦是生来就没有脊柱。

他形容自己像一条后现代鼻涕虫，几乎是流质的。

从小在疗养院长大的他已经习惯了。

没上过学，没谈过恋爱。

一切经验都是从电影和书籍中得来的，是别人的。

直到他装上矫正器，来到巴黎旅行，却被偷走了相机。

旅行团的另一个女人，则被抢走了拐杖。

他们互相搀扶着，在巴黎街头找寻卖拐杖的地方。

女人觉得她是个好人，决定留下来照顾生病的他。

她明显对他有意思，他看出来了。

但他不确定自己是否要喜欢她。

毕竟无论是电影还是小说，他们的女主角都是完美的，圣母一样，没有缺点，没有丝毫的生理缺陷。

可眼前的女人，一只腿长，一只腿短。

这不符合常识啊。

他们还是做了，这就是更可悲的事情了。

他模仿人生唯一一部看过的A片，然后就，彻彻底底不幸了。

女人惊恐嫌弃地逃离，留下不明真相的他。

为一段还未萌生的爱情画上句号。

长短脚女人和无脊柱男人的故事就这样结束了，毕竟这只是一个案例而已。

不是某一个人的人生。

他说自己叫安赫尔，

但他其实是马丁

艾尔嘉太惊喜了。

她想把档案交还给安赫尔，并把这些案例出版成书。

只是她怎么也想不到，此“安赫尔”非彼“安赫尔”。

堆满垃圾的联排公寓，住着的才是真正的安赫尔，精神病医生。

而她在火车上遇到的男人，是马丁，是一个双重人格患者。

也是安赫尔的“大舅哥”。

医生发现，开放式疗法能有效帮助他的病情。

于是马丁不必强制住院，而是经常与人交流。

他会在火车上跟人讲故事，但都是谎话连篇。

因为马丁信以为真，所以有时别人也会跟着信了。

譬如，艾尔嘉。

马丁“伪装”的安赫尔太逼真了，可实际上那本红色档案，都是精神分裂患者编出来的故事，纯属胡扯。

艾尔嘉最后还是找到了他。

那个以安赫尔身份生活的马丁。

他又变成了故事里的“马丁”，在臭气熏天的地下室里生活。

此刻他冷静地讲述着遭遇的困境：

他不再阅读了，因为他不知道何为真何为假。

人们明知书和电影都是假的，为什么还要使劲把它弄得像真的？

逼真性被高估了……

话音刚落，突然一阵热流涌出，地下室里爆炸了。

艾尔嘉被救了出来，但马丁没能活下来。

质疑这一切的马丁，最终也死在了自己的疑问中。

但，马丁真的有妄想症或双重人格吗？

他明明一早就暗示了我们:

故事是假的，故事下面并没有具象的人。

他虽然放弃了阅读，但却还在写作。

他一直都知道，红色档案里的病例根本不存在。

也许他只是在扮演某个人，向艾尔嘉、向我们开了一个天大的玩笑。

如果假的，可以愚弄世人。

那么比真的还像真的的假象，是不是所有人都会信以为真？

那么，相信了他的你我，到底谁有病呢？

不妨告诉你结局，艾尔嘉再次踏上火车，见到了与“安赫尔”形容的一模一样的“马丁”。

真不知道，他又会讲一个怎样的故事……

从任何角度来看，《坐火车旅行的好处》都是一个无法被定义的精神分裂套娃故事。

不成章法，逻辑混乱，甚至没有完整的结局。

但它的调色、伴奏，还有一些台词都无可挑剔。

而且留给我们的一些关于“真”的思考。

如果连精神病人的话都相信，那还有什么不可信的呢？

同理，每个人都可能生活在自己的幻觉中，认知失调。

事实根本不重要，重要的是，人们是怎样逻辑自洽的。

如果你愿意相信马丁是安赫尔，那你就能翻出一百个理由论据来支撑他，丰满他的人生。

就像艾尔嘉所做的。

脑补一万遍，就变成了多数人信以为真的“真”。

让真假成为一条“莫比乌斯环”。

这不就是“条件语句”吗？

本以为会很累的看完，其实还好，简单字面情节还是能看懂，逻辑也没有出格的地方，但对于首页长评（写的很好，非常专业）的叙述学解读或者说堆栈式的人物关系，的确没能体会（无知好可怕）。

编程里有个语句叫条件语句，是可以无限嵌套的语句，大概就是if...elif...else，然后每个条件语句后面又跟if...elif，以此类推，无限嵌套，这部电影像极了这种嵌套。同样的假设如果，同样的嵌套循环。

片中不乏一些重口的描述，但也由于禁忌而模糊处理（不是打马赛克那种）除了挖人脑那段却刻画细致，也能体现导演对于血腥场景的偏爱，对于情色的回避，这种处理在某种程度上也是一种迎合，对于正确的迎合。

由于叙述者和讲述者和角色的穿插跳脱，真相反而在故事中不尽重要，有谁会关心故事的真假呢，当你在听一则故事的时候，真相-即我们听完后下意识的求证（真的吗？）本不是与故事主体多么相关的存在，合理性也是一样，既然如此，在逻辑通畅的情况下，无所谓真相，无所谓合理性的故事，是不是也是一件奇妙的事情。影片最后，谁还会问出：真的吗？

结局开放了，不是为了续集，也没有太多思考，只是呈现循环的继续。没有break，一直continue。

其实是部不错的黑色幽默。

电影实在是近代艺术最伟大的发明。 短短两个多小时里，放松观众的戒备，吞噬人们思考的理性，打乱日常生活的节奏，引诱人进去它的世界。 有时候也像盗梦空间，里面光怪陆离，一层又一层。 没看多久呢，猛然回头，已经跌入了第五层。 《坐火车旅行的好处》就是这样的电影。 看似平平无奇的电影名字背后是一盘导演精心布置的棋局。 或者说，这个调皮的导演把电影做成了有观众参与的一个游戏。 简直是在把观众当作玩物一样每隔五分钟问一次：你猜接下来会发生什么？ 我猜你猜不到。

01火车上男人的自述

电影的开始，画外音： “想象一下，一个女人在回家时 撞见她丈夫正在用一根小木棍 检查自己的屎” 刺激的故事开始了。 画外音中这个女人坐在火车上，她衣着光鲜体面，看起来是一个在社会上如鱼得水的职场女性。

接着女人对面坐下一个同样看起来光鲜的男性，草绿色细格子西服，看起来颇有品味。 他自称是一位精神病医生，研究方向是书面话语在人格障碍诊断中的应用，翻译成白话就是通过病人自述故事来判断精神病病情。

这男人放下手上的红色文件夹，开始与女人搭讪。 很可疑对吧，这个男人主动靠近，主动搭讪，主动讲自己的故事，仿佛是这个故事的主角。 与衣着光鲜的女人相比，这个精神病医生莫名的神秘。 医生开始讲述自己的故事，画面切换到医生的住所，旁边是成堆的如同《飞天环游记》中气球那样壮观的“垃圾”。

医生试图说服清扫工清理他的垃圾时，他收到一封信。一个陌生女人的来信。 随后电影展开了“衣着光鲜的女人在火车上遇到话痨医生讲述自己读到的信件里的故事”这个嵌套结构里的第三层故事。 这个陌生女人讲述的故事关于她的哥哥，一个疑似精神病患者。 哥哥去参军了，有段时间与家里失去了联系，有一天非常狼狈的回到家里，哥哥自述自己失踪的原因。

对，电影此时以哥哥为主角，开始了第四个视角的故事。 哥哥参军期间认识一个美丽的女子。这个女人十分像《女儿国的杰基》里面的女将军，阴柔中有阳刚的美色，上图。

这个女子不但美丽而且心善，在战争中建立了孤儿院，有一天哥哥突然发现平时经济窘迫的孤儿院居然设备焕然一新，在询问下这个女子开始向哥哥讲述她的遭遇。 至此，第五个视角的故事开启。

害，这套中套中套。

原来为了维持孤儿院的支出，这位美丽的女子去做了高级妓女，在一个嫖客的牵线搭桥下，她与一个不知名的集团达成长期合同，只要每月为这个集团提供一位孤儿，她就能得到稳定的大笔资金。

不过嫖客发现这个集团在对这些男孩女孩做着不可描述的事情之后还把他们分尸。

嫖客十分担心自己被暗杀于是把所见所闻告诉了女子之后失踪了， 于是女子十分担心自己被暗杀便把所见所闻告诉了参军的哥哥之后失踪了， 于是哥哥也十分担心自己被暗杀便逃走了并把所见所闻告诉了自己的家人。 这封信写的就是哥哥的故事，其实到这里，整个故事虽然离奇，但是情理之中。 精神科医生读完这封信，非常的感兴趣，并根据信中的描述找到写信人的家里。 接下来的故事更加离奇，不过我就不说了。

02光鲜女人的经历

即使你从旁白知道了这个女人有一个食屎症的丈夫。 但你眼里的这个女人，还是有些稀松平常。

她在几年前失恋后养了一条狗。

这只狗让她遇到了一个同样养狗的男朋友，一个看似温情的相遇。

不过这个男朋友有一点点不对。 比如大雨的时候，男朋友因为工作的地方是私密空间不让女人进去。（心疼女人一秒）

在一起之后，一旦女人不从他的意，这个男友更是常常离家出走。

一开始是后入式的性癖， 然后是在双人鼓掌过程中要求女方发出狗的呻吟， 再然后男人给女人送项圈， 男人让女人和狗狗吃一样的饭，男人让女人和狗狗一起吃饭， 男人让女人住院子里的狗窝。 荒诞吗？离奇吗？ 这是一个人类驯养出狗类的实际案例吗？ 你一定不相信真实世界会发生这样的事情，但是这种事情在电影里看起来是自然而且熟悉的。 每次男朋友离家出走后，女人过了一两天之后忍受不了男人的冷暴力而答应了男人的要求。一次又一次。

甚至男朋友听到答应的时候也是开心的像个孩子，根本看不出有什么坏心眼。

可是回过神来，已经住在狗窝。 女人在冰冷的狗窝里瑟瑟发抖。是的，她被pua了，还是重度的那种。 最后她是怎么复仇的，也留给你自己去看。 温馨提示：不要在吃饭时看复仇片段。

03谁是精神病人

电影的前两个部分如同两条河流，最后在第三部分汇聚起来。 一条河流是流在火车上的当下，第二条河流是流在女人脑海中的过去，第三条河流则流向了不定向的未来。 第一部分的精神科医生到底是谁，为何要主动靠近女人，医生故事里的哥哥是真是假，这些谜团都有了解答。 这部电影在包裹着《布拉佩斯大饭店》这样艳丽镜头的糖衣里，说了一个极其荒诞的故事。 为什么看完之后觉得这么荒诞的故事自己在观影中还会相信，其实涉及到一个专业名词：“搁置怀疑”。 我们的翻译小姐姐还在电影里贴心的加了备注（配图）。

搁置怀疑：由科耶律治提出，指读者/观众在面对虚构作品时，尽管明知故事情情节时假的，却主动选择暂时相信这个虚假事实，以浸入其中。

也许这个词正是电影让人着迷的魅力所在吧。

这个电影在豆瓣上的分类是惊悚，但是我愿称之为“惊悚且细思极恐的喜剧”

对了，我们的资源除了电影外还贴心的给大家准备了原著小说，

不惧重口味的你，尽管来看。 （关注我获取观看资源）

翻译：葵葵 一久 ESQUIZOIDE

时间轴：Aida Leticia JANE

法语校对：武伍五5

总校：ESQUIZOIDE

压制&特效：路人养成法

弯弯字幕组&弯弯西语组出品 撰文：通灵

在叙事学上，有对于故事story和话语dialogue的辨析，前者是人物和事件，后者指内容被表达的形式。故事即被描述的叙事中的是什么（what），而话语是其中的如何（how），也就是“人物+事件”是怎么组织起来的。

上面有篇影评很细致地列出了所有的故事梗概，这部影片讲了有将近二十个故事。这些故事之间有什么逻辑联系吗，借医生之口我们得知，“这些故事下面没有具象的人”，而是精神分裂患者的一系列叠套的乱码而已。所以在这个文本里面，比故事更有趣更值得关注的是话语。

在章节开始之前，一个成熟男性画外音让我们去设想一位女编辑回到家中看到自己的丈夫是个恋粪癖该怎么办，她的做法是把他送到了精神病院，而后坐火车离开。画外音不属于女编辑本人，介于他并不是个存在于故事里的人物，故而他的功能是作为故事外叙述者，引出影片接下来的故事内容。根据我们既往的观看经验，接下来也确实是个讲述女编辑的经历的故事。

女编辑的经历分为三段。

第一节 “欺骗性的结合”

一、堆栈套层

她在火车上听医生讲述一个九曲回环的套娃故事，医生作为故事内部叙述者，强行跟对面女编辑讲故事，引出了一个个更小层级亚故事叙述者：医生a1—马丁妹妹a2—马丁a3—医院女院长a4—仍存些许良心的权贵a5—从事暗网交易的黑心商贩a6。从a1到a6，顺序进入，每讲完一个次级的故事又会退回到上一层级继续该层级的故事。按照a6到a1的逆序，直到回到我们的故事时间——医生在火车上面对女编辑的时刻。这种叙事模式经常和和计算机的堆栈处理方式相提并论，称之为堆栈递归。

图来自《<盗梦空间>套层叙事的堆栈解析》

第二节 “人们”

二、叙述者、人物

突然闪回到她本人在乘车之前的发生的事情，这个处理打断了之前的火车叙事，成为一个断点，但从全片视角来看，中断是暂时性的。男性画外音再次在这节开头出现，直接指出女编辑一个缺点在于“她会混淆叙述者和作者，有时又会混淆作者和人物”。在阅读或观看一个故事时，分辨作者、叙述者和人物是进入故事的基础，对我们而言，这里的女编辑是个人物，画外音是个叙述者，而作者，是并未以任何形式与我们有直接接触的某个人（原作作家or导演）。可是在故事里，具有职业属性的女编辑却分不清楚，这显然是对她人格错乱的暗示。这段闪回中的后段包括了一个梦境，在梦里女编辑以牙还牙，残忍杀害了丈夫。醒来之后，画外音以她的第一人称向我们叙述自己给丈夫进行慢性投毒、发现丈夫毒性没有发作但是玩弄粪便、于是送丈夫去精神病院的经历。此段开头是男性故事外【叙述者】的画外音，现在却以女性故事内【人物】的画外音作结。可以大胆推断，这时候她也许已经分不清讲述和经历了，故而我们也有理由觉得梦里的一切反倒是真的。

三、花园句子

男性故事外画外音让我们再次回到火车上，讲述了她看到的红皮书上记述的案例，一个蜗牛男孩的故事，视角和叙述转移到这个男性患者身上。

老师教蜗牛男孩句法

有意思的是，男孩一开始就说自己理解句子结构有些困难，“一句话它里面的东西里还有个第三句，第三句是第二句的一部分……就像俄罗斯套娃似的。”

举个例子：

图来自《新叙事学》

这种从句由于会引起某种歧义的误读而被冠以“花园路句子”，当然这只是为了学者进行句法分析，为了理解句子的涵义我们必须搞明白从句修饰的主语。为了理解故事的涵义我们必须搞明白故事中的人物。就像这节标题告知我们要注意的一样，故事里的“人们”都很难辨别虚实，我们要辨别不同人物后面跟着的行为真假又谈何容易？

第三节 “坐火车旅行的好处”

四、结尾

红皮书故事深深地感染了她，作为一名编辑，她一心要找到医生，想出版这些精神病案例，却发现医生是精神病人伪装的身份，他本人就是第一节故事里的马丁。为了好故事，她以身试险，进入了第一节故事里医生进入的地下室，一声爆炸，她活了下来，马丁却消失无踪。

对于最后收摊、签字、登上火车的她来说，前面的不过是她脑海中的故事，因为不具备对现实生活的模仿，所以我们也不必追究这些故事里孰真孰假。

对于读者来说，一个故事你可以从这个角度读作A，也可以从那个角度读作B。

我们可以猜想。

最后一场火车重逢马丁的戏，说明要么在真实的她的虚构的脑海中，新一轮的讲述又开始了。

要么，前面所有的叙述是一场预叙，其中作为核心的火车怪客部分取材于她此时此刻遇到的断手男人。故事嘛，毕竟是对生活进行艺术化的加工不是？

不管别人如何讲述，经过话语编排的故事离现实有距离。

就像蜗牛男孩误以为porn和生活毫无界限导致女孩生气出走，就像女编辑分不清作者、讲述者和人物的关系，就像医生讲述的套娃故事一样，真相永远不和语言或文字完全挂钩。

其实我们又何尝不是生活在某种“似而非环境”（传播学上的“拟态环境”）罢了，我们面对的早已不是对现实的镜子式的反映，而是产生了偏移的“现实”。其中起到作用的选择、加工、编排等操作恰恰来自于语言。

语言是一场游戏，游戏可以无限重复开始，但语言这个能指链条永远无法到达真理本身。