老石

老石無疑是一個好人，出車禍之後，第一反應是救人，而不是走流程打各種電話等人來處理。但是這種幾乎是本能反應的“善”，卻是他行“惡”的開端。

看到有人說導演用力過猛，但其實我感覺很真實，雖然是2016年的電影，但誰說在中國大部分三四線城市，就不是像電影裡面的那樣，各部門之間相互推諉卸責，為富不仁，為官不正，而窮人的世界，則總是上演弱肉強食的殘酷戲碼。生活在城市裡的人們，或許從來沒有想過在同一個國度，還有如此戲碼每天上演。撞人之後馬上施救，看起來是天經地義，但是卻因為沒有等到交警來，沒有想起來打電話給出租車公司和保險公司，以至於最後所有的費用都由老石承擔。老石在整個過程中做得最錯的一件事情，便是沒有拒絕喝醉酒的乘客坐在副駕駛位置。但是作為一個服務業從業者，又怎麼會想到因為沒有拒載而導致自己家破人亡。一切都是如此諷刺。

選擇了人道的老石，卻切切實實地成為了一個壞丈夫和壞爸爸，因為他把辛苦賺來的錢都用來支付連自己家人都不想照顧的傷者的身上，選擇了仁義的他，卻在不知不覺間，被迫放棄了一個丈夫和一個父親對家人應盡的責任。老石是一個典型的中國男人，遇事習慣自己扛，有骨氣，遇事拎得清，卻有點認死理。但是這種“好人”，在電影里幾乎是因為自己的這些性格和內心的“善”而一步一步走向絕路。老石也有想過為自己和家庭做些什麼，挽回些什麼。可是好人變惡，似乎並不成功：第一次的“痛下殺手”，卻再一次地把傷者救回；假意接近傷者希望趁其不備，卻又被他祭奠在他昏迷期間去世的老父親的行為打動，放他一馬。結果最後卻發現，對方是假裝還未康復希望繼續得到賠償，盛怒之下的他，卻又一次因為副駕駛的人而翻車。這一次，他終於徹底崩潰，變成“惡人”，卻因為意外而把自己的姓名都搭上。

故事的結尾有點虐，一點希望都沒有留。好人還是沒有好報；但是好人變成惡人之後，卻馬上有了現眼報。那麼那些助紂為虐，或是無動於衷的幫兇呢？似乎沒有一個人得到應有的教訓。當這個世界會迫使好人行惡，那是不是代表，這個世界也已經病得不輕？’

■《Old Stone（老石）》（中国大陆、加拿大/2016），马楠剧情片作品。电影讲述了出租车司机老石因醉酒乘客纠缠干扰驾驶意外撞人后所发生的一连串人心冷漠、“逼良为娼”的故事。影片中，老石是个法盲，他对交通事故发生后的正确处理程序一无所知，并且多次拒绝听从他人的建议，试图以个人的道德准则去解决困境，最后均宣告失败。从选择抬人上车开始，憨厚的老石做错了许多的事，甚至开始尝试故意犯罪，这样的结局令人惋惜，却也是他自己一手造成的。就像车队队长评价老石的那样 :“你活该，你就是活该！” 可关键问题在于，老石虽是法盲，但他也是个好人，他选择先将伤者送往医院，选择为伤者垫付医药费，是因为救人心切人命关天才导致事态的异化，影片中医生对于及时送救的肯定也可以佐证老石行为的正确性。但是，一个如此善良的初衷，怎么会最终导致悲惨结局的发生呢？电影将这种世态炎凉下的心酸、无奈与沮丧有机的结合在一起表达出来，而社会的不公、体制的僵化、人心的冷漠......这片儿在大陆被禁，也就不足为奇了吧？ 【评分:7.5分/10分】

出租车司机老石撞了人。 烂醉的乘客拉了他的胳膊，导致他撞上了旁边的摩托车司机。事故发生后，乘客离开，他下车去马路对面拨了报警电话，接着才返回车边。他见摩托车司机情况危急，便想先将其送去医院。此时四周围观者众多，七嘴八舌地向他提供了各种建议。 其一，警察还没来，司机人不能走。其二，救护车已经在路上了，再等一等。其三，伤者已经口吐白沫，随意移动可能会导致伤情加重。 对此，老石的回答是：“人是我撞的，和你们没关系，你们要是愿意，就给我搭把手，把人抬到车上去。”（大意）随后，他便将伤者抬上汽车，送去了医院抢救。 一连串长达三个月的噩梦就此开始。 由于交警到现场后没有见到肇事者，关于交通事故的责任书迟迟不下，保险公司也不予理赔，老石为伤者支付的医疗费越来越多，到最后实在无法承受。 老石坚持认为那个醉酒的乘客应该为此负责，于是在发现对方落在出租车上的手机后，他没有将其上交警方，而是自己带着手机去见了那名乘客。乘客当然不愿意负责，况且又没有证据，老石便以乘客私生活相威胁，乘客一怒之下将其推下楼梯，两人不欢而散。 老石的家庭本就不富裕，他向车队队长借钱时曾被建议不要再支付医疗费，老石拒绝。妻子得知此事后，转光了银行卡上所有的钱，老石再次陷入困境。 他向警方和律师寻求帮助，但没有任何进展。走投无路时，他拔了伤者的呼吸罩，却阴差阳错地让对方从昏迷状态中苏醒过来。事情变得更糟了，因为老石将继续支付康复费用直至对方痊愈。 此时的老石已众叛亲离，无所依靠。 伤者出院后，老石带着准备好的螺丝刀和砖块跟踪对方，并且搭上了话。他几次想要动手，几次都下不了决心，直到从对方口中得知现在是为了让肇事者多支付点赔偿才装病后，最终情绪失控。 他再也受不了了，与对方扭打在一起，从田野到公路。眼看一切就快有个了断，一辆卡车突然驶来，将两人碾于车轮之下，老石奄奄一息想要求救，卡车司机却选择了倒车。 车轮再次向他急速滚来。 在影片中，老石是个法盲，他对交通事故发生后的正确处理步骤一无所知，并且多次拒绝听从他人的建议，试图以个人的道德准则去解决困境，均宣告失败。 从选择抬人上车起，老石做错了很多事，甚至已经开始犯罪，这样的结局令人惋惜却也是他自己一手造成的。 就像车队队长曾这样评价老石——“你活该。” 他似乎确实活该。 可关键的问题在于，老石是个法盲，同时又是个好人，他选择先将伤者送去医院、选择为伤者垫付医疗费是因为救人心切，因为人命关天。（影片中医生的话也可佐证：“再晚一步他就不行了”。） 一个如此善良的初衷，怎么会导致最后这样的结果？ 影片《稻草狗》（Straw Dogs，1971）讲述了一个老实懦弱的教授，平时与人无争，却让村里人有恃无恐，将其妻子轮奸。在哈内克的《趣味游戏》（Funny Games，1997）中，两名诡异青年来别墅讨要吃食，女主人好意赠送六个鸡蛋，却引来了一场无情的杀戮游戏，最终一家惨死。《狩猎》（The Hunt，2012）中的男主角卢卡斯是名性格温和的幼儿教师，因为女童的一句报复性谎言而无端背负罪名，身边人的愤怒与恶意让他几近崩溃。 在这三部电影中，主人公也都心怀善意，最后却不得善终，究其原因则指向人性之恶，但似乎还不够。 正如在《老石》中所展现出来的——车队队长告诉老石“不要再管他了”、律师对老石说“这人要是死了就好办了”、老石在路边目睹一起车祸发生但无人上前问探伤者，以及结局中的肇事司机选择二次碾压老石。 人性何以冷漠至此？ 一个平静的、看似讲规则秩序的所谓法治社会，却让一个好人走投无路，这合理吗？ 警方在处理过程中有没有看过监控？保险公司对于此类事件能不能制定相应的方案？在责任书迟迟不来的情况下谁应该承担伤者的费用？有没有相关规定？出于好意而违背了某些规定是否应判定为作恶？诸如此类的各种疑问，没有任何人去帮影片中的老石解答，他只能用一种农民的、质朴的个人道德准则去解决个人的现实困境，然后眼见着一颗善心一步一步地陷入黑色泥地，却无能为力。 他能怪谁，他应该怪谁？ 影片最后的几场戏比较精彩，让故事真正进入高潮，打斗惊心动魄，结局心如刀割。 虽然有艺术夸张的成分（包括再之前的一场路边车祸戏，竟然没有一人上前探问伤者），将主人公之外的人性完全设置为黑暗，却仍然反映出了现存的社会问题——当制度导致人心冷漠，好人蒙受冤屈时，他谁也怪不了，他就是活该。 谁让老石当时选择先救伤者？冷静地等救护车来，不去管人是死是活不就好了？ 于是可悲的因果链出现了，善心会导致恶果。 老石当然不愿意将错推在自己的身上，因为他是为了救人，救人怎么能算错呢？可他又无人可以怪罪，他找不到一个能够为他解决困境的机构，只能独自挣扎，陷入窘境。 直到他从那名受伤者的口中，亲耳听见对方是为了多捞点钱才装病的时候，他似乎终于找到了落点。他所有的痛苦——妻离子散、周围人的不理解、为了救人反而使得自己活不下去的痛苦，终于都有了可以责怪的对象。 于是老石拿起了螺丝刀，对准那个人刺了下去。 他做了个决定，他不再做好人了。 可惜的是他连做个坏人的命都没有。 整部影片剧情单薄，想揭露的社会现实和道德困境也较直白，但有完成度，除了几场前后关联没处理好的家庭戏之外都衔接起来了。 片名《老石》似乎有借“老实”之意，去应和那句中国的老话：“老实人容易吃亏”。 吃亏之后，该怎么办？ 老话说：吃亏么，咽下去。

之所以很多影视作品不能成功上映的主要原因在于其揭露出生活中的一种现象。这种现象是令人不快的，因此，这样的影视作品将人们不愿意直视的现象摆在眼前，其结果自然很悲惨。

生活中不止一种现象，在所有的现象中，人们还是愿意看到大团圆以及善恶到头终有报等等。因此，与之相反的作品，首先来说人们的接受意愿就不是很高了。

而影迷们的主要矛盾就在于将自己的趣味点，误认为是所有人的趣味点。所以，当这一部分作品不能上映了之后，影迷们自然就会宣泄自己的愤怒。为什么不让上映，这到底是什么审查制度等等。全然忽略了自己所能代表的就只有自己，且自己想要看到的除了满足自己的好奇心之外，可能会衍生出来更多的社会问题。

而今天给大家推荐的这部电影，说的就是这样一个社会现实，撞人后应该怎么办？本片名叫《老石》，说的是一个姓石的出租车司机，因为醉酒乘客抢夺方向盘而撞上了一个骑摩托车的人，然而当老石撞人后，他面临了好几个选择，一个是自己送伤者去医院，一个是等救护车来到现场。

老石本着人命关天的心态，将伤者送往了医院，然而却因此惹上了更大的麻烦。最终，老石因为这个善意的举动而使得自己走向了万劫不复的深渊。

这部电影很有意思，其中一点就是本片注定不会在国内上映。原因很简单，本片戳破的是社会的阴暗面。《老石》这个片名也很耐人寻味。

毫无疑问，老石就是“老实”，老实人心眼没那么多，老实人会做出来很多善良的举动，然而在这个社会上，这些个善良的举动却不一定能带来更好的结果，有时候甚至连客观公允都做不到，老实人最终面对的可能就是一个让自己万劫不复的境地。这就是本片的意义。

我们明白了本片的意义之后，就需要在讨论另一个话题，为什么这样的影片国内不允许公映，或者是不建议公映。问题的答案也很简单，因为影视作品作为一种媒介，它是具有宣传和引导作用的。

这是什么意思呢？意思就是很多影视作品可以给观众今后面对同样场景的时候，提供一个参考，这一点来说，某些影视作品甚至能成为犯罪者的教科书。

这就是为什么现在警方破案只会公布结果，而不会对整个犯罪过程或者是细节进行披露了。因为暴露太多的细节性的东西后，潜在的犯罪分子会利用某一起案件为自己将来行凶做指导。

最终，这样做只能让公安机关的工作人员增加破案难度。当然，我们的一部分影迷们可以收获观影喜悦，然而跟前者比起来，这种喜悦略显尴尬。

这就是黑暗题材的影视作品为什么不允许让上映的主要原因。本片选的故事很典型，也很普通。典型的是最后引发了一场更加深层次的矛盾，普通的是，这样的故事几乎每天都发生。

因此，如果大家对于本片中的结果进行反向推导，就很容易得出来一个结论。如果老石当时不本着人命关天的思想去救人，那么就不会有这么多的糟心事。

然而话又说回来了，如果这个社会除去了人情之后，人们都只关心自己切身利益而不关心他人死活。会导致什么样的结果呢？玛莎拉蒂案到现在还没有宣判。

这就是原因。影片中的老石只要听从一下身边任何人的任何话，基本上都能避免最终结果的发生。然而老石对于这些所谓的“最优”解，听了吗？没有。我们当然可以哀其不幸，怒其不争。

然而我们真的对吗？你可以说老石是一个法盲，但是老石错了吗？人命关天对不对，负责到底对不对。这些都没错，为什么老石却没有迎来一个好的结局？因为其他人并不这么想。

身处变迁社会中的人们，还是应该让自己保留一些人类的本性。物质生活会推动我们前进，然而这不是全部。当一个社会的价值观发生偏移之后，人们往往会被挟裹。这个时候才能看出来自己真正价值观的作用了。

老石的结局很悲惨，但是老石却是一个大写的人，他没有跟随这个世界同流，只不过单纯地保持了自己朴素的理念。然而这个理念却不会在当今社会得到认同。这就是本片不被允许上映的原因。

之所以本片不被允许上映，因为我们的社会还是需要呼唤爱和公正，因为影视作品本身都是具有引导性的，还因为好人不应该被各种力量挤压的无处存身。

老石是悲剧吗？恰恰相反，如果这个社会上老石一样的人多一些，我们的生活会更加美好的。然而当这样的人少一些的时候，我们需要的是小心翼翼地保护他们不被整个社会的价值观所挟裹。要让他们知道明白，当个好人没有那么难。

……

你好，再见

竹海很美。一群江湖大佬欺负一个老乞丐。

老石的困境折射出中国社会当下的种种，自从南京法官那一案起，“扶不扶”渐渐变成了一律冷漠以对，好人是被什么逼上绝路的？人治，大家都不遵守法律办事，结果就是人与人之间只有伤害没有相爱。

小成本之作，因为故事太黑暗，拿不到龙标只能走国际和地下，不知道导演有没有被禁拍五年。

出品公司是宸铭影视，虽然也出有不少烂片，但能支持现实主义题材不求能不能在国内上映，值得给一星鼓励。