欢迎安装高清版[一起看]电影APP
韩国有记者保留下来这些拍摄的素材,本身确实是不容易的。记录下来,自有后世去评说。 我们平时更多看到的是新闻联播式的繁荣,即使是我们的隔壁邻居韩国也不例外。而像“疯牛症”事件、“世越号”沉船事件等等,为了稳定民众情绪以及维持最起码现状,适当程度地有所妥协是有必要的。但最基本的事实真相若有所隐瞒,作为记者不但是失职的,官民两极化的对立情绪也将难以避免。其实有些像当前武汉新型肺炎期间,有部分当地媒体,笔杆子一挥,“高水平”文章铸成,看上去维护了既有的利益,但却间接地质疑甚至挑战人民群众的呼声,也难怪社会舆论的“一边倒”了。 但是作为职业记者,即便在像过去韩国那样高压的政治生态面前,更多的应该是维持住基本的职业素养,保留下整个社会所需要的那个真相,而不是选择任何一个极端,或是阿谀奉承,或是剑走偏锋(类似于游行示威)。某种程度上损害了记者的职业形象,也会造成社会的更加不安定,毕竟“传声筒”的角色仍然是至关重要的。 写得不太好,请见谅哈~
影片首先描述了 卢武铉时期 (03-08),对公营电视台不干涉,保障了 公营电视台 的独立性。
然后到了 李明博(08-13), 朴槿惠(13-17) 时期,青瓦台(以下代指韩国政府首脑)对公营电视台的管控日益变严。
青瓦台操纵权力机关,对电视台高层进行撤换,扶持自己的鹰犬,作为电视台台长等关键职位。
对于批评政府的记者,主播,导演,青瓦台对电视台施压,通过把相关人士,调职到非采编岗位,或者解雇,来进行打压。例如一些人被调到了滑雪场,电影院等。 (见://movie.douban.com/review/10154481/ )
同时,员工的反抗也在进行,三大公营电视台的工会接连罢工,然而并没有挽救电视台的独立性,反而遭到无尽的报复。
而在民间,电视台的名誉也快速下降 (图片来自://movie.douban.com/review/8854372/)
而在 朴槿惠 时期,朴 要求电视台报到有利政府形象的新闻,而同时压制了负面新闻。
到了世越号事件中,表现尤为严重:
11时整,“中央灾难安全对策本部”向青瓦台报告说:“没有人员伤亡”[55]。11时01分,文化广播公司(MBC)开始报道“全员救出”,宣布所有世越号上的学生都获救了,这则消息被其他新闻机构不断报道,一直到11时26分韩国放送公社(KBS)还在报道“学生全部安全获救”[89]。这项严重的错误资讯足足传播了49分钟,并以快讯方式被多家媒体报道,形成大规模误报事件[76],一度让民间误解事故的严重性,影响了救援时机[182]。11时09分,京畿道教育厅向新闻记者和学生家长的手机发送简讯,声称所有学生都获救了[76][183],这则政府公告显然得到檀园区警察局一位警官的证实[182]。由于灾难,政府机关的发表将作为第一个正式文本,应是灾难报道中最可靠的来源[76]。韩国政府最早的报告指出,“救援人员从冰冷海水中救回368人,因为当世越号开始下沉时,乘客(主要是学生)已经跳下船”。被揭穿是错误资讯后,“中央灾难安全对策本部”根本不知道船上有几名乘客、有几个人获救,只能不断说着“确认之后再回复”,使公众舆论迅速恶化[89]。3个小时40分钟后才纠正这一声明,改称295名乘客仍然失踪[184],29名船员中有22人生还[185]。根据有线电视新闻网及其附属机构YTN报道,确认6人死亡
这时,MBC 并非没有一线记者,一线记者也如实发送了消息,但是 MBC 的报到仍然是 “全员救出”。
2016年11月16日,根据中央东洋广播公司的报道,前青瓦台秘书室首席秘书官金英汉持有一份33页的报告书《世越号文件》,是由韩国国家情报院针对总统朴槿惠撰写的,该报告形容这起事件“只是一个客轮事故”,指示“要控制以客轮事故为借口的抗议活动”、“要加强与中立倾向的家庭对策委员会的关系,扩散友好舆论”,甚至强调要利用保守团体积极进行应对的集会游行,并提出“捏造舆论”的必要性。2014年6月19日,《世越号文件》由民政首席室呈给朴槿惠,当时正是对12名失踪者进行搜救工作的时候,但是在该报告中,有关于事故原因、救援失败、打捞船体或协助遇难者家属等重要议题都没有提及。在关于该报告书的会谈中,讨论话题也只围绕在“控制反对派藉客轮事故的名义进行抗议,并提出一个让政府组织能够操作示威舆论的可行办法”。中央东洋广播公司表示:“当时政府对世越号事故的态度,如实反映在这份文件中”
可以说是集中了权力机关的力量,去试图操纵舆论。
而后到了崔顺实事件,三大台竟然一直在报道无关痛痒的新闻,而对正在发生的,最终导致 朴槿惠 下台的新闻没有报到。
结语:
回归一个基本的问题,公共广播是什么?
公共广播的主要任务是为公共服务,以公民的身份发言与参与。
公共广播运作独立于政府,保持政治中立及有独立的编辑权。
公共广播,是公民的眼睛和耳朵,帮助公民行使知情和监督的权利,而绝非某个政党的喉舌。
一般来说,主要原则为:
韩国的人民抗争意识是我羡慕的,之前看过一篇文章讲韩国的电影自由也不是“政府扶持”这么简单,也是经过民众们的抗争“剃头”所以还是值得人敬佩的。
整个片子看的我哭了一次又一次。
他们坐在雨中、冰冷的大街上高喊着“死守文化放送,一定要!”
电视台的车被扔蜡烛、一位员工在电视台里高喊“快倒闭”,世越号的误报、美化总统的各类报道……
甚至片中还夸赞我们中国汶川地震时的各类报道,是啊,那个时候真的好呢。我们不仅有很多及时的资讯和报道,还有很多基于灾区人民的调查报告……前不久在bilibili看到一位up主说,那个时期的很多优秀的记者和报刊由于媒介更迭以及其他不可说的原因都改行了、去了很多大厂当公关之类的……
不让媒体提问,结果国家就会完蛋。
而纪录片的意义是没有美化的结局,清醒点人才是疯子,优秀的导演们被边缘化 ,或者直接改行去滑雪场,还有一位导演在老家每天饱受癌症病痛的折磨,但他依然会每天写文章。
结尾 《导演手册》的导演们的合照更是让人唏嘘,
“很多工作本身就是需要信念和热情去支撑的,被记录下来就已经足够了”。
另一部影片也再次安利给大家 《华盛顿邮报》 讲述的是媒体将白宫关于五角大楼和越南战争等4000多页机密曝光,
最爱结尾时的那句话
新闻时为民服务而不是为执政者服务。
这部纪录片的海报,很讽刺,电视上这句话的意思是——“下面为您播报错误的新闻”。
电视的左上角和右上角,分别是KBS和MBC,韩国三大电视台的其中两家。
一个国营,一个公营。对这两家电视台社长的任命,韩国总统都有很大的决定权。
因此,两家电视台能否保持客观、公正,和韩国总统是否尊重媒体独立、自主,分不开关系。
在卢武铉执政时期,媒体还能保持独立。
从李明博开始,到朴槿惠,过去10年时间,韩国媒体和记者,经历了漫长的黑暗。
01.
李明博的报复
2003年,前总统卢武铉上台时,曾对KBS社长说:
“两个地方我是不会打电话的,检察厅总长和KBS社长。”
意思是,他不会干预司法和新闻自由。
他做到了。
但2008年上台的李明博,对媒体的想法,却不像前任。
对于得罪他的媒体,他从不轻饶。
李明博新内阁上台之前,KBS报道了政府两名候选部长存在金钱问题,导致两位部长就主动请辞。
很快,李明博展开了对KBS的清算。
青瓦台(韩国政府)私下召见了KBS理事会会长,要求社长郑渊珠请辞。
国税厅、检察厅、监查院也收到指示,开始调查郑渊珠。
虽然大量KBS员工支持他,企图阻止要罢免他的理事会召开,但政府派出警察,把抗议者挡在门外。
巨大压力之下,郑渊珠被迫辞职。
但清算没有结束,他刚从KBS回到家,就被检方以莫须有的罪名逮捕了。
而青瓦台钦定的新任社长,上任后的第一把火,就是把批评李明博的几档节目,都撤了。
曾经的调查报道组实际上也被解散了。
作为替代的,是宣传总统的节目。
李明博作出亲民表现,主动倾听民意,但所有节目中的提问,都要经过青瓦台筛选。
KBS收拾完了,接下来就是MBC了。
2008年,MBC的新闻节目《导演手册》在“牛肉风波”(青瓦台不顾美国疯牛病风险,向美开放牛肉市场)中表现抢眼。
因为这件事,李明博差点被弹劾下台,最终不得不向国民道歉,内阁集体辞职,才保住总统职位。
风波刚刚停息,报复就来了。
检方以损害公务员名誉为由,逮捕了《导演手册》的节目导演。
当时KBS的主播,仍然很有骨气,在新闻节目中讽刺这一行为将被外国笑话。
第二天,这个主播马上被停职处理。而有权决定MBC社长人选的放送文化委员会(李明博上台后成立的政府部门),也不断给社长施压,甚至人格侮辱,迫使其辞职。
他们的目的达到了。MBC空降了一位亲政府的社长。
虽然面对抗议者,他嘴上说着要坚守MBC免受权力的侵袭。
但转眼,《导演手册》的成员被一一调走,节目组实际上被解散。
取而代之的,则是播放政府要求的内容。
02.
无疾而终的反抗
被迫改组之后的媒体,很快失去了民众信任。
在新闻现场,KBS和MBC的记者都会被民众呛声:
”就算拍了也不播,你们还来干吗?“
痛定思痛的KBS和MBC的员工们,终于在2012年开始罢工,要求各自的社长下台。
他们喊着把电视台还给国民的口号,发起了声势浩大的游行。
发明了罢工操,天天在电视台里跳,喊社长下台。
还找明星帮忙录制主题歌。
韩国人,真是连罢工都很有娱乐精神。
但这样做的结果是:两家电视台的社长,安稳不动;领导罢工的记者们,几乎都被解雇,有的还被检方调查。
03
朴槿惠时代,一切未变
直到李明博任期结束,朴槿惠赢得选举之后,两家电视台的社长才下台换人。
但换上来的新社长,仍然是总统的亲信。
朴槿惠对媒体的钳制,与李明博相比,有过之而无不及。
KBS的新社长,对员工提出要求:报道要有倾向性。
这样又倾向性的报道,确实发挥了作用。一时间,韩国,乃至周边亚洲国家,都刮起了一股“朴旋风”。
韩国民众,也很爱戴他们的首位女总统。
MBC这边,新上任的社长,把参与罢工的员工,都赶出了节目第一线。
还反复打击这些员工的自信心:既然你要罢工,那干脆就别干了,没有你,我们照样也行。
但这些被扫地出门,或自愿出走的新闻人,没有放弃发声,他们组建了《破除新闻》。
一个没有广告,只靠市民资助,也没有播出电视台,只在YouTube等线上平台播送的独立新闻节目。
与此同时,被拥护政府的社长把控的KBS和MBC,则彻底沉沦,对公众反对青瓦台的声音,充耳不闻。
每天报道的是什么新闻呢?
——天气太热,马路可以烤培根。
——为朴槿惠参加的各种活宣传。
04
人命关天,更多的反抗
“电视新闻中华丽的画面和辞藻,也许眼下会令人开心,但终究会化为剧毒。“
预言很快成真。
2014年,韩国发生世越号沉船事件,船上300多人被困。但早已忘记什么是新闻独立的KBS和MBC,只是青瓦台的传声筒,做出了完全错误的报道。
甚至当前方记者发回现场情况,告知船上还有人被困时,电视台领导仍然执迷不悟,坚持青瓦台的宣传口径。
失去媒体监督的青瓦台,面对灾难,表现得非常无能。事件发生后,不仅迟迟没有发出救援令,连还有多少人被困,都没弄清。
朴槿惠更是消失了7个小时。还跑去做了头发。
因为错过了72小时的黄金救援时间,船上304人遇难。
愤怒的家属和围观人员到青瓦台游行,要求青瓦台为救援不力负责。
但MBC和KBS是如何报道的呢?
他们说家属是强盗,无理取闹。
这彻底引起了民众的愤怒。
为了平息众怒,青瓦台撤掉了KBS和MBC的社长。但新换上来的人,仍然是朴槿惠的亲信。
2016年,韩国纸媒揭露了朴槿惠闺蜜崔顺实干政事件,但KBS和MBC保持了沉默。
随着事件发酵,韩国民众彻底失去对朴槿惠的信任,对偏袒朴槿惠的KBS和MBC,也失望透顶。
当时,这两家电视台的记者上街采访,就如过街老鼠一般,人人喊打。
在这样的氛围中,朴槿惠仍然换汤不换药,又换上了另一个亲信——金长谦担任MBC社长。
有良知的MBC员工,对这样的局面,彻底绝望。
有一个员工在电视台楼道里,将心里话喊了出来:金长谦,下台!
他录制了一段视频,发到Facebook上,结果视频被网友疯传。
回到家,老婆对他说了一段话:
“如果没有人响应你,你就是一个疯子。”
说着说着,这个满头银发的员工突然泪流满面。
一个有良知的人,可能是勇士,也可能是个疯子,这要取决于,身边的人给予什么样的回应。
幸好,疯子不只他一个。
第二天,MBC的大厅里,挤满了员工,他们拿出手机,在Facebook上直播,手舞足蹈,大喊:金长谦,下台;金长谦,下台。
看上去很燃、很激动人心,但改变从来没那么容易。
到这部纪录片结束,金长谦仍然稳坐MBC社长的位置,KBS社长也稳如泰山。
07
记录本身,就是意义
纪录片最后,导演去拜访了一个曾经的同事。
这位老记者患上了癌症,住在一个没有暖气的小房间里,生活艰苦。
导演问他:你觉得我们这些年的抗争,有意义吗?
这个老记者说了一段话,很感人:
“我觉得光是记录就已经很有意义了,至少在那种黑暗时期,我们并没有沉默,光是这一点,我认为就足够有意义。”
“当然在这将近十几年的岁月里,许多抗争的人,青春啊、人生啊,都消散了,我觉得这是不得已的牺牲,但是,至少在那段时间里,我们并没有沉默。”
记录本身就是意义,这是很悲壮的话。
但幸好,他们没有白白牺牲,他们的努力,改变了韩国这个国家。
2017年,朴槿惠被弹劾下台,并因收贿、滥用职权、泄密等多项罪行,被判刑25年。
2018年,李明博因收贿、滥用职权、挪用公款等罪名被判刑15年。
2017年起,MBC员工发起的大罢工,最终也将金长谦赶下台。
而本片的导演,当初因为参与罢工被解雇的崔胜浩,时隔6年,再次回到MBC,并被选为新任社长。
他上任后,那些因为批评政府被解雇,或被不当调动的员工,纷纷回到了自己的岗位。
韩国的媒体,终于因为他们没有沉默,而恢复了正常。
08
讨人厌的韩国记者
最后,针对这部纪录片的导演崔胜浩,多说两句。
他是不屈不挠的韩国记者的代表。
在MBC当记者时,他曾当面质问时任总统李明博关于工程暗箱操作的事。
被随行人员暴力推开之后,他还不依不挠,对着李明博喊话:
2012年,他因参与罢工被解雇。但又组建了《破除新闻》,做独立报道。
2013年,李明博卸任后,他还是不依不挠,找到了李明博,质问他毁掉了韩国媒体。
对着李明博离开的车队,孤零零的崔胜浩说了一句话:
在采访时,被拒绝,被驱赶,甚至被暴力对待,对崔胜浩来说,都是家常便饭。
在电影里,你能看到崔胜浩是如何被一遍遍拒绝,又如何一次次坚持提问的。
这样的人,在有些人看起来,或许很讨厌。但正是许许多多这样的韩国记者,让韩国变为今天的样子。
要知松高洁,待到雪化时。
关于韩国新闻人的坚持和斗争,赞扬与羡慕各位在短评和长评中都已说了很多,这里我就不多做感慨了。 顺便提一句,本片的导演崔承浩已在2017年底回归MBC就任社长,他回归之后的第一件事,就是把在这十年间被不当解雇的记者和导演们一一雇回。
近来韩国娱乐圈热闹了起来,由胜利的夜店引发的一系列非法交易,其中还涉嫌与执法部门的勾结,挖出了南韩娱乐圈存在已久的灰色产业。 一时间,韩国娱乐圈风声鹤唳,草木皆兵,人人自危。 现在想来,其中原因之一是文在寅上任之后,调查记者们回来了,所以关于社会特权阶层的曝光也回来了。
影片中印象最深片段之一是崔承浩追MBC社长那里。 因为想和崔顺实的前夫拉关系,MBC社长把崔的前夫的儿子空降到MBC电视剧里,一连演了7部电视剧,就因为这事儿,看到记者的MBC社长抱头鼠窜,吓得在安全通道里一通狂跑,上气不接下气,崔承浩就挡着门不让走,一通狂追,看得我哈哈哈哈……
当时看到这段我的感觉除了觉得精彩,心里还有一丝疑惑。
因为对比我国的娱乐圈,空降一个演员到剧组真是太正常了,这也值得把电视台社长吓成这样?好莱坞一直有casting director(选角导演),我们没有是因为剧中角色用谁演,大部分“热心”的投资人都帮导演搞定了。
在我们这里,经常会有小哥哥或小姐姐被片中提到的“高级进口车”送来片场,导演被告知主演是谁,这些好看的小哥哥小姐姐们大部分和投资方有关,偶尔和政//治和军//方有裙带关系的人也是有的。 这些人在片场,好几个人伺候Ta一个,导演没地儿坐都不敢让Ta没椅子坐,而对于这些,我们都已经习惯了……
各国的娱乐圈都是畸形扭曲的是非之地,由于这个行业的特殊性,注定了它会乱象丛生,并永远是社会最热的讨论话题。只是,中国和韩国的娱乐圈畸形的方式不同,扭曲的形状不一。
我国幅员辽阔,人口基数世界第一,在如此庞大的人口面前,如此广大的市场资源面前,注定了中国明星是金贵的,无论怎么折腾,都有数不清的赚钱途径可以选择。
拿不到核心资源可以拿核心周边资源,周边资源拿不到可以拿卫视资源,一线卫视没有还有二三线卫视,卫视资源没有还有各地方电视台,电视上的没有还有网上的,网剧资源,网大资源,网综资源,直播平台,抖音等等等……即使彻底过气之后还有市场更大的三四线以下城县商业走穴演出。即便一路下滑最终沦落到跑夜场演出,出场费也是好几万人民币(这个数字足够韩国艺人羡慕了), 所以在中国当艺人,即使不会大红大紫,只要你稍微勤快点肯定是赚的到钱的。如果你不想潜规则一般情况下也不会有人逼你,毕竟想大红大紫的都在后面排队等着潜呢。
物以稀为贵。过于广大的市场,庞大的观众基数,以及政策原因,我国娱乐市场对外开放的程度不大,近几年又是资本横行,热钱飞速的滚进滚出。再者,在庞大的资源面前,我国目前极度缺乏关于演员这条赛道的良性的竞争机制, 所以那些只会瞪眼面瘫的“影帝”和“影后”走到台前,一个出道不久没有一部像样作品只会微博买热搜的流量演员,一集的片酬比堺雅人和木村拓哉还要高,拍戏多年却连台词功底都不过关的演员,一集的片酬远超过韩国许多作品被请去戛纳的年轻演员们。
所以,我们的内容创作一天不如一天,逼得那些稍微对演员,演技和戏剧要求高一点观众,人人都翻得一手好墙,全在外网上挂着看。
当艺术在资本时代沦为奢侈品,当艺人们都把追求艺术放在追逐利益之后,在这个系统里,损失最大的是观众,受益最大的是艺人。
和我们相反的另一个极端,就是韩国的娱乐圈。
韩国整个国家的国土面积和我国的浙江省差不多大,浙江省在我国省份面积排名第25。全韩国有大约五千万人口,首尔本地居民加外来人口两千多万,也就是说,韩国将近一半的人口在首尔,所有的娱乐公司,唱片音乐,电影公司都在首尔。
市场太小,艺人太多,艺人在韩国娱乐市场中始终处于饱和状态,不得不往邻国和世界去扩张业务。 但也是因为如此“僧多粥少”的惨烈竞争,每个最终能留在舞台上的韩国演员和艺人,作家和导演,都经过了公司层层的筛选淘汰和大众的市场考验,从而催生出了大批专业素质过硬和极具创造力的从业者。
韩国的偶像团体少说有八成,都能跳到偶像群舞的天花板,再激烈的舞蹈雨里雪里照样跳(但就这样大部分偶像团体还是在赔钱),韩国电影和演员是戛纳和欧洲各电影节的常客,韩剧在美国也依旧火,综艺就不用我说了吧,咱们微博热搜上的那些综艺都是从哪买的?
都知道物以稀为贵,不稀有的物品也就不金贵,
在市场中一直处于饱和状态的韩国艺人们,为了“不饿死”付出的东西可就一言难尽了,每一位韩国艺人都有一张由公司层层压榨剥削的合约,其专制程度堪比旧社会的卖身契。严酷的竞争造就了韩国娱乐圈的体制,对艺人人身保护十分薄弱,人权保护基本没有。偶像团体中跳领舞的孩子们,没有一个不是身上常年带伤的,张紫妍在韩国娱乐圈里何止一个。
在这个系统中,损失最大的是艺人,受益最大的是观众,是你和我。
从小关注韩国的娱乐商品,那时韩流这辆公交车还很空,十多年过去了,越来越多的人想挤上这辆公交车,越来越难在这辆车上站稳,很多时候,我看这个圈里的人都不由的感叹,这真tm不是人呆的地方。
文在寅总统作为卢武铉的心腹,和卢武铉相惜相知20余载,他在自传里写“愿为江水,与君重逢”,而江水是卢武铉的自称,卢武铉在任期间对待韩国的财阀们就毫不手软,引得财阀们的不满,在他卸任之后政//治报复,文在寅接过卢武铉的衣钵,实际上,文在寅要当总统又何尝不是对那些人的报复呢?
胜利的事件只是揭开了韩国娱乐圈和特权阶层常年不把人当人的一个小口,以后文总统要如何和韩国的财阀们以及资本势力缠斗,让我们拭目以待吧。
看完这部纪录片给我的第一感觉是那种深深的无力感。
作为一个刚开始入门学习新闻传播学的小白,越是深入学习越是感到新闻的重要性和新闻工作者的局限性。
新闻事业的诞生建立在经济发展人们对信息的需求和强权对人民的压迫与剥削中。在这部纪录片中主要表现的是新闻媒体作为监督者,监督权力并为人民利益发声的职责。
但要实现这一目标的阻碍数不胜数。公营媒体就不说了,直接作为政府的喉舌;公私结合的媒体(如片中的MBC)都不可避免的受到政治权力的影响,有些甚至是直接控制,这一现象全世界都是如此。就算以新闻自由、新闻专业主义标榜的美国(美国的媒体大多数是私营的,相对独立),也会有选择的依附某个党派,并且很多重大新闻的信息源都是来自于政府,所以说媒体不受政府影响是不可能的。
假如媒体能不受到政治的影响,这就需要独立市场化运营和法律健全的保护。但现在媒体商业化、全球化的背景下,新闻媒体受到经济、商业的影响也不断加剧。新闻媒体被大财团的控制,新闻的泛娱乐化、情绪化(娱乐、简单的信息更容易被更多人接受传播);调查记者的不断减少,真正反映对大众利益的新闻越来越少,在这种状况下我们的利益如何受到保障?我们的声音如何被听到?
更悲观的来看,其实我们对世界的认知都不一定真实。在传播学中有一个词叫做“拟态环境”。意思是我们对世界的认知大部分都是由大众传媒所构建的,而新闻是一个“探照灯”,只能选择部分事实加以报道,没有报道的部分人们都无从得知,并且还有上述受到的这些影响。所以新闻所创造的环境并不是真实的环境,我们对世界的认知也是如此。在这种错误的认知环境下,人民重要的武器舆论都可能是被刻意引导的。
难道不管我们如何努力都没有办法了吗?
纵观世界各国的新闻传播史,其实大多数讲述的都是人民与权力的对抗,反对压迫,不断争取自由、公平。书上那些灰白的、冰冷的文字,背后是无数人民被压迫的惨痛历史,又是无数勇敢反抗的人民,无数敢于曝光事实、与强权对抗的新闻工作者们。现在我们所拥有的新闻自由度,都是那些勇敢的前人用时间、青春、甚至生命争取来的。
在这部纪录片里我们也同样看到了这样的媒体工作者们,他们为了大众的利益勇敢的抗争,不断地挖掘真相。也看到了那些奋起发声的公众,他们知道新闻应该是为人民服务的,他们知道只有抗争才能争取自身的利益公平。
正如最后身患癌症的龙马记者所说:“我们的抗争有意义吗?我觉得光有记录就已经很有意义了,至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默,光是这一点我认为就足够有意义”。
片中还有许多令人高兴的方面,如被辞退的记者们组成了由市民赞助的“破除新闻”机构,专门报道主流媒体不报道、与公民利益关系重要的事实。这真是一个非常好的尝试和方法。记者们即不容易受到经济等因素的影响,又能以服务公众为首要目标。再者公众们尝到甜头后又会大力支持记者们,能形成一个良性循环。
我相信,虽然我们走的十分缓慢,但我们是在不断进步的。
好消息!看完这部纪录片我去搜索了下,本片导演崔成浩重新担任MBC新社长,并且表示上任首要任务是让之前受到不法解雇的媒体人员副职!
看到这我眼泪都激动的流出来了( Ĭ ^ Ĭ )
说些题外话,可能我天性比较乐观吧,我总相信这个世界总能朝着好的方向发展吧,平常自己遇到什么事情也是。也可能这个心态能让我过得更舒服些吧。过去经历也证明这种心态能让我更好的看到事物的两面性,不会轻言放弃。去年突然对新闻传播这个专业感兴趣了,就决定跨考这个专业研究生了。虽然第一年没过,但新传的学习给了我一种新的角度去看待世界,也很开心了(^-^)。今年打算再努力一年,朝着新传最高院校发起冲击ヾ(゚∀゚ゞ) 第一次写影评就当唠嗑了哈哈
记者总在报道各种“一代人的悲剧”“时代的牺牲品”,终于有一天被点破自己也是其中一员,十年就是一代人了,一个记者只有一次青春。
勇气额外给一星。虽然不喜欢棒子,但不得不承认人家文艺界真的是有种,电影各种叫板政治就罢了,公营电视台居然直接调查总统,总统要任命自己的人吧,这些媒体还动不动就罢工游行。所以没事别辞退记者啊,因为不知道会挖出什么来,现在可好,全球都知道韩国政坛一团乱。
最想哭的一段是 他们在大厅在广场喊出了下台吧金长谦 支援了第一个站出来反抗的人 他们没有让他变成一个“疯子”
比较厌恶强采这一招,明知对方不会有什么回应,就是要看对方这个态度,来一点是可以,都这样就会显得像没有办法的无赖。中间偶然兴起的fb直播呼吁,及“世越号”事件牵出的问题,才是好的点。
这个电影在韩国是可以上映的。
不带任何立场是不可能的,但发出抗议的声音才是最艰难最可贵。差距。
以为是简单的政治斗争,没想到讨论了媒体责任权力边界的问题,值得看看,全当借镜。毕竟是编导个人反抗体制的作品,剪得有点碎,但节奏还行,从个体的愤怒转化成群体的对抗炸点越来越密。主线之外还能看到韩国社会的日常,比如基层组织、假大空的表达习惯、执拗的秉性。此时韩国电视台又在罢工,祝好。
韩国几个主要电视媒体也是国家控制的,是国有的。从根子上讲就是逃脱不了被控制的命运。看这个片子最直接的体会就是:相由心生,尤其是到了40岁之后,而且年岁越大越能够从面相上看得出人的品行、善恶,以及过往岁月的作为。韩国的媒体还是有一定独立性的,我们连这个都没法跟人家比。
这就是站队,是媒体与政治间,是良心与生存间。电视人看着自己为之奋斗的家园被霸占,自己的梦想被摧毁,自己的使命被践踏,要多么的痛心。不光电影国人应对韩国而汗颜,如今电视人也该如此!韩语中喜欢一个词“守护”,如今众多站队良心的电视人正在守护着“电视“
我是学广播电视编导的。看了这个,真的很受冲击。对于韩国记者,编导们,我就一个字,服!头一次我知道了作为一个新闻人原来可以这样活着!为了新闻,为了真相!
东亚三国手牵手,谁先平权谁是狗都是孔老二的孝子贤孙啊
这个世界泛娱乐化真是太严重了。人类哪怕有一分一秒是好的都是安慰,不过还真是从来没有过啊。
韩国成为亚洲乃至于全球民主推动的重要力量,平民功不可没。政治丑恶,权力腐败,哪里都一样,关键看人民行不行!韩国哪届人民都不弱呀!
在韩国生活了8年,这些年这个国家给我的印象让我对这个国家的情绪很复杂,爱恨交加。但是每当看到这样的电影出现,总是对这个国家肃然起敬。
在歎息和思考中看完 和《潛水鐘》一樣 意義大於形式 其實都不能完全說是部電影 充其量也只是個新聞節目記錄 立場其實也不能完全算是客觀 畢竟製作者們也是受害者 但是 還是那句 敢說真話的都是勇士 能說真話的地方都讓人羨慕
我们常常高估了“民主国家”的民主,低估了“民主国家”控制舆论的成本。
韩国要是有半个中国那么大,民主和自由的尺度,会缩减目前程度上的百分之九十吧。
觉得韩国人的骨头真的好硬好硬……能拍出让我们只有羡慕的电影,如今这纪录片也是拍的,如此的直面问题,真的太有勇气了,要给十颗星
纪录片的最后有同仁问一位当时参与抗争后来罹患癌症的媒体人,“我们的抗争有意义吗?”他回答:“我觉得光有记录就已经很有意义了,至少在那么黑暗的时刻我们没有选择沉默,光是这一点我认为就足够有意义。”
看得痛哭流涕。想起了自己放弃做记者的时候:社会新闻部,接到太多热线电话,却不能采,不能写,不能登,三个月实习期一到,夹着尾巴灰溜溜的走了。正因为如此,更觉得这个纪录片里的媒体人都是壮士,十年饮冰,热血依然未冷。