一树梨花压海棠

这是一部很老的电影了，每次到胖哥那里找碟，都会被它的名字吸引，也都会每次放下。 苏东坡的诗“十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠。”用以调侃好友张先。中国近代以前，这种老牛吃嫩草的现象很普遍也都基本能接受，毕竟是历史的陈迹，时光久远，，就算是80和18配，也未觉得不妥，也因为潜意识里觉得要么是男权，要么是金钱，要么是权势，迫使年幼的小女子失身，期间还混有血泪控述的同情。 这个却不是，小萝莉的诱惑，令人总觉不安，过于早熟的性，使人心生厌恶，所以总无法喜欢这样的故事情节。 最近借了小说来看。小说看得我很焦躁，厚厚的493页，加上毫不出彩的翻译，搞得我难以继续。我跑到胖哥那里找碟，胖哥却说没有了，还奇怪这段时间怎么好多人问这张蝶。 只有下载来看。电影也看得慢，断断续续的，中间几次暂停去找东西来吃。 “洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。洛丽塔。舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛，丽，塔。” 从电影最初Humbert在生命末梢时发出的爱的呼唤到“我望着她，望了又望。一生一世，全心全意，我最爱的就是她，可以肯定，就象自己必死一样肯定……她可以褪色，可以枯萎，怎样都可以。但我只望她一眼，万般柔情，便涌上心头......” 电影最后Humbert爱的呻吟，期间也就短短三年岁月。而梨花怎盖得过海棠的娇艳，而海棠又怎会明白梨花永世的苍白。 　　 从一开始就挪不开的脚步，从一开始就知道的今生自己最向往的身躯，从一开始就注定的错。洛丽塔，一个貌似纯真的美丽少女，用稚嫩的身形，无邪的笑容帮助Humbert把24年前一直萦绕的爱与激情化身在她身上，从此Humbert进入另一个不愿醒的梦。不逮住这个小人儿，自己苦苦煎熬24年之后的人生会依旧灰暗而沉寂。这是自己复活的唯一机会。 洛丽塔用自己狡猾的本能洞悉了Humbert的一切。她利用魅惑换取自己的自由。 可怜那个痴情的老男人，每次都敌不过小女孩的任意而为，就算她所有的可爱都消失了，只剩下疯狂哭走的要挟，他也总以“SORRY”为结束，小心翼翼地，察言观色地，委曲求全地求和，不敢有一点坚持。只要能追回，让她吃着东西，她就会粲然一笑，又成了他的天使。 每次苦苦追回的镜头，都是一个狂乱奔跑的苍老身影。按说40岁的男人不该蹒跚若此，但若被苦闷和压抑拖住，被难以恣意的欲念纠缠的的身躯来说是怎样也无法轻松的。 洛丽塔用天不怕Humbert地不怕的无谓青春的眼睛，蔑视着Humbert的谨小慎微，无原则的纵容，欲掩弥张的欲望。在Humbert感到洛丽塔与非他的男人有过关系时，翻江倒海的痛苦让Humbert流着泪苦苦哀求洛“告诉我他是谁”。 洛丽塔的笑却像个下一秒钟就会变形为面目狰狞的吸血鬼般狂野与放浪，令无助的Humbert发狂。 就算Humbert道貌岸然地想要扮演洛丽塔的监护人，一个父亲，却总迅速屈服于洛丽塔在他身上游离的灵巧的手指。欲望磨练着灵魂，渴求蒙住了眼睛。 清醒地饮鸩止渴，只为无法熄灭的欲火。 大抵爱得最深的都是没有得到过，或是没有爱够就戛然而止的，或是不能放在阳光下的爱情。 男人，女人，不问年龄，总在时间里生长，岁月里流逝。没有谁会躺在静止的时刻。开始会觉得成长的速度很慢，一旦打破一个平衡，就再没有老少年幼之分，只剩情，只剩欲，用一生对抗与纠缠。 爱谁，谁就拥有让你上天入地的魔力。内心怎样挣扎，对方便依型变化，幻化成主宰你的魔鬼。除非能够握在手，否则，就是渗如骨髓的一世的心痛。

“我望着她，望了又望 ,昔日如花妖女，现在只剩枯叶还乡,苍白 臃肿 混俗 , 腹中的骨肉是别人的 ,但我爱她 ,她可以褪色，可以萎谢 ,怎样都可以 ,但我只要看她一眼 ,万般柔情，涌上心头。”

Jeremy Irons绝望地望着曾让他疯狂的女孩，如今这女孩退化成一个庸碌被磨损的普通女人，昔日的狡黠、艳丽、放荡、灵气都消失了，但这一切并不妨碍他依旧爱他，或许我们所谓爱情，终究只是爱上爱情本身吧，有几个人会全身心爱上所谓对方实体呢，在对方身上找到自己想要的，爱情就发生了，就像他第一次看到她身穿几乎透明的裙子趴在洒水的草地上时，他就被击中了，于是疯狂开始了。

他不考虑任何后果地，用视线追逐她偷窥她，为不经意间的细微身体碰触而激动，写那些疯狂而愚蠢的文字，不惜成为她的继父，不惜和他心里极厌恶的“fat cow”睡在一起，他不计一切地宠溺着她，他拒绝不了任何她的任何要求，只要她眼神迷离地看着他，只要她用纤纤玉手轻轻一触，他就立刻崩溃了，她是他的命里克星，但乖戾任性的她还是爱上别人离开了，没有告别没有解释，他像着了魔似的到处寻找未果，直到三年后已结婚快成人母的她写来求助信，他才发觉梦彻底碎了，谈起当年的离开，她依旧一脸幸福地说“我唯一爱过的就是他“，他面如死灰”那么我呢？”她没有回答，已经很清楚事实了，他最后不死心问“有没有一线机会跟我走？”她微弱然而坚决地说“没有”，他终于绝望，Jeremy Irons的演技好就好在此，他的眼里写满了无望后的空洞，他的表情仍是隐忍的，但眼神已告诉我们，这个变态的故事必须有一个决绝的方式来结尾，因为他已经没有机会赎罪了，哪怕只是为了一自私的理由重聚而赎罪，他茫然而坚决地结束了当年那个带她走的放浪男人，然后浑身鲜血地一路摇晃开车前行，那些曾深深激荡过的巨大情感正燃烧成熊熊火焰将一切焚烧殆尽，他将车开进田野，站在悬崖边，“最后我听到了一群儿童的欢笑声，使我悲哀的，不是我的身边没有洛丽塔，而是在这欢笑声中没有她”。

不久前看过原著的，这是我看完书后的评论“最吸引我的是病态狂热的氛围,幽暗无序疲倦混乱的叙述.在北美波澜壮阔的大地上纵横驰骋,在各个motel里流连忘返,在卑微纵欲里跌宕起伏,他完成了对"性感少女"的全部想象,他可以毫不顾忌地念叨"洛丽塔,我的火",全身心地不顾一切地癫狂地饥渴地拥抱焦虑地.在某些再细微不过的间隙,它击中了我.”，我认为98年这个版本基本表达了原著精神，演员也到位，再次证明纳博科夫不愧是大师，任何时代都不过时。

电影真的太美了 第二次看 看完好几天看到截图想到台词剧情还是想哭

Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta. 洛丽塔，我的生命之光，我的欲望之火。我的罪恶，我的灵魂，洛丽塔。

She was Lo, plain Lo, in the morning, standing four feet ten in one sock. She was Lola in slacks. She was Dolly at school. She was Dolores on the dotted line. But in my arms she was always Lolita. 清晨，她就是洛，普普通通的洛，穿一只袜子，身高四英尺十公分；穿上宽松的便裤时，她是罗拉。在学校里，她是多莉。正式签名的时候，她是多洛雷斯。但是在我的怀里，她永远是洛丽塔。

I looked and looked at her and I knew,as clearly as I know that I will die,that I loved her more than anything I'd ever seen or imagined on earth.She was only dead leaf echo of the nymphet from from long ago...but I loved her,this Lolita,pale and polluted and big with another man's child.She could fade and wither.I didn't care.I would still go mad with tenderness at the mere sight other face. 我看着她，看了又看，我知道就像我知道我必死无疑那样清楚，我是如此的爱她胜过我所看到的所能想象到的地球上的任何事物，她以前是一个妖女，现在却像一片枯叶，但是我爱她，这个洛丽塔苍白、臃肿、俗气、怀着别的男人的孩子，她可以褪色，可以枯萎，我不在乎，但我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头。

From here to that old car you know so well is a stretch of twenty-five paces. Make those twenty-five steps. With me. Now. 从这里到那辆你熟悉的旧车只有25步，跨过这25步。和我。现在。

What I heard then was the melody of children at play.Nothing but that.And I knew that the hopelessly poignant thing was not Lolita's absence from my side but the absence other voice from that chorus. 我听到了孩子们的欢声笑语，除此之外，没有别的，让我心灰意冷的并不是洛丽塔不在我身边，而是这里的欢笑声没有她的。

Don't touch me; I'll die if you touch me.不要碰我。你一碰，我就彻底完了。

大概是初中的时候，看过主万的译本。那时候只知道是个老男人和小女孩的故事，还挺不好意思跟同学们说在看这本书。那个译本真心难读，看了几章放弃了。

很早之前就知道了这部电影，但是因为“一树梨花压海棠”这个翻译，让我联想到八十老汉和十八少女的“鸳鸯被里成双夜”，十分恶心，一直不愿意去看。直到我偶然看到了电影剧照，这配色，这质感，太美了，终于下定决心一看。

本文只基于电影内容，先不谈原著。

H.H.和Lolita是乱伦吗？

毫无疑问，当然是。

H.H.是恋童癖吗？

毫无疑问，当然是。

然而，这本书还是引发了巨大的争议。就如原著中Foreword所说，有些人对H.H.报以了同情。而我，也是同情他的。（当然，我也同情Lolita）

很多人提到Lolita时，会举出种种恋童癖恶劣影响的例子，以及房思琪，卓别林等等，然而他们的故事，常常伴随着抛弃，滥交，甚至暴力，就算是放在一个成年女孩身上，一样会觉得施暴者可恨。但Lolita的故事不一样，H.H.对她的关心，娇纵，崇拜，疯狂，专一，赋予了这个故事浪漫的特质。

H.H.和Lo的关系一步步接近，实际上是阴差阳错。Lo的母亲不是他故意杀死的，和Lo第一次上床也不是他的计划。而他错在，没有及时纠正自己的错误，而是在欲念中越陷越深。

H.H.的确也利用了Lolita的年少不经事，一步一步的控制了她。可是，平心而论，我们并没有看到H.H.对Lo压倒式的控制，而更多的是一种无可奈何。Lo依旧涨了零花钱，依旧去剧团排练了。

H.H.对Lo的伤害是巨大的，但他同时也伤害了自己。H.H.是一个沉迷于某种特殊癖好的“边缘人”，在片中，我们可以看出他的挣扎，而这悲剧，也是他早已意识到的宿命。

我对于H.H.的同情，是一种对“边缘人”的同情。

本片并没有想把恋童癖描写的多唯美，反倒是充满了无奈与痛苦。会不会对社会造成不好的影响呢？我不知道，Nabokov（原著作者）压根儿没去考虑，剧中也没有给出答案。本片与其说是三观不正，不如说是就没有三观。

本片贡献了Dominique Swain的荧幕最美镜头，镜头在她身上缓缓滑动，简直太美太美了。糖果般鲜艳的配色，Swain角度恰好的特写，看得出导演花了很多心思去拍出原著中“小妖女”的感觉。

这不是一个猥琐大叔诱奸小女孩的故事。这是一出讲述内心挣扎的故事。

无论原著还是本片，都不是以追求性感官刺激为目的。抱着看小黄片心态去看的人，得失望了，连裸露镜头都是极少的（我看的未删减版）。

我对本片当然也有不满意的地方。其实想给4.5分。

男主演员年龄偏大。如这篇《How Old is Humbert Humbert》所写，原著中男主应该是36/37岁，而男主演员那时已经是快50了。36是什么样子呢？和现在（2019年初）的胡歌，彭于晏差不多大（当然，白种人会显老一些），冯绍峰都40了。H.H.是个出生于上层社会的法国人，还是个文学教授，剧中男主角真的不够有气质。（Lolita原著中出场应该是12/13岁，但是Swain出演时是15岁，考虑到开头至结尾也过了两三年了，所以还差不多，而且选个这样的小演员多难啊，Swain片中的气质还是很符合的）。

淡化了本片故事都是H.H.的呈堂证供的一面之词的事实。虽然片头和片尾都有画外音提示了他是在接受审判，但是删去了原书中Lo偷偷哭泣的描写。

中文片名取的不好。直接照英文名翻成“洛丽塔”多好。“一树梨花压海棠”，苏轼所作的诗是戏谑的口吻，而张先风流成性，子女众多，对待他迎娶十八岁小妾这件事，也是得意洋洋的，和Lolita的故事有本质区别。暂且不论典故出处，因为任何一个“老牛吃嫩草”的故事的确都可以说是“一树梨花压海棠”。但这片名，就是强调了老少恋（姑且认为是恋），还强调了他们有性行为。没有get到Lolita故事的精神内核。商业俗气。

PS. 推荐去看Lolita的英文原著，翻译后的作品，丧失了原文的感觉，书中的隐喻，也只能用英语才能看懂。Nabokov之才华横溢，在下叹服。