怪物史瑞克2

32岁休产假的某天，奶娃娃时看见电视里分享这部久远的电影，一口气几天就把1.2.3看完了。原来怪物史瑞克讲的是一男一女相识相爱的故事。

童话故事的结尾总是：公主与王子从此幸福的生活在一起。好吧，史瑞克1的结尾是从此公主与怪物幸福的在一起......吗？然而事实也不是这样。西方童话故事也有“婆媳”纠纷。史瑞克和岳父彼此看不顺眼，史瑞克自卑破罐子破摔，本来是一支青蛙变成的国王以自己的标准“替fiona”着想，这不是现实生活中万千要结婚男女关系的缩影吗？史瑞克和国王都不在乎fiona的感受，幸好fiona有个爱她尊重她选择的妈妈。当然美好的故事结局是岳父和女婿和解了，史瑞克和fiona在众人的祝福下结婚。

这一部仍然告诉我们，我爱你，爱的是你原本的模样。fiona是，皇后也是。即使你是一只怪物，一只青蛙。

我挺喜欢史瑞克的塑造，在他身上能看到很多男人的缩影，有优点有缺点，可能很多男人第一次见男方父母内心都是抵触的，担心自己的经济出身会被嫌弃，被嫌弃后吧不是更加努力而是破罐子破摔；很多父母也会爱的出发点，以世俗的标准评价男生而不是女儿的感受。最终导致女儿夹在中间左右为难。原本是一只青蛙的国王起点和史瑞克是一样的，但是他隐藏了自己，获得了成功，本来他没有理由嫌弃史瑞克，可是正是由于自己对自己出身的自卑让他对史瑞克产生了抵触，这也是社会上很多人的缩影。

如果换我10年前看这部电影我一定不会懂其中的涵义，正是经历了恋爱结婚才明白童话故事，好莱坞动画并不只是欢声笑语。

还没看Shrek第三集，倒想重温前两集了。

Shrek I和II是近年来梦工场甚受好评的力作，难得的是续集仍能保持第一集的水平。第一集是对童话故事的大颠覆，讲述一个国王想为自己找一个美丽的公主做王妃，于是招募勇士拯救被关在高塔上的费安娜公主。另一方面，住在沼泽里的怪物史力加发现自己的居所无端被外来的童话故事人物占满了，原来他们是被国王赶来此地的。他要收回自己的沼泽，于是和新交的朋友——饶舌的驴友（Donkey）一起来到童话王国，不料误打误撞地接下了救公主的任务。史力加更与公主产生了感情，原来公主白天是美人，夜晚却变身为怪物，两人克服了彼此之间的误会和自卑感，倾情一吻，费安娜从此变成怪物的模样，怪物对怪物，倒也相配。

《史力加I》改变了童话故事里王子配公主的套路，让人颇有耳目一新的感觉，但其实仍然强调婚姻中 “登对”的问题，主要是外表上的登对。续集则超越了 “从此幸福地生活在一起”的结局，描写了婚后“见家长”的经过。

两人度完蜜月归来，便接到了费安娜父母发来的信函，邀请公主和丈夫回国参加结婚舞会。这一来就点破了两人身份上的不相称，费安娜虽然外表丑怪，始终是公主，史力加却是名符其实的怪物。他也意识到这一点，极不愿意陪公主回家，但在妻子执意要求下，终于不得不起行。

如果说第一集两人的误会冲突在于对外表的自卑，续集则强调了身份上的悬殊。史力加始终极力反对公主回家，是因为留在沼泽还可以逃避，一回到王国就不能不面对妻子的家庭，面对妻子是王族的事实。而费安娜的父亲夏洛国王，对这头亲事更是强烈反对，其中固然有自己的私心和仙女教母的压力，但无可否认公主和怪物其实是不相配的。虽然最后仍然是童话式的结尾，真爱克服了身份的障碍，但我觉得，现实中恐怕没有这样美好的结局。

相爱可能是两个人的事，结婚则绝对不是。在西方国家可能还好一些，家庭比较独立，女婿和岳父如果相互看不对眼，像史力加和夏洛这样，两家分居异地，老死不相往来也可，在中国却恐怕不行。中国人重视亲情，家族观念极重，两个人相爱，如果得不到家族的认可和祝福，往往会很难过，甚至承受不住压力而终至分手。

在中国，两个人结婚就等于两个家族结婚，从一系列手续也可以看出来：见家长，订日子，筹备婚礼，摆酒请饮，婚后还要经常走亲戚，一结了婚，配偶的亲戚也是你的亲戚，配偶的家族也是你的家族了，于是配偶的家族活动你也必须参加，不然的话很可能会招人话柄。

当然，家族活动未必都是苦刑，但一旦成了责任，难免会有让人望而却步之时，特别是那种长辈云集的聚会，不免要步步为营，光是认准辈份都费不少劲。这方面我比较欣赏西方的家庭关系，姻亲之间是平等的，比如女婿和岳父，就可以平辈相交，直呼名字，以朋友相处。这样人和人之间的关系就简单多了，相处起来也自然得多。

像史力加和夏洛国王的关系，我初看时就很觉新鲜。夏洛看不起史力加的身份，史力加因自卑感作祟，也处处针锋相对，特别是初会晚宴的一幕吵嘴，经典之至。在西方人看来，这不过是两个男人之间的闹气，如果在中国，对长辈如此？真正是大逆不道了。

但无论如何，婚姻中的家族性，其实中外皆然，否则费安娜也不会执意要带丈夫回去见家长了。人本来就是群体动物，不免希望得到周围亲友的认同。而现实中“童话故事”的破灭，也可能源自于此，地位悬殊的联姻，始终难以得到双方家族的认同，所以说门当户对，听来势利，说来无奈，实在也不无道理。