国王的演讲

看了一遍《国王的演讲》的剧本，对这部电影的感受就更清晰了。

口吃往往代表着心理面临着某种障碍。
男主角伯蒂面对的是强权的父亲，任性的哥哥，
他们形成的势力将他压制，从童年起，
他被父亲凶狠的纠正，被哥哥冷酷的嘲笑，
这一切使他的口吃变得日益严重。
在父亲和哥哥面前，他的口吃最为严重。
而责任，权力，公众的期待，在他心目中，
与父亲和哥哥的阴影相同，这是他的心理症结。

什么使他好过一些呢？
与其他上流社会的女性不同，豁达灵动，深爱着他的妻子，
还有一对可爱的女儿，在她们面前，他是几乎不口吃的。
电影中家庭氛围的描写很动人，与平民莱昂内尔的家庭几乎相同，
（在电影中那是前后的两场戏，两个家庭，两个父亲）
家庭是伯蒂的避风港湾，流露出平凡人的温暖和亲密。

当他面对责任，不得不成为一个国王时，他的问题加重了。
父亲的离世，兄长的退位，并没有使他的内心症结打开，
反而形成更加巨大的责任阴影，逼迫他不得不以自己最弱的一项迎战：
那就是要面对公众做演讲。
他面临的是空前的危机。

如何成为一个君王？
习惯性的思路是，要有王气，要充满自信，要具有威严，
要有大的格局，要有大的能力，要使人信服，甚至使人畏惧。
他应该做很多外部的工作，比如征战，比如政变，比如外交……
有趣的是，在这部电影中，他在成为君王之前，
首先要成为一个普通的人，一个完整的人。
当他以君王的身份与莱昂内尔对话时，后者拒绝回答，
只有当他以一个人的身份要求对方聆听时，后者才予以接纳。

而在那个时代，君王已经不再是高高在上的神圣君主，
时代已逝去，王室仅仅是一个象征，
这是伯蒂当上国王之后，面临的更深层次的心灵危机：
战争迫在眉睫，他没有权力，没有军队，一无所有。
他是一个一无所有的国王，除了演讲，除了精神上的支持，
他不能为自己的民众做更多。

而这种无力感，最终也得到了化解，在平民的身上。
莱昂内尔是一介平民，却不断的，不断的，不断的要求平等，
要求心灵的对等沟通，要求分享，要求深邃，要求亲密……
国王与王后在一个平民家中谈笑甚欢，是影片的小高潮，
从这里开始，伯蒂接纳了自己的身份，接纳了自己的无力，
他从消极的接受转变为积极的接受，如果国王只能做演讲，
那么好吧，我会做一个完美的演讲。

总的来说，《国王的演讲》是一部中规中矩的电影，
剧作四平八稳，主要角色写得真实可信，尤其是伊丽莎白和莱昂内尔，
这两个人物很有神采，充满了他们的个性，并不过分的个性。
如果说有缺憾，我觉得创作者把伯蒂的父亲和哥哥戴维，
写得太简单化了，简单的粗暴冷漠，简单的逃避责任，
如果这两个人物更丰满宽厚，更有弹性，就更好了。

成为一个完整的人，一个打开的人，才能成为一个真正的国王。
而不是，一个国王，他为了自己的事业，可以不完整，可以封闭，可以不幸。
在我们的电影里，甚至以此来歌颂一个国王的伟大，认为是牺牲和奉献。
强调个人的牺牲，就能更好的完成自己的使命吗？
不，我想，起码《国王的演讲》，以及他们的观众，并不相信这一点。

先做好自己，然后去改变世界。
因为，每个人都是一个小世界。

影片过于程式化
导演怎么可以允许自己如此老调重弹？
故事也及其简单
真的就只是国王的演讲这五个字这么简单
恩 故事简单当然没关系
其实这往往是一部分好电影的特征
那就需要别的方面争气点
如此说来导演对人物内心的挖掘呢？
大概只有1毫米那么浅吧.....
镜头调度和剪辑有没有很出色呢？
实在是表现平平
缺乏大手笔
只有美工还成体统
演员的演技？
这是网友讨论的最多的
如此空虚的电影演得好有什么用？

我不明白为什么豆瓣上那么多人都给予好评
只是因为看过这部电影就一定要说好吗？
还是因为它宣传力度大而且得了那么多奥斯卡的提名呢？
凡沾国王必拿奖？
这真是句无聊透顶的话


没看之前我也觉得小金人一定是国王的演讲的
因为只有这部片最符合奥斯卡的口味
说说几部最热的吧
黑天鹅 惊悚片除了沉默的羔羊其它还都没得过
盗梦空间也是一样的道理 科幻题材不讨巧
而社交网络呢 金球已经让它够光荣了
电影公司利益牵扯之下不会再让它拿奖了
这样看来似乎国王的演讲最有可能
但是它实在是不成器啊我想说
它还是有可能拿奖
就是心虚不心虚的问题了

我观影向来不苛刻，但这次真无语了。有人说这片比盗梦空间好看，我还真不知道好看在鸟儿地方了？从一开始就一眼望穿，心想难道就是治了一个口吃患者，而这人恰巧是国王？弟弟在旁边劝我淡定，说好电影也许看到最后才给人震撼。~~~于是耐着性子看完~~不过结局悲催地证明了我的猜想，我是对的！

而之所以给了三星，只是为这部剧的摄影、音乐、细节啥的给出的辛苦分。（其实什么摄影、音乐、细节啥的，这词儿都是看了别人吹得天花乱坠的影评才学会滴，用我们外行人的心态实事求是地说就是感觉这不是粗制滥造的一部电影，画面很细腻观影很流畅倒是真的）。又或者正如我开头说的，我一向不苛刻，以所表现在--感觉很没意思也只是给三颗星而已，没有痛下狠手给二星。

当初也许看了影评，所以抱着很高的期望看的，一开始心是悬着的。但随着情节这么不紧不慢地展开，我开始一边不断地把鼠标放在进度条上好让自己明白到底看了多少分钟了，一边接着怀疑这么久了怎么好像还没很给力的感觉出现。直到过了1个小时，又过了10分钟，又过了20分钟……眼看着电影接近尾声，我心里还期期艾艾地幻想着能有振奋我心的高潮出现。但随着国王有点艰难但又战胜自己有惊无险地完成了演讲，电影结束了，就这样带着我的一颗有点受伤的心，电影真的结束了。

于是好像被夯了一闷棍，不死心地跑到豆瓣来看影评，也许希望发现点和我类似的声音。但，铺天盖地的啊，都是溢美之词，什么艺术品，什么黑夜里盛开的奇葩。头一次感觉被主流抛到了河的对岸，热闹是人家的，我什么都没有。

又忍不住看了一遍大家的影评，我相信自己的血压是开始上升了，现在，我已经从心里想把三星改为两星了。

好吧，俺承认俺看过的纯英电影不多，俺无法见证一个主角的成长历程！这个人现在俺知道了他叫Colin Firth ，但主角成长了，主角极为优秀，这部剧就可以得奥斯卡啦？？？俺也感觉他的演技挺好的。但一部电影不能只是看主角表现吧！对于广大的不识Colin Firth的人来说，他只是演技好点而已，估计大肆褒奖的人都是受了这个Colin Firth 影片之外的影响！

看完片子抱着无语的心情却反而说出了这么多的话。说实话，自始至终，我只是感觉影片气场很大、画面唯美、配乐得当、镜头流畅、细节考究、主角演技佳，但自始至终，我都知道自己在看电影，就像是学生在看一部被称作“好电影”的正面教学案例。我自始至终都没有带入感，都没有投入，都是飘在影片外的！

其实豆瓣上也有影评算给我解惑了的---
“演员的演出无可挑剔，这是一部很典型的英式电影，但也正因此而失于创新，变成了一种在镜头、剪辑、台词、画面上追求精细的工作。这部电影不能给我任何切实的感动，整个故事情节可简单归纳为：怎样治疗结巴然后作为弟弟继承王位。但是请注意，这部片子因为其本身的传记性质，很合近几年学院奖的一贯口味 ”
我基本上同意上述影评，我的观点跟这个比较一致，也学到了这部片其实被称为典型英式电影，原来这样的电影是符合学院奖的口味！

可是，看到那么多人呓语似的猛劲拍手叫好，我才知道，原来自己跟他们站的还真不是一个队伍。以前很是把自己的赏影水平当回事儿的，现在仅通过一部电影，头一次切实感到了自己与那些人的不同。但也许就是这些令我有点小纠结的不同，才让我站在一个外面的地方看清了那些人的世界。对于结论只有两点。第一，我是低俗的，我的水平还无法欣赏这么优雅的电影，我没有从这部片中看到心中开出一朵花来。也许我的影评是众多影评中为数不多地唱反调滴。第二，如果我的真实赏影水平还不至于像第一条中自己所说的这么低，那么，我真的很想说一句，那些看了这部电影心中开出了一朵花的人，你还真是矫情！！也许你是影评的生力军，正在或者即将从事与电影相关的事业，但不得不说一句，你已经被模式化了，不论这个模子到底是啥！

以前一直怀疑自己对某部电影的评价会不会下意识地受其他影评的影响，现在觉得某些人还真是会。总感觉有些跟风的人，不过看了一部三星的电影而已，心中的文学酸腐气泡总是会把它膨胀描述成五星，最后写出的影评估计把自己都能感动到哭。其实哪里是电影感动了你，不过是你自己感动了你自己！……

关于这部电影，大家已经谈了很多，但还没人从自身就是一个结巴的角度来说一下。

嗯，请先耐心地看完这篇文章。


-----------------
            《关关关雎鸠，在在河之洲》

 
 相信你的眼睛，这个题目没有搞错。它是一句话，13岁那年从我的嘴中说出，改变了我的生活。

初中时，我喜欢上了一位年轻的实习老师。那个夏日的午后，也许全班的人除了我和她都睡着了——她在唧唧喳喳地讲课，象屋檐下的麻雀，而我在心醉地捕捉她脸上若隐若现的酒窝。一会儿，她厌倦了这枯燥的时刻，拿出一本《诗经》，她解释说，古代的孩子都要大声地念这本书，要找个全班最有学问的人来念。

她选中了我。我因为这突如其来的荣耀而不知所措。站起来，从她的手里接过《诗经》，头脑有点晕眩。我无法压制颤抖的声线：“ 关关关雎鸠，在在河之洲。”一阵寂静后爆发的笑声淹没了我。我从《诗经》里抬起头，看了老师一眼。她捂着肚子，笑得比谁都厉害，空气里无数个银铃铛在刺耳地敲响。一丝莫名的痛楚从我的心上蔓延而过，它裂开了一道缝隙——从那一刻起，我变成了一个医学上称为“语阻症”的患者，俗称结巴。

若干年后，我读到三岛由纪夫的《金阁寺》，他描述一个结巴少年的困惑：在话语经苦苦挣扎完成之后，失去新鲜度的现实、散发着腐臭气的现实，总是横躺在眼前——我可以据此解释，如果不发生语言上的交通事故，迎接我的现实，就是老师的爱护与同学的羡慕；可现实却因为那一刻的挣扎与拖延，爱护与羡慕一下子变质，成为了嘲笑。

王小波在《我的阴阳两界》中谈到一个阳痿者，他被放逐在世俗生活之外，享受独处的乐趣。事实上，阳痿与结巴的共同之处是对于身体某种器官不能操控自如。一个结巴除了无法拥有“新鲜的现实”之外，也可以享有这种独处的乐趣。喋喋不休的正常人一生要制造多少语言垃圾，在非常年代，人们还用恶毒的语言来相互伤害。结巴就少造许多口舌之孽，正如阳痿者难以犯下强暴的罪行。

结巴比较阳痿还有一点好处——它具有高度的娱乐性。有一个经典的笑话，关于结巴买可乐的。当那个笨拙的家伙终于说出“买……不起”时，性急的卖主已经打开了可乐盖子。这次倒霉的是卖主，他要面对一罐即将“失去新鲜度”的可乐。

“你有权利保持沉默，否则你现在所说的每一句话都将被当作呈堂证供。”结巴不但有权利，而且有充分的理由保持沉默。我们不必承受“言多必失”的损失，坚守住那金子般的沉默，在一片浅薄的浮嚣中显得卓尔不群，这也是我们被饶舌的庸人嘲笑的理由。查尔斯•兰姆自嘲是个爱讲笑话的结巴。他在公众场合发表演讲，正如张爱玲的形容：“人家是唾珠咳玉，他是被珠玉卡住喉咙了。”这时，台下就有人不断地发出嘘声。温和的兰姆给弄得恼火了，他说：“会发出这种声音的，只有蛇、鹫鸟和傻子。现在请你们到台上来，让我看看你们是什么东西？”这话说得可真痛快。然而，兰姆应该原谅那群庸人，他们不是蛇，也不是鹫鸟，只不过是冒冒傻气罢了。

我很怀念那笑声甜美的实习老师。我找到了一个有力的佐证，动物学家发现一种鸟儿，类似于斑鸠的，叫起来音节顿挫重复，也会“结巴”。我想告诉她，我当年就是这样一只呆鸟，那么喜欢你，笨拙地呼唤你。因为喜欢的缘故，在那个喧嚷的教室里，虽然我心里充满了懊恼，却甘愿站在那里，让你一直开怀大笑。

-------------------------

其实，这篇文章还是做了一些美化与修饰的，我并不是因为实习老师的缘故变成一个结巴，而是小时候贫嘴贱舌地学别人结巴，结果自己也成功地变成一个结巴。

当然，曾经遇到一个脾气暴烈的数学老师，他的棍棒教育也不无帮助。有一次，我的四则混合运算题，10道题错了8道，我的手心要承受8记教鞭的抽打。抽到第5鞭的时候，我终于忍不住了，很丢脸地求他：“老。。老。。。老。。。师，能。。。不能。。。这次。。。别打了。。。留着。。。下次。。。如果我。。。再错的话。。。一起打。。。”他没有同意。

长大之后，那些人生的阴影逐渐散去，在不着急、不紧张、不激动的情形下，我已经可以流畅地表达心中所想，但就像片中的国王一样，还是有一个小小的阴影默默地存留着：害怕突然回到过去。

今年，我的工作发生了变动，到了电台工作，总监有意让我参与一档谈话节目，类似锵锵三人行那种，充当固定的嘉宾。老天啊，久违的焦虑又来了。在晚上进入直播间之前，一整天都是心神不定的，下午打网球的时候，也莫名其妙地输掉了不该输的比赛。等真正坐到话筒前的时候，终于淡定了下来，还算圆满地完成了节目。这档节目如今做到第四期了，感觉还不坏，我甚至有点喜欢这种话筒前的感觉了，似乎有一个无边无际的小世界在前方拓展开去，。。。

好吧，我要承认，这部电影给了我力量，柯林·菲尔斯既然可以成功地扮演一个结巴，那我也可以成功地扮演一个话痨。不就是演技嘛！这个我有！在这个乱七八糟的世界上活了这么些年，没有一点演技傍身，怎么可以啊！

嗯哼， 我还希望，有朝一日，偶然遇到那个数学老师，铿锵有力地告诉他：“当年，你他玛的可真是一个混球！”

这是励志的写实 但它不需伤人泪水 感人的场景
它是描述英国的王室 可它同样不需要高调 尊贵的物件吸引人的视觉冲击

它是一部心与心距离的相通之作 不用高颜值去赢得一时的冲击 平凡简单 普通又不普通的展现 奠基了它不朽励志的宝座


影片并不存在让人激动 紧张的高潮时段 可就是它那平缓的剧情发展 却能让它的每个情节融入我的记忆深处 情绪随着它的变化而转化 不放过每一个细微的情节
国王的演讲不仅是是一部历史的呈现 更是我心灵成长的动力源泉及见证

一切的自卑等负面情绪永远会绊住我们前进的步伐
乔治六世--博迪 他自身的口吃不是天生造成的 究其原因便是他内心的阴影 不被看好的二王子 强行地改变他的某些习惯 幼时的虐待……
阴影留在了心中 让他胆怯害怕了 负面因素使他踹不过气 从此他变得不再一样了
而罗格拯救了他 真诚相待与交流 使博迪重获新生 他重拾了自信 不再是那被人鄙弃的口吃者 同时也让我们感受到了罗格与博迪真挚的友谊 也学会了自强不息精神的重要可贵之处

而国王的演讲 最大的突破之一便是罗格的身份 不是令当代人崇尚的专职医生 而是一名热爱莎士比亚的演员既无证的语言治疗师
看似荒唐的人物地位 实则却拉近了与观众的距离感 新增了一份亲切感

该片也为我们展现了王室的真实面貌 王室贵族同样拥有平凡人的痛楚 甚至更多 博得了观影者的好感度 让我们更加深入地了解它的精神

国王的演讲 是乔治六世的转折点 也是我心灵的升华及精神观的提升
世上绝没有过不了的坎 只有过不了的封闭大门 而它则是我们推开其大门的精神力量

AMC Lowes Lincoln Square 13
Nov. 27th, 2010
Rating: A-

虽然《国王的演讲》的海报其貌不扬，但是整个电影散发着一股“英国制造”的传统魅力。《国王的演讲》如同是今年的《女王》（The Queen），英国班底打造、讲述深受学院喜爱的英国王室的故事，就连影片的气质都有几分相似。真正将他们联系在一起的，也许是这两部电影主角们在现实生活中的血脉关系——乔治六世国王是伊丽莎白二世女王的亲生父亲。

《国王的演讲》的场景服装将影片还原到二十世纪二三十年代，工业化的英国因不合时宜的体制逐渐走向衰败，被德国和美国赶超。乔治六世（柯林·费斯饰演）在这样一个尴尬的背景下登基，多少有些许无奈。1925年在温布利举行的“大英帝国展览”闭幕演讲，因为当时还是艾伯特王子的口吃让他出尽洋相，自那以后妻子（海伦娜·伯瀚·卡特饰演）一直帮助丈夫寻找一名出色的语言治疗师。直到找到杰弗利·拉什饰演的澳大利亚出生的语言治疗师——莱昂纳尔·罗格。父亲乔治五世于1936年去世后本应该是由当时还未称王的艾伯特（即后来的乔治六世，也即伯蒂Bertie——家族昵称）的哥哥继位，然而哥哥爱德华八世爱美人不爱江山，选择了退位，也成为了英国历史上一位还未加冕就退位的国王。担子落在了并不想成为国王的艾伯特身上，最无奈最尴尬的是乔治六世口吃。在基于历史的情况下，电影围绕乔治六世和语言治疗师罗格之间的友谊以及乔治六世为克服口吃所做的努力展开了细致入微的描写。

可以负责任的说，柯林·费斯继去年《单身男人》丧夫的痛心绝佳演技之后，今年再一次带来了令人拍掌叫好的精湛演出。首先是众人关心的饰演一个口吃国王，每一个竭尽全力吐字之余，观众能清晰得听到辅音发音的那种欲言但被无形的力量束缚住的声音，不光如此，柯林辅以其真实的表情与动作，犹如口吃乔治六世上身，他说话的同时，不禁让观众感觉自己口舌也突然变得混浊困难，绝对是非常震撼的带入感。其次，柯林在拿捏乔治六世情感的细微方面也是一流的。对自己口吃的烦恼驱使他努力接触语言治疗师罗格，对妻子女儿们的爱也许是他尚能算流畅得与她们交流的力量。父亲乔治五世去世与哥哥爱德华八世的退位无可厚非的对他造成了影响。乔治五世的离去一方面让他觉得难过，另一方面传位于哥哥实则也是一种放松与欣慰，至少当时的艾伯特王子并不想做国王，况且口吃一直以来都是他的一块心病。柯林·费斯表现得很纯粹。而当他得知爱德华八世要退位，即将让位于他，他的气愤以及对口吃得顾虑再一次被柯林完美展现。随即一幕他成为国王后，两小女儿改称父亲为陛下，那一转瞬的呆滞，绝对是五脏六腑的情感全部涌现。那一幕，甚至看到奥斯卡的加冕。

柯林·费斯的乔治六世是一个略微具有内敛一面，但是表演起来是属于外放型的角色。相较之下，杰弗利·拉什饰演的语言治疗师罗格是一个对自己的治疗手段有着奔放自信，但是感情上却是内敛的角色。他说话有着小幽默，从一开始就将伯蒂当成朋友。他也有办法让伯蒂于他敞开心胸、面对困难。罗格不停的在言语上激励伯蒂，实际他内心是真诚希望伯蒂能走出困境，不仅是在口吃上面。杰弗利·拉什强大到能通过他的言行举止说出他内心的台词。其实对于这么一个内敛的平静的角色，是非常不容易的。

海伦娜·伯瀚·卡特饰演的妻子戏份略微显得少，角色的性格塑造上也在对比下显得单薄。不过海伦娜就像是一个成功男人背后的女人，不仅是在电影故事中也好，在此部电影通向奥斯卡的道路上也是至关重要的。在戏中，她对丈夫的关心与爱体现的淋漓尽致；在戏外，缺少了她的精彩表演，《国王的演讲》就算不得完整。

本片的编剧把故事抓的非常精炼，在人物的语言上添加了一些愉悦的幽默果酱，使得《国王的演讲》严肃的基调不至于沉闷而无生气，也算是影片的催化剂吧。前面有说到本片与《女王》在特质上相似的地方，的确是有一种神似英国戏剧的精致感。故事简练而不简单，起承铺垫高潮都恰如其分。另外本片配乐也同是法国人亚历山大·迪斯普拉特操刀主笔，使用的几曲莫扎特和贝多芬的协奏曲更是锦上添花。

导演汤姆·霍珀的上一作《该死的联队》为他赢得不少赞誉，相信《国王的演讲》将带给他更多的荣耀。警告：一辆豪华的王室马车向奥斯卡驶来了！