电影人生2001

故事发生在麦卡锡主义盛行时期的美国，主角Peter只是一位普通的青年剧作家，却因一次约会误入“共产主义者聚会场所”而被美国特工调查，不但失去了女友，还面临被指控入狱的风险。 遭遇多重打击的男主决定离开这个城市，到一个新的地方重新开始生活。然而，在路上他遭遇车祸，头部严重受伤失去了记忆，幸亏一位好心的老绅士路过把他带到一个小镇上。 这是一个犹如乌托邦般的小镇，各个居民都是好心肠，在他们的帮助下，男主得以“死而复生”。此时，一个老头子见到他后，误以为他是自己已在二战中牺牲的儿子Luke，为此他感到欣喜若狂，并让男主留在小镇上生活。此后，小镇上的人们都认为他就是他们的英雄Luke，而男主也慢慢接受了这个新的身份。他帮助“父亲”重开电影院，让小镇上的人逐渐走出二战带来的阴影，不久后，Luke生前的女友Adele也出现了，两人很快坠入爱河。 可惜好景不长，特工们很快找到了男主，并揭开了他的身份，要求他出庭受审。小镇的人们瞬间炸开了锅，真相让他们难以接受。面对如此困境，男主感到万分绝望。Adele给他的一封信和美国宪法成为了剧情的转折点，那是一封Luke生前写给Adele的信，信中充分展现了Luke的爱国主义情怀，男主被Luke的勇气和爱国情怀深深地打动了。在法庭上，面对左翼分子的逼供，男主想起了那封信，拿出了美国宪法，诵读了里面关于民主、自由等美国核心价值观的内容，当庭与“黑恶势力”对刚，并潇洒地走出了法庭，赢得了在场大部分人的掌声，也重新得到小镇人民的尊重。至此，他选择了留在小镇继续经营“父亲”的电影院。

电影剧情看似在讽刺当时社会的天昏地惨（犹如美国版的Cultural Revolution），实际上编剧这波在第五层，通过自嘲和“反串”很好地宣扬了美国的民主自由的核心价值观和普通人民不畏强权的精神。其中穿插的许多温馨感人和慷慨激昂的情节更是让人赏心悦目（尤其是在centralization of authority的环境中会更有感触）。

《电影人生》主角的扮演者是金凯瑞，他主演过《楚门的世界》。编剧彼得因为涉嫌宣传共产主义，他写的剧本《尘归尘》被下架，他因气愤开车在海边奔驰，结果因避让一只动物而掉入海中，在海上又被岩石撞晕。导致失忆。在沙滩上被镇上的老人发现，大家都把他当作英雄卢克，他认识了镇上所有热情好客的居民以及卢克的恋人阿黛尔。阿黛尔曾经因看电影《左拉传》而立志当律师，并且梦想成真。在二战期间，小镇有六十多位青年人参军，并大多战死沙场，以致罗斯福总统都给他们镇送来革命纪念碑，镇上随处可见的是老人。这令我想起泉州有一个寡妇村。当时青壮年都被抓壮丁去了台湾。小镇的景色很美，小镇的人情纯朴得让人陶醉。卢克的父亲，准备让电影院重新开张。在卢克的带领下，在全镇居民齐心协力下，电影院华丽开张。卢克因撞伤导致失忆，本以为也会想其他影片那样，在再次撞伤后恢复记忆。卢克却是在观看他自己编剧的电影时恢复了记忆，知道了自己是谁。联邦警察也随即找到了他，向他递交了传票，经纪人跟电影公司希望他在审判会上宣读一个声明，表明自己不是共产党人。在阿黛尔的影响下，彼得在审判上进行了慷慨激昂的演说，本以为要要坐牢，结果却阴差阳错成为英雄，并且他的编剧事业还得以进行。他回到了小镇，得到全镇人民的热烈欢迎，并抱得美人归。

电影人生作为影片名是再好不过的选择了。

整部影片贯穿了电影，主角的身份是编剧，失忆后来到了这个桃园般一样的小镇，被认为是卢克，而恰好卢克家有一家年久破败的电影院，在主角带领下以及小镇居民的帮助下让电影院重新开门。

影片通过拍摄手法让观众深切带入到主角作为编剧的角色，当耳边不断传来一堆投资人喋喋不休的意见，编剧大脑放空，内心想着这都是什么烂主意，但表面上还得奉承，这就是现实。一部影片的出台，乃至只要是一段公开言论，背后都不能确定是不是发表人的真实意思，中间是否有迫于压力而改动，或者甚至，像恢复记忆后站在法庭上的主角，他原本要读的声明，只是在当下游戏规则下迫于无奈而被拿在手中，连写都不是自己写的。

影片也通过卢克的父亲告诉我们，电影意味着什么，我们一定要从里面学到些什么吗？一定要做什么阅读理解吗？虽然电影拍摄出来，能够被人看到、理解到所有台前幕后工作者在这部片子里所花的心思，演技、运镜、台词、服化道、光影、思想..等等，一定是会让人开心的，但我想，它能够让人在这几个小时里面，抛却电影门外的世界，短暂忘却烦恼，投入到影片，这部片子的出现就值得了。

但它不止在讲电影，它还讲战争，讲宪法，讲人权和自由。

幸好是仍然是男主本人出庭作证，而不是女主，不然也太好莱坞了，出庭前一天车祸失忆然后遇上了一个刚过考试的律师。

男主在庭上反悔，临时发表必然会被认为扰乱法庭秩序的言论，需要莫大的勇气，金凯瑞这一段的表演直接让我感受到紧张得手抖口干。他疯狂输出时，委员会主席的法槌不断在敲，敲得我好生气。

为他阻止男主生气，为他同时也作为一个法律人感到生气。可是后来他有那么几个瞬间的表情，让我难过了。或许他进入法学院之初也是为了维护正义，守护宪法，捍卫人权与自由，法学院的氛围也为他绘制了这样的蓝图，宪法权利任何人不得干涉，我们司法独立，我们遵循的是法律，不是政治。

可是法学院的学生们后来进入社会了，告诉我们规则好像不是这样的，有些事你虽然有权利做但你是不能做的，你不知道会有什么离谱的代价，假设委员会主席没有敲法槌，而是让男主发言，他会不会被他的体制所敌对？他吃的就是这碗饭，他在遵守游戏规则的时候或许也有过无奈。

最触动我的是，男主说的，这不是卢克守卫的美国，他们战死沙场，不是为了这样一个连自己权利都无法得到保障的国家。

男主的勇气不是谁都敢有的，但确是我希望我拥有的，不想面对投资人那些废话的时候，可以发自内心的骂一句然后走人，编剧不干了，回小镇经营电影院。

如果他没有这条退路呢？

如果这不是“电影人生”呢。

只是这是电影人生，这是电影，它反映现实，也寄托希望。

这部影片也揭露了一些不可明说的社会规则，我看的时候想：这是可以说的吗？这竟然也能拍出来。不禁与我们国家对比。但同时看到弹幕有人说，韩国经常拍现实题材电影，不还是那个样子。

我突然想到了一个假设，有时候言论自由的禁止，是因为当局的害怕，怕被揭露，怕有人抗争，否则会政权不稳，否则会有改变。而有时候，当局任你发表观点，他知道我们激不起任何水花，我们只有嘴巴但没有手，推动不了什么。

后者，好像更可怕。我不知道我们在哪一层，也不知道到真正的言论自由，我们还有多远，不知道，什么时候不再需要通过影视来反映现实，营造一个电影人生。

勇气，是我优先需要放在心中，付诸于行动的吧。

这个故事发生在20世纪五十年代，小镇很多年轻男孩子应征入伍，而后战死沙场。2022年2月24日，俄乌开战，有很多人支持，认为当下只能靠战争解决，一开始我是认同的，然后看到也有人说战争在任何场合都是不能被允许和正当化的，我觉得也有道理，但仍然认为如果战争是唯一的解决办法呢？这也许不是某一个国家的领导人能做决定的吧。

然后这段时间我再看了乱世佳人，看了小公主，看了这部片子，战争带来的纷乱，沙场上的任何一粒尘埃，落到任何一个家庭上，那都是灾难，可是我们好不容易来到世上，为稳定生活而与国家建立契约，为什么这契约要摧毁家庭。有时候就像艾希礼说的，到最后人们可能都会忘了为什么要打仗。