残暴是爱的对立面,不是什么笨拙的表达爱的方式。
今年的威尼斯电影节,已经于上周开幕了;
回顾一下,去年的威尼斯电影节主竞赛单元,给我们带来了这样一部拿到银狮奖、金狮奖提名的影片:
《监护风云》。
它是个剧情片——但越往后看,就越像恐怖片。
这片看得吧……
不知你会是被丧哭还是被吓哭——反正到了最后,影院里和屏幕前颤抖着的观众,眼泪根本止不住。
情节冲突的来源很简单:
离婚父母争夺孩子的抚养权,母亲保护孩子远离暴力倾向的父亲不让其接近;
结果却没有争取到单独抚养权,与此同时父亲以各种方式强行介入孩子的生活,最终几乎酿成悲剧。
电影中对这个冰冷故事的讲述,也是十分的简单——
从法庭判决,转向数次父子共处片段与母子共处片段的对比,再到矛盾彻底爆发。
在电影缓慢而坚定地逐渐推移过程中,你也许早就做好了心理预设:
对于这个主题,你可能也在别的片中见过了太多太多;
但是,当恶毒的面具被血淋淋撕裂的一刻,即使有着再大的准备,也过于难以承受了。
家庭暴力的极端阴影之下,孩子,是永远的受害者。
看完片的我,觉得这电影若提示“部分内容可能引起不适”都不为过。
无休止的家庭暴力,对孩子的伤害到底有多大?
长辈之间的矛盾和冲突,不因孩子而起,也不应与他们有关;
远近离合,也不该让孩子负罪。
但在无数的高压家庭案例中,被吞噬的恐惧时刻笼罩在孩子们头顶。
“法庭”这一负责一锤定音的场所,这次却不是结局,而被搬到了开头。
一上来,用了长达约十五分钟的单个场景,呈现了一场听证会前做笔录的过程。
没有高声争吵,没有激烈对峙,父母双方的情绪表达也十分克制,仅在微小的神情间做着挣扎;
作为证人的孩子们也没有出现,只有他们的证词,串起了整个场景。
但这看似平和的一幕,足以令人窒息。
这一刻钟的安静讨论,足以使人坐立不安——足以让你觉得,“为什么还没结束”。
片中父亲对待生活的方式显然一团糟,孩子们都不愿意接近他;
然而对于母亲保护孩子的行动反向指责其“过度”,居然为他扳回了局面:
法庭的判决,显然是不够公正的;
这一决策,开启了后续一系列潜在事件的发酵过程。
为了保护孩子,母亲用尽各种办法,却连谎称生病都无法阻止父亲的执意;
儿子每一次坐在副驾驶上,与父亲根本无法正常交流的重复场景——
说轻了是尴尬,实际上能看出,儿子的心理阴影面积巨大。
私下里不想见,见了面也恨不得挖洞躲着。
[无爱可诉]是关于更漠然的冷暴力形式——
父母沉溺于彼此之间的隔膜与对峙,孩子在这个过程中渐渐从这段家庭生活中消失——最后,他真的彻底消失了。
不管是冲突还是无视,对孩子的打击都是巨大的。
爷爷奶奶家中的场景,可以说是对紧张气氛的稍作缓和;
可惜这也没有维持多久。
和爷爷奶奶还算交流顺畅,但随时都面对着父亲下一秒的突然爆发。
不稳定的情绪,当然也更是加深了孩子的恐惧,何况这种情况一再出现。
对孩子请求监护时间的变动也是凶狠拒绝,随后只顾自己摔门扬尘而去。
与此同时,对于前妻的控制欲也达到了病态的程度。
除了与孩子共处时的恶劣表现,父亲还将自己对前妻的暴力倾向间接施加在儿子身上,或是找到机会直接施加在了前妻身上。
即便这样,父亲仍在指责前妻对孩子“控制欲强”,认为是前妻“给孩子洗脑”,认为这才是孩子们疏远他的原因。
好笑吧,虽然我已经笑不出来了。
父亲端着猎枪轰开家门、还伤到儿子耳朵的时候,看片的我直接跟着母亲和儿子两人一同发抖了起来——
回头想想,在这样一个父亲身上,这简直就是注定要发生,不是吗?
暴力催生暴力、继而催生凶残的结局;
实施家庭暴力之人,未导致极端情况、想要强行占有的主权不得手的情况下,是不会罢休的。
这种人的脑中,没有同情、没有悔改、没有理解,只有令人恶心作呕的施暴欲望——对着自己的家人。
说到这儿,再转头看看最近的“滴滴”事件——
有些事情,光是叹息和咒骂,简直都让人不知从哪儿讲起。
好了,这片我是不敢再看第二遍了。
毫无疑问,这个家庭中的母亲和孩子,全都是片中父亲精神和肢体上暴力的绝对直接受害者。
本来就拥有保护孩子本能的母亲,在经历过前夫的纠缠之后,变得更加绝望但谨慎——
那些为了帮孩子躲避他们父亲的谎言尝试和正面阻拦,都显得那么苍白、那么无奈、那么让人唏嘘。
她也只是个普通的女人——
虽然影片中没有着重呈现,但她与片中父亲的悲惨婚姻,显然也是充满了暴力和痛苦;
她尝试着去做了自己能做的一切去实施对孩子的保护,换来的却是前夫莫须有的骂名和更加偏激的举动。
女儿这个角色,设置得也十分巧妙:
她与父亲两人之间算是根本没有正面的对手戏——但这个人物在故事人不可或缺。
她与男友的交往、与同学朋友的聚会代表着她的个人生活,而她与母亲的交流代表着她与家人的交集。
这两者在片中女儿身上体现出了交叉的相互作用,对故事发展起着辅助的作用;
这个家庭中的一切矛盾和化解因素,有时都可以从女儿身上通过疏离的方式以小见大地看到。
比如母亲的律师、爷爷奶奶、女儿的男友和母亲的朋友——
这些形象,都或多或少通过自己对中心事件的态度、和日常生活中的表现,对比和映衬着父亲的残暴。
并且,这些角色也是母亲和孩子们生活的正轨一面,并很大程度上缓解了影片紧绷着的氛围。
司法机构,按理说该代表公正——
但很显然,特别多的情况下,这并不是实际情况。
片中的判决也正说明了一点:现世的法律裁决,总有触及不到人性至恶处的地方。
在这种需要钻入“潜在危险”怪圈之时,法律就显得十分无力了。
我不知道,呼吁家庭暴力中的施暴者停止他们对自己家人的施暴行为,是否有实现的可能性;
但我能确定的一点是,我们所有人,都不该轻视这个问题;
该动用的官方手段就要动用,该完善的法律就要完善,该下达的惩罚就要下达。
别再让受害者在黑暗里越坠越深了。
-
文:Yorkshire Viking
文章源自微信公众号:电影解毒
因为我最近喜欢看法语音乐剧,妈妈说要替我去看看法国电影《监护风云》。 妈妈说:“法国电影都有大段的对白,比如这里面的开头,就是一个法官,爸爸和律师,妈妈和律师,其实爸爸妈妈已经离婚,妈妈要求单独监护权,爸爸要求共同监护权。大女儿已经成年不用考虑,11岁的小儿子的意见很重要。小儿子说,爸爸总是来骚扰他们,他不想和那个人一起。但是爸爸的律师说爸爸是个为了和儿子住得近特意搬到小镇上来的,为了尽到父亲的责任半夜守在门口的人。法官问爸爸,为什么你的儿子对你如此抵触,爸爸回答,不知道妈妈怎样给他洗脑了。法官不知道到底谁在撒谎,我当时也不知道到底是什么情况。最后因为证据不足,因为清官难断家务事,法官还是判爸爸获得共同监护权,这就意味着隔周的周六中午12点到周日晚六点,爸爸都要把儿子接走。” 我问妈妈:“那到底是怎么回事呢?” 妈妈说:“很快,爸爸就原形毕露了。知道他们搬家就逼着儿子到新家,看是不是有第三者。因为儿子想参加姐姐的生日聚会,就坚持要求妈妈跟他提出调换的要求,而且赶到女儿的聚会上,对妻子很粗暴。” 我说:“也就是说,这部电影讲的是关于家庭暴力的问题!” 妈妈说:“对的。电影最后的场面里有大段的安静,先是门铃响,妈妈关上了门铃,妈妈和儿子躺在床上,长久的安静,儿子问,他是不是走了?妈妈说,应该走了。然后,在安静中,渐行渐近的脚步声,上楼梯声,暴力的爸爸回来了。然后是大声敲门声,甚至开枪,儿子惊呼,耳朵听不见了,妈妈慌张地报警,只会说,他有枪,他会杀了我们的,却不知道告诉警察他们的位置,其实在这个时候,他们的邻居已经报警。” 我说:“人紧张的时候,会不知道该说什么重要的内容。” 妈妈说:“这里面有个非常温馨的镜头,就是警察一直在电话里安慰母子二人,让他们不要害怕,他会一直和他们在一起,在厕所里,顶住房门,躲进浴缸里。一步一步地指示已经吓得惊慌失措的母子。” 我说:“这个镜头的确很温暖!” 妈妈说:“最后,警察来了,爸爸被带走了,门关上了,电影结束了。我总觉得应该有个对爸爸的审判才好呀!” 我说:“国外的电影会有个开放的结尾,让你去猜测,不像咱们国产的电影,会告诉你结局!其实,门关上了,就意味着事情已经结束了,母子二人已经安全了!” 妈妈说:“一开始,我听法语的时候,觉得真难听!后来还好些了!” 我说:“那是因为你听英语听惯了,我最近听音乐剧比较多,就觉得法语很好听呀!”
分享:
本周【春天的放牛班】观影团周限定观影为法国导演 泽维尔-勒格朗的处女作 《监护风云》。 共有25位友邻参与 23条短评 均分约为7.6分。
“家暴” 一个提起来就感觉不舒服的词藻 我们并不陌生 离我们也并不遥远 成长的过程中 多多少少我们都被自己最亲爱的父母 长辈打过 骂过 又或者无视过 冷漠过 像我的话曾经被母亲扒光 拿棍子抽了好多下 还大声吼着 “你滚! 你怎么来 就给我怎么滚回去!!!” 我能怎么办呢 我只能哭着 呆站在那里;老爸一生气就会拿粗壮有力的手掐我头 使劲按 要不或许我还能再长高些呢;最近的一次老妈真的暴怒了 把我的书都摔坏了 那是一个寒冷的晚上 外面还下着雪 我直接就摔门而出 还好老爸紧跟着我 聊了一路又把我这个“不孝子”领回家。 这些经历呢 或许并没有对我们造成什么影响 也或者早已经深入到我们骨髓 形成了我们的人格 每当后来想起 便觉心酸。 哪一年一部剧热播 《别要和陌生人讲话》 好像是第一部比较有名的聚焦“家暴”的影视作品 当日冯远征老师几乎成了每一个已婚女士的噩梦。 关于“家暴” 我们总是选择隐忍 选择回避 毕竟也不是时时刻刻在发生 毕竟好了伤疤忘了疼 毕竟都怀着美好的愿望 以为现状总会发生改观吧。
____________________________________________________________________________________@子煦乌有---一本正经讲最劲的幽默 ★★★★ (7/10) 电影展示了如何远离自尊心强、控制欲猜忌心更强的家暴男,原谅等于纵容,心软带来悔恨。结尾十分钟犹如恐怖片般让人窒息。
@Anyslus---理性的光辉 ★★★★ (7/10) 在外人面前平静如初,在家人面前暴虐无常。可以假装痛苦流涕幡然醒悟,却也可以拿着枪强行闯入。果然,宁愿相信这世上有鬼,也不能相信男人这张破嘴。
@浪漫血液----文曲下凡到我团 ★★★★ (7.4/10) 家暴是埋好的定时炸弹,逃避不能让它停下;沉默是恐惧的滋生温室,忍耐只会伤到自己。主座副驾父子形同陌路,屋里门外夫妻千里之隔。枪响门破,可怕如斯。 一个很简单的故事,但导演一开场便让观众处于旁观者视角,在冷静的记实下挖了个大坑,让故事人物变得复杂,为难了做选择的观众,也让高潮冲突来的更猛。 三声枪响,惊醒,眼前是暴力的无底洞。
@蚂蚁---原谅我这一生不羁放纵爱独行 ★★★ (6.5/10) 初始时会疑惑于谁才是说谎的人,一切看起来都循序渐进、正常祥和,然后它才慢慢撕碎谎言,面露狰狞。这是个巧妙的创新点。 女儿的那条线显得有些累赘,完全可以省略掉;前夫突然性的爆发欠缺说服力。 恐怖元素的介入是点睛之笔,总体却有些乏善可陈。《孟买酒店》和这部影片里的警察简直对比鲜明。
@柴妮思---神龙见首不见尾的大师嘚斯 ★★★ (7/10) 家暴最可怕的是它并不总以面目狰狞的方式出现 他也会眉目温和 甜言蜜语 甚至声泪俱下 满面悔意 可在你心软之后 有过的不堪还是会卷土重来 变本加厉、、
@NICKKKKKK---我罗牛逼 ★★★★ (8/10) 本来以为是家庭剧情片,最后的走向居然是惊悚向。家暴愈演愈烈,小孩子太无辜,看完电影真是揪心。
@Inv---我思故我在 ★★★★ (8/10) 镜头多数给予作为施暴者的男性视角所展开,加深刻画孩子面对暴力时的心理反应和细微表情,在空间和语言上的大量刻意留白,透析强化人物的焦虑恐惧情绪与挥之不去的阴影,将不可见的窒息感充分围绕故事,在转换视角通过女性和家庭反应施暴者的所作所为,俩者在封闭的空间内产生碰撞,情感冲突由此升级至单方面对暴力冲突,最后利用邻居的窥视警察的关门平静的将一切结束,可暴力的痕迹留在了木门上阴霾依旧存在,同时也为观众留下了思考的空间。
____________________________________________________________________________________ 本片果断给观者门留下了巨大的想象空间 现有的信息真的无法判断谁更加惨 导演并没有告诉我们这一切如何演变成这样 也没有告诉我们这一切发生后怎收场 就好像生活 总是有无限种可能。 以下便是小生的一些无责任联想。
我也不知道每天该做些什么 我那糟老头子一早就撒手离我而去 我也不怎么想他; 我也不愿意时常打扰我那些所谓的子女 反正他们总是很忙; 每天陪伴我的就是那座老钟 “滴答 滴答 滴答” 好像在数着我最后的时光; 我每天都睡不实在 这一日楼下的动静更是颇有些反常 短暂的平静过后 电梯声 脚步声 我能分辨出有人停在了我门前 然后是叫嚷 砸门 从门缝看过去 是一个虎背熊腰的大汉 他手里好像拿着什么 卧槽 霰弹枪! 出事了出事了 我得报警; 果然枪响了 三声还是四声 真的吓掉了老娘半条老命 警察终于来了 隐约听到有人说 “事态已被控制” 从门缝中我看到那个母亲还有她儿子惊恐 迷茫的眼神、
这样的案子真是见过无数个了 闭上眼我都知道怎么判 孩子总得有个父亲不 总值得给他一个改过自新的机会不 家庭的完整才是最根本的; 不过还是得给他们说点什么的机会 让他们看到我的重视和公正。
那人(我的父亲) 他以前并不是这样子啊 我还记得小时候他把我高高举起玩“风火轮” 他还和我一起听我最爱的歌 他还带我吃冰淇淋 后来不知道什么时候开始他就变得十分暴力了 经常打我妈 甚至有一次还打了我; 他们只能离婚啊 我当然会选择跟我妈 不过她带着我和我弟到处躲 每天忧心忡忡的 也没给我什么好脸看 哎 可悲的人生; 还好我有同样热爱音乐的男朋友 只有在同他厮守时我才能感觉自己真真正正存在着 我愿意为他做任何事情、
从记事起我妈每天都一副天塌下来的样子 我爸真的好凶 每次他打完我妈后我们三个人总是抱一起哭 不过他从来没有打过我 大概他也是爱我的吧 可是我宁愿跟我妈一起 永远也不想见到他; 他们离婚后我们一家三人就一直在躲 最终还是被父亲发现了 他也争到了我的监护权 每两个星期可以“拥有”我一个周末 在他的怀中还是能感受到一些温暖的 外公外婆也很喜欢我 给我做了好多好吃的 如果一直这样子也是很好的吧; 然而父亲总是坚持要见我妈 他甚至找到了我们的新家 我真的不想告诉他的 可是他太可怕了; 在这天晚上 毫无征兆 父亲深更半夜来找我们 我躲进妈妈的怀里能感到她也在抖 很快父亲来到了家门口 开始大喊 砸门 我妈和我只能抵着门哭 后来枪响了 就在我耳边 等我恢复神智时我们娘儿俩已经蜷缩在浴盆中 好怕好怕 谁来救救我们; 警察终于来了 把父亲抓走了 以后 又该怎么办呢、
没想到这种事情会降临在我身上 我决不容许那人毁了我的生活 毁了我的孩子; 然而那个可恨的人还是找到了我们 可恶的法官还判给了他我儿子的监护权 法克 我该怎么办 怎么办 后来他居然找到了我们的藏身处 我可怜的孩子 你一定被吓坏了才告诉他的吧 我一定要坚强; 他来的第一次还抱着我哭了 说自己改变了 想挽回我和孩子们 这个可怕的男人 鬼才信你会变 我也不敢反抗 走一步算一步吧 孩子早晚会长大的; 女儿的生日趴他又来了 想把礼物亲手交给女儿 不 我决不允许你靠近我的女儿 可若不是我妹的出现 他又要动手打我 Oh、、 没想到更加可怕的事情还是发生了 他竟然深夜提着把枪来轰门 他打了好多枪 他想干什么 他会杀了我们吗 警察 警察 我要报警 警察问我住哪里 警察告诉我们冷静 冷静 先躲起来 他们马上到 可怎么冷静啊 快来救我们; 他被抓走了 这一切结束了吧、、
那个贱人 她居然跟我玩失踪 跟我耍手段 把我当什么了 我不会让你好过的; 其实我真的变了 我的确做过很多错事 我已经改了 我真的想挽回她 挽回这个家 可是她总之不愿意面对我 我承认自己有时候控制不住自己的情绪和行为 难道她就没点责任么; 通过儿子我得到了她的手机号码 我知道了她的新家 我想和她谈谈 不行 我抱着她哭着忏悔 不理 我想亲手送给女儿生日礼物 还要我怎样才罢休 以为我这么好惹么; 两口烈酒下肚我都不知道自己在干嘛了 直到轰开门看见镜子里的自己提着枪 好像没法回头了 我一定要见到她 一定; 警察把我按倒在地 我好像这次真的做过头了、、
____________________________________________________________________________________ @cinedreamer_ ---最晚放假的开心果 ★★★★ (7.5/10) 家暴带给至亲之人的伤痛可绝不是你一个拥抱、一场悔恨式痛哭或是一句哽咽的“我改过了”就能弥补的。如果说一开始看着父亲对儿子的冷漠感到无奈、尴尬气氛弥漫整个车厢时还为他感到可悲,以及看着他被赶出家门时对他还有些心疼,那么在此之后对儿子恶语逼迫,对妻子暴力相向,以及高潮部分神似《闪灵》的非法入侵,则彻底磨尽了我对他的最后一丝同情。枪声消失,惧怕也会慢慢消散,这个家庭、这段关系却终是如那扇被破坏的门一样,再无法被修复。
@昨日之鳥🌈---博学多识的岛主 ★★★★ (7.5/10) 没有配乐带来的纪实感。挺多线索到后来都荒废了,比如说母亲的新男友、大女儿和她男友的线。不过高潮戏给人带来的惊悚感过于突出,是对《闪灵》破门戏的某种延伸,鱼眼镜头真的吓我一跳。最后的邻居的旁观者视角也令人印象深刻,我们是否也能在他人遭受家暴时伸以援手呢?
@SebMia---我们是性情中人 ★★★★ (8/10) 长镜头+无配乐,不作渲染,不搞煽情,尽量真实的将母子俩内心的恐惧与现实的无助展现出来。导演明显将矛头指向了司法体系,但面对家暴问题,这个社会更需要知道的或许是该怎么做而不是谁的错。严重的家暴往往都是从不断的容忍开始的。遭遇家暴,受害者该做的不是容忍,更不是原谅,而是取证!因为家暴问题一旦萌芽,就别妄想它会停止,摆在眼前的只有一条路——收集证据法庭见。
@蝠蝠----‘’善解人衣‘’的型男 ★★★★ (7.5/10) 绑架孩子的童年,摧毁妻子的生活,这种男人的忏悔和哭乞是世界上最不可信的东西,而让人不得不接受的事实是,这种男人就存在于你我身边,行走在阳光照射下的街道上。 最后十几分钟实在是太揪心。
@董小__---低调内敛 ★★★★ (8/10) 影片唯一出现音乐的段落是女儿的成年party,掐着点就怕被捉回去的情绪表达得挺好,最后终于脱离苦海。说不出来的怪是因为父亲这个角色的拧,那种混与懊悔结合让人无法预测他的行为,带来恐慌,最后也有点闪灵的意思。
@鱼麦麦---可爱多 ★★★★ (8/10) 在至亲面前惴惴不安的小孩,让人心疼;在妻儿面前暴厉恣睢的父亲,让人恐惧。 前面大半部分的剧情冗长、静默。却让人揪着心到了最后一刻。砰砰砰,三声枪响打破了平缓的节奏,紧张的心被吊到最后一刻。导演的功力还是不错,好几场戏的视角都很让人喜欢。 从平淡到高潮迸发,就像平静如水的生活其实也暗潮汹涌,有些人不配做父母却占尽了冠冕堂皇的称谓。有些让人痛苦到崩溃的伤害却被人称作“家事”“小事” “没事了,结束了。”但愿这些受害者能真的走出阴影。
@刷鞋大王---大王在上 受小的们一拜 ★★★ (6/10) 全片没有一个直白的家暴场景,影片对此描绘得内敛含蓄,让观众从上帝视角变成路人视角,面对看似温和的慈父一时间竟然没了主意,然后通过家人之间微妙复杂的关系在无形中不断带来令人窒息的压迫感,以至最后的爆发很有力量 p.s: 有个女儿上厕所的长镜只露出马桶和两只脚。当时只顾着吃爆米花就溜号了,有木有好心人给解释一下那是在干嘛……
____________________________________________________________________________________
中国反家暴形象大使严重告诉我们:别让家成为危险之地。。
____________________________________________________________________________________ @诗意---温婉可人儿 ★★★★ (8/10) ''那个人''带来的阴影 在门里被锁上 在门外被重演 层层密闭空间的转换 使恐惧和无力感迎面而来; 结尾用邻居的视角 展现我们队受害者遭受的创伤是无法窥视 无从度量的、、
@沩---X战警 ★★★★ (7.4/10) 这部电影的精彩之处就是在于它对家暴威胁慢慢升级的真实描述,它将实际的家暴排除在画面之外,通过多方面的角度去体现和叙述这段可怕的关系。它把恐惧和焦虑都埋藏细枝末节当中,我们只要稍加关注,便能从人物的言辞举动中得到佐证。影片中人物关系不断升温,在无形之中不断给予人窒息的压迫感,在最后十几分钟利用恐怖片式的技巧,使得故事达到最高潮,让人在惊悚之中感觉施暴者的可怕。
@顗禮---我想知道这俩字怎么念 ★★★★ (8/10) “比人渣更可怕的是善于隐藏自己的人渣” 导演的掌控力非常强大,银狮奖实至名归;他用了非常多关于塑造人物和发展情节的小技巧,却又很好地把这些小心思藏在了全片平静又波澜起伏的叙事节奏里,没有刻意营造气氛却也足够抓人,没有刻意煽情却也打动人心,在平静中见力量。这种题材其实不好拍,最终成片的完成度已经要高于我们对于一部长片处女作的预期值,“派对”与“闯入”两场戏格外的好,一场作对照设置,一场是惊悚处理,都很有戏;然后也很喜欢导演对于运动长镜头的使用,有费里尼的影子,唯一可惜的是留白结局没有交代女儿的事情(前面毕竟给了很多相关的暗示)
@鹳鸟踟蹰---我不知道怎么编了 ★★★★ (7.5/10) 从第一幕开始逐渐面目狰狞的父亲,扭曲的父子关系,实则在身边非常常见,只是蛰伏的时期和发展的结果不同罢了。每一次父亲和儿子在车内的谈话,都让我感到如此熟悉。恐怖而又惊悚的气氛,在一个个周末展露,最终在那扇门前爆发。影片有令人惊艳的镜头,却也有许多多余和废笔。动机牵引着视角,显得有些心急。在中后段影像逐渐失去质感,不太喜欢这个结局。作为处女作还是挺不容易的~
@Alex---拥有独到见解的萌新影迷一枚 ★★★ (6/10) 导演从中段开始讲故事,其中几次有意的误导,把观众一直放在法官或者对门邻居的位置一般窥探。不确定的因素让人难以选择阵营,但随着节奏的推进,慢慢看出了端倪,对儿子,对妻子的态度,抽丝剥茧后的真相怎么那么格格不入。片中的诸多台词都让这部影片没有水到渠成的顺畅感,看完观感像新闻联播般内容缺失,片头提及女儿伤势却没有继续展开,决定性的要点都刻意回避,让我觉得故事可以反转。
@ 一级特工---JB(James Bond)常驻本团代言人 ★★★★ (7/10) 三星,处女作加半星。开头的辩护戏极妙,用很密集的文本量去交代背景和铺垫,既避免了情节的冗长,又巧妙地融入了剧情。同时影片拒绝切入过去的视角,按照庭审后时间顺序逐渐表现父亲的家暴,这样使得剧情理解更容易,但也无法让观众从家暴之“果”去找寻病态之“因”,降低了深刻性。对父亲的刻画重在侧面描写,如听到父亲要来party时母亲和女儿神情的突转和之后女儿不自然的演唱,正面描写上最讽刺的莫过于闯进家后的带有侵略式的忏悔哭戏,只重复一句“我变了”却不说如何变好,强行抱住妻子,以及之后回到此地变得更为残暴,真的是满满虚假。长镜的使用配合音效来推进剧情很容易吸引注意力,但同时带来的不少说不清的戏码也让人摸不到头脑。
@Supremacyacron---人如其名的高大上大佬 ★★★★★ (10/10) 童年阴影再现。 不多说了。
@mdr skywalker---豆红正红 如果你关注他 那么我们就是好胸弟 ★★★★(7.5/10) 不愧是拍舞台剧的导演,节奏把握非常精准,全程处在一种压抑的氛围,中间稍微有些拖沓,但被最后的闯入住宅的戏结结实实惊到了,对演员用了大量特写,极其考验演技,尤其是父亲的饰演者,将家暴者的两面性表现得太精彩了。作为处女作值得鼓励。
@氯化银沉淀---本团的灵魂 未来的豆红 ★★★(6/10) 应该是今年目前为止看过的长镜最多的电影。篇幅不长的片子,大师风格的手笔和新人导演常见的废笔都不少。
____________________________________________________________________________________ 想当年本人就是因为这么一篇撰文有幸加入放牛班的春天管乐团 在这里重点鸣谢 @mdr skywalker @刷鞋大王 @氯化银沉淀 团里的少男少女们让我感慨大学生活真好的同时 依稀看到当年自己的影子:风华正茂 敢爱敢恨 拥有崇高的理想 脚踏实地挂挂科 撩撩骚 、、 每天果断少不了欢声笑语 当然也是能水出个大西洋、 To be or not to be , it's your call.
如若有意 出门左转你会遇到@ 氯化银沉淀 你要坚定地指着他身后说:‘’看 肥皂!!!‘’ 然后就可以入了
【成果】往期周限定观影文案(怒点一记)
十多年前,电视剧《不要和陌生人说话》第一次向我们展示了家暴的可怕。剧中冯远征饰演施暴的丈夫,他狰狞的面容是许多人的“童年阴影”,直到现在仍然有人称呼他为:“那个打老婆的家伙。”无法处理的图片链接删除 十多年后,又一部讲述家暴的电影横空出世了,它就是《监护风云》。无法处理的图片链接删除 这部电影将于6月21日登陆全国艺联专线与观众见面,在最近的超前点映会上,这部口碑之作引起了现场强烈反响。大家观影后的普遍感受是:害怕、紧张、愤怒。最后15分钟的家暴戏过于震撼,以至于影片结束后大家都忘了鼓掌。到底是什么魔力引起观众这样的反应?答案很简单:这部电影纤毫毕现地讲述了家暴的全部真相。家暴是让我们熟悉又陌生的词。试问,谁小时候没因为淘气挨过父母的“混合双打”?报纸上都公开表示,适当的体罚对孩子的成长有好处。可我们接受的那叫做“棍棒教育”,和家暴还是有着本质区别。“棍棒教育”是手段,而不是目的,一般父母打孩子大多出于“恨铁不成钢”“爱之深责之切”的心理。而家暴则完全不同,受害者除了忍受短暂的皮肉之苦,还要长期生活在心理阴影之下,可能终其一生都成为他们无法抹掉的烙印。无法处理的图片链接删除 而施暴者往往心理都极度扭曲,他们如同嗜血的野兽般在施暴中获得快感。所谓家丑不可外扬,大多数受害者都只能保持沉默,毕竟连自己最信任的人都是这副丑陋模样,还有谁值得信任呢?无法处理的图片链接删除 受害者的软弱让施暴者更加为所欲为,他们化身为天才的演员,把天使的一面留给外人,把魔鬼的一面留给家人,在两副面孔间自由切换,外人根本无从分辨,受害者无奈地控诉也往往被认为是哗众取宠。《监护风云》是法国导演泽维尔的长片处女作,93分钟的片长,剧情极其简单,但导演对节奏的把控、情绪的调动却非常老练,影片将家庭伦理片与惊悚片巧妙杂糅在一起,产生出了奇妙的化学反应,该片也凭借过硬的品质一口气斩获了威尼斯电影节最佳导演银狮奖、凯撒最佳影片等大小21个奖项和27项提名。那么这部电影是如何抽丝剥茧地为我们呈现家暴的恐怖呢?第一, 层层递进,渐入佳境。该片的开头波澜不惊,有长达15分钟的法庭戏,在法庭上一堆夫妻协议离婚,就孩子的抚养权问题展开争论,双方唇枪舌剑,好不热闹。无法处理的图片链接删除 乍一看,夫妻二人,丈夫样貌彪悍,谈吐不凡;妻子面容憔悴,言语颤抖,与一般的离婚夫妻无异。可仔细一听,缺发现信息量很大,妻子控诉丈夫虐待儿子和女儿,并且有直接证据,希望孩子与丈夫完全一刀两断。可丈夫的律师却辩解道,丈夫负责医院的安保工作,在朋友和同事中都有着良好的口碑,家暴的帽子完全空穴来风,丈夫应当获得孩子的探视权。面对这一出罗生门,法院最后当了和事佬,安抚了妻子,给予了丈夫探视权。看到这里,许多观众都被丈夫那憨厚的外表骗了,在大众面前他爱子如命,周末开车接送孩子去奶奶家,对儿子的爱快溢出屏幕了。无法处理的图片链接删除 可儿子的反应却说明了一切,在与母亲姐姐相处时,他表现这个年龄该有的童真烂漫,可是一旦与父亲独处,他立马静若寒蝉,可以肯定这是长期处在家暴阴影下的一种条件反射。别急往后看,影片在前半段温吞如水后突然乍起波澜,父亲原本要开车带儿子参加姐姐的party,父子在车上独处时,这个模范父亲突然摘掉了面具,露出了真容。他歇斯底里地朝儿子怒吼,逼迫她说出母亲的隐私,还骗得了房屋的钥匙,准备大闹一场。无法处理的图片链接删除 儿子瘫坐在座位上,吓得蜷缩成了一个球,随后趁父亲不注意,他下车逃跑,父子在马路上来了一场追逐戏,儿子好容易才挣脱出了父亲的魔掌,影片没有直接呈现父亲对儿子直接施暴的镜头,却通过父亲的转变,儿子的反应旁敲侧击地反应了家暴的可怕,很难相信孩子和母亲这些年是怎么过来的。无法处理的图片链接删除 影片最后父亲彻底迎来了爆发,他手持猎枪强闯母子的住宅,母子和孩子在屋中瑟瑟发抖,邻居透过门缝暗中观察,警察隔着电话远程营救都让影片的惊悚程度上了一个台阶。可以说,90分钟里,父亲从温文尔雅变为嗜血狂魔,整个过渡十分自然,观众的胃口也被一步步吊起。第二, 视听技术一流,音效处理满分作为处女作,导演讲述了一个很简单的故事,却配上了最精湛的视听享受,这种取舍显示了导演大刀阔斧的勇气。全片没有配乐,却通过日常生活的点点滴滴营造悬疑氛围:汽车的喇叭、公寓的电梯、手机铃声、报警声、枪声,这些寻常的声音经过导演的编排化腐朽为神奇。导演是个控场大师,每个节奏,每个声音都能才准观众的点,几场家暴戏,通过不同人物视觉观察审视,戏剧张力十足,让我们的心提到了嗓子眼。无法处理的图片链接删除 第三, 家庭伦理的开头,惊悚片的结尾看开头的唇枪舌剑,你会觉得是一部“话唠”的家庭伦理剧;可是看结尾,却是标准的惊悚片。两种风格的巧妙结合给以后的伦理片提供了可借鉴的模板。导演显然深得悬疑大师希区柯克的真传,将悬疑包袱埋藏于波澜不惊的叙事中,定点引爆,惊喜连连,最后父亲和母子隔着厕所门对峙的场景是向库布里克的《闪灵》致敬。无法处理的图片链接删除 无法处理的图片链接删除 一个家庭伦理片这么拍,让你体验生理和心理的双重刺激,还欲罢不能,在紧张、惊悚过后还能多一份对家暴沉甸甸的思考,这样的片子怎能不爱?需要特别之处的是,冯远征也成为了《监护风云》的推荐大使,可见这部片子在载誉一年后引入内地有着强烈的社会现实意义。无法处理的图片链接删除 翻开微博,看看新闻,现在的家暴事件屡屡出现,除了对施暴者给予指责,我们也应该了解家暴的前因后果,避免类似的悲剧在我们身上上演。家庭是社会的细胞,只有家庭和谐了,这个国家才能兴旺发达。无法处理的图片链接删除 6月21日,去影院看《监护风云》,对家暴勇敢sayno!
十多年前,电视剧《不要和陌生人说话》第一次向我们展示了家暴的可怕。
剧中冯远征饰演施暴的丈夫,他狰狞的面容是许多人的“童年阴影”,直到现在仍然有人称呼他为:“那个打老婆的家伙。”
十多年后,又一部讲述家暴的电影横空出世了,它就是《监护风云》。
这部电影将于6月21日登陆全国艺联专线与观众见面,在最近的超前点映会上,这部口碑之作引起了现场强烈反响。
大家观影后的普遍感受是:害怕、紧张、愤怒。
最后15分钟的家暴戏过于震撼,以至于影片结束后大家都忘了鼓掌。
到底是什么魔力引起观众这样的反应?
答案很简单:这部电影纤毫毕现地讲述了家暴的全部真相。
家暴是让我们熟悉又陌生的词。
试问,谁小时候没因为淘气挨过父母的“混合双打”?报纸上都公开表示,适当的体罚对孩子的成长有好处。
可我们接受的那叫做“棍棒教育”,和家暴还是有着本质区别。
“棍棒教育”是手段,而不是目的,一般父母打孩子大多出于“恨铁不成钢”“爱之深责之切”的心理。
而家暴则完全不同,受害者除了忍受短暂的皮肉之苦,还要长期生活在心理阴影之下,可能终其一生都成为他们无法抹掉的烙印。
而施暴者往往心理都极度扭曲,他们如同嗜血的野兽般在施暴中获得快感。
所谓家丑不可外扬,大多数受害者都只能保持沉默,毕竟连自己最信任的人都是这副丑陋模样,还有谁值得信任呢?
受害者的软弱让施暴者更加为所欲为,他们化身为天才的演员,把天使的一面留给外人,把魔鬼的一面留给家人,在两副面孔间自由切换,外人根本无从分辨,受害者无奈地控诉也往往被认为是哗众取宠。
《监护风云》是法国导演泽维尔的长片处女作,93分钟的片长,剧情极其简单,但导演对节奏的把控、情绪的调动却非常老练,影片将家庭伦理片与惊悚片巧妙杂糅在一起,产生出了奇妙的化学反应,该片也凭借过硬的品质一口气斩获了威尼斯电影节最佳导演银狮奖、凯撒最佳影片等大小21个奖项和27项提名。
那么这部电影是如何抽丝剥茧地为我们呈现家暴的恐怖呢?
第一, 层层递进,渐入佳境。
该片的开头波澜不惊,有长达15分钟的法庭戏,在法庭上一堆夫妻协议离婚,就孩子的抚养权问题展开争论,双方唇枪舌剑,好不热闹。
乍一看,夫妻二人,丈夫样貌彪悍,谈吐不凡;妻子面容憔悴,言语颤抖,与一般的离婚夫妻无异。
可仔细一听,缺发现信息量很大,妻子控诉丈夫虐待儿子和女儿,并且有直接证据,希望孩子与丈夫完全一刀两断。
可丈夫的律师却辩解道,丈夫负责医院的安保工作,在朋友和同事中都有着良好的口碑,家暴的帽子完全空穴来风,丈夫应当获得孩子的探视权。
面对这一出罗生门,法院最后当了和事佬,安抚了妻子,给予了丈夫探视权。
看到这里,许多观众都被丈夫那憨厚的外表骗了,在大众面前他爱子如命,周末开车接送孩子去奶奶家,对儿子的爱快溢出屏幕了。
可儿子的反应却说明了一切,在与母亲姐姐相处时,他表现这个年龄该有的童真烂漫,可是一旦与父亲独处,他立马静若寒蝉,可以肯定这是长期处在家暴阴影下的一种条件反射。
别急往后看,影片在前半段温吞如水后突然乍起波澜,父亲原本要开车带儿子参加姐姐的party,父子在车上独处时,这个模范父亲突然摘掉了面具,露出了真容。
他歇斯底里地朝儿子怒吼,逼迫她说出母亲的隐私,还骗得了房屋的钥匙,准备大闹一场。
儿子瘫坐在座位上,吓得蜷缩成了一个球,随后趁父亲不注意,他下车逃跑,父子在马路上来了一场追逐戏,儿子好容易才挣脱出了父亲的魔掌,影片没有直接呈现父亲对儿子直接施暴的镜头,却通过父亲的转变,儿子的反应旁敲侧击地反应了家暴的可怕,很难相信孩子和母亲这些年是怎么过来的。
影片最后父亲彻底迎来了爆发,他手持猎枪强闯母子的住宅,母子和孩子在屋中瑟瑟发抖,邻居透过门缝暗中观察,警察隔着电话远程营救都让影片的惊悚程度上了一个台阶。
可以说,90分钟里,父亲从温文尔雅变为嗜血狂魔,整个过渡十分自然,观众的胃口也被一步步吊起。
第二, 视听技术一流,音效处理满分
作为处女作,导演讲述了一个很简单的故事,却配上了最精湛的视听享受,这种取舍显示了导演大刀阔斧的勇气。
全片没有配乐,却通过日常生活的点点滴滴营造悬疑氛围:汽车的喇叭、公寓的电梯、手机铃声、报警声、枪声,这些寻常的声音经过导演的编排化腐朽为神奇。
导演是个控场大师,每个节奏,每个声音都能才准观众的点,几场家暴戏,通过不同人物视觉观察审视,戏剧张力十足,让我们的心提到了嗓子眼。
第三, 家庭伦理的开头,惊悚片的结尾
看开头的唇枪舌剑,你会觉得是一部“话唠”的家庭伦理剧;可是看结尾,却是标准的惊悚片。
两种风格的巧妙结合给以后的伦理片提供了可借鉴的模板。
导演显然深得悬疑大师希区柯克的真传,将悬疑包袱埋藏于波澜不惊的叙事中,定点引爆,惊喜连连,最后父亲和母子隔着厕所门对峙的场景是向库布里克的《闪灵》致敬。
一个家庭伦理片这么拍,让你体验生理和心理的双重刺激,还欲罢不能,在紧张、惊悚过后还能多一份对家暴沉甸甸的思考,这样的片子怎能不爱?
需要特别之处的是,冯远征也成为了《监护风云》的推荐大使,可见这部片子在载誉一年后引入内地有着强烈的社会现实意义。
翻开微博,看看新闻,现在的家暴事件屡屡出现,除了对施暴者给予指责,我们也应该了解家暴的前因后果,避免类似的悲剧在我们身上上演。
家庭是社会的细胞,只有家庭和谐了,这个国家才能兴旺发达。
6月21日,去影院看《监护风云》,对家暴勇敢sayno!
从一份地图开始,一个人的一生要走过多少道路?是否像地球,在自转的同时也在围绕着名为“家”的太阳不停转动?
那种深入灵魂的牵引力,给了我们巨大的保护,同时也被赋予了伤害你的权利。
以爱为名的绑架
不是每个人都会经历家庭暴力,不是每个遭遇家庭暴力的人都会奋起反击,这种幸存者偏差让大多数人以为“家庭暴力”的重心不在“暴力”二字。
上一秒他说爱你,下一秒他对你拳打脚踢。
于是,太多人选择了相信,相信刻板印象,相信随口即出、“信誓旦旦”的谎言。
“每一个动手打女人的男人,都有一双会下跪的膝盖”。
经历了一次次的暴力、道歉、再暴力、再道歉……,在循环往复中当事者或许已经疲倦,或许选择放弃,或许丧失了对生活的信心,或许以暴制暴换自己一命……无论是哪种结果,都不会是好结果。
遭遇暴力不是受害者的错
去年底的一条娱乐圈新闻占据好几天的头条热搜榜,女方遭到亲密关系的暴力对待,由于当事人的明星身份,一度让“家庭暴力”成为热门话题。
撇开当事人的高关注度,感情因素不能成为施暴的原因,没有任何一个人应该受到暴力对待。
在美国,平均每年有500万女性遭受家暴,仅仅是在纽约,当地警察平均每天会接到700通与家暴有关的报警电话;在印度,近3成的妻子遭受过丈夫的伤害,然而令人不解的是,她们之中有人认可自己被殴打;在中国,平均每7秒就有一位女性被家暴,受害人在平均遭受35次家暴后才会选择报警……而就在以“浪漫”名扬世界的法国,一年有50万女性遭受丈夫殴打,平均每3天就有一起因家暴致死的惨案发生。
但这些血淋淋的样本,仅仅只是平均数据。
导演泽维尔·勒格朗震惊于自己的祖国法兰西,那个以“浪漫”扬名的国家竟每天都在发生惨案。他用镜头揭露了一种罪行——“家暴”风云。
《末路丢失》(2013)是他首次执导的短片作品,曾在过百场国际电影节公映,获得奥斯卡最佳剧情短片提名,并赢得2014年凯撒奖最佳短片殊荣。
6月21日在国内上映的《监护风云》(2017)就是在他的处女作短片的基础上扩展而成,并入围当年九月的威尼斯电影节主竞赛单元,不仅夺得为处女作而设的「未来狮奖」,更是一举拿下最佳导演的殊荣。
家暴的伤害不只有一次
“一颗受了伤害的儿童的心会萎缩成这样:一辈子都像桃核一样坚硬,一样布满深沟。”——卡森·麦卡勒
当导演听到有的女性每天通过听到丈夫的钥匙插进门锁的声音,来判断当晚是否会被施暴时,被震慑的同时也明晰了自己的作品不应该呈现流血的暴力,而是要展现一种持久的恐惧。
影片《监护风云》扩充了《末路丢失》的人物关系,延续了之前的拍摄风格。大量的主观视角和长镜头,带来一种“我不是在看电影,是在看真实生活”的感受。
长片的故事发生在短片之后,母亲Miriam被丈夫不止一次家暴后终于选择了诉讼。
短片中Miriam受过的伤在换工服的时候赤裸裸的展示在同事面前,她的孩子Julien和Josephine遭受的伤害通过歇斯底里的大叫和默默无言的痛哭传递到观众面前。
在《末路丢失》中,Miriam的同事问到小儿子Julien他爸爸平时做什么,他说:他喜欢打猎,平时会带着他家的狗Sally一起打猎,狗很喜欢,因为一直在叫。后来他说的那句话让同事震惊并且沉默。
后作《监护风云》中法官说了一段话让小小导沉默:家庭暴力带来的伤害永远都不是一次。
父亲的暴力伤害,和同为受害者、以保护者姿态出现的母亲强行施加给儿子Julien和女儿Josephine的二次伤害,在孩子心中刻下的阴影是无法被抹去的。
《末路丢失》的结尾那阵犬吠,一度将影片气氛推向高潮,最后的狂奔也只是趋利避害的本能。
在《监护风云》中,同样的奔跑情节有了一追一赶的紧迫。儿子Julien和父亲Antoine对手戏,用非暴力的画面描述了一场令人毛骨悚然的家暴。
影片中每个受害者的心灵都遍体鳞伤,但没有一滴血,也没有直接的肢体冲突,找不到关于施暴的镜头。在本片中,没有任何音乐烘托气氛,导演用空间感带给观影者无限遐想,把惊悚揪心的现实变成了影片的气压和心跳。
如果说情感的爆发需要一个收尾工作,一个旁观者的视角来描写是最好不过了。
透过孔隙我们偷窥到了什么?是他人还是另一个平行世界的自己?
那声枪响是开始,留下的孔隙是结束。故事被关在门里,门外的生活还要继续。
据不完全统计,2015年,全世界已有124个国家将家庭暴力列为刑事犯罪。
最近频频发生的新闻让家暴浮出水面,它离我们并不遥远,勾连着万千家庭,畸形的爱产生不可逆的痛。
或许沉默有不得已的理由,但别把暴力当做理所当然,别让家成为危险之地。
-End-
A:二刷以后,突然有一个感悟吧,算是~~~恐怖,暴力,惊悚,这三者之间的关系,暴力直白一些就是恐怖,暴力隐晦或者不正面描写,但暴力的气氛无处不在就是惊悚了,这个导演在处理家庭暴力这一块,采用了后者,惊悚的手法,个人觉得在艺术处理这一块拿捏的很到位,值得学习 B:最满意的一场戏还是第三幕开场,party那场戏,画面里人物(姐姐)通过人物(母亲)再通过人物(弟弟)用语言在传递着那场单场戏戏里很重要的一条故事线,但是台词完全被噪音给盖过去了,观众什么也听不见,但是却完全不影响我们观看了解剧情,因为这几个人物的动作渐渐地串起了一天逻辑清晰的故事线,导演通过演员调度,镜头调度非常清晰地完成了这一戏剧任务,而这一切完全抛弃了台词,这点真的是一种特别高级的电影表达方式,单单就这一场戏,就觉得当年拿威尼斯最佳导演奖与最佳处女奖实至名归。
C如果要提一点建议或者说个人觉得不太满意的地方,是第三幕结束的时候,当男主准备用猎枪轰开卫生间的时候,警察及时赶到制止,这个地方从艺术处理的角度来看,在剧作上属于顺写了,太平了。试想这个地方是报警的隔壁老奶奶拿枪跟这个男主对射呢?然后做下这个老奶奶的前史~曾经也是一名家暴的受害者~这样处理的话,这个旁观者人物也立了起来,使得影片的主题表达在结尾的地方也得到了进一步的升华!
D长片可以说是短片的续写,短片可以看做是长片的前史。通过这两个片子能够感受到导演是一个气氛营造大师,对叙事节奏的把控,视听的呈现,尤其是零配乐的使用,写实音效的戏剧使用以及表演的把控也很到位,这些在处女作短片跟处女作长片中娴熟的使用显得难能可贵,值得学习!
E,不知为啥,特别担心像电影里的男孩这样的孩子长大以后会成长为曾经他们自己所痛恨的父亲的那个样子,希望这个世界永远没有家庭暴力,但事实上是不可能,这种家庭暴力在这个世界上时时刻刻地上演着,祈祷上帝,能够治愈那些被家庭暴力所困扰的灵魂,阿门!
#北影节#前面就是一小池子水,偶然有个小涟漪,就这样淡淡地过去。小孩的谎言,比大人的对话要更揪心些。后面爆发的那段冲撞,相当强悍,家庭暴力实在叫人头皮发麻。不过不知如何终结,也就只能戛然而止了。长片处女作,加点分。417
这位新人导演的节奏掌控能力很惊人,第三幕有两场戏的戏剧张力让人把心吊到了嗓子眼,最后的高潮有一种看恐怖片的错觉。这个故事本身也很有意思,讲家暴,但丈夫和妻子两个人都是家暴者,唯有孩子是受害者,虽然观感很类型化,但剧本在塑造人物上没有脸谱化目的性太强的情节。
可怕…这爸爸在挑战恶心的极限……
处女作拍成这样还不错,掌控力挺强的,开始以为是家庭伦理片,后面十分钟几乎是恐怖片了,紧张得要死,偏执型、控制欲强的暴躁渣男,不管是谈恋爱,还是成家,对女人,对家庭,对孩子都是公害。
长片处女作就拍成这样让人觉得前途不可限量,季度最佳观影体验。主线和人物关系其实非常简单,可导演对气氛的掌握堪称控场大师,即便知道他在控场,也依然为每一个悬念绷紧神经。
画面重现,我躲在卧室哭,我爸狠劲用脚踹门,咚咚咚,门被活生生踹开,那种恐怖我懂。
反類型的類型,對「聲音」關注。劇作的亮點是,某一刻你甚至會對父親移情,但最後的高潮打破了你這幻想
震惊了,居然有人说这妈妈有控制欲?有谁见过被掐脖子、受语言暴力肢体暴力、差点被枪击的控制欲?WTF。说这话的人得是有多直男癌?我看完整个片子只是奇怪这妈妈为啥一开始被骚扰不报警。就算为了小孩安全也该报警啊白痴。
一部家庭监护权纠纷电影,拍出了惊悚犯罪逃亡片的效果。前面的漫长铺垫只为最后的爆发,倾尽所有,无声胜有声。
太可怕了!家庭暴力多可怕,可怕到影片结束后吓得全场鸦雀无声甚至忘记鼓掌,可怕到旁边的女生一直在哭…那种紧张,不安,惊恐,高压摄人心脾、不寒而栗,最后的高潮段落导演控制的太好了!小正太演技炸裂…错过开场歹势!都怪挨千杀的新彩云…
地图炮一句,觉得女主性格有缺陷是男主暴力狂原因的是不是都是男的?从男主第一次接儿子回奶奶家就已经变态的超明显了。这片暴力元素简直超标,特写恐怖直逼安嘉和,在电影院和旁边的老太太吓哭成一团团。
认为是女主的控制欲,渐渐造成了男主的暴虐情绪的人,恐怕没看懂影片。刚采访完主创团队。他们想表达的是,其实家暴男往往在外人面前都表现很好,但是回家就暴力了,所以男主暴力的一面才慢慢开始展现。从展第一幕开始往后串联,我觉得家暴男从最初就家暴,他心理变态,只是掩饰得很好,这点挺明显的。
导演水平确实还蛮厉害,观众情绪一直紧绷,人物不用开口都张力十足。被验孕棒那个镜头的画外空间运用惊到,接下来更是各种“看不见”、“听不见”轮番轰炸,尤其最后的《闪灵》式追杀和“旁人”视角的关门更是厉害得不得了。不过姐姐线和原短片一样略累赘,怀孕这么大的事件最后咋一点水花都没了…?
爸爸有一把步枪和一只叫莎莉的狗,每次他拿起步枪,莎莉都狂吠不止。爸爸拿枪瞄准我妈的时候,它都停不下吠。有时候我觉得自己是莎莉,每个周末被迫去见他,坐在他的副驾如同他的狗。心情好的时候贴面吻,暴怒的时候噤若寒蝉。那天他举起步枪,打穿了房门。浴缸里我和妈妈紧紧抱在一起,仿佛堕入地狱。
这父亲就是个变态
现在的新导演,功夫全用在拍出一个惊世骇俗的结尾上了。
庆生派对那场调度得让我以为一大桶猪血要浇到大女儿头上了 然而并没有
用悬疑惊悚类型片手法处理现实社会题材的法国电影,接连不断的伏笔、悬念和张力,引向近乎于恐怖片的情节高潮。导演能力的确不错,最值得称赞的还是对画外空间和对声音的运用,对“看不见”或“听不见”精准有效的设计。
C+/ 剧本的人物刻画分配无疑是极具欺骗性的。丈夫的狂躁表现与分裂心理和盘托出,而妻子的控制欲内核则潜伏各处。观众或许以为自己终于看到了一场绝不客观倾向性明显的战争,最后合上门发现自己不过是他人私隐无关痛痒且无从接近的偷窥者。导演功力不值得最佳但作为处女作的确执行力了得。
无配乐制造出特别的恐怖气氛,但是剧本会不会太薄弱了一些?家庭伦理片与恐怖类型结合的尝试,家暴真是这两年的热门话题。