怪屋

对我而言，人生是由三部分组成的：乐在其中、休闲逍遥的现在，转瞬即逝；模糊不清、难以确定的将来，充满幻想；流连忘返、连接现实的过去，人生基石。

——阿加莎·克里斯蒂（英国推理女王）

“阿婆”神作再临，推理迷顶礼膜拜。

英国电影《Crooked House》（畸形屋）

作品类型：推理、悬疑

主要演员：Max Irons（饰演Charles）、Stefanie Martini（饰演Sophia）、Glenn Close（饰演Edith）...

故事概述：富商Aristide Leonides死亡之谜

上映时间：2017年12月22日将登陆美国各大院线

不多赘述，直接开启解谜、探案之旅。

I，人物梳理

直系亲属

Aristide Leonides（死者）

▼

Philip（大儿子）、Magda（Philip太太）+Roger（小儿子）、Clemency（Roger太太）

▼

Sophie（大孙女、Philip的女儿）、Eustace（孙子、Philip的儿子）、Josephine（小孙女、Philip第三个孩子）

旁系亲属

Aristide Leonides（死者）

↑↓

Lady Edith（死者第一任太太的姐姐）

婚姻配偶

Aristide Leonides（死者）

↑↓

Brenda（死者现任太太，37岁）

编外人员

Brown（家庭教师）、Nanny（保姆）

II，剧情梳理

求助人：Sophia（死者最宠爱、最有头脑的孙女，遗产第一继承人）

求助事宜：要求Charles（前男友、后来复合了；兼私家侦探）查清是谁毒害了86岁的祖父

事件发展：

Charles受邀进入大家族，开始探案工作。经过一系列的交流之后，Charles从每个人身上发现了不同的疑点（即：杀人动机）。

①Philip，希望拿到钱投资拍摄自己编写的电影。

②Roger，急于摆脱公司的财务危机。

③Brenda，舞女出生的娇妻，与家庭教师Brown颇为暧昧，十分可疑。

④Sophia事先知道遗嘱内容，会不会起贪念？

⑤Josephine，手持神秘笔记（简直就是”死亡笔记“），四处打听消息。

⑥Lady Edith，素来与死者不睦。

⑦Eustace，处于叛逆期，易怒，情绪不稳定。

疑点重重的一群人，谁才是真正的凶手？Charles陷入了沉思！

...

事件转折点：

①Josephine在攀爬小木屋时摔伤（绳索上有明显的切割痕迹，说明有人蓄意而为之）

②Nanny被毒杀（喝了有毒的热可可）

这两起案件的相继出现，成了事件的分水岭，案情真相渐渐浮出水面，凶手的模样已经清晰。（卖个关子，不直接点出凶手）

剧情总结：

整段故事先抑后扬。前50分钟，平淡无奇，没有太多值得推敲、玩味的内容；后1小时，剧情紧凑、人物特性渐渐鲜明，但是悬念依旧不足；最后5分钟的解疑答惑环节，比较生硬，没有挖掘出深层次的成因。

III，演员演绎点评

浅尝辄止，聊一聊比较有代表性的三位演员，Max Irons、Christina Hendricks、Glenn close。

①Max Irons，饰演私人侦探Charles。

优点：帅气、干练，深得年轻朋友的喜欢。

缺点：气场不够，根本无法驾驭角色本身。

②Christina Hendricks，饰演娇妻Brenda。

优点：性感撩人，角色把握能力很强。

缺点：部分情节中，情绪展现有些过。

③Glenn close，饰演Lady Edith。

老戏骨、全片演技在线，教科书版的演绎水准让所有人相形见绌。本作中真正的主角（王者）！

IV，画面配乐点评

英伦风味的画面，优雅、含蓄、高贵，古堡建筑、巨幅画像、庄园农场，英式气息浓郁，令人过目难忘！

构图精致的影像，色调、用光、意境，唯美而独特，令人心生留恋！

配乐方面，总的来说，无功无过，与剧情的匹配度还算O.K.。这里提两段场景，观众看片时可以留意一下。

①第55分钟开始的那段背景乐，就是”Charles进入Eustace房间后“所出现的配乐。

②片尾曲。压抑、伤感，代入感很强。

最后的感慨...

《畸形屋》，一部堪称精品的推理小说！作品对于人性的梳理、推理的剖析、悬念的塑造，极具风味、完美至极。

《畸形屋》，一部相当平庸的改编电影！剧情单薄、探案比重缺失、人性解析不深，完全无法重现原作的精髓，倍感失望。

导演★☆☆☆☆（演员选择不利；故事解析不够；犯罪成因探讨不深）

演员★★★☆☆（Max Irons是绝对败笔，其他人尚可）

剧情★★★☆☆（原著还原度还行，但是对于人物压抑的情感、既恨又爱的情绪展现，明显不足。至于凶手是谁？人物梳理中”高亮“的那位，就是了。）

视效★★★★★（英伦范）

音效★★★★☆（前半段，很一般；后半段，太出彩，节奏、情绪都带起来了）

推荐度★★★☆☆（“阿婆”之作，不看不行！）

更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

电影看到七十分钟的时候，我就猜到了真的凶手，看完了还蛮高兴，就来抖个小机灵。

一，因为前面小的不起眼的信息给的特别多，这是那种真正奔着悬疑和骇人结尾去的故事，所以凶手肯定不是布伦达和教师，也不是两对夫妻，因为他们的嫌疑都给的太明显，到最后揭晓谜底的时候没有出人意料的效果。

二，也不会是保姆，真的是她的话和故事里一直反复描述的畸形的家庭关系不搭，可以判断这是一个完整的有血有肉的故事，不会犯这样的错误。所以，顺着本身的悬疑属性，和奇怪的家庭关系这两个方向去想，小萝莉是再合适不过的凶手。

想到这，我就没继续再往下深思考，毕竟还是要好好的把电影看完，把悬念带到结尾。

（姑妈和索菲亚也会有可能，不过可能性都没小萝莉大，和前面给的各种需要和结尾契合的点也不太搭，姑妈是凶手，在主题上没那么搭，索菲亚是凶手，为什么要请这么聪明的侦探回来，为了爱情？又和主旋律不太一样了。就是说小萝莉是最完美的人选。）

电影让我有一种以前看福尔摩斯小说的愉悦感，画面和构图也比较出众，所以我觉得目前的评分还是低了点，给个四星吧，结尾收得比这更好一些，本可以最出彩的地方却少了点震撼，配乐也有些马马虎虎，这个故事值得更好的配乐，所以就少一星吧。

PS 简洁的人物，有限的场景，这故事的舞台剧，话剧版应该很不错，不知道有没有。

刚看完英剧morse侦探年轻版再看这部阿婆小说怪屋改编的电影 总体来说也不至于豆瓣均分6.2吧 我给四星 就场景搭建 人物造型 就已经够及格了 再说这个系列本来就不是主走解密类的本格 不是来讲犯罪手法的 当然也不是社会派 一定要说 该是缘自无人生还系的本格之孤岛派 和我最近在读的绫辻行人的系列类似 过程是抽丝剥茧的通过连环死亡找到凶手 本身侦探的角色和能力在这种类型里就是不出彩的 所以db评论说侦探太弱并不构成批评的要点 不是每个禁闭大宅子的杀人谜案都要一个柯南吧 背后的立意虽然让人觉得很悲哀 觉得恶如果即是如与生俱来 恶魔之子的杀戮本是没有人性的爱恨情仇 这也是不妥当的 这个恶的矛头不在于是谁下的手 而是人人都是罪人 人人都有动机 这场谋杀 虽然是一个人下的手 但全部的人都是有罪的 stefanie martini妞演的女主这可真是太美了

就如小女孩说的，会有人接连死去，你只用等着看，谁活到最后就是凶手。

侦探从头到尾都被有个人牵着鼻子走，很明显了，还有两位老人说的话，暗示也很明显了。“平常心”和“你流淌的是我们家族的血液”，暗示了凶手跟死者一样，善用玩弄他人。

111111111111111111111111111111111111111111111111111

小说中，故事的开展也是第一人称进行叙述的，这意味着，作者呈现的是男主角查理的视角，是他的理解和认知。那我们看过电影都知道，查理本来就是个呆瓜，连看电影的你都觉得他弱爆了。

1、查理和索菲亚什么关系呢？

他们是曾经的情人，在书里查理甚至准备向她求婚，不管是哪种，男主角毫无疑问非常爱索菲亚。

索菲亚要求查理来调查这个案子，表面上说是希望他以局外人的身份来调查谋杀案，但是在两人这样的关系下，查理真的能完全以局外人的身份来分析索菲亚么？不管他表现出来多么怀疑她，但是潜意识里，他是希望自己的爱人与此无关的。

索菲亚刚好利用了这一点，她甚至知道查理与警局的关系匪浅，他的决定很大程度上会影响到警局的判断。

有人或许会问，如果索菲亚是凶手，那么让大家以为外祖父是顺顺当当死去的，不是很好么？她为什么要请查理回来？

原因就在遗嘱上。

她的祖父没有签署那份分摊财产的遗嘱（他让大家以为他签了），这并不是因为他想要把全部的财产留给后妻布兰达，而是因为他当时还没有想好，他自然也想不到，这份遗嘱签署后，自己会非正常死亡。

（在书中，他当时签署的其实是索菲亚继承的遗嘱。）

查理到来后，顺理成章的，新的有效遗嘱出现了——

受益人是索菲亚。

2、在新遗嘱公布的时候，索菲亚说过，祖父曾经提到过想要让她继承自己的家产，但是她也说了可能那只是一个玩笑，就像她祖父一贯那样，喜欢玩弄别人。但是毫无疑问，这件事在索菲亚心里生了根，她开始希望这件事成真，这是她开始策划这件事情的起点。

而祖父真的只是和她说了而已么？实际上，索菲亚早就知道，甚至已经看到了那份令她心动的遗嘱。

如果没有查理的介入，新遗嘱的出现会让家里的人很快意识到，老头的死和索菲亚有关。而最初开始作为最大受益人的后妻布兰达也是因为这个原因独揽了所有嫌疑，最后险些因为伪造的证据被吊死。

遗嘱有没有可能是索菲亚伪造的呢？不大可能，以祖父的地位，遗嘱签署需要全家人在场，还要有公证人签字。

索菲亚之所以杀死祖父，是因为她对他不信任，因为按照祖父的一贯戏弄人做法，除非他死了，这份遗嘱才能成为最终遗嘱。（对应的细节是，他之前也拟过遗嘱，在均分遗嘱出现后，意味着当事人意愿发生改变，那么不论他有没有在那份均分遗嘱上签字，旧遗嘱都自动作废，获益人按照法律变成了后妻布兰达）

3、布兰达的那些书信，在小孩的日记里被提到是伪造的。那么伪造书信的人，到底是乔瑟芬，还是真正的凶手？

对于凶手来说，模仿祖父的签名，模仿后妻类似于十岁小孩的书法，都不是难事，那么模仿乔瑟芬的日记呢？小事一桩。

谁具备这样的能力？——索菲亚，她能看到Edith姑妈的信第一时间反应过来这是姑妈的笔记，说明她对于家人的笔记很了解。

模仿她的手书，将一本假的日记放在房间里等待关心乔瑟芬的姑妈发现，不是很棒么？她会为了保护这个孩子，承担下所有罪名。

小说里提到，日记第一页就是：我杀了我的外祖父。

也就是说日记的开始时间是从祖父去世开始的。

因为在此之前的内容都毫无意义，对于凶手而言，她只需要类似于供词的日记。而真正的日记，可能已经被她销毁了。

——从而我们需要回想起这一个细节，索菲亚焚烧了祖父的回忆录。注意这个时间点，索菲亚焚烧了那些纸张之后，查理留宿，大家一起吃饭，然后查理发现乔瑟芬出现在窄窄的甬道里。第二天，乔瑟芬就跌落摔伤了，然后姨妈看到了她的日记。

索菲亚烧毁的东西里，回忆录只是障眼法，她故意让查理看到最后几页纸来证明这点，而真正烧毁的应该是乔瑟芬真正的日记。乔瑟芬需要跌落下来，否则，她就会发现，她的日记和她原本偷偷摸摸记录的东西完全两样！

乔瑟芬从医院回来，第一件事就是把布兰达和布朗先生被捕的反应记在自己的小本上，但是她找不到了——事实上，从索菲亚烧东西的那天之后，乔瑟芬就再也没见过她的日记本。

4、两名受害者。

不管是祖父的死亡，还是奶妈兰尼的死亡，有一个人都同时出现在了谋杀现场——索菲亚。

祖父死亡的当天，妹妹乔瑟芬说她“异常谨慎”地拜访过祖父；兰尼死的那天，是索菲亚给乔瑟芬端来了热可可。她知道妹妹从来不喝热可可，为什么还要端过去，还不如自己喝了得了。

一个细节，牛奶煮沸的时候，索菲亚走过去关了火，喊道：“兰尼，牛奶煮沸了。”

热可可是可可粉加在牛奶里，索菲亚完全可以在搅拌可可的时候，把毒药加进去。

可她为什么要毒杀一个奶妈呢？

不过是为了佐证乔瑟芬日记里的说法，她恨奶妈，想要杀死她。毕竟兰尼和别人都没有任何利害冲突，而如果兰尼真的死了，那么乔瑟芬杀死祖父的事情会变得更加令人信服。

5.索菲亚的哭泣

索菲亚从来没有想过真正害死乔瑟芬，毕竟是她的亲妹妹，而且乔瑟芬太小了，她即便杀了人，也只不过是关进疯人院或者劳教所，以索菲亚之后的财力，照顾她也不成问题。

她本来想要的只是Edith姑妈发现小孩的阴谋，为她顶包。

但她不知道的是，Edith身患绝症（细节：两个姑妈去市里，她都怀疑又困惑地看着她）。姑妈深爱着这个丑陋的小孩，她不希望她承受审判，更不希望她长成一个怪物，所以她承担了所有罪名的同时，把乔瑟芬也带走了，这让冷酷的索菲亚也难以接受。

5.我们傻乎乎的男主角查理。

大家都在说查理简直是侦探届的战五渣，没有任何推理能力，被人牵着鼻子走，破案全靠笔记本之类的。

难道女主角会看不到么？

一个傻乎乎，爱自己爱得发狂的男主角，是一个多么好的助力啊！

最终，她获得了爱情，财富，摆脱了一堆吸血鬼亲戚，她是最大的赢家。

自然，这只是一种说法。实际上乔瑟芬作为凶手，也是站得住脚的，在小说里，查理的父亲还健在，他提出了一个理论，杀人者是非常孤独的，他希望和人分享，哪怕不能分享谋杀的细节，也愿意谈论案件本身，这一点在喜欢侦探游戏的话痨乔瑟芬身上得到了印证。而电影里毫无疑问弱化了这个特质，从而让观众对于凶手是乔瑟芬还是索菲娜有了更多的思索。