八月的雾

《八月的雾》今年北京国际电影节看过的最好的电影，也是之前最期待的电影之一，个人觉得这部影片运用非常慢的远焦镜头配合各种精致的人物特写，用非常流畅的叙事方式讲述了一个关于人性的故事，影片的节奏非常的慢，但是观看中确是高度紧张，它看似简单的故事，却直接震撼到了人类关于人性与道德的底线，影片结束后，全场不由自主的响起一片掌声，并且人们迟迟没有离场，我想大家都是无法马上从影片中释怀吧，影片的也让我们去思考过去，正视历史。同时小演员的演技太出色，之前在《杰克》中就有关注，这部影片上升到了一个新高度，期待以后的更多精彩作品。

上海国际电影节的第二场电影，八月的雾，看完心里非常压抑。影片几乎是完全白描的手法，没有特别的渲染正义或者邪恶，只是把这段二战真实的过往拍出来，让观众自己反思。每个生命的逝去都悄无声息，围观的人也默不作声，似乎是件很平常的事情。

难得高潮就是一个敲钟的哑巴大叔在发现自己一直很照顾的聋哑小女孩死去后的放声大哭，以及男主小男孩在敬爱的护士去世后，痛苦大骂院长是杀人犯。

而影片最后一段几乎寂静无声的画面切换，只有些若有似无的乌鸦扑楞翅膀的声音，那种张力，几乎把影片的压抑黑暗情绪推到最饱满，心脏似乎也快停止跳动了。所有打着伟大，庞大目标旗帜而做的行为里一定隐藏着人性最深的恶！

（文/杨时旸）

“他们也是人，也许无法劳作，可他们会笑、会痛、会哭，他们每一个人都是不可替代的独立个体。”德国历史学家、记者格茨-海达-阿利在自己的著作《累赘——第三帝国的国民净化》中这样写到。那本书揭开的是一段在如今看来几乎无法想象甚至无法相信的历史，第三帝国期间，大批生活无法自理的病患、智障和身体残疾人士都被默默地执行了一项“安乐死”计划——当然，被称作安乐死或许并不准确也不道德，因为那些人走向死亡并非是自我诉求，而是权力强迫的、无法选择和逃避的终点。在那样的语境下，“安乐死”变成了对暴行变成了一种装点，矫饰又虚伪。像那本研究著作一样，这部《八月的雾》也同样直面了那段历史。故事选择了一个孩子的视角，见证了一座“病院”之中生命的消亡史。

战乱之中，无人照顾的埃勒斯被暂时寄养到这家病院里，这其中的很多患者都是无法治愈的终身残障人士，智力低下、身体残缺，绝大多数都无人问津。埃勒斯是个正常的孩子，调皮又善良，对周遭的一切充满好奇。之于这座沉闷的病院，他成为了一个闯入者和窥探者的角色，他在同龄人之间打探消息，在一个又一个病房之间来回穿梭，在帮忙之余也成为了一桩桩暴行的目击者，他开始试图阻止这一切，但自己也沦为了牺牲品。

从影像呈现上讲，《八月的雾》还有很多地方需要改进，比如，它故意克制的拍摄手法在不经意间消弭了很多强烈情感的冲突，让整个故事走向显得平淡甚至平庸。但从主题上讲，这是一部提出的问题远远大于影像本身的作品。它拷问了道德和人性的众多层面，更重要的是，那些叩问放置于今天，仍旧不会显得过时。

病院的院长是一个稳重的男人，他妥善管理着这家机构，对孩子们悉心陪护，对国家和社会有着炽热的爱与责任感，就是因为如此，当他接到命令，需要为“民族、国家的未来”而销毁那些“无用的生命”的时候，他才表现出了一种决绝的态度。他不但坚决贯彻执行，而且还极尽专业能力从“科学”的角度研究如何能够更高效地、更悄无声息地让那些生命消失。从注射药剂到发明出一种毫无营养的“类食物”让病患自然饿死，这是这位院长的一种“忠诚”。他没有一点私心，甚至也还承受着某些心理重压，他认定自己的所为是为了国家更纯净的未来，是为了减轻不堪重负的社会负担，但是他却在系统性地杀害人类，他是一个倒错系统的受害者，也是那个系统中的施害者，他抱持着自认为的最崇高的情结进行着最低劣的杀戮，到底该如何对他进行道德判定？

其实，不只第三帝国时代，很多科学界人士都有过对于“净化”的痴迷。美国在冷战时期也曾系统性的对一群智力和身体残疾的孩子进行过人体试验和研究，那一切被写成了一本名为《违童之愿》的书。所有对于基因进行“净化”的初衷是对于逐渐衰弱的未来的恐慌，他们企图用纯粹科学的方式剔除那些给当下和未来可能造成负担的生命。但问题在于，这种行为不可能抽离于现实，被限制在纯粹意义上的科学范畴内，它不可避免地涉及伦理和人性，它会让整个社会陷入恐惧，那将是更大的代价，更重要的是，那些“净化”的标准是人为的、游移的、完全无法客观化和确定的，最初，人们觉得一切标准都显而易见，无论智力还是身体残缺都有指标可循，但问题在于，什么样的状况才真的符合要求呢？比如，其中有一项指标是“外表让社会觉得恐惧”。麻风病患者的后遗症可以被纳入，那么长相丑陋，审美不符合大众喜好的人群该不该同样被净化呢？更何况，这些标准还可以无限拓展外延，那些反对派，挑刺者，该不该被消灭？就如同《八月的雾》之中的小男孩埃勒斯，他在病院里到处破坏那场行动，院长不堪其扰，决定把他也纳入名单。助手小心地说，“可他是健康的人啊。”但结果呢？还是沦为了牺牲品。这种“溢出”是不可避免的。自然选择的优胜劣汰，一旦被人接管了选择的权力，本身就是一种僭越，人篡了神的权，最终会让一切不可收拾。

小男孩没能看到那一切被废止、那些人被审判的那一天。但更令人心寒的是，在现实中，多年之后，当一切水落石出，那些受害者的家人对那一切要么故意淡忘，要么讳莫如深，仔细想想，那难道不是另一次冰冷的谋杀吗？

【转自微信公众号 壹早电影】

这是一部既能让我们看到电影的多种可能性的，又能引发我们或多或少深思的剧情类影片。

此片豆瓣评分虽然只有7.5

但却被网友们评价说， ——时代背景之下的悲剧，结局更是令人动容……@阳光散落在脸上

如同网友的评论一般，这部片儿讲述了二战期间德国施行的以“关爱”为名的纳粹安乐死计划。这个计划虽然披着“关爱”的壳子，但实际上，它却在实施着耸人听闻的谋杀。而它谋杀的，则是那些手无缚鸡之力的，或有着病痛，或有着残疾的孩子们。

据史料记载，在这个全民为恶的计划当中，被以安乐死之名谋杀的孩子们超过5000人，而在这种被当权者用“优胜劣汰”的进化论来解释的关爱计划中，受到“关爱”的孩子们也逐步的从三岁以下的儿童，逐步扩大到八岁、十二岁、十六岁等的孩子。也就是说，纳粹政府想要借由此计划，有效的摆脱活在这个世界上的累赘——残疾人。

这种光明正大的谋杀，简直丧心病狂。 电影《八月的雾》就是基于这种社会环境下的德国，一个13岁的男孩埃勒斯因为没人照顾，而不得不进入了一家医院工作。工作后的埃勒斯，无意间发现了医院里正在发生着震撼人心的事情——许多孩子被医院以“关爱”的名义，被施行安乐死。

为了阻止此种事情的发生，埃勒斯和朋友们一起，企图破坏这场阴谋。

在此片中，导演用了一种既隐忍又克制的手法，向观众们客观无比的展示了当年“纳粹安乐死”计划的真实和可怕。 ——很沉重的话题，导演用克制隐忍的镜头还原“安乐死”的真相，虽然是孩童视角，但依旧看得人心疼，染血的手术刀，苍白的尸体……披着宗教外衣的杀戮，Ernst只不过是众多受难的孩子们的其中一个……@kiki204629

虽然也有网友们表示，这种克制和隐忍的拍摄手法，令整部影片缺少高潮，缺少煽动性，缺少震撼画面，可壹姐却认为，只用写实的手法来还原事件的本身，有时候比煽情、比刻意夸张来得更加震撼人心。

而此片中，两个孩子之间的感情，也算是在波涛汹涌的黑暗社会里，给我们带来了点滴光明的希望。

或许，即便生活在今天这种光明普照的世界里，我们也不愿意去揭开过去某段社会时期中，这个社会对孩子们做过的恶行、犯过的罪责。但电影《八月的雾》却愿意倾尽一己之力，带着我们去直面那些社会中的假恶丑，它用一种冷峻严肃的平铺直叙，来还原历史的真实性，而这种真实，则能够直击我们的内心。 即使我们不愿直面过去，但愿《八月的雾》能够带给我们多一些的心灵拷问。 如果你想多知道一些这个社会的恶，那么你有时间就看一看《八月的雾》这部电影吧。

题材非常棒，挖掘了已经快没故事可挖的二战中关于安乐死医院的故事，电影的影像也有一些亮点，中段梦幻般的船上游，结局几个意味深长又冷峻的镜头都让人印象深刻，两个孩子演员，男主天生一张大人脸，似乎把全世界的愁苦都抗在了肩上，女孩则非常有灵气又漂亮，都是优点无疑，但是整部电影给人的观感还是不够深入震撼，也许是我们对二战电影的评论起点都会比较高吧，太多珠玉在前，以及，题材自带光芒太多。