失事

刚看了看大家写的影评，好像喜欢这片子的人不多啊。
其实看完后仔细想想这部片子还是很不错的。一个人从茫然到下定决心，再到回到原点的绝望，再到重新振作，还是很有看头的。
大家给差评的理由无非是苦逼主人公荒野求生，一直爬没剧情，居然还有人说真相没有抽丝剥茧？这种片子需要这些么，一个人出了车祸，要在荒野生存，当然就是一直走，走到有人烟的地方，这人不是鲁滨逊，他也不准备要长期在野地生存，公路边上有只豹子就够看了，哪来那么多的危险？主人公一路爬来，从失忆到恢复，一切都是个正常的过程，要什么抽丝剥茧？
最后还想说，似乎很多人都是大略看了一遍，就来写影评，所以出现了，女人是来催命的，饿了好几天居然还有力气和狗玩，这类的话。唉，还是认真看完在来说话吧

遗留了几个问题：
1车里一共4人，车祸之后有两个人不见了，发生了什么事？
2一共看见4具尸体，有一个还被扔进山洞里，怎么多了一个人
3去车里拿东西的人，并没有拿钱，或是并没有拿走所有的钱，他还拿走了什么？
4人质不可能无缘无故在那种地方去抢驾驶员的方向盘，他看见了什么？
5梦境或者说幻觉，体现了他和那个女人的关系，前后有点矛盾，前面拿枪指着女人的想象似乎是错误的
6人质追着拿走钱的人的脚步，于是饶了个圈，这在逻辑上是不可思议的
7人质最后终于愿意往高的地方爬了，（谁都会想到，车子是从高处摔下来的）但是他在公路上碰见了最后一具死尸，死尸抱着一包东西，这个人如果是劫匪，他是是怎么死在那里的，抱着的是什么东西
8也许还有其他疑问，总的来说这部电影不是在说一次事故，而是在努力表现其他的东西，他饶了个圈，或许是为了讽刺观众的人生

挺有意思的 一直看完了 ，他的内心潜意识里面 幻想出他的女友 其实是在鼓励他 并且帮助他。那个狗 是不是他小时候的玩伴 或者潜意识的 帮助？

所以长相变态的人就老爱演变态心理片。男主头丝不清爽，哪里翻下来往哪里爬呀，或者沿河往下游去啊。不过大概人家就是不想走出森林，存心了了原地兜圈，好凑足一个半小时长度成为电影。
结局还是有点意思的，如果长度能缩减三分之二，可以推荐一下。

一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。
他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。
就连“我是谁？”这个问题他也无法回答。

他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。

偶然，他打开了收音机。杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。
他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。
被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。

跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。公路边却又发现一具尸体。他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。
他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。

因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。
如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。
他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....
也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。

但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。
第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。
第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。
而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？
而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。

最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？
为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！害我莫名其妙怕尸变怕被咬~~哈哈
别闹，还有对这篇观后感请多包涵。

Anyway, great idea great script great actor (God know how much I adore Adrien Brody)