很多人觉得这片子的立意怎么能如此之低,美国的虚伪不早就在百多年的近代史里面被反复证明了吗,竟然还有一帮人把大规模杀伤性武器这借口当真,要知慧眼如炬的中国人民,从饱学之士到贩夫走卒,总结伊拉克战争的时候都能说得出石油二字。
把美国抽象成一个人,把伊拉克人民抽象成一个人,把萨达姆政府抽象成一个人,甚至把整个西方抽象成一个人,这些都是非常有效率的思维方式。人类天生就会利用分类、归并的思维逻辑,为这个世界上形形色色的东西贴标签,这个方法估计在漫长的人类进化史中,为个体最迅速的划分敌我,为在复杂的关系中快速判断局势,立下了汗马功劳。
可阿玛蒂亚森在他的书中却指出我们与生俱来的身份认知本能是人类暴力冲突的原因所在。
影片最后,伊拉克人枪杀将军时候对美国大兵说,“我们的命运不是让你们来决定。”,估计有百年屈辱的中国观众看到此处都心里暗暗赞一声,可是,伊拉克的政治命运为何让一个普通的伊拉克退伍兵的个人好恶来决定就是合理的呢?
整个伊拉克战场充斥着混乱,这是因为将一个复杂的群体抽象成一个单一的个人是最容易造就冲突和对立的方式。伊拉克的将军可没有耐心去思考美国人内部的政治派别和观念,对他来说华盛顿就是背信弃义的小人。美国人认为暴力既然在我手,找一个流亡在外的政治领袖搭个台子唱戏就好,可伊拉克内部的宗教政治派别之复杂,使他们的想法变的粗暴又简单。
假如在这出大戏中,中国的精英人物们只看到石油两个字,岂非一样天真的可以。
还是那句老话,魔鬼藏在细节之中。
我依然记得,经济学老师在课上很肯定的说,这个世界从来就没有一个以群体为出发点,判断群体行为的科学理论。他让我们记住,经济学永远是以个人为出发点,解释个人行为的理论。
把世界简单划为你和我,敌和友,虽然是操作简便,指导性强,但却往往会看不到真实世界的复杂性。
所以“绿区”虽然肯定避免不了价值观导向的东西,但展示的层次足够复杂,足够多,我觉得它还是一个不错的片子,粗粗看上去似乎就是个简单的政府阴谋论的题材,但是往深了看还是有不少东西可以说,片中两位美国官员关于新政权建立的争论,巴格达“绿区”的展示,这些随便一个都可以再写一篇评论。能够向观众抛出问题的电影,是不错的电影。
一直认为,在电影院看电影,尤其是大片和动作片,要好好享受超大屏幕和音响效果,放松下来欣赏。有人关注剧情,有人喜欢特效,有人爱研究电影的内涵,无论如何,如果看完电影,感觉一个字,爽,那这票价就值了,做为一个影迷,此刻你是幸福的。
看完Green Zone,就是这个字,爽;甚至有一刹那,感觉幸福是来得如此简单。。。
的确,这部电影很和我的胃口。其实看完电影我才知道这部电影是波恩系列三部曲的原班人马拍的,后者我在电脑上看的,一直是个遗憾。
美女(酷哥),枪,机械(车,飞机等)和精彩的打斗;这是动作片抓住广大男淫(女淫)们最管用的元素,要的就是你肾上腺素飙升的效果。
偏偏波恩系列和这部Green Zone没有风骚的美女,有的是风骚的走位。三部曲里给我印象最深的场景是最后一部里,在伦敦火车站里面,波恩掩护记者,仿佛精确计算过般得把前来抓人的特工一一放倒,那风骚的走位,真是让我欲罢不能。
这部戏里,一开场,马特达蒙演的准尉带着他的人马冲进仓库,那交叉掩护,火力支援已经让我心跳加速;随后抓伊拉克将军的房子里又玩了把CQC,渐入佳境;最后在伊拉克的小巷里,马特达蒙和前来救人(杀人)的特种兵又和伊拉克武装打了场巷战,摄影机控制你的了眼睛,片子里天上的直升飞机做出的方位指示又控制你的了耳朵,战场上各种讯息传入你的脑中,伊拉克人的抵抗部属和马特达蒙的追击线路交叉,这种多线条的迸发,把你硬生生的拖入了战场,直接高潮。
有朋友评论说这部电影就像第一人称射击游戏的模拟,我虽然只玩过一点CS,但是很赞同。
回到剧情,话说我上高中,美国开始打伊拉克的时候,就和同学讨论,老美这场仗冠冕堂皇的说找什么大规模杀伤性武器,无非就是为了石油,为了教训伊拉克这个不听话的当初的小弟,杀鸡给中东各国看呗。但是一直以来,都没有机会了解美国人自己对这场战争的看法。说实话,我有点不相信美国人真的naive到认为自己是去为了解放伊拉克人民而打的这场战争把。但看完电影回到家里想想,其实自小灌输的自由,民主和人权思想和强大的国家宣传机器,把马特达蒙这样的小兵打造成追求所谓”正义“的战士也是自然而然的事情吧。但是为了追求自己的”正义“,抗命而为的士兵,只是好莱坞编剧的一厢情愿罢了。甚至中情局的中东问题胖子专家也跟着naive,就更不靠谱了,这种编造情报,散播谣言的活本来就是他们中情局的分内事。
电影取名Green Zone,是为了讽刺在安全区内吃喝玩内的美军高官和政客不顾伊拉克老百姓死活吗?Freddie杀死伊拉克将军后那番慷慨激昂的辩争,似乎也体现了编剧对战争的反思,电影或许想表达这种态度,只不过,从03年伊战开始到现在的7年里,不知道有多少Freddie已经在暴乱中丧生了,伊拉克人何尝能掌握自己的命运呢。
政治是残酷的,剧情要经得起推敲是很难的,还是欣赏动作来得爽快些。
对于一部影片的评价常常跟预期有关,比如一看《绿区》的组合:“谍影重重”系列2、3导演格林格拉斯加主演马特•达蒙再度出击,难免让人生出想象空间。这伯恩当了美国大兵,有美利坚这么飞扬跋扈的后台撑腰,还不霸道的在伊拉克掀起一番腥风血雨不成。但是影片还无法承受如此高的期待,我们看到的是一部其实还不错的,可以一看的电影。观众将其与“谍影重重”相比是不可避免的,这在电影前期人气上是优势,但是在影片上映后的评价上却可能是一种劣势,人们可能仅仅因为这部影片不“像”那部口碑上佳的“谍影重重”就表示不满。而这部影片也在依然体现出些“谍影重重”气质的同时,少了那份人物个性与锐利,再难让人产生那种酣畅淋漓的感觉。
这部影片尽管故事的背景是伊战后的伊拉克境内,但是剧情架构依然很“谍影重重”,光鲜的事件背后依然充满欺骗,接着还是悲情英雄的孤身作战。在这部影片中,马特•达蒙扮演的罗伊•米勒看似一个分队的领导,但是经历上依然有伯恩的影子,那就是不明真相的被人当枪使。他们在伊拉克玩命儿的找WMD,却只能找出一肚子火的NTMD气,这虚无缥缈的WMD作为开战的理由,是否存在,对政治家们而言既重要也不重要。不重要的是,萨达姆政权已经灰飞烟灭,结果已然令他们满足;重要的又在于国际公理这东西还是要给个面子,台下的手脚必然需要台上的光鲜来掩盖,于是,一方面,派些军人去瞎忙活很重要,另一方面,栽赃陷害之类的阴谋也要谋划。而对于这类政客来说,最大的威胁就是工具有了思想,于是,当罗伊开始思考这让他们一再扑空的WMD搜寻行动是否有鬼时,他就必然成为这方政客的威胁,同时也在美国政治制衡机制下,成为另一方政客的朋友。
接下来的故事,罗伊就基本变身成为伯恩了,在一位瘸腿哥的引导下,他们发现了扑克牌通缉令的要犯,更发现一股突然出现的美方分队要与他对抗,然后是小队兄弟不愿跟着卖命,他只好带着瘸腿哥继续探求真相。罗伊是孤独的,看起来,他不像伯恩那样的失忆,但是头脑清醒的他却越清醒越迷茫,看不到真相,想不通迷局,只能在伊拉克的谍影重重环境中去探求。只是,欧洲城市间的穿梭,变成了于绿区和战区间的狂奔,在这些桥段,我们依然可以看到那种格林格拉斯擅长的快节奏,罗伊依然很忙,这边忙完了,要紧接着马不停蹄跑到那边,中间还不忘跟这方势力谈谈判,跟那方势力聊聊天。而与运动中闯出真相正是“谍影重重”的撩人之处,快而不乱,逻辑清晰,而本片依然很清楚的将一个幕后的阴谋展示出来。同时,格林格拉斯还很好的表现了美国政治的这种制衡关系,有收买前高官要栽赃的投机政客,有要争取行动主导权的专业情报机构,有罗伊这样的一线揭示真相的士兵,当然,这种状况下,记者是绝对少不了的,而且依然是小人物扳倒大势力的关键一环。而片中很有反讽和隐喻味道的角色还是瘸腿哥,他是萨达姆政权的受害者,对前政权充满仇恨,同时对于美国人又带着复杂的心情,推翻了前政权,他感到解气,但是之后美国人实用性的政治走向又让他对其充满怀疑,在两个时代,他似乎都只能跛脚前行,可以说就是部分伊拉克人的缩影,他们的心声总是被人忽视。而故事的结尾,当罗伊试图解救那个前政权高官时,瘸腿哥又以突然一枪实际行动证明,伊拉克的事务如果不给他们以说话的机会和正常的解决途径,他们必然会以另一种方式爆发,一如伊战后,数年的纷乱。
而本片与“谍影重重”比,一大不同就是,格局更复杂了,“谍影重重”系列看似有一个神秘的组织,看似在欧洲奔来跑去,但是内核里是一个简单直接的故事,也让导演尽情施展其节奏和动作上的优势。而伯恩人生经历的不幸,那种彻底的孤独感更让他表现出一种动人的悲情。而在《绿区》中,格局更大,一场阴谋中,影片的重点实际上偏向了政治惊悚,在“谍影重重”系列是个人经历至上,带出政治的黑幕;而这部影片,人物个性和感情被明显弱化,由“个人主义”走向了“政治大局”,个体弱化成了烘托政治黑幕的元素,特别罗伊这个角色显得有些单线条,缺乏伯恩那样的深邃感和层次感,所以我们只能看到有些模式化的士兵、政客、伊拉克百姓的面孔,很难让人产生深刻的印象,也很难让这部影片从近几年众多伊战题材影片中脱颖而出。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8a1b7031bc0e9317eac4af26.html 《谍影重重3》之后,似乎所有人都对导演保罗·格林格拉斯再度和马特·达蒙合作的新片《绿色地带》充满期待,未料影片上映后既不叫好也不卖座,全球票房连一亿美元的成本都凑不齐。
《绿色地带》果真是格林格拉斯的失手之作吗?
不,它无疑是今年最令人难忘的佳作之一。
苍白的剧情和人物,无节制的晃镜头和碎剪,是《绿色地带》遭美国媒体诟病的两大标靶。其实,这样的评语也可以放在《谍影重重3》身上。当然,《绿色地带》不是没有毛病,比如强迫症般的变焦晃动镜头,主角性格缺乏传统的启承转合变化,但正是马特·达蒙扮演的搜寻WMD(大规模杀伤性武器)小组组长对真相的执拗,成就了《绿色地带》最令人激赏之处:它开门见山地指出,所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器,是一个彻头彻尾的谎言。这般单刀直入,这般明确无误,是之前好莱坞电影所没有的,也是《折弹部队》等片所回避的。
作为一部阴谋论惊悚片,《绿色地带》故事略显简单,缺乏推理悬念,但绝对不乏震憾,一是被追捕的伊拉克将军说出大规模杀伤性武器真相,二是美国政府官员对伊拉克未来的争论,决策者不顾伊拉克可能分裂和内战的事实危险,执意扶持不符民意的傀儡,更是尽显谎言下的自私、蛮横与冷酷。影片首尾呼应的高升镜头触动人心,第一次,我们看到的是美军侵入时夜空下的炮火通明,第二次,是美军占领后的满目疮痍与滚滚狼烟。一个理直气壮的谎言,到底可以给他人带来什么?
《绿色地带》最动人的形象和最震撼人心的台词,都出自弗雷迪,这个在两伊战争中失去左腿的伊拉克退伍军人,猥琐而惶恐,主动成为美军的战犯信息提供者、翻译和导游,当被搜寻WMD小组组长怀疑谋取钱财时,他失声怒吼:“我有比你所能想像更远大的理想,我这么做是为了我的国家。”当组长出生入死终于追捕到关键证人伊拉克将军时,弗雷迪却一枪将其毙命,面对惊诧与责问,他的一句“我们的事情用不着你们来决定!”又是何其惊醒梦中人。
无论场面调度、叙事节奏和情绪调动,紧凑硬朗的《绿色地带》均是一等一水准,绝非言之无物或力不从心之作。它一再证明,在风靡全球的纪录片风格动作场面上,保罗·格林格拉斯仍是功力最深的世界第一,他永远有办法让观众身不由己地在他的指挥下兴奋紧张,片中歼灭大楼狙击手和直升机特种部队降临,都不动声色地营造出了高手对决感,如同武侠片一般,而结尾高潮动作场面里空中与地面视角的来回切换,相当令人耳目一新。
失望,跟波恩不是一个档次。
导演在叙事上的不足导致影片整体节奏跟说服力都有些失控,好在马特戴蒙还像那么回事儿的完成了任务。跟越战一样,米军的精神状态依旧处于崩溃的敏感边缘,而职能部门之间的勾心斗角跟缺乏协调也是备受诟病的一大要害,但是你能保证比美国人做的更好吗。
完全误入歧途,被野心所累之作,只能算是一般,详见影评。
Paul Greengrass是不是误以为谍影重重系列的神作地位是靠一刻不停地晃镜头而奠定的?另外,现在还有多少人关心伊拉克这个借来的壶?为摇晃而摇晃的镜头以及找不到准心的陈旧题材成了本片的致命伤,巷战场面也远不如“黑鹰坠落”。Matt Damon只能沦为不出彩的三流主角。
叙事和节奏都差点劲,不过小马哥演得还是很真实的。
很不错 虽然最后那个让瘸子打死将军的地方很唐突也很生硬但却是有那么点深度也确实有点煽动性 其他的都很好 就是剧情推荐的有点跳跃 不过还好大方向是没错的
两个小时就是为了让弗莱迪和梅花J将军代表伊拉克人民说那几句话,显得大而无当了。说清它想说的阴谋论,需要一部电视剧的长度。美国人的政府架构,感觉也许人脉关系比我朝还重要啊。每次看马特达蒙被人一顿胖揍,我就觉得他是在替伯恩还债。
71/100。太匆忙太草率,像拆弹那样好好讲一段故事不行么,非要从整个大局来解析战争。。。结尾那里还行。马特达蒙身手全无,全程挨打。这片子个人感觉还不如Body of Lies。还有,格林格拉斯现在是不是已经不会使正常镜头了?晃你个大头鬼啊!!!
晃 忙活 谁的民族大义和真相
摄影大叔您是大力水手吗?从头到尾手持跟拍您不累嘛,您不晕我都晕了。3.5
我靠,一看就是Greengrass的片,一猜就是John Powell做的音乐。看来已经适应PG的手法了,晃死也没有不适!谎言与政治,可以一点都不沉闷,如此紧凑激烈,和着坐实的枪声,和小马哥坚定的神情,哇塞~最近总算有一部不低于期待值的片了。ps,花絮有必要看。
伊拉克爱国青年的形象较单薄;虽是动作片的皮囊,对美国式民主黑暗一面及国家恐怖主义的刻画都很现实。一亿制作,赔本收场,很多负面政治评价——美国的内忧外患使其舆论环境日益保守。
就WMD那点破事还劳神拍成电影?真是浪费我的达蒙哥
切入点真聪明啊。
感觉不错
政治就是阴谋,士兵就是棋子。
比扯淡部队强多了 但也一般 晃来晃去的
雖然主演和制片人來自《諜影重重》三部曲,但本片質量明顯降低了一個檔次。難怪環球電影公司這么不重視本片的宣傳。
环球为了哄绿草和达蒙继续合作拍伯恩第四部于是弄了这么一片子让两人开心,可手持摄影真心不是万能的,没了过硬的本子,缺乏好的动作戏设计,终究成不了精品。后来的结果,片子有点悲剧,谍影4也换了班底,两边都没讨到什么好。
一般。小马哥下次选戏要好好看剧本啊。最近几部都不怎么好看的说。