圣经上这么说

       说实话，这部纪录片是相当好看的，当然，仅仅是作为纪录片这种形式的好看。其中的那几个家庭都是有着宗教背景的，因此对待同性恋问题的看法也有着典型的宗教代表性。两种势力的冲撞，在这部纪录片中也得到了一定程度的表达。
       我是在B站上看到这部纪录片的，当然是为了看看大家（B站的年轻人比较多，当然我也是年轻人）对于同性恋以及宗教与同性恋关系的看法，而弹幕正好就作为了这种交流的载体。但是，在这看纪录片时我感到了一些不快。我个人是一位基督徒，在神学观上是反对同性恋的，这是《圣经》里面所明确说道的。《圣经》是神的话语，是基督徒永恒的指导。当然，随着时代的变化，《圣经》也在做出相应的变化。比如在《新约》当中，《旧约》的一些准则就做出了改变或者不在被遵守。但是关于同性恋的合理性问题在《旧约》与《新约》当中都有提到，并且都是持反对态度的。原文如下：
《旧约·利未记18：22》：不可与男人苟合，像与女人一样，这本是可憎恶的。
《旧约·利未记20：13》：人若与男人苟合，像与女人一样，他们二人行了可憎是事，总要把他们治死，罪要归到他们身上。
《新约·罗马书1:27》：男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。
《新约·哥林多前书6:9-10》：无论是淫乱的……亲男色的……，都不能承受神的国。
       这也就说，《圣经》在新旧约上都保持着基本相同的立场，即同性恋是一种错误的行为，都是应该受到惩罚的。
       这部纪录片是站在激进主义的立场上拍出来的，当然就是要否定宗教对同性恋行为有评判的权力，而将这种权力“归还”给当事人本身。该片将宗教的立场完全极端化，把宗教作为了一种愚昧无知的典型和歪曲事实、压抑人性的工具，因为该片的这种非中立的立场也就使得这部片子显得格外的幼稚、不成熟且缺乏全面的考虑。比如在解释男与男的性关系的时候，英文圣经当中用了一个词“unnatural”，而在该片中直接就将这个词认作与“uncustom”，并没有给出相关的希腊语或希伯来语的词源，就直接这样认为，不免使人觉得这是在故意掩盖《圣经》本来的意义。并且，在该片中所引用是事例都是对同志运动有利的，这也使得这部片子的目的难以捉摸——它究竟是让人客观地去关注这个社会问题，还是让对同性恋不太了解的人直接先入为主的成为同性恋的支持者？
       当然，上帝是爱所有人的，因为任何一个人都是他所创造出来的，是他的孩子。上帝爱人并不代表他爱一个人身上的邪恶的、错误的东西，否则上帝就不是一个全善的、公正的上帝——因此，上帝是不爱一个人身上所具有的同性恋倾向的，他也给了同性恋者以惩罚：没有自己的子嗣，受到他人的谴责、歧视、攻击——这也是同志之路难走的原因。但是这也不意味着上帝抛弃了同性恋这一群体，而是让他们继续存在，受到惩罚而意识到自身的错误，从而改过，这样就可以迎来崭新的生命。
       在我看来，作为一个基督徒来说，他本人一定不能是同性恋，如果是他也必须改正过来或者压制下去，否则他就没有资格说自己是基督徒。对于非基督徒的人来说，作为基督徒的我们也不是要去把他们打死打残，而是出于上帝对他们的爱对他们进行劝导，使他们抛弃掉其内心的错误想法，从而得到拯救。当然，我这样说一定会受到不少人的反对，认为我过于保守和宗教化。我说的只是去劝导，如果对方不听我的劝导，我又有什么办法呢？只能说这人冥顽不化而已了。剩下的事情就交给全能的上帝来处理，是要给他赐福还是给他灭亡，这一切的权柄最终还是在上帝的手上，我们基督徒只是传播他的福音而已。
       说完我对同性恋者的一些看法之后，再来谈谈我在b站看片时的愤愤不平。各种飞过的弹幕绝大多数是反对宗教的，在中国这是世界上最大的“无神论“国家来说，这是可以理解的。但是有些弹幕所使用的言辞低俗，不仅辱骂我们基督徒是“神经病”、“傻B”、“脑残”，基督教是“邪教”，——这我们可以忍受，你打了我的左脸，我右脸也给你打——而且说《圣经》是一本“毫无意义的书”、“杀人的武器”，上帝是“狗东西”，这就实在令人难以接受。想必发这样弹幕的人都是同性恋者，可以在这个上看出，这些人也是非常自私的，他们只希望别人承认他们的所谓的同性恋的“生活方式”，而对别人的生活方式大加辱骂和嘲讽。按照这样的逻辑，我们基督徒对你们的不承认是否也是有理由的？你们可以辱骂上帝是“狗东西”，那么我们也可以光明正大地、有组织地来辱骂和反对你们。但是中国的基督徒并没有这样做，一方面是政策的原因，另一方面也在于我们认为最终审判的权柄在上帝那里，他对你们自有判断。《新约·马太福音7:12》耶稣基督说道：“所以，无论何事，你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人。”我希望这句话能给那些骂人的同性恋们一点启发。
       最后，对于那些没有对基督教有所了解的，没有读过《圣经》的，没有系统学习国相关的神学和哲学知识的同性恋者说一句：如果你要反对宗教的歧视和偏见，那么你就需要有这方面的相关知识，而不是看到两个催泪的故事就完全诋毁宗教，这样显得自己成为只看表面的肤浅人物。正所谓“没有调查就没有发言权。”

电影的最后40分钟里我抑制不住的阵阵鼻酸，脸上泪痕干了又湿，到后来我已经放弃了数清自己断断续续的哭了几次这个想法。

而当电影结束字幕升起，我终于自制不住的在片尾曲中痛哭失声。

直到那刻我才终于意识到，在发现到自己是“同志”的这十几年间，原来内心真的已经积压了那么多的惶恐和苦楚。我一度以为这些情绪是不属于我的，因为接受自己的性向从来就不曾让我挣扎，或者说，我在意识到自己的性别之前，就已经知道自己的性向了。

而今天我才发现，那些压抑的不安并不曾因为自我认同过程的不同而改变，我怕，我很怕，我一直都在怕，从来没有停止过。这是所有LGBT人群共同的压力，来自对往昔的记忆，来自每一个当下不自觉的小心翼翼，来自对未来的迷惘和不确定。在主流社会之外，狭小逼迫的空间里，带着脚镣的舞蹈格外吃力，格外危险。

这部纪录片最让我动容的，是通过几个实例一遍遍的告诉我，父母能为自己的儿女做到何种地步——“we love her, no matter what she is. it's an unconditional love，and so i love her unconditionally." 作为一个无神论者，我一直相信父母才是我的世界中最伟大的神，带我到这个世界上，养育我，最后告诉我无论我是什么人无论我做出什么事，他们都会永远爱我，他们会因为我的幸福而感到幸福。我还没有出柜，虽然这看似遥遥无期的时刻每次想到都是一种煎熬，但是我却无比确信的知道，如果这一天真的到来，不管过程如何，结果定会是父母再一次的让步，就像他们一直以来的那样。

从某种角度来讲，中国应该有着比美国更为宽松的LGBT环境，因为中国没有如此影响强大且渗透广泛的宗教力量，中国的小孩出生后不用被父母送去”周日班“学习圣经来塑造自己的善恶观：这样做才能上天堂，这样做就会下地狱。但是我想，美国之所以被称为”自由大陆“的原因，就是即使在如此庞大的宗教力量之下，依然有人一个接一个的挺身而出，直截了当的大声表示：你们信了一辈子的东西说了一辈子的东西，是错的！而在国内，也许正是因为没有这样的高压，于是也少了愿意站在风口浪尖争取一切权利的身影。当然这怪不了任何人，文化和环境都是如此的不同，一切都要一步一步慢慢来。

但也正是因为如此，当Gene当上主教时，当Jake双臂展开搂着他可敬的父母听他母亲念信时，那画面里才充满了一种让人几乎抵受不住的感人力量。

"Homosexuality is NOT a choice, I don't think anybody, in their right mind, would choose something that would invite hatred and misunderstanding and death."这些道理难道真的需要付出生命的代价来说明吗？

我想我最终还是应该感到幸运的，为自己有机会了解unconditional love的涵义，不是外界给予我的，而是我之所以为我而看待这个世界的方式：我爱她，不因她是女人，只因她是她；就像若有一天我爱他，也不因他是男人，只因他是他。也许无条件的爱所需要的唯一条件，便是那个人存在，并始终是它。