刺杀肯尼迪2013

误打误撞看了这部片子，看过影评后才发现大家对这部电影评价不高，主要集中在把一个美国历史大悬案，一位最受欢迎美国总统之一的刺杀悬案当做想当然拍摄，还是特意在肯尼迪逝世50周年的纪念片，似乎在误导视听，这样不够严谨的做法确实不妥。

对我来说，如果撇开历史不谈，仅就电影本身来说没有亮点也没有很差吧。对我最大的作用就是，专门查看了肯尼迪，其夫人杰奎琳，玛丽莲梦露，美国历史上被刺杀的总统等等的百度，学到了一些知识，但是更加想知道真实的背后历史了，想知道肯尼迪被刺真相，梦露死因和杰奎琳的内心世界。电影的一个重要作用就是给观众能够带来一些思考和一探究竟的启发，在这点上，或许这部影片还是有作用的。

约翰-肯尼迪被杀害，是被五角大楼里的好战政客、军部和CIA合谋发动的一场政变。因为肯尼迪想从越南撤军，想与苏联和解，退出冷战，想从古巴抽身出来，这些都触碰到政客的根本利益，因此精心策划了一场谋杀。一出杀人案，只要从杀人动机和获得利益两方面思考，你就会豁然开朗。1991年版奥利弗-斯通拍的纪实版更真实更精彩。

李·奥斯瓦尔德无枝可栖。

二十世纪六十年代，在美苏争霸的两极环境下，他像一只无法落脚的鸟。母亲的经历让他熟知资本主义下被压榨的痛苦，然而社会主义也没有欢迎他。一个信仰马克思主义的美国人，在那个极端的时代，矛盾点在他身上集中爆发了。

于是，一切好像都有了解释。当他端起枪，瞄准肯尼迪的时候，怀着的是对这个世界的报复。

他第一次想跳出资本主义制度的时候，碰壁了。驻莫斯科的美国使馆驳回了他改变国籍的请求。大使很笃定，带着资本主义“必胜”的微笑，完全忽视了奥斯瓦尔德呼喊的对马克思主义的热情。

然而美国人的身份在那个年代的苏联是遭受质疑的。一次“你是间谍！”的质询彻底浇灭了奥斯瓦尔德在苏联生活的欲望。但是他马克思主义的信仰没有变，他只是认为苏联对他不友好。

他第二次想跳出资本主义制度的时候，再一次碰壁。古巴大使馆的大使严肃地看着激动地不断控诉FBI监视他的奥斯瓦尔德，看着不断阐明自己支持古巴领导人的奥斯瓦尔德，看着把古巴视为当时社会主义唯一希望的奥蒂瓦尔德，我想大使的内心应该是有波澜的，但是在敏感的当年，不会为了这些波澜而承受一丝可能的风险。

奥斯瓦尔德每次对他的妻子作出那些不可能兑现的承诺的时候，都说得很真诚，他每次拿起枪可能真的想着这一枪下去前路会明朗一些，他就能摆脱FBI的控制，找到一份工作，带着自己的政治理想，好好生活。但是他的暴力方式只是世界大背景下的一粒石子，即便在某个瞬间激起了浪花，也不会改变水流的方向。

而现实是明朗的前路越来越远，他自己也越来越被孤立。在自己的国度受监视、质疑，他想去的国家又因为他的美国国籍大门紧闭。

他在古巴大使馆里绝望地喊“I don’t have a home! ”的时候，他成了走投无路之人。

其实他对政治的追求让我惊讶，我处于如今这个全世界青年人对政治都无比冷漠的时代，他在政治追求上的鲜明色彩有些灼目。可能那个特殊时期的人们总是想在两极极端分化中寻觅一个答案的。也可能与他个人的性格有关。

最后的最后，他学会了如何用这个世界的冲突和偏见来回应记者，已经与当年他练习回应记者时口中的实话相去甚远。

片中有一个细节，苏联来的人们乃至奥斯瓦尔德的妻子都受美国意识形态所影响。在媒介发达的美国，电视、广播的轮番政治传播轰炸下，他是如何坚守内心的呢？

纪录片没有交代他的家庭背景、教育背景，我个人觉得在人物的塑造上稍欠饱满和流畅，可能也受纪录片的体裁所限。