致命礼物

“When the malicious rumor were circulating around,what I really wanted was for you to tell everyone that it never happened just as now what you really want is for me to tell you that everything’s okay and it didn’t happen. Unfortunately,you choose to tell the big lie，which plunged me into utter misery. Now you are in the exactly same condition as I was ，how would you feel it if i told you the thing really happened. Put yourself into my place ,what you will do with it?” In my view,considering the human kindness and natural honesty of Gondo and Robin, the thing actually did not happen,but as a liar won’t believe anybody else ,he will be casted down by constant doubtfulness, nervousness, and anxiousness inflicted on him. Don’t impose on your friend’ good nature !!!

善恶之报，在西方影片里也一样反映出来。所有的善与恶，会在人生中折射出来，哪怕用谎言来掩盖，谎言也许一时有用，终究是要反映出来，或许仅在精神层面。

我说的到不是宗教意义上的什么天意啊等等，而是人的成长和经历中的行为，会影响你的周围的人和事，折射出来，反映出来，也就是所谓的善恶之报。

一部所谓的悬疑片，拍出了人性丑恶遭到了报应。弱小的，并不是软弱，人的所作所为，会折射在一生中。

西蒙，无论在青少年的学生时代，还是职业生涯中，以捏造事实，陷害他人，欺辱他人而获得好处，最终还是害了自己，职位没有了，妻子离开了。

这样的恶人，其实在我们身边，一生中总会见到这些程度不同的西蒙。

悬疑片基本够格，人物关系和故事场景都不错。还有女主角很漂亮，男女主角演得好。

看到那么多两极分化的评论，想写一点自己的看法。

以下涉及剧透。

话说片里最大的BUG大概就是这个所谓洛杉矶富人社区的治安系统有那么敷衍吗？男主还是专门搞这个的哎，安一下监控会妨碍你还房贷吗，男配那么寒酸的样子居然凭着把拷贝的钥匙来去自如不被夹吗？

……嗨，好的咱进入正题。

这片子现在“争议”这么大，主要是对片中男主西蒙与男配戈多的行为逻辑可以有多种不同解读，偏向哪一方都说的通。你可以说戈多病态偏执，也可以说西蒙冷酷无情。戈多“亲近”西蒙一家时的心态挺有趣的，不惜占据他人的豪宅，频繁送礼，装出功成名就的样子，似乎想要在西蒙面前争一口气。最初戈多在家具店初遇西蒙与罗宾，到之后热情到令人厌烦的“倒贴”，其实可以看作是一种“考验”。就像西蒙在第一次晚餐后说的那句台词一样，有些人毕业后发生了惊人的改变，有些人还是当初一模一样。假如西蒙变成了“善良”的西蒙，或许，只是或许，戈多不会下手那么狠绝。

其实我对戈多也算不上多同情。倒不是说他应该振作起来积极乐观，有时候人生走错一步是真的会步步走错，而戈多的处境明显是没有办法靠自身脱离的。我对戈多异议在于，假如他开始的所作所为真的是“考验”，看西蒙是否愿意改过和解，bygones be bygones，那么他就不应该把女主罗宾牵扯进来。就算他想要同样以谣言的方式报复西蒙，总会有别的方法。结尾在医院里说的“好人应该有好报”，听起来仿佛也是戈多在为内心的愧疚而推脱。一边想着“我其实没有真的伤害她” ，一边自我开脱“假如西蒙没有逼我我不会这么做”。论伪君子戈多不相上下。

女主家的意外，哪些是戈多所谓，哪些是巧合，影片的结论是暧昧的。死掉的鱼，可以说是戈多投毒，也可以说是不适应环境（家里养过十几年鱼每个月都要死几条都习惯了）。狗究竟是被戈多带走，还是自己跑丢也没有个答案。导演只是想要打造出虚实相结合的氛围罢了。不然仔细想，一个高中辍学、参军半途退出、有前科且靠打零工维生的人居然能把男主这样的商界精英搞到心理崩溃已经很不可思议了。

那么男主西蒙就罪不至此吗？

如果说西蒙高中刚开始霸凌，是为了发泄自己对父亲的不满，正如西蒙曾经的高中好友说的，小孩不懂事。但渐渐地，“霸凌”重塑了西蒙的性格，让他越来越冷血。想象一下，他甚至对自己的亲妹妹都撒谎（妹妹并不知道哥哥才是散布谣言的人），那“谎言”已经深入他的骨髓了。成年后的西蒙依然延续了“霸凌者”的性格。进入社会后他的霸凌变成了更隐秘的利益至上，见人说人话，见鬼说鬼话。上一秒刚得知职场对手的名字，下一秒就雇人调查并谣言中伤对方，使得对手丢了晋升。很明显西蒙不是第一次这么干了。

最能表现西蒙“霸凌者”本质的，莫过于西蒙与罗宾搬家后第一次招待邻居的场景，期间西蒙和邻居们对言行举止不合时宜的戈多极尽嘲笑，谈话间充满了对弱者的鄙视与笃定自身强者的傲慢。这一场可以说导演对生活富足的优越者们虚伪冷漠的心态还是把握得非常准的。有人说弱肉强食无可厚非，但这么说并且站西蒙立场的人，通常潜意识都会相信自己是强者那一方。即使短暂低谷，也会很快爬起来。可是没有哪个弱者天生就可恨活该，也没有哪个强者可以永远不可一世，而戈多想要西蒙体会的正是高台上跌落的感觉。如果说放走为了泄愤朝自家扔石头的职场对手，只是为了在来做客的上司面前掩饰的话，结尾失去工作、失去婚姻甚至连自己对罗宾的爱也失去的西蒙才真正体会到生活失控的脆弱。玩火终免不了烧伤的危险。竞争对手是怎么看到邮件、发现晋升失败真相的？是戈多的“操作”吗？又或许真的只是偶然呢？如果只是偶然那太妙了。

狡诈卑劣的西蒙，唯一可以算得上“真诚”的地方，就是他对妻子罗宾的爱了。即使结尾刚生产完的妻子提出分居，他第一反应还是说和，we will talk，想要挽回。此时的西蒙刚刚接到上司电话，要求他因造谣逼退对手的事辞职，对罗宾的爱是他最后的救命稻草。而戈多寄来的录像带摧毁了他仅存的希望。一向心气高的西蒙咽不下这口气，每当他看到曾深爱的妻子，他总会想起那盘录像带，想起戈多说的那番话。就算罗宾并没有怎样，就算孩子是他的，心里那根刺已经扎下去了。

从女主罗宾的角度来说，这部电影也可以看作她的女性自我觉醒史。虽然片里没有点明，但我猜先前罗宾流产，除了药物成瘾，可能也和西蒙的脾气有关。我说过，西蒙“霸凌者”的本质并没有改变，只是更隐蔽而已。可以想象这样的性格结婚后会有不少冲突，压力过大流产也不是不可能。搬家加利福尼亚时西蒙的脾气已经收敛了不少，他和罗宾的婚姻虽然崩溃过一次，也在慢慢修补。只是戈多的出现再次打破平衡。原本将自己伪装好的西蒙，在戈多出现后一层层撕下了面具；而原本唯唯诺诺的罗宾却一步步坚强起来，认清丈夫的真面目，找回了自己的声音。罗宾是唯一一个怜悯戈多的角色，这也是为何每当聚会时镜头转向她时，总是带着一丝疏离感，与周遭冷血傲慢又不自知的人形成鲜明对比。经历过药物成瘾和流产的痛楚，罗宾比西蒙更早知晓从跌落到谷底的滋味。从在芝加哥开公司的女强人，到在家自由职业打零工的孤独，正因为这份落差，罗宾总是对格格不入的戈多无比宽容，甚至会被误认为“圣母”的地步。我觉得罗宾不是毫无原则的滥好人。在西蒙第一次和戈多公开决裂后，她内心其实是非常害怕的。浴室的梦暗示她很恐惧戈多会上门报复，而后发现真相只不过让她坚定戈多有充分报复的动机。结尾病房刚睡醒的罗宾看见来探望的戈多，是带着防范的，她隐约有察觉到戈多在利用自己报复西蒙，不然为什么夫妻关系的瓦解，都“计算”得刚刚好？

站在罗宾的角度，戈多的病态一直藏在幕后，她也不知道录像的存在，她手上并没有戈多伤害的实质性证据。所以中途罗宾才会带着几分天真地笃信，只要丈夫勇于承认错误，与过去和解，挖去性格上的“腐肉”，那么一切都会好转。真正让罗宾下定决心离开西蒙，是“扔玻璃”事件，让她意识到西蒙本质依然是那个以谣言毁掉他人人生的“霸凌者”，而这样的人是不配当她孩子的父亲的。因此结尾戈多出现在病房里对罗宾来说已经无所谓了。戈多以为脸上的伤可以动摇女主对丈夫的爱，殊不知罗宾早就凭自己的力量认清事实。

纠结西蒙还是戈多哪个男人过错更多根本就“方向错误”嘛，站女主角度这俩都TM是深井冰～～～