原谅他77次

暑期档上映的大片很多，部部让人失望。昨天看了一部评分还不错的港产电影，以为又是春娇志明式的港男港女的平凡故事，却发现这部电影很多细节处理得很到位，演员的演技可圈可点，特别是一众老戏骨飙戏，结尾也不落俗套，除了颜值还有演技的电影，值得一看。

你要心碎几次才懂得真分手？一开始抛出来的问题，恋爱中的情侣哪里回答得了，也许心碎一次，也许心碎到数不清，只要还爱着，就舍不得离开。而所谓的原谅，不是因为忍耐力强，只是因为希望陪在我身边的依旧是你。

电影一开始的画面，是女主Eva躺在床上默默的哭，男主Adam躺下以后立刻入睡，当第二天他发现女主不在的时候，并没有在意，吵架嘛，偶尔消失，习以为常。

直到男主的几个朋友叫他去楼下买啤酒，他才念起女主对他以及他所有朋友的照顾与包容，他打女主电话关机，去房间翻看柜子，发现女主已经搬走了。

男主怎么也想不到，他被分手了。

女主躲去了朋友家，男主和一帮人出去买醉。他们facebook互相关注，女主发了条动态，说自己已经变回一个人的状态，男主极度不爽，然后酒后乱性，带着一直暗恋自己的Mandy回家，直到他清醒，只对着Mandy说了句对不起。

Mandy笑笑说不要紧，我知道你醉了，可是我一直喜欢你，和你在一起是我昨晚的生日愿望，终于成真。

这里要特别说一下饰演Mandy的诗雅，演技比在《前度》里面升了好几个等级，这部戏里的她敢爱敢恨，当偷偷发现女主的日记，她窥视别人隐私的好奇欲望演得逼真，当男主带着毫无准备的她去见家长，她的窘迫和尴尬的表情也很到位，当男主说心里依然爱着女主，不能再和她继续，她举起手中的玻璃瓶砸向男主的一瞬间眼神里出现的愤怒，是演技的进步。也是这部戏的亮点。

故事真正开始，要从这本女主经常抱着的粉红色日记本讲起。这本子有个有趣的名字，叫77heartbreaks，而女主第一次遇到这本本子，就记下了她的第一次原谅。

她说自己作为一个律师，最讨厌迟到的人，特别是看电影迟到的人，刚好，那天晚上她的男友迟迟不出现。目光被对面那座稀奇古怪的店吸引，她不由自主走过去。这里出现了一个亮点，店主是由阿娇饰演，这是很多年没有见过的场景，twins又合体出现了。

她拿起那本奇特的日记本，想买又犹豫。阿娇说你是我的第一个顾客，送给你。她忍不住问，为什么会原谅77次，不是其他数字。阿娇说一个人的忍耐度是有限的，7次太少，777次太多，我想77次差不多了。

女主拿着本子，记录下来。直到男主出现，女主生气的扭头就走，她说这部戏已经开始一半了，还看什么？男主不停解释暴雨塞车，迟到没办法。女主问他，你看球赛又不见你迟到？男主无言。

这大概是很多情侣的日常，对自己特别在意的事情总会很用心，就算万年迟到大王也不允许自己迟到。可是对方特别在意的事情，变得有点无所谓，最多不就是吵两句，没有用心的事情，总归是做不好。

这里后续有一个情节也是女主在电影院等人，等了很久，却没有发火，因为这次她等的是闺蜜。人很多时候特别奇怪，对闺蜜对朋友对兄弟，很包容，很多自己觉得无法忍受的事情，对方做了，却不会生气。可是对另一半，变得挑剔无比，不肯退让。如果你把另一半，也当作朋友一样平等的去对待，很多时候，你会发现，相处起来，容易得多。

男主开始看这本女主留下来的日记本，每一次的原谅，他都历历在目。他不和女主商量辞去律师工作，去做拳击教练，女主和他吵架，说他不踏实，他说他只是想做自己喜欢的事情。他和别的女生暧昧发信息，女主发现他表情一直在偷笑，质问他，他反怪女主多疑，又是吵架。他们去日本旅行，走错路，女主要他问人，他不肯，他扭头就走，丢下女主，等再回头，女主已经不见了。他经常喝醉，女主每次照顾他，直到有一天，女主的父亲车祸去世，他依然醉的不省人事，不能在女主最需要他的时候给予关怀与陪伴。他一页一页的看，直到看到第77次，这页纸被撕掉了，他疯狂的想知道这次是为什么，这就是他们分手的原因。

而分手之后的女主在做些什么，她接一单又一单的离婚官司，各种各样的离婚理由。她想起那时，问男主，在一起十年了，然后呢。男主说然后继续啊，因为结婚就是离婚的第一步。

这里要谈一个严肃的问题，原生家庭。

男主的父亲是一位所谓的成功人士，开着一家律师楼，男主小时候他就出轨另外一个女人，与男主的生母离婚，男主生母后来患了癌症。男主一直记恨自己的父亲，他对婚姻抱着敌对的态度，他忤逆又反叛，做任何事都不考虑。

女主的父亲是一位出租车司机，没念过书，所谓大老粗，喜欢对所有事情发表观念，大男子主义，而女主的母亲是一位贤惠的家庭主妇，事事迁就。

原生家庭对两个人的影响很大，男主并不觉得一段稳定的关系需要婚姻来维系，因为在他的概念里，婚姻没有任何作用。女主认为一段稳定的关系，需要一个真正的承诺。他们在一起十年，女主又何止原谅了男主只是77次呢。

写到这里要把我认为全局最精彩的三个泪点写一下，不是因为男女主角的戏，而是因为女主妈妈的扮演者惠英红，不愧是香港的老戏骨。

第一次的哭点，女主带男主回家吃饭，在厨房里偷偷塞了一个红包给妈妈，女主说，过年利是，除了给你的，还有你要派给别人的。妈妈的眼角都是皱纹，带着笑意的皱纹，她感动女儿的这份心意，可是她说上次你给我的我都没用呢，这次的也帮你存着，以后你需要用到的。试问，哪一个母亲不是这样，我们给的所有东西，她们都是口里说着不要，心里全是感动，可是她们不舍得用，这就是母亲。

第二次的哭点，不是女主父亲意外过世，在医院，她母亲悲痛欲绝的靠在她肩上哭。而是丧礼上，女主母亲哽咽着把男主拉到一边，她说，我放心不下我的女儿，我请你好好疼爱她。这也是天下母亲的愿望吧，希望自己的女儿能遇到一个疼爱自己的人，因为她们的这几十年，不一定那么幸运，可以遇到。可是她对女儿的爱，舍不得女儿受委屈，宁愿自己受委屈，这就是母亲。

第三次的哭点，女主按门铃，她妈妈欢天喜地出来开门，发现女主拿着七八个行李箱，她顿时明白了，眼神里是心疼是怜爱，她只说，你快进去，让我来拿。饭桌上，她和女主说，夫妻相处，忍一忍就好了。女主说，可是我不想像你一样，躲在厨房哭了几十年。她妈妈欲言又止，强颜欢笑，大概她不会也不想告诉女主，这么几十年，除了因为你的父亲，更是为了你。很多母亲，隐忍，不是为了伴侣，而是为了儿女，这就是母亲。

在女主朋友的婚礼上，男主出现了，他放了一个视频，里面是他们十年相爱的证据，他让女主泪流满面。单膝跪地请求女主原谅，可是他说了半天，那个爱字却始终说不出口，旁边的人帮他助兴，果然这个爱字真的好难。拥着女主回家，直到女主发现家里的Mandy的物品，女主头也不回的走了，她不会再原谅他第78次。

女主发现离开原来这么容易，她开启放飞自我模式，眼里出现的都是五颜六色，迅速坠入爱河，和一个新的男人，这个男人是吴镇宇演的，当然我觉得吴镇宇比男主周柏豪帅太多。

电影结束，影院的男男女女开始抱怨，说结局真烂，我想说，结局真好。为什么男女主角就一定要在一起，原谅容易，再次信任难。既然离开才能让人快乐，十年就十年，反正用力爱过，不枉此生。

电影里有很多细节值得推敲，比如，女主发现她的老板黄秋生和男主出现过一样的笑容，就是和其他女生发暧昧信息的那种笑容。当她的老板说要离婚的时候，女主一口断定是老板出轨了。没想到，黄秋生老泪纵横，他说他爱他的太太爱了几十年，每每想起他们刚开始的美好，他都舍不得，可是他的太太十年前就告诉他，她不再爱他，十年前，他的太太就已经出轨了，他选择了原谅，可是他的太太现在要离开他，要离婚。

看回男主大半夜跑到女主家请求原谅的那晚，女主彻夜未归，因为女主那时刚认识了吴镇宇，她送吴镇宇去机场，可惜塞车，错过航班，吴镇宇对女主说，没关系，这一班没有了，还有下一班。那晚，他们去了哪，做了什么，没人知道。

男主一直想要知道女主撕掉的那77次是什么，故事结束他都不知道。是堕胎，女主打掉了他们的小孩，那天，女主问男主，万一有小孩了怎么办，男主说，结婚啊，生下来。女主不屑又失望的说，你现在这个样子，我怎么敢生？她没有告诉男主怀孕的事情，她一个人去医院哭了一天，打掉了这个孩子，选择了分手。

为什么人不能公平对待别人，女主怪男主辞职不和自己商量，可是她私自打掉了属于他们的孩子，她并没有和男主商量。她选择原谅男主，回家发现别的女生的东西，不听解释，扭头就走，可是那时他们已经分手，她也和一个男人彻夜未归啊。

人很自私，爱很无私。爱是分享，爱是分担，爱是包容，爱是原谅。主题曲唱着，请你爱我，因为被爱的快乐更多。我想，别计较原谅了多少次，你在原谅对方的时候，对方是不是也原谅了你一次又一次。

爱情本来就是一场迷失的旅程，用力爱过，总归不枉此生。

不可免俗的想如果爱情是一门学问的话，这部电影可以算作必读教材。香港爱情电影质量方差够大，看到这一部从标题到设定都无比小妞烂片相竟然拍出野心着实让人惊讶。好的爱情片会铺陈无数逻辑之外情理之中的细节堆积成现实感，暗中还有阶级和人性导致的无力感；而这部野心在于兼顾了商业角度上让观影主要群体（女性*）看的爽 -- 骂渣男和“小三”或者骂女方作 -- 但同时，导演暗搓搓埋藏了对女方的思考，用现在的高频词来说是“一个巴掌拍不响”。

对女性行为的反思，不仅仅体现在阿Sa送吴镇宇去机场，因为堵车误机，然后彻夜未归；也不仅仅由黄秋生离婚案的暗示中，他抱怨妻子十几年前就对自己失去兴趣，进而出轨，部分程度上让自己在外沾花惹草的行为像是不那么值得谴责；还体现在无比现实的争吵细节中，阿Sa对周柏豪的谴责和抱怨，并非都有强有力的依据。尽管争吵细节不一定是编剧或导演有意为之，在影片设定上，最后重新出现的片名，原谅“他/她”的变幻，像是也在为男性做着无声的辩护。因为“原谅”从来都是阿Sa的叙述角度采用的词汇，这不意味着男性就是天然的重复犯错的一方。

我自己的观察和体验，社交网络过于强化同类人的认知**，再加上我能看到的大多数抱怨来自于女性（可能由于我自己关注的平台和用户大多数在发布或转发女性的抱怨，也可能因为女性更倾向于表达，还可能因为男性抱怨的点一般都是dealbreaker），所以描述和控诉“直男”特征的素材库非常大，转而更容易让女性找到新的吐槽点，循环往复，越积越多。

决定以影评的形式写这篇文章，更主要的原因是我对目前自己的亲密关系的反思，也是长久以来听说过的或者参与过的情侣争吵事例的观察和总结。

Disclaimer

我自认为是一个不够女权的人。

从逻辑学和统计学角度对女方***批评言论的思考

距离我上逻辑学课和做相关训练已经很久了，所以术语的运用可能更多的是按照我自己的理解而非有任何学术的精确度，有时间的话我会以后更正。一般而言，日常争吵中常见的逻辑学错误有【充分/必要条件混淆】，【错误归因】，【滑坡谬误Slippery Slop】，【overgeneralize】等。而常见的统计学谬误经常出现在女生举例男生不当行为和试图论证该行为“恶劣”的各种数据统计偏见（bias）中，比如【选择偏差selection bias】。此外还有常见的心理学认知谬误，最著名的是【后视偏差hindsight bias】

阿Sa：我吃葡萄，但是不吃葡萄干；吃水果，但是不吃水果加工品。周柏豪：那你怎么吃巧克力，为什么不直接去吃可可豆。

That's a CLASSIC ONE! 如果认为可可豆是水果的一种的话，周柏豪逻辑上没有错误，且是非常精彩的辩论点。但从阿Sa的角度来讲会认为这是在抬杠。

日本之行中，阿Sa因为周柏豪不认路，进而批评他一直以来都是一个不负责任的人，不提前做功课查路线，然后生气走掉。类似的，周柏豪买了一张沙发，尺寸比墙长一些，阿Sa认为突出来的部分影响生活，进而说周柏豪是一个不会提前规划的人，然后话题延伸到周柏豪做律师工作不认真，觉得他不够成熟。

首先，阿Sa很可能犯了【后视错误hindsight bias】，意味着她认为周柏豪本应该做这样这样的准备，但是他没有做。这种“should have done something”的谴责常见诸各种文章或生活对话，但是因为没有人能完全复原当时的情景和状态，单方面表示对方本应该做却没有做，是很容易犯的认知谬误。事实是，当你作为对方在当时的场景下，并不一定还能像目前这样用完全肯定的语气谴责。

其次，从没有做路线/尺寸规划，总结成不负责任，进而应用到恋情或职场中也会做类似的事，是双重的逻辑错误跳跃。由一件两件事【归纳】成性格缺点，样本数量过少，不足以证明性格缺点，因为会有各种context来局限当时场景中他这样做的真实原因，比如时间太少等。而由一个不够样本支撑论证的性格缺点（没有任何范围和应用程度的限定词），【应用】到恋情或职场，表明类似的错误还会再犯，也是忽略了其他要素的影响，以及是否该性格能运用到这两个可能完全不同的领域。

【简单归因】也会达成类似的效果。比如说有次我的男性朋友来找我们吃饭，席间都是很久未见的老友，因此忽略了自己女朋友在手机另一端抱怨的失眠困扰。大概是嫌他的回应过于潦草，女朋友进一步开始说此男生不够在乎她，一直以来都是这种敷衍的心态。从学术角度，【原因causation】分为两种，but-for cause和proximate cause，前者可能是任何一个遥远的不可或缺的原因，后者则是导致该结果的直接原因。所以在这个情境中，”不够在乎“可能可以称为but-for cause，但是”时间限制“才是proximate cause。若是女生多讲一句“你本应该放下手中一切事情来关心我”的话，则是犯了hindsight bias。再加一句“我同学的男朋友们都会放下手中一切来安慰她们”的话，则是犯了数据选择的错误，中间可能会有各种样本偏差，比如说可能其他的男朋友的社交生活不多，可能一共只有一两个人这么做所以样本不足，可能只有男朋友关心自己的事情才值得让那些女朋友们和别人讲述。

（待补充）

*讲观影主要群体概括成女性实在不严谨， 这里面是我个人的固有思维，但我不知道更高效的表达方式，所以如果出现了事实性错误，我会后续改正。Please take it with a grain of salt.

**This is supposed to be a theory, but I don't know the name of it.

***这里再次落入性别歧视的窠臼，男女关系中不一定主要发出苛责和抱怨的是女方，且不止女方会在争吵中犯下文中提到的逻辑错误和统计偏差，为了叙述方便，把犯所述错误的人有所偏颇的概括成女方。

今天是和男闺蜜去看了这部电影。作为一个正在读大学，且很久没有爱情经历，但是体验过喜欢一个人时的那种小确幸，再看这部剧有些情节很能感同身受。 男主角的定位是大男孩，代表了我身边接触的大多数男生也就是男同学。爱的真，和他们谈恋爱会刻骨铭心会很甜，可是某些随之而来的不踏实感，幼稚感……会让人一而再再而三对这段爱情产生质疑。大多数女生只想要一个看得见的爱人和一个稳定的未来。

可是谁能知道，自己现在牵手的这个男人到底是不是可以依靠的那个人？到底还需要多少时间陪他长大？在他身上付出的青春和心思究竟值不值得？

有些时候长不大的男孩只想了自己的这边。迟到，脾气冲，沾花惹草……对他们来说这些有何不可？没触碰到底线，你忍了。

长不大的男孩不能在你需要的时候给你一个拥抱，不会看到你的付出，不知道珍惜你的好。想想还真是可悲，用了大好时光培养了一个别人家的男朋友。

三生有幸的是他心里有你，在外面野花丛中流连忘返后回来找你。不幸的是自始至终你一个人在唱独角戏，最后他甩一甩衣袖，把你留在原地。

一段爱情里信任真的很重要，当你们互相猜来猜去的时候，就分手吧。找到了一个懂得体贴你呵护你的男朋友恭喜你。如果找到了一个长不大的男朋友，个人看来，看看是否能确定自己在他心中的位置，如果你愿意等他长大，等他给你他许给你的未来，那么坚持下去。

可是若如电影里，原谅了77次，他说他错了，可是你能保证他真的不会再犯了吗？结局本来没想通，后来觉得女主最后放弃了这段感情，没有第78次了。伤害足够了，就请潇洒的离开吧。

所以，如果爱不在了，等不起了，一辈子不长，不要浪费时间了，因为我只想找一个彼此相爱且成熟的成年人一起携手走过此生啊。

愿你我能遇到一个成熟的爱人。

整个片子看下来，最可怕的不是Eva可以原谅Adam77次，而是这一方77次的容忍与原谅对方却浑然不觉，在Adam看来，看电影因为下雨堵车而迟到很正常，因为爸妈离婚伤到了自己于是自己就想着法子气老爸也无可厚非，怕女朋友不同意就自己默默换了工作隔了两周再通知女朋友也只是为了避免争吵的好意而为，作为律师在听到不合乎逻辑的话时即使在一家人打边炉的时候顶撞对方父母正是职业素养的体现，因为当伴郎所以喝的醉醺醺的回家无法在Eva父亲病危的时候帮上忙似乎也可以理解，即使女朋友早已有诸多想成家的暗示但是因为长辈婚姻不如自己的愿所以谈了10年的恋爱仍然没有结婚的打算，上午分了手晚上就能和学员上床只是因为心里很难过而已，过了几天可以在一个朋友的婚礼上破坏人家的大婚只为向Eva再次示爱。下跪有什么用？从头到尾他都不知道自己有错，原谅Adam77次的Eva真的能改变Adam的个性吗？或者正如Eva所讲，可能原谅已经成为习惯了吧，那么就请你下一次买一个更厚的本子，原谅他777次吧。

剧中Adam无疑就是一个大反派 对Eva十年的陪伴理所当然 对Mandy热情的告白自以为是

而Eva还是心力憔悴一次次重蹈覆辙 Mandy是个明确的女子 爱就是爱 就是知你是醉酒也与你做 知你还爱前任也可以闪婚 只是因为你是我要的人 但她借Eva的笔记早早看穿Adam后 迅速脱身 幼稚 懦夫 自私 一个帽子扣的比一个帽子准 但Eva做不到 是她不够了解Adam吗 不 是太过了解 十年 十年啊 Falling love 是不可言说的疯狂 选择原谅 是自以为是的借口 彼此都认为的相爱却始终不在一条道路上 白色沙发 1T云盘 是Adam男孩子的用心 是Eva维护者的迁就 电影票 看信息的偷笑 验孕棒 我问自己 为什么Eva要哑忍那么多 为什么Adam怎么都不懂 想起以前一个男性朋友跟我说 男生的爱总是递减的 原来一百分的恋爱 这里不行扣一点 那里不行扣一点 而女孩子的爱是递增的 原来六十分的恋爱 他用心了加一分 他好好陪我了加一分 是这样吗 剧中吴镇宇扮演的角色说 他认为不应该去记下让人难过的事 Eva笑着指了指左胸口 其实都已经记在了这里 选择去原谅 去忍耐 然而伤痕都在 77次 看到最后 Adam在公众下还是吞吐 那时候心底突然一凉 恍然明白 只可惜 这样勉强的爱 也许只是习惯 双膝跪地自我感动的壮烈 不及镜子前Mandy留下玻璃细渣般的细节 庆幸Eva最后终于醒悟 小津安二郎的静默 怎么去抓住拳击手想要的自由

人要学会对一个自己爱的人说不