耳光2020

“啪！！！”

一个耳光

打破了一场party其乐融融的氛围

大家先是愣住

随后便当作什么都没发生......

这就是年初上映的印度电影《耳光》

从片面和海报就可以看出来

这个片子在讲暴力

家庭暴力

女主自由恋爱嫁给了一个富二代，婚后做着全职太太

看似幸福的小家庭，却因为“一巴掌”开始瓦解

这一巴掌所有人都不以为意，但在女主心里却一直过不去……

她的丈夫丝毫没有意识到自己的错误，最终女主选择诉讼离婚

所有人都认为“一个耳光”没什么问题，没人意识到男人打女人是错的。所有人接受的教育都是，女性应该为家庭牺牲，男人和孩子的快乐就是女人的快乐。错误的种子已经在人们的心里生了根。

在电影里，女主坚持维护自己的权益，最终她成功了。她的丈夫意识到了自己的错误，周遭人也都纷纷意识到了问题所在。

毋庸置疑这是一部给人正能量的电影。

类似的作品我马上还能想到几部，比如去年很红的印度剧集《请再来四杯》。同样聚焦在印度的现代女性身上，探讨的社会问题更多。编剧和导演以当代都市女性为切入点，用轻喜剧方式表达当代女性们所面临的社会现实问题。女性平权、同性话题、性骚扰、丧偶式婚姻、催婚相亲、事业和家庭之间的冲突……

影视作品给人引导和希望是它的意义。所以这两部作品展现的都是理想化的那一面。作品的背景都是富人阶层，如她们这般的身份和地位，依然被不平等的对待。那么其他经济较弱或贫困地区，经济完全依靠丈夫的女性，如何抗争呢。

我们看看现实中的印度女性的真实情况这个是我在某个关注的公众号里搜索“印度”出现的社会新闻只看标题都会让我陷入震惊和难过

2017年的电影《一个女人的复仇》改编自震惊印度全国的【德里黑公交案】

2012年9月，印度首都新德里发生了震惊全国的“黑公交轮奸案”

一名23岁的女大学生，在与男性朋友看完电影回家途中，被哄骗搭上了属于民营业者的“黑公交”。 两人上车后没多久就遭到了车上5名男子殴打，男性受害人被关押在驾驶室，女性受害人被拉到车厢惨遭轮奸。 歹徒将铁棒插入女受害人的阴道和肛门，女受害人全身遭受严重创伤，她的腹部，肠子和生殖器均受到铁棒的攻击甚至是被刺穿。

施暴的过程约持续了一小时后，歹徒把两人从行进中的车扔出车外。事件发生13天后，女受害人因抢救无效死亡。 其中一个未成年的罪犯仅被判处了3年有期徒刑。

这件事情的残忍程度，以至于，这条新闻我根本不能看第二遍。 《一个母亲的复仇》这部电影讲述了一个为母则钢的复仇故事，但并没有对社会问题进行深刻的讨论。 如果你对这个案件感兴趣，推荐你去看BBC的纪录片《印度的女儿》，还有Netflix根据此案改编的《德里罪案》，片中揭露了印度女性现状和印度存在的社会问题。

“印度，平均每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案。印度也是全球硫酸袭击案最多的国家之一，其中85%的受害者都是女性。”

张昕宇和梁红夫妇的纪录片《我们的侣行》

在2017年探访了位于印度首都德里名为 让爱无伤 的公益组织。

14岁被政府官员泼了硫酸，她选择诉诸法律，她现在已经五十多岁了，到现在官司还在继续，而这个政府官员依旧是政府官员……

因为发现丈夫外遇，找丈夫理论结果被泼了硫酸被泼硫酸之前她又是怎么被丈夫对待的呢

就如同《耳光》里的情况一样，这些人并不认为他们有错。不知错又谈何改错呢。

司法部门对家暴的视而不见，并且得不到法律应有的保护

“很多像我一样被泼硫酸的女人选择了自杀”不仅仅摧毁的是一个女人的容貌，而是全身心的摧毁一个人错误的观念让原本是受害者的人们，还要承受歧视的目光。

“在印度，最小的新娘才出生10个月，她就会被嫁给比她大很多的男人，这就叫做童婚。大约每三秒钟，就有一个未成年女孩出嫁，全世界一年要产生一千万幼妻。”

侣行团队又去探访了童婚阻止机构

侣行团队采访了几个女孩

当我着手写这篇文章的时候，整理这些资料，当再次看这些新闻这些视频，我依旧非常非常难过。在这个强奸、家暴、童婚、丢弃女婴等问题频发的男权主义国家，作为一名女性，活着是多么的不易。在印度不光是男性认识不到这些问题，女性也因长期受这些观念的荼毒，和男性站在同一战线上。但庆幸的是这个国家正在出现越来越多如同《耳光》《请再来四杯》影片中女主这样受过教育、接受过正确价值观的人，这些被唤醒的女性在抗议，在争取本应属于她们的权益和尊重，也是她们正在唤醒人们对平权的意识观念。

除了印度在其他一些国家，妇女被禁止从事大多数职业，禁止穿高跟鞋，禁止开车，不能在无男性亲属陪同下上街，不能露出除眼睛以外的身体部位 等等……

和这些地方比中国的女性强的太多。每个国家都有本国应该面对的社会问题，为自己争取权益，为其他国家的女性树立榜样，是中国女性努力在做的。

《李银河：我的社会观察》：

男权制既不是“自然”的，也不是永恒的，它有人为建构的成分，而且是可以改变的。

这是厦门某公园里的一个雕像作品，这个作品分别用了男性和女性最显著的器官来代表男性和女性。世间很多东西就如同沙漏的两端，在特定时间相互转换，周而复始。两性之间也没有谁一定要凌驾于谁之上。天与地，如果没有参照物来定义，谁又能否认地在上，天在下呢。两边都可以是正向，也可以把它放平来看，两性平等。

性别角色定式是对男女两性的压迫，比如对男性的定义：阳刚、担当、勇气、自信、财富…… 打破性别的定义，也是解放男性的压力。

引发争议的新民法典婚姻条例

明年起开始实施的新民法典中关于离婚的条例，几次登上热搜，其中有一条是这样规定的：自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。 就是说离婚要共同去有关部门申请，等拿证的时候也得一块去拿，否则就离不了。单方面想离婚就只能是诉讼离婚，能离成的必要条件是分居一年以上。

到目前为止女性仍然属于婚姻中较弱势的一方，而家暴也往往发生在女性身上，离婚是切实有效反对家庭暴力的方式。（家暴无需冷静期可诉讼离婚）

关于“冷静期”和其他一些条例设立的目的是什么呢？提升下滑的结婚率？恐怕这些条例只会让想进入婚姻的不敢进，想出来的出不来吧。造成结婚率低的成因有很多，但不结婚不见得是坏事。

结婚率和生育率下降是女性意识的觉醒

婚姻不再是女性的唯一选择，正如49岁的俞飞鸿2018年在《铿锵三人行》节目里所言，“单身或者婚姻，对我来说都不是一个选择题，我觉得哪个更舒适就处在哪个阶段。”

现在的中国是拼脑力的时代，大多数工作已经不需要依靠重体力劳动来赚钱了。在工作上男性不再优于女性，也就是说你能做的工作我也能做，同工同酬。

在经济上依靠男性的婚姻生活变成了女性生活的选项之一，很多女性独立自主的生活质量甚至高于婚姻生活。当1+1不一定会大于2的时候，那我为什么选择做这个加法。所以女人为什么非得结婚呢，谈一辈子恋爱不香嘛。

“没有生过孩子的女人不完整”“做母亲是女性的天职”“给女人子宫就是用来繁衍后代的”别再拿这些鬼话来糊弄受过教育的新时代女性了，她们不吃你这套。子宫是属于每个女性自己的，她有权利决定生不生孩子。女性意识的觉醒实际上是社会进步的一个标志，尊重每个个体的自由意志同样是社会的进步。这是社会进步必定要面对的问题和必将经历的过程。

社会原因

提高结婚、生育率需要整个社会在教育、就业、住房、休假、社保等方面为年轻人提供更多的支持。

对待如今年轻人的婚姻观念，要尊重多元化（同性婚姻合法化）、个性化的个人选择，给年轻人更大的选择空间，包容看待年轻人的婚恋观。

任何事想要得到一个正向的回馈都要讲究方式方法，强行使用法律绑住两个人可能会适得其反。可能会增加社会不稳定因素，甚至可能造成夫妻之间刑事案件几率的升高。

最后套用李银河的话作为结束：

“个人选择的改变是指从人人都选择婚姻改变为一部分人选择过单身生活。如果你一点要选择婚姻，那么可以去碰运气（爱情常常要靠运气），也可以降格以求；如果你不一定选择婚姻，那么就不要去受“剩女”一类过时的称呼的打扰，自己一个人快乐地享受丰富多彩的生活吧。”

弯弯字幕组为首发

性别平权 | 女性的平权意识已被唤醒

剧情其实很细腻，褪色的知觉，我们会问橙色冰淇淋是什么，酸酸甜甜高愉悦的爱情，但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道？女性就应该忍耐，为家庭要妥协一切，，一代一代泼出去的不是水，而是“默”水；现代公平的教育让女性更有墨水，女主，女律师，女助理，有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线，一个是为了讽刺在牧师见证下成婚，在律师互泼脏水下离婚；另一个就是作为律师，辩论高手，能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的；但回顾她的选择，女佣人就更极端，不，这才是真实常态，没有选择权，可怜的只剩下“乐观”，这种乐观，不理解的人看来是病态的“疯子”，残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子；失去知觉了，怎么能感受到耳光的刺痛呢？

印度电影总是喜欢“用力过猛”，为了说明一个道理然后过分夸张，好像观众是傻子非要牟足了劲来证明一个很简单的事情，观众才能明白。

比如这个电影，为了说明印度女性家庭地位和家暴的问题。就使了劲的渲染男的有多坏，女的必须脱离男，这样的结果才是的最好的。。。。

感觉是生怕观众看不懂意思，非要牟足了劲的说明一个道理？把观众当傻子。这样就显得很夸张，把观众当小孩呢？？反而适得其反。而且这不是个案，印度电影普遍都有这种情况。包括之前很火的那个《三宝大战宝莱坞》抨击教育的那个也是，还有好多。

电影里男主拉姆因为失去工作机会在聚会上与上司发生争执，妻子阿穆去拉他，被拉姆反手打了一耳光。阿穆坚决要求离婚，拉姆道歉敷衍，周围人都劝她只是“小事”，不要小题大做。真的是“小事”吗？拉姆生上司的气，但不去打上司，却打了妻子，如果去拉他的是他母亲或者别的客人，他也不会打，为什么是妻子，就打了呢？是妻子，就可以拿来发泄怒火呢？我想阿穆伤心的不只是暴力，更多的是看到丈夫对自己的轻视，这轻视让她感到不被尊重，而尊重是维护平等关系的基础。

“轻视”散落在生活中一些看似不起眼的小细节里，甚至你不细看都很容易忽略掉，但总有一件事会将它放大给你看，让你清清楚楚的看明白，看清楚这份“轻视”，看明白这个人。

这周看了一部印度电影，名字叫做《耳光》。

女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家，五年前和丈夫维克拉姆结婚后，就自愿成为家庭主妇，她不仅要打理家庭琐事，更是丈夫事业上的好帮手。

阿穆丽塔的一天很忙碌，早上四五多钟就要起来准备早餐，浇花，接着她要为患有疾病的婆婆测血糖，之后她还要回到房间喊丈夫起床，在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹，她内外兼顾，丈夫爱她，婆婆宠她，婚姻的一切都仿佛是完美的。

可是在一次聚会上，丈夫和公司高管激烈争执之中，突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。

这一耳光几乎可以说是毫无缘由，因为在五分钟之前，两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着，更何况，这场聚会来了很多他们的亲朋好友，阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫，他们都在现场，阿穆丽塔简直颜面扫地。

丈夫没留下一句道歉，转身就离开了，其他人继续欢呼，仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。阿穆丽塔的世界消音了，她在小房间沉默了很久，婆婆找过来说外面还有客人，他们的家务事不应该干扰客人。

在被打耳光这件事情上，母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动，他以后不会这样了，没人说这件事情是错的。

第二天，丈夫和往常一样跟她讲话，好像她没有被打耳光。她沉默沮丧，丈夫做出的行动是带她出去吃饭，送她昂贵的礼物，她等了好多天，都没等到道歉。

阿穆丽塔收拾行李，回了娘家，却收到了律师信，理由是丈夫控告她不愿回家。

一场官司由此展开。

印度是世界上离婚率最低的国家，只有1%。在印度，超过50%的女性都在经历这种事情，一个家庭里，丈夫殴打妻子，是不需要理由的。

女律师规劝阿穆丽塔回家，因为没人会因为一个耳光分居，这不合理。

阿穆丽塔说：“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分，然而我变成了一个被人扇耳光的人，这合乎情理吗？我选择成为家庭主妇没人强迫我，但是，在此期间，他不能伤害我？只是一个耳光，但是他本就不应该伤害我。”

女律师问她：“你想要什么？”

阿穆丽塔说：“我想要过得快乐，而不是撒谎说，我过得很快乐。”

摆在阿穆丽塔面前有三条路，1回家，2合法分居，3离婚。她选择了最麻烦的一项，离婚。

在得知她这个决定的时候，身边所有人几乎都觉得不能理解，尤其是她的母亲和弟弟，不就是一个耳光吗，至于把这件事情闹到法庭上，让外人看笑话不说，婚姻从一开始就是不公平的，离婚了吃亏的可是你。

阿穆丽塔坚持，婚姻很公平，不公平的是耳光，人们习惯了不公平，这一耳光让她清醒。

她讲道，她大学时候的梦想是获得尊重和幸福，现在，也仍然是这样。

然而事情一波三折，她查出来怀孕了，丈夫得知之后，激动的拥抱了她，开始规划他们美好的未来，可是他绝口不提那一耳光，也丝毫没有要道歉的意思。

母亲和婆婆轮番上阵，对阿穆丽塔说家庭最重要，为了孩子，你不要闹了。事情发展到这一步，甚至还有人觉得这是在闹。

——到这里为止，剧情冲突拉到最激烈。

阿穆丽塔的母亲说：母亲告诉我，家庭最重要。

阿穆丽塔的婆婆说：“女人无所谓，只要儿子幸福，丈夫幸福。”

可是，还能有谁比你自己更重要？

如果你自己不幸福，又怎么能让别人幸福？

如果连最基本的公平和尊重都得不到，又如何追求幸福？

Vikram认为 it's just a slap，move on！而Amu却知道 It's not the thing of a slap，move on？女主人公的脸部表情有强烈反差，这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。 耳光事件后,Vikram试着去解释和解， Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西，是懵的，她需要时间去思考，去寻找丢失的初心。可是Vikram却没有给她这样的时间，他没有反思自己而是步步紧逼，甚至开始威胁，虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,有尽力挽回，但这不是Amu想要的，所以她在这样的逼迫威胁下越来越失望，直到死心，也没有解释她坚持离婚的原因。 而在事情即将和解时，通过跟Vikram母亲的对话中Amu又说出了自己坚持离婚的真实内心，是曾经很爱过的人，即便不爱了也没有仇恨，希望各自安好的心态说出来的吧，却意外直击了现场很多人的内心。结局男主的改变也算是一个开放式happy ending。 很喜欢女主的爸爸和她的家教。