量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
《战争机器》改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者：阿富汗战争的可怕内幕》，影片将以黑色幽默的形式聚焦美国军工联合体。原著中的核心人物为以美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔为原型的四星上将。据悉，布拉德·皮特将饰演该角色，他策划并发动了阿富汗战争。为了以全新方法赢得这场“不可能”的战争，将军与他的下属们可谓煞费苦心。他们一方面要主导国际联盟，掌控军事需求以及华盛顿的军事政策，还要满足媒体的报道需求，更要花费精力“管理战争”——要时时刻刻与身在战场中的人保持联系。热播电视剧最新电影错点鸳鸯加菲猫国语危险飞行少年间谍 第一季南口1937老虎出更2信仰、希望和爱
长篇影评
1 ) Glen越优秀，本片的讽刺越深刻
评论里很多人觉得黑清教徒一般的将领Glen就是本片的主旨。
真有意思。
导演如果真的是讽刺Glen大概也没必要拍摄那么多Glen的正面内容。Glen坚持锻炼，Glen试图爱戴阿富汗平民，Glen试图尊重阿富汗当地政权（虽然是傀儡），Glen 尊重和理解每一个普通士兵（尽管不能解决那个confusion）。
之所以加上试图，因为他从没真正尊重阿富汗平民和政府，否则他就会从内心认同阿富汗人说的那句话“你们做的很好，我喜欢你们修的路，可是你们走后我们会变得很糟。你们走的越晚，我们变得越遭，所以请离开，请离开，请离开。”
导演全部要说的话，恰恰建立在“Glen是数一数二最优秀的将领”这个基础上。Glen好像一条追逐影子的猎犬一样，跑得越快，越追不上。美军想在阿富汗完成的目标太多，而这些目标实现的前提是撤兵，这是Glen作为将领唯一做不到的事情。Glen有个人野心，没什么错的，只是将领解决问题的方式永远是打仗，所以女记者站出来提醒他，你说的都对，但是牺牲是无谓的，因为你没办法修改战争的性质：侵略战争。
你可以扶持起一个傀儡政权，但是你不可能真正让他独立，否则你大半夜跑人家卧室去要求对方同意你的军事行动，对方否决了，对方让你撤兵，怎么办？Glen对傀儡总统怒吼“领导你的国家”可是国家元首耶，还得听外国将领的话，怎么领导国家？
电影的最后，对Glen的召回更是讽刺，小报作者想揭露的是侵略战争本身的不可胜利，而不是Glen本人的丑闻，而美国国内却只关注到后者。把Glen换成了Bob，只不过是另一个悲剧循环的开始。不过无论如何，将领仕途会受到影响，政客手套略然尘埃，美军可能有零星伤亡，美国耗费巨额军费，最后蹂躏的是阿富汗人的家园。而全剧中西方人从上到下，包括反复强调Badi存在的Glen本人，对阿富汗人都没有真正的尊重。
话说很多对Glen的评价换成日军和伪军岂不也完全成立？日军在中国也搞了不少建设，所有的扫荡都可以解释为狡猾的游击队，那么是不是一部反映日军的失败的电影，也是左胶抹黑我们的土肥原大大？很多日本侵华将领可不都是抗日神剧里描写的能力那么不堪。他们也是有“理想”有“抱负”的军人，可是踏上了侵略这条路，他们注定无法取得胜利。
不过日本相对美国可能更容易取得胜利，美军始终扭扭捏捏的不愿意像昭和日本那么没人性，总是要尊重当地文化，尊重民选政府（尽管美国人很崩溃的是：民主无法赐予，当地根本没有民主的意识）。最后拖了八年造的孽真的比日本少多少吗？日本至少在台湾和朝鲜半岛建立了有效的行政管理（这句话绝对不是给屠杀原住民、强征慰安妇、强征战争劳工、抹杀当地文化和皇民教育洗地）。
2 ) 美军上将的困惑
影片片改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者：阿富汗战争的可怕内幕》，片中布拉德·皮特饰演的麦克马洪上将是典型的职业军人，为战争而生，人生的意义就是在战争中赢得胜利。作为职业军人，麦克马洪对自己要求非常严格，他每天只吃一餐，睡四个小时，跑11公里，到驻地后没有住在前任的宽大舒适的酒店式房间，而是选择了一间没有窗户非常简陋的房间作为宿舍。但是他很快发现，在阿富汗除了他之外似乎没人愿意继续打仗，驻地的各国联军终日饮酒作乐，由美军代训的阿富汗国防军更是成天偷鸡摸狗毫无军纪，而当麦克马洪征求阿富汗总统联合作战时，卡尔扎伊那句“你们的行动，什么时候征求过我的同意”，更是一语道破了他这个总统不过是个傀儡。满怀抱负，本打算大展拳脚的麦克马洪深陷政客、媒体、驻地官兵和当地政府的“泥潭”，有一种拳头打在棉花上的无力感。而在欧洲“征兵”时，德国记者对于其发动战争是否仅仅为了满足自身野心的提问，更是一下击中了他的痛处。也许真的如同片中所揭示的，只有在战争中他才能感觉自己靠近权力中心，才能感觉到自己的重要性。
本片被定为战争喜剧，但除了布拉德·皮特大小眼，鼓腮帮的略带夸张的演技和一些戏谑的成分外却没有太多的搞笑情节，而影片对战斗场面的描写也非常少，更多的是讨论这场战争到底有什么意义。网飞最近拍战争戏是上了瘾，前不久的《沙堡》刚刚聚焦了驻伊美军，本片又把视线对准了阿富汗。如果说在《沙堡》表现的是驻伊美军士兵的困惑，那么本片则表现了美军高层的困惑。如果说片中的麦克马洪代表着一部分美国人怀着“我们为你们带来了民主和自由，为解放你们而来”的理想主义，那么执行一线任务的海军陆战队黑人下士就代表着冷冰冰的现实，“我根本搞不清谁是敌人，因为似乎我面对的每一个当地人都想杀掉我”。当看到在战斗中看到被他误杀的孩子时，他彻底崩溃了。而战斗结束后那位阿富汗居民的发言则代表了相当多普通阿富汗人的想法，“你们总是要走的，你们待的时间越长，他们（塔利班之流）就越变本加厉，所以你们还是赶紧走吧。”
3 ) 皮特给你看的就是生硬
开始觉得阿富汗战争对美军都是一视同仁的，跟伊拉克一样，直到开始的时候就被小兵一句话惊到，对于战争的质疑：我是陆战队员，我是被训练用来杀人，现在要颁发奖章让我克制杀人，I confused.是啊，有多少大兵在那个地方迷失自我，和平时代对于士兵来说确实是最痛苦的，何况你根本分辨不出谁才是敌人。从战争跳出来，其实general一直在麻痹自己并且尝试荣誉而退，其实他也悟道了，但是可能也是不逢时，美国已经不是越战的美国了，不是随便相约架就约架的，何况还在奥巴马的治理下。所以失败是必然的...
至于皮特的演技好多人说，感觉是最尴尬的演技了，但是我只能说皮特的兵貌似都是一个制式，可能跳不出无耻混蛋了吧。但是我就想问除去走姿，谁能讲一个眼睛近闭另外一个眼睛放光的说话？而且下意识的动作生硬但是却又寓意？
其实我是看到不少导演要表达的意味，黑色幽默了很多东西，ladygaga和奥巴马误机，和在巴士上大兵的放浪形骸，其实说的也很明白了，和平年代政客和将军已经势不两立了，民众也分成两派，中国又何尝不是...
客观观影很有必要...
4 ) 战争机器
5 ) 该质疑的不止是皮特的表演
打四星，是因为作为世界多地战争的发起者，美国一直有反战题材的作品出现，敢于质问自己ZF的意图，敢于嘲弄自己ZF行为的自以为是和捉襟见肘。
作品本身也就3星，皮特对主角形象的拙劣诠释将价值拉低到2星半。永远保持高低眉大鼻孔曲张的五指和步伐以及难以想象的跑步姿势，个人觉得真实人物远没有在外型上这么可笑，在外型上这么明显地取笑一个人，似乎显得有些肤浅了。
作为大段旁白的记者Sean本身有几段话非常了不起，大意是：
“这群人大概认为他们是世界上最重要的一群人，做着世界上最重要的工作”。
“我过去以为人们白发是因为他们的工作压力大，以及顶着压力需要做的决定；现在我认为他们的头发变白是从他们打骨子里感到他们人生中的高光时刻并没有他们一直希望的那么闪亮那一刻开始的，那是现实空降在理想面前的时刻。但Glen将军这样有信仰的人和其他人不同的是，他们拥有能将现实完全隔绝在自己臆想之外的能力。”
许多人都是如此。
如何客观地判断和界定自己的信仰——不光是字面意义上的信仰，更是对整个世界、以及自身作为一个细微个体存在的整个人类群体及其利益的判断的信念——是永远无法求同的，至于存异，每个人都在寻求不同的渠道表达自己的诉求，和企图证实自己的信仰是“正确”的。Glen将军的诉求途径是战争，他的工作是管理战争，他睡前看的大部头书名为“现代管理的秘辛与魔法”。他在本质上是个好人，他的出发点是耳熟能详的“我是为了你好”，他将军队带去阿富汗，一边告诫自己的属下不能乱开枪，一边征召当地人进行训练，并告诉当地人“我们这么这么做是为了在我们走后你们有能力保卫自己”，结果当地人也很无语，辩论了半天就剩一句话，也是最能集中体现当地民众心意的一句话“你们还是赶紧走吧。。”
将军把这场战争当做一门生意来做，跟自己老板开会，跟对方老板开会，开新闻发布会，开内部大会小会，跟各方周旋，目的也许真的是为了能带给当地人“自由、安全、稳定、工作”。他一直在说的一句话是“We're going to win this.”他志在必得要做成这桩生意：将恐怖组织铲除，提供给当地安全保障和重建机会。
但这是他个人的信仰，也是他个人的意志。他将现实连同当地人的意志成功地完全排除在自己的一厢情愿之外，将事件往他个人希望的方向推进着，这条路上，自然不可避免地堆满尸体。
一将功成万骨枯。
在他的信仰里，他在做好事，努力，排除万难，巡视遍阿富汗的大街小巷，也争取与两国总统会谈力图取得支持。但他一直备受阻扰，他不理解，为什么我的老板不支持我，我的同僚反对我，我要帮助的人也笑得那么冰冷，勉强和无奈。
他忘了要跳出自己的层面看待全局，这全局的定义，也是Glen将军本人的定义。而他忠心耿耿的左膀右臂无意间说出了这个定义，“You're a killing machine, Glen.”
6 ) 你以为这是现代战争片？你错了，这是喜剧片。
这部电影说讽刺吧，深度不够；说战争吧，没有激烈的场面；说喜剧吧，基本不好笑。除了士兵们去出任务那一场，看见一个狂奔的阿富汗人，有一个士兵要射击，另一个说不行，没看见他的武器，要射击那个说，那你以为他是在晨跑么？还有就是把阿富汗前总统卡尔扎伊讽刺得够呛，不理国事，躺在床上看《阿呆与阿瓜》。
看电影的时候没事可以认认那些演员嘛。《荒野猎人》的威尔·保尔特，《逃出绝命镇》的勒凯斯·斯坦菲尔德，女王蒂尔达·斯文顿，还有最后一闪而过的罗素·克劳。卡司不错，电影不行。
什么都不干，好过老想着干点啥！
大家只想秀秀，而他想有所为的秀成了一出出可怜心酸的丑。表情、语言的少变折射他的一根筋，每朝11公里的有力不及一切阻挠的无奈，只因自以为重要的职责与复杂的棋盘运作相冲。 "Netflix+皮特+阿富汗战"这张牌打得比"HBO+德尼罗+庞氏骗局"好点，但都诉求略浓，都不行。
没啥内涵的米帝自黑
除了皮特浮夸的演技以外，很满意。哪怕空有世界上最强大军队，麦克马洪这种真的相信自己使命的军人仍然无法赢得战争，因为他想要的东西这世上根本没有；只有迪克切尼那样的人才能赢得战争，因为他要的只是哈里伯顿的订单。
一个跑步如阿甘的将军，几个虚与委蛇的政客，一个狂妄自大的记者，一部片名都讽刺主人公的电影。
整部电影就跟皮特的口音、跑步姿势和表演一样，让人如坐针毡。
皮特真是不会影戏。。片荒勉强看。。
试图用黑色幽默讲述美军在阿富汗的泥沼，但是拍得不够黑色也不够幽默。Pitt试图重现他在无耻混蛋里的军人形象，但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好，政客动嘴皮士兵跑断腿，但是结果总会很丑陋，越南早就被他们遗忘在脑后。
讽刺，封面，音乐，结局
可以进皮特儿最做作的表演top3………………
弱鸡。不要脸。就像写阿富汗总统躲在被窝里看美国喜剧一样，美国人于是又拍了一个喜剧。
斯坦利作為純粹的職業軍人，戰績和私生活無可挑剔，根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯，奧巴馬和女克，切尼一干人才是真小丑。
前半部几乎每句台词都反讽荒诞好像奇爱博士，后面转严肃就笑不出来了。皮特的原型是个学者型的禁欲苦行将军，他的著作《Team of Teams》是华为17万员工的教材，他麾下的特种部队活捉了萨达姆打死了扎卡维。他在阿富汗实施亲民战略，常规战争靠军服辨识敌人，打死一个少一个。而在阿富汗，恐怖分子混迹于民，打死一个十个亲戚站起来跟你拼命，所以将军会给不开枪的士兵颁奖，他说“行动的成败不取决于你杀了多少人，而取决于你说服了多少人、多少人没有被杀、多少房子没有被毁。”但入侵者怎么可能赢得民心？他把将相失和透露给《滚石》倒省得替战争失败当替罪羊了。
辣鸡，被近似类型的《灵通人士》甩掉九条街。全片风格不统一甚至混搭，剧情节奏混乱不堪。强行搞笑。皮特的表演非常糟糕，强力制造激情将军形象，完全失败。虽然剧中皮特每日健身，但穿上军服却感觉身材走样。小团队的表演完全是堆砌式的。群众演员毫无气质（剧中可都是高端人士）。配乐极为智障。
驻阿富汗美军最高指挥官的日常：策划一场自己都打不赢的战争。
爆料施压，拉钱拉人，为军事抱负屏蔽真实世界，黑色幽默政治游戏，老好人战争狂大将军深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配乐加分
不是战争片，不是政治片，既不讽刺，又不喜剧，什么都沾一点，什么都是浅尝辄止。网飞喜欢玩类型融合，这是这回玩的不够力度，是题材的问题，它要讲的事情太浅显了，这个锅必须让写剧本的人背，虽然就是导演自己。
78/100 尽管战争的目的各怀鬼胎，但执行战争却需要true war believer；推行民主和平权很大的障碍来自于普通既得利益者，比如让一个阿拉伯男人放弃他对女人的特权。不管你的故事实际上多么的复杂，最后不过是“xxx督战不利惨遭解职”的一条新闻标题。皮特全程大小眼表演，很拼。
以为人人都能拍出一部《阅后即焚》么
网飞最近拍的电影都不温不火的，对战争题材的疯狂迷恋暂且不提，总是一副一上来就要探寻某某事物本质的样子，结果连该事物的皮囊都没讲好，最近几部都是这样，应该还是导演和剧作问题，可怜了皮特演的这么辛苦。另外，蒂尔达·斯文顿是从隔壁《玉子》剧组强行拉来打酱油的吧…