-->
更新:HD中字
导演:娄烨
主演:塔哈·拉希姆,任洁,加里·勒斯培,邵斯凡,源利华,尚于博,崔卫平,张献民,曾美慧孜,樊尚·罗蒂埃
类型:电影地区:法国,中国大陆语言:法语,汉语普通话年份:2011
简介:一段绽放在北京的中法恋情凋谢后,花(任洁 饰)决定辞去在北京当老师的工作,前往巴黎寻回男友,但终究还是没能令其回心转意。在陌生的城市游荡,迷路的花偶遇了一位法国蓝领马修(塔哈·拉希姆 Tahar Rahim 饰),马修即刻向这位中国姑娘大放殷勤,并暴力地占有了她,而绝望的花也误打误撞地对马修萌生了情愫。虽然马修疯..详细 >
花儿娇嫩
花儿美艳
花儿弱不禁风
花儿自说自话
花儿也使你七荤八素
花儿用藤蔓缠着你的身
用刺扎你的灵魂
花儿也带你进深渊…
《花》2011 娄烨
《偷香》1996 贝托鲁奇
《棕兔》2003 文森特·加洛
《祸水红颜》1981 贝朗特·布里叶
《苦月亮》1992 波兰斯基
《情人》1992 让-雅克·阿诺
《不羁的美女》1991 雅克·里维特
《洛丽塔》1962 库布里克
《花容月貌》2013 欧容
中国的知识分子是阉割化的太监,法国下里巴是具象化的阳具,所以墙外她是自由"婊子",墙内她是的闭月羞"花",灵与肉都是不完整,文化如此,体制内外中国电影的自由同样如此。
我们看到花很美总忘了花其实是生殖器,我们想起来花其实是生殖器就又忘了它很美,我们给它太多期许和评价的时候,却忘了它只是花而已。男主演技好过女主太多了……
张爱玲曰。通往女人心的通道是阴道。
8.6;yes, I still can recall the best moment that ever happened all through my life, and oh how I know it is
露骨的情欲传达对政治性诉求的不满,但矫情做作的政治性符号嵌入看似“激进”,“民主”,实则陷入公共知识分子的怪圈。张、崔、郝的露面,彻底暴露娄烨在政治上幼稚的偏见,而且其试图在《浮》的上映等问题上继续与体制斡旋,实不明智。一个成熟的艺术创作者应持更优雅更成熟的姿态,而不是如此般呈现
阶级性大于女性主义的意味
“娄烨成功把北京陌生化了。”“怎么办到的?”“——晃!”晃得真头晕。。。x镜头有点多,有点吃不消。。。女主的侧脸好美!
在建设有中国特色的法国文艺片的道路上,娄烨老师吃太多尾气了。
綁架得多了,婁燁就知道如何得心應手嘩眾取寵了。
我们把孤独表达出来,只是为了欣赏它在聚光灯下的姿态吗,这对孤独本身算是尊重吗?娄烨似乎已经陷入病态的自恋中无法自拔了。如果创作只是为了沉溺自虐,把玩痛苦,试图吸引人们的怜悯,却并不打算在其中找到光的话,这样的作品,还值得一再被创造吗?
由性生爱,由爱生妒,由妒生恨,由恨生离。也许母狗是个更合适的命题。
一句一起五道口买衣服,全场都笑了
此片又名贱人,真是名副其实,但这个贱人并非女主,而是片子里的男人,这些男人,无论中法,都是地道的贱男,或者薄情寡义,或者寡廉鲜耻,或者道貌岸然。观此片,女人当自警,男人当自省。
爱情这东西跟毒瘾一样,即便越陷越深到失去自我却仍浑浑噩噩的混着。影片还总带着些无力的漂泊感,离开法国回到中国就真的是解脱么,逃离不稳定却会有新的痛苦,总觉得这个爱情关系还夹杂了导演自己的处境在里面。
喜欢电影摒弃价值观的视角,真实而细腻地刻画出了焦躁而不知所措的青春末梢,却并未对轻浮的表象予以更深入的剖析。花的人格展示仍不够完整。
还不如拍文艺版的小月月算了
女人容易陷入到一種自以為是的感情中,通過做愛(被做愛)獲得存在感,營造一種兩人間自認為深厚的維繫。這就是愛情嗎?我想花心裡也不清楚。她很被動,因此她只會隨心所欲,而衝動的自由和壓抑的穩定,好像都差了甚麼,又甚麼都想要。BTW,政治觀點的插入是為何?電影是否可以僅為表現某種真實?
北美首映,有人批评此片过多的性爱情节,片子开始也令人困惑,可看下去才明白,性只是此片探索女性解放的一个方式,并不是主旨。夹杂在两种文化中的人最痛苦,面对道貌岸然的留学男的虚伪道德观,及单纯法国男毫不掩饰原始欲望的直率,她鲜少言语,却是最清醒的人。私人化题材缺流畅主线,需耐心观看。
娄大神果然能把全世界所有城市都拍成一个样儿。与前两部相比,这个故事显得简单却更贴近现实,重点是一种两难的状态。唯一的失真点在于女主角言行举止很显然不是在中国长大的。PS:不知剧情如果换成中国男人搞外国女人是否会让“道德帝”们觉得“有尊严”些?
娄烨从不让人失望
返回首页 返回顶部
中国的知识分子是阉割化的太监,法国下里巴是具象化的阳具,所以墙外她是自由"婊子",墙内她是的闭月羞"花",灵与肉都是不完整,文化如此,体制内外中国电影的自由同样如此。
我们看到花很美总忘了花其实是生殖器,我们想起来花其实是生殖器就又忘了它很美,我们给它太多期许和评价的时候,却忘了它只是花而已。男主演技好过女主太多了……
张爱玲曰。通往女人心的通道是阴道。
8.6;yes, I still can recall the best moment that ever happened all through my life, and oh how I know it is
露骨的情欲传达对政治性诉求的不满,但矫情做作的政治性符号嵌入看似“激进”,“民主”,实则陷入公共知识分子的怪圈。张、崔、郝的露面,彻底暴露娄烨在政治上幼稚的偏见,而且其试图在《浮》的上映等问题上继续与体制斡旋,实不明智。一个成熟的艺术创作者应持更优雅更成熟的姿态,而不是如此般呈现
阶级性大于女性主义的意味
“娄烨成功把北京陌生化了。”“怎么办到的?”“——晃!”晃得真头晕。。。x镜头有点多,有点吃不消。。。女主的侧脸好美!
在建设有中国特色的法国文艺片的道路上,娄烨老师吃太多尾气了。
綁架得多了,婁燁就知道如何得心應手嘩眾取寵了。
我们把孤独表达出来,只是为了欣赏它在聚光灯下的姿态吗,这对孤独本身算是尊重吗?娄烨似乎已经陷入病态的自恋中无法自拔了。如果创作只是为了沉溺自虐,把玩痛苦,试图吸引人们的怜悯,却并不打算在其中找到光的话,这样的作品,还值得一再被创造吗?
由性生爱,由爱生妒,由妒生恨,由恨生离。也许母狗是个更合适的命题。
一句一起五道口买衣服,全场都笑了
此片又名贱人,真是名副其实,但这个贱人并非女主,而是片子里的男人,这些男人,无论中法,都是地道的贱男,或者薄情寡义,或者寡廉鲜耻,或者道貌岸然。观此片,女人当自警,男人当自省。
爱情这东西跟毒瘾一样,即便越陷越深到失去自我却仍浑浑噩噩的混着。影片还总带着些无力的漂泊感,离开法国回到中国就真的是解脱么,逃离不稳定却会有新的痛苦,总觉得这个爱情关系还夹杂了导演自己的处境在里面。
喜欢电影摒弃价值观的视角,真实而细腻地刻画出了焦躁而不知所措的青春末梢,却并未对轻浮的表象予以更深入的剖析。花的人格展示仍不够完整。
还不如拍文艺版的小月月算了
女人容易陷入到一種自以為是的感情中,通過做愛(被做愛)獲得存在感,營造一種兩人間自認為深厚的維繫。這就是愛情嗎?我想花心裡也不清楚。她很被動,因此她只會隨心所欲,而衝動的自由和壓抑的穩定,好像都差了甚麼,又甚麼都想要。BTW,政治觀點的插入是為何?電影是否可以僅為表現某種真實?
北美首映,有人批评此片过多的性爱情节,片子开始也令人困惑,可看下去才明白,性只是此片探索女性解放的一个方式,并不是主旨。夹杂在两种文化中的人最痛苦,面对道貌岸然的留学男的虚伪道德观,及单纯法国男毫不掩饰原始欲望的直率,她鲜少言语,却是最清醒的人。私人化题材缺流畅主线,需耐心观看。
娄大神果然能把全世界所有城市都拍成一个样儿。与前两部相比,这个故事显得简单却更贴近现实,重点是一种两难的状态。唯一的失真点在于女主角言行举止很显然不是在中国长大的。PS:不知剧情如果换成中国男人搞外国女人是否会让“道德帝”们觉得“有尊严”些?
娄烨从不让人失望