成长的旋律

看完之后回想的时候了发现的一些小细节，然后又看了下确认了一下。

首先最后那段的描述电影表达得很清楚，就是男主给女主描述的，一只兔子出来撞上了车子导致车子失控所以自己逃过一劫了是吧。

但是但是，重点来了。

第一，那个时候男主是瞎子啊，他怎么知道的是兔子？？？

第二，如果兔子真的撞上了那个车子，以能撞死人的速度不至于撞不死一只兔子吧？？？但是最后那个兔子毫发无损，活蹦乱跳的跑了啊！

然后让我想到这些那个小细节就是，男主描述完了这些情节后突然就出现了那个兔头拐杖，导演还给了那个兔头拐杖的一个特写，结合这是男主自己的描述，就是暗示这是临时编出来的嘛，素材来自身边！

而最后那个一拐棍打飞那个易拉罐结局，就是验证之前的伏笔了，这还是男主的谎言，事实就是死的还是出轨女，肝脏真的卖钱了（又验证了电影开头的那句字幕：什么是生命，这取决于肝脏），肝脏换了钱，男主的生命又改变了，所以后来日子过得这么潇洒，角膜移植了（或者就是出轨女的角膜），还有主广场的个人音乐会，但是因为男主本性难改，所及继续假扮盲人，美其名曰：为了艺术创作。

想到这些后我突然就觉得电影结尾并不突兀了！相当于给之前所有的坑给填上了！

当然这是自我拙见，感觉这样解释没毛病，出于这样的理解，这些小细节的伏笔和最后的结局，五分满分，强烈推荐！！ ！

无数影评，大多数都赞同男主和医生卖掉了这女的。但是，我有个疑问啊，这种类似谋杀性质的“卖”，那个早就被男主下定义为“不可信的医生”，为什么会和男主共享？他就不怕男主说出去？他是个盲人，岂不是杀掉更好，还能俩肾卖一个炒一个腰花什么的赚两幅身体的钱。所以我最大的疑问就是，男主是怎么活下来的，大家所评论的分了黑钱，让我觉得可能性不大，一个黑心医生怎么会产生感动情绪，就因为有男主他的运气就变好了？（或者我本身比较黑暗，只有我会想到杀掉男主？）

而男主做为失明的一个人，即使趁医生不备，杀掉了他他也没有办法在荒郊野岭里不被人发现还能再联系到买家。

于是我们大胆一点，男主的角膜损伤，却有可能回复了一定视力，并没有完全恢复（原因①两只眼睛伤的程度不同，在他把脸放到水里时可见，右眼较清。②眼角膜恢复性很强，轻度眼角膜受损的恢复时间为2~3天，时间刚好对应，详情见最后引用的图片。）当医生看到血样报告，震惊之后，就找男主对过话了，面对那有风险的一千万卢布，和一定到手的一百万美金，医生自然会选择。并且他也打定主意要抹杀男主，带有利诱的性质把事情告诉过男主了。如此，医生后来说要感谢他等等的非常浮夸的行为便说的通了。

男主已经提前知道医生要来，所以一直不愿给那女人解开绳子，而女人戏耍他他也知道。跟那女人说：“谁都可以信，医生不行。”是为后面留伏笔。意外的是那女人竟然解开了绳子，然后狂扁，侥幸医生来了。并且女人冲出来之前他还躺着，女人冲出来之后不过十几秒钟，他就可以从屋里找到门出来（还得算上爬起来的时间），而出来之后的扶墙不过是装给医生看的。多让那女人戳几下甚至杀死他对男主也有利，并且还无法被识破装失明。于是故事接着发展，男主给女友讲的故事里面医生有句台词：“其实我还算个善良的人。”和前面的男主台词奇奇怪怪的就联系上了。于是男主趁他下车的，倒挡，油门，啪。。。

在之后男主等着医生的电话再被打过来，或者给他打过去，把女人卖掉了。然后借买家的手和钱来到了伦敦，买家也就是所谓的“朋友”。

好了好了结束了~烧脑，我不在乎最后编造的一块，男主活下来才是最奇妙的地方。

能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏，女主表示祝贺。2.她跟男主XXOO。3.她发现男主跟西米上床。4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀，西米“自杀”。西米的继女表述后，女主说:他们私奔了吗？5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以说谎，但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实，编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦

当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候，男主摸都没摸就回答:嗯，是我的。然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异！然后歪着头看了一下男主的眼，接着翻了白眼，女主拒绝了男主音乐会的邀请，并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下，为什么反差那么大？刚刚不是希望男主回到她身边吗？

这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐，因为他知道最后关头还是被识破了。当然被识破装瞎没什么，关键是两条命案到时又该怎么解释啊？他还能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取决于liver（肝脏）。这个也是男主谎言的大纲，围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。

所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情，男主被迫反杀，甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。

以此印证了影片第二重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里活着的的人就是男主，同时表明男主可以编造不存在的人。

这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。

1.男主没瞎。2. 男主为什么生气。3.男主有没有被毒瞎过。4.为什么要骗女主。5.为什么到巴黎不回去找女主。6.男主为什么要杀西米。7.所以，西米老公是谁杀的？

记住:女主经历以外的所有人都可以编，但是必须围绕起女主经历来说谎，被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎，西米老公的死。

这部影片成功欺骗了绝大部分人，他们只反推到男主在那棵树（像肝脏）才开始说谎。说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。

也实现了影片第三重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里liver就是观众。意指观众的智商决定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是编造的。

《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线，便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底，要么铸下大错后一路到黑，迅速转身为毒妇恶男，包括阿卡什，在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。

主题还算黑色，可是表现得太糙。

一巧合。无论在文学作品还是影视作品中，过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合，可那的确只是偶然性的发生，更多的时候，我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途，由此，我们才得以回顾、反省，预见和期望。而把巧合当成命运，可以说是爆米花电影的标配，在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候，用一个巧合直接达到目的，很简单很粗暴但特别省心省力。《调音师》的巧合多到像在开玩笑，蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大，女主谋害老太太，诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了；女主的血型偏偏也是稀有类型；两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。

过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。

二敷衍。电影里的善恶较量处理得太过草率：阿卡什略有挣扎，西米有几点眼泪，莫里止于念叨，蜻蜓点水，看不到充满力量感的令人信服的内心戏，很难让人产生共情。恶作剧的小男孩反复出现，最后也没起到什么作用不了了之，那要他作甚；男主装盲的动机（因为我是一个艺术家）与原版法国短片相比太无厘头，如果是因为骗取廉租房还说的过去。老太太刚说出疑点，女主就下手，请问这不是对号入座引火上身么？然后警察呢，就特别天真无邪地相信地滑了？显然导演把心思都放在了花式反转上，以为“想不到”就等于“烧脑”。这实在是个不小的误解。《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯，总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了，至于合不合理，谁管。而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理，即便有反转，也是水到渠成。

总之，盛名之下，其实难副。

先说结论

其实男主和医生应该是把出轨女卖了 ， 拿了钱， 自己又得到了她的眼角膜 ~

男主眼睛最后肯定是好的，在装瞎子，易拉罐那个镜头简直了。。神剧

这是伦敦相遇之前最后一个镜头，车子已经远离这个大树了，这之前的事情都是真实的。。

注意这个镜头，车子已经远离大树了

伦敦相遇之后，他向妹子诉说了之前发生的事情， 妹子问他，然后呢，他举起咖啡，似乎有些犹豫，从这就开始撒谎了，他说出轨女在后备箱有动静，车子停在树下，医生想再给她来一针，不料被出轨女反杀，然后自己是好人， 被女的放了， 女的不放心， 又开车撞他 ， 结果因为一个兔子阴差阳错得救了，巴拉巴拉的。。。 都是编的谎言，大树那个镜头足矣说明

似乎有些犹豫啊

男主说的“之后的事”，车子又停在了树下，说明他在编 啊

最后男主甚至有点气氛的去拨开了易拉罐，是因为他后悔啊，刚才举起咖啡时候还在犹豫要不要说出真相，说出怕妹子更加讨厌他，就编了个谎言，没想到这妹子也没多正直，也觉得应该摘了出轨女的珠子。。最后的兔头手杖也说明，完全是由手杖想起来的，编造所谓的“真相”

男主从假瞎子变成真瞎子又变成假瞎子

里面没有一个好人

印度影片Andhadhun调音师，改编自摘得2011年卢纹（Leuven）国际电影节最佳短片奖、2012年法国恺撒奖最佳短片奖的鬼才作品《调音师》。原片中，一位法国青年因在重要的钢琴比赛中失利，一蹶不振，决定放弃视觉，戴隐形眼镜假扮盲人钢琴调音师，游走于不同客户家中，发生了一系列故事。本片为调音师的印度扩充版，保留了男主钢琴十级并为提高听力观感而假装盲人的人设，不同在于原片是在男主比赛失利后开始以盲人调音师这一新身份重新接触世界，并发现如此可以更真实的观察到别人的人生。这种方式一开始充满了换个角度看世界的诗意，又充斥着窥私欲的矛盾与张力，直至他陷入一场谋杀，生死攸关的气氛一下把这种看似浪漫的和谐撕破，故事到此也戛然而止，观众坠入无限的紧张与悬念。

片尾

而印度扩充版调音师（又译作看不见的旋律）将参加关键比赛作为男主的目的，对谋杀案进行了续写，并将卷入谋杀案变成了阻碍他去欧洲比赛的原因，主线故事就围绕着男主与真凶（女主）之间的角逐展开。一反印度电影歌颂真善美的常态，男主在发现凶手正是警察局长后立刻放弃了伸张正义，被女主迫害至瞎后又落入歹人之手，经历各种欺骗，从差点被割肾到反杀女主，他看似只想逃亡去伦敦比赛，离开这恐怖的一切，但逃亡路上所有的际遇，或电影制造的每一个反转和矛盾都在反复叩问一个主题：人性在欲望面前会不会屈服呢？而答案无一例外的是会！男主遭遇的所有人似乎都是恶人，他们会为了金钱置他人性命于不顾，但影片又希望赋予他们价值复杂的人性，如恶人之间的亲情、友情、犹豫、矛盾...这种剧情可谓是印度影片中的一种反类型，如此分析下来，确实有一个完整的故事。

然而，虽然导演的意图我们能够明白，电影的呈现却给人一种强烈的不真实与肤浅的感受。首先，可能是印度电影传统的缘故，影片前期花费了大量笔墨描述男主与心爱的女子邂逅并在对方餐厅弹唱，一副其乐融融载歌载舞的场面。但男女情感铺垫与后续不断反转的主线剧情高度割裂，甚至毫无关联，只为结尾做个铺垫。待真正主线情节出现后总感觉前面严重跑偏，或后面严重跑偏。其次，为了制造反转效果在主线故事中加入了过多人物，每一个人物的刻画都异常贫瘠，导致无法引起观众与任何一个角色的共鸣。看似歹毒的女主她背后有任何故事吗？见财起意的坏蛋二人组之间有什么感情？莫名其妙加入的黑医生又有什么苦衷没？看完以后你发现，并没有！影片也不曾引导你去想...只把这些特别符号化的人，安装上最尖锐的冲突，比如恩将仇报啦，医生该治病救人的却杀人啦等等，看似想要讲述一个宏大而深刻的主题，实则只是复读机一样强调：这些人只顾利益不顾人命，只有共同的利益没有永远的朋友，没有人经得起人性的考验云云。

也许观众希望从电影里获得的不仅仅是这些早已被教育过的陈词滥调，没有足够的情绪和动机铺垫，没法让人对一个没有足够特点的男主产生行为或感情上的认同，而情感共鸣的缺乏甚至无法让人同情他的遭遇，只会单纯因为情节人为反转设置而感到紧张，紧张过后是一种莫可名状的不真实感。宛如吃了一锅黑暗料理大杂烩，味道挺多的，但并不是好吃，而是一言难尽。

法版的结尾精巧绝伦，镜子里男主假装不知道背后的老妇正举起气枪瞄准自己，继续弹琴，极有寸劲儿的结尾将观众定格在对结果的想象和对男主心里行为的思考当中，留白之处与人以无限遐想空间。而印版单就推进至谋杀事发后的故事而言，不可谓没有为观众呈现一场紧张激烈的多回合较量，并且故事结尾两年后当男主和心爱的姑娘在欧洲相遇，回述曾经际遇后分别，最后一个镜头用盲杖精准踢开地上罐子的镜头带给了观众最后一次反转，留下了一个非常棒的开放式结局，让人重又开始怀疑起对男主人性的判断。但，也仅仅是真还是假？善还是恶？这种最简单的层面。

结局

最后，如果硬要说这个故事告诉了我们什么，只能念一句，万能的湿婆神劝你善良！

如果说电影可以不用告诉我们什么，这部不合理的硬拗剧情和呈现出来的奇怪气氛，也比擅长营造紧张气氛的神作gone girl差了不是一点半点。