这些文字来自本人在知乎问题 电影辛瑞纳讲了什么 下面的一条评论。辛瑞纳是我很喜欢的一部电影,并且对我有一些影响。
电影中虚构的王国与美国关系良好,国内有美国的驻军。皇室十分富有,石油产业的利润吸引了来自巴基斯坦等国的外籍劳工,国家是没有议会制约权利的独裁政府,皇室在政治经济方面都有很大影响力,经济方面可见皇室对一些没有开采的油田拥有所有权,并可以根据自己的意愿选择外国公司进行合作从而对这些资源进行开采。可见这个国家虽然比较富有,但工业不发达,没有完整的工业体系。
这些特征基本决定了这个国家的原型是某个类似沙特的国家。海湾的这些国家阵营上基本分三个,一个是沙特这种美国的盟友,宗教信仰是伊斯兰教逊尼派(当然非阿拉伯国家还有以色列),另一种是伊朗这种美国的对手,宗教信仰是伊斯兰教什叶派,还有一种就是类似黎巴嫩和也门这种国内既有什叶派力量又有逊尼派力量,比如电影中出现过的黎巴嫩真主党还有最近新闻上总出现的也门胡塞武装就是什叶派力量,这些力量一般都有伊朗的支持。伊朗和沙特两大阵营一直试图在中东地区扩大自己的影响力,暗中干涉各地选举并且对反政府武装给予一定程度的支持。伊朗这个国家和西部的海湾国家有些不同,因为经常受到美国的制裁以及其他一些原因国内经济并不像其他国家那么好,同时伊朗也不像沙特一样有美国的支持,所以它在军事工业以及民生工业方面更多要借助自身的力量发展,久而久之伊朗国内形成了一套完整的工业体系,可谓中东工业化最完善的国家。
电影中的大王子在英国拿了phd,见识了西方那一套后认为自己国家的这种体制、妇女权利等方面是落后的,他和马特·达蒙饰演的顾问说自己想要建立议会,建立石油交易所,给予妇女投票的权力。
可最危险的是——他想摆脱美国对自己国家的控制。
他一开始将国内一块油田的开采权卖给了中国,原因是中国出价更高,这一行为导致美国Connex公司流标。他还雇了一个能源分析师马特·达蒙做他的经济顾问。根据马特·达蒙在沙漠上画的地图这个虚构国家的位置应该是在伊朗南部,马特·达蒙给他出主意说向西方运石油为了节约运输成本应该取道伊朗而不是绕远走非洲,大王子也试图听取这个建议,但这种意愿一旦付出实施很可能会通过拉近本国与伊朗的关系的方式实现,这肯定也是美国不能接受的。学经济的马特·达蒙应该是不太懂这些地缘政治的细节。这无疑极大降低了美国对这个大王子的好感。
要注意全片的重点来了!要知道美国是这个国家的盟友而且在这个国家驻扎了一万军队。这个王子在政治方面试图在自己的独裁国家推行民主,议会,妇女权利,投票这些美国推行的普世价值,但同时他也希望从经济利益的角度出发把国内生意的蛋糕分给中国并同时与伊朗合作。那么剧情中的美国如果更坚持推行普世价值以及自认为先进的政治体制,它应该支持这个大王子,如果剧情中的美国更坚持维护自己在中东的地缘利益它应该反对这个大王子。那么美国是怎么做的呢?
美国先派乔治克鲁尼暗杀大王子,经过伊朗一搅和失败了,后来直接用无人机把大王子炸死了。
至于剧情中的中国无非就是想在中东赚点钱,并没有意愿因为一点海外经济利益与美国在这里发生正面冲突,何况中国在中东也有很多生意伙伴,所以中国自然不可能出面在政治方面给予大王子多大帮助。至于伊朗全片看下来都不知道大王子究竟有没有在外交上和伊朗方面取得什么真正的进展。
还有一条线就是律师Bennett Holiday协同美国司法部调查Killen公司在获得哈萨克斯坦一油田开采权这一事件上是否涉及违反海外反腐败法(Foreign Corrupt Practices Act)。因为Connex公司与中国竞争失利,为了弥补损失试图收购Killen。但Killen因为有违法嫌疑可能并不是一家干净的公司,他们的合并无法被联邦法院允许通过。后来律师Bennett和司法部越查越深发现这里面牵扯到了太多大人物很难继续动手,于是Connex和Killen随便交出来了两只替罪羊这件事情就不再查了,合并顺利通过。就像律师Bennett在电影后半部分说的那样,这个合并有利于美国消费者,所以司法部、联邦法院、所有人都希望他们的合并案通过。
我认为这部电影想表达的就是,美国右翼力量可能根本不管什么民主普世价值是否真的能推行出去,他们在乎的只是美国的国家利益。而且当腐败有利于国家利益的时候,司法部可能也就是做做样子罢了。
————————分割线————————
最后题主问这个电影有什么结论。其实这部电影叙事时一直站在一个平静的旁观者角度,比如律师Bennett和大王子的两条线带给我们的东西就很不同,所以我认为这个结论是开放性的。
假如你要是一个在被美国制裁的国家中的水深火热中苟延残喘的居民或者是某个因为爸妈和你们的房子被美军燃烧弹炸死的悲惨儿童的话,这部电影或许希望你不要忘记此刻的悲伤和愤怒,并时刻不要忘记将这些情绪同邪恶的美国右翼政府联系起来;
假如你是一个混得很好的美国人,这部电影或许希望你你要珍惜你现在的生活,因为它是建立在无数尸骨和某些,呃,“第三世界国家”的人民的血泪之上的;
假如你是在某国大学上学,闲着没事翻墙看了一些有趣的自由派言论,自以为发现了什么真相并试图将此时心中油然而生的自由主义情感在社会上发泄从而实现你自以为崇高的某种理想时,这部电影或许想告诉你,那些自由民主普世价值其实都是扯淡,都是邪恶美帝试图和平演变你们的障眼法,他们只是想破坏你们辛苦建立起来的自给自足的军民工业体系,搞乱你们的社会,之后瓜分你们的资源,就像当年对苏联做的那样。还有这世界一百多个民主国家成功的可能也就三十多个,经济上成功的可能也就十几个?这世界每个国家都不容易,不幸的家庭各有各的不幸。所以也别整天骂某国和伊朗了,认认真真建设社会主义吧。
————分割线————
本人其实并不是特别懂中东地缘政治,如果哪里说得有问题欢迎指正!
不知是哪个盗版商给《Syriana》起了“谍对谍”这么一个名不副实的蹩脚名字,让我一开始就对这部电影抱有了错误的期待。在我的印象中,与“谍”有关的电影大致可以分为两类,一类是类似“007”系列的,描写特工不畏艰险完成任务的电影;另一类是类似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列这样描写特工被人诬陷,受到追杀,最后在自己的努力下恢复清白,严惩败类的电影。都少不了错综复杂的案情、艰难险重的任务、机智勇敢身手矫健的主角、能力强大却处处稍逊主角一筹的敌人,也少不了精彩激烈的打斗或者枪战,少不了世界各地的瑰丽风景。当我满怀着看一部类似《The Bourne Identity》这样惊险刺激的特工片的期待,坐在电脑面前观看这部颇受好评的新片时,才发现自己被这个蹩脚的中文名字戏弄了。
的确,《Syriana》与间谍有关,但特工和间谍绝对不是这部电影的主题。片中的中情局驻中东地区特工也只是四个主角之一。扮演该特工的 获得金球奖最佳男配角提名,也正好说明了这一点。除了没有传统的特工主角之外,这部影片也没有上面提到的所有要素。相反,这部影片充满了政治人物和大型企业集团之间的利益争斗,充满了不同利益集团之间或明或暗的博弈。特工不过是为了实现这种目的的工具和手段。导演真正要向观众传递的信息是,在中东这个世界能源主要产地,在这个受到传统阿拉伯文化影响、与西方截然不同的地区,在这些缺乏民主政治的国家里,大国间的利益博弈每天都在通过各种或明或暗的形式进行。而由巨型跨国公司带动的全球化浪潮损害了社会底层民众的利益,造成了财富的两极分化,使得中东成为了恐怖主义滋长的温床。让观众看到隐藏在表象之下的政治阴暗面,大概才是导演的意图。
为了这个目的,导演设置了四条主线,四个主角分别是:一个执行任务失败的特工、一个因为儿子意外丧生而成为沙特王子经济顾问的石油业务分析员、一个因为怀疑中国公司的并购交易中存在非法行为而受命调查的律师、一个因为公司并购而被解雇最后成为恐怖分子的中东少年。曾经拍摄过《Ocean's Eleven》的导演 以自己最擅长的多线式叙述手法,交替讲述四个主角的故事,只是到最后他们的命运才汇集到一起。不过我认为这种叙事手法在《Syriana》中并不算成功,因为在整部电影的前半部分,人物之间基本没有关联,我觉得自己好像在看一本没有剪辑过的、存了四部电影内容的录像带,看得晕头转向,一头雾水。这样的叙事结构恐怕很难吸引观众。
为了与主题相映衬,影片采用了写实风格的拍摄手法,很多镜头的剪接都不符合传统电影的处理方式,给人一种突兀的感觉,仿佛是新闻影像的片断一般。最绝的是最后王子的车队被美国导弹击中时,镜头竟然在爆炸进行到一半时切开,这种剪辑手法我还是第一次见到。
至于演员的表演,只能说中规中矩,却并不觉得有多出色。因为四条主线同时进行的叙事手法本身就决定了所有演员戏份都有限,不可能有太多出彩的机会。
前面很多朋友都说syriana这部片子不及crash和traffic,但我觉得不竟然,三者叙事结构相似,电影语言和手法也差不多,但所表达的主题大相径庭,crash更多的是表现不同种族,不同人群之间生活观念和价值观念的冲突,是人性的东西,而且更倾向于人性向善(比如那个性侵犯黑人的警察最后还救了她)。traffic表现的是毒品深入了社会各个层面,是个比较niche的切入点。
syriana不同,它的切入点更宏大,更现实,也更残酷。syriana表达的主题更多的是经济层面的,更深一步,是政治层面的。说穿了,民主,法制都是BS,这个世界是利益组成的,一切的根本是利益集团互相博弈的结果,大家可以看到:
--那个白头发的大法官所追求的反垄断是政治游戏,是BS,因为黑人律师告诉他:they gonna to beat you, they will fight tough and dirty. you would never hit them any harder than this. you know it.大法官也只能从善如流,只是要求抓到一个比dalton更大的替罪羔羊
--matt追求的change the country and region是BS,因为有老美在,怎么可能让你眼睁睁地把石油通过iran的管道去卖给老中和老俄呢,即使老中出价最高,还辛辛苦苦的学阿拉伯语。
--那个王子追求的reform是BS,尽管他得到了11个gernal中的9个支持,尽管他豪情万丈,要建立国会,要让妇女解放,但最后捞了个全家尸骨无存,因为他老爹告诉他:i am tired,因为那个CLI(committee of liberal iran)是us president追求的目标,因为老美的精确制导炸弹太nb了,呵呵,出师未捷啊。
--cloony为国报效是BS,这么多年的工作得到是就是妻离子散,儿子骂自己是professional liar,最后还被老板出卖只因为老板Fred想在女老板面前想出风头,那个terry(cloony的老板的老板的老板)真是f*ck,在cloony的两个老板面前现编一段谎话,把cloony的前途彻底断送,只因为不能把CIA自己牵连到对大王子的暗杀行动中。
片中有好几个出彩的桥段和台词:
1)幕后大boss,就是那个黑人律师的firm的founding partner--whiting对黑人律师说:you are a lion everyone think is a sheep,后面证明确实黑人律师够lion,不过是个实在厚黑的lion,把自己的老板(那个换了6,7个assoicate还毅然不倒台的家伙)给卖了。
2) 自做聪明的小王子想嘲弄whiting是沙特王子的猫爪,马上被whiting反戈一击,嘲笑小王子是second born son beaten by his family,小王子那个自信心就像是肥皂泡一样破了,然后就被whiting顺利的捏在手心里,成为他的印钞机,姜还是老的辣啊。
3)matt damon向大王子揭露美国人的如意算盘:don't invest in infrastructure, don't build real economy. so when you finally wake up, they will suck you dry. 好一个suck you dry,老美真tnnd的狠啊
4) 在司法部门口,Dalton对黑人律师说:corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulation..corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scrapes of meat in the street..哈哈,想想你的经济学老师没有这么对你说过friedman还这样解释过“腐败”一词吧。。
林次总总,还有很多。。。
总之,syriana就自身的政治题材来说已经拍的相当不错了(除了个别细节还交代的不够清楚),在2个多小时里把一个宏大的石油经济链条中的关键点一一道来,从最上游的美国政府,以及美国政府操综的CLI和CIA,到石油经济的既得利益者:生产石油的connix公司,klin公司,和海湾诸国;从石油政治的执行人:大boss-whiting,connix公司的老板janus,到他们的傀儡以及石油政治的牺牲品:黑人律师,大小王子,CIA的特工,搞石油衍生品交易策略的matt。如果你能对相关的背景有所了解,关于石油,关于东西方对波斯湾的控制和争夺,关于伊斯兰和阿拉伯文化,你就会看的很过瘾。
另外说两句,自从traffic(本片的导演就是traffic的编剧)以来,出来不少多条线索交叉的影片(这类片子的老鼻祖是大卫·格里菲斯的“党同伐异”),从几年前的traffic,2005年的最佳影片crash和syriana,到2006年大获好评的babel和bobby,本人非常喜欢这样的电影,看这样的片子,就像自己在解谜,在同一个smart的导演对话,在经历一段历史并了解背后的真相(其实没有真相,没人知道真正的真相)。这些电影有个共同点:你能深刻的体会到个人在历史或社会大背景下的渺小,只能顺势而为,切忌逆势而行(即使是whiting,也只不过是白宫石油政治执行者)。虽然这个主题有些悲观,但它坦率。
此类影片也很考验导演和演员,导演需要有驾驭大场面和平衡小细节的能力,演员虽然要努力表演,但这类影片强调的是故事,不是演技,演员不可能被突出和放大,所以这类电影几乎不可能获得演员类的奖项(演员获奖最容易的是著名人物的传记片,比如Ray),此片中表面意义的主角:黑人律师,matt和cloony的演出只能是中规中矩,cloony能拿最佳男配角已经是很大的褒奖了(多半是晚安好运的平衡或是念及他增肥的辛苦),反而是那些片中所谓配角的配角:终极boss-whiting,dalton,klin石油公司的老板都是老戏油子,表演可谓精彩之极。
最后再强调本人的立场:我喜欢syriana更甚crash和traffic,因为它的主题更宏大,立意也更深刻:情是小,利是大!(虽然我情感上也不同意,但这个。。。)
太沉重 理解不了
2010.08.26 @ Home结局的时候终于明朗闷了点
克鲁尼加官晋爵之作不可不看。证明了,帅哥也不是靠脸混饭吃的,同样可以毁容增肥。真是难能可贵。
题材选择上足见用勇气,且由始至终没有掺杂任何个人取向和情感因素,只是以旁观者的身份和视角进行着淡然的阐述,有着同类型作品中难得一见的冷静与克制。然而仅有这些还远远不够,除了点到即止的多线叙事外,整体表现趋于平庸,完全没有大肆神化的必要。
说实话看了三遍都看不懂。还得靠影评才能理解。重温BD 1080P 14/08/10
真正的恐怖主义是把那些热爱自己国家且有能力做出改变的人一一铲除⋯
http://www.mtime.com/my/xiting/blog/635276/
太政治化了 我不喜欢 而且线索很杂乱 没看完 sorry
斯蒂芬·加汉不愧多线叙事大王,多条线索交织成一张大网,把这个世界容纳其中。叙事并不乱,前因后果,背景说的也很清晰。最后蛮伤感的,而且让人郁结于心。
好片,多线叙事的典范。多放参与最后指向一个终点的意味。中东情形的又一种演绎。几乎不带有观点的冷静叙事。美国政府和体制也是被黑了个底透,特工就是棋子。适合集中注意看,毕竟一直4线穿插。我看到现在克鲁尼最不像他本体的表演。主要中东人角色几乎由英国人出演这情况也是很interesting
把整个故事看下来真不容易,果然是《毒品网络》的编剧索德伯格的好基友,群戏搞到这个地步真是让我脑细胞死伤大半。但确实是个好看的故事,美国人的包容性也是让人瞠目,如此一个大扇政府耳光的片子竟然还得了奥斯卡,哼,克鲁尼依靠满清十大酷刑证明了自己。赞!
本片获奥斯卡、金球奖和英国电影电视协会最佳男配角奖(乔治•克鲁尼),并获奥斯卡奖最佳原创剧本和金球奖最佳电影音乐提名。
事件本身头绪太多看不清楚,但是的确道出了目前国际政治的很多东西。看这些人对中国的看法,很有趣。中国终于成功地成了全世界的话题,然而没人看好中国,没人喜欢中国。。
看到流泪,不想评论
感谢小说作者和导演、编剧,把原本扑朔迷离深藏于阴暗之中的事实,如此清晰地呈现在我们面前
我对政治没有兴趣,却也不得不佩服美国政府的器量(其实这跟器量无关,这是制度的原因),如此抹黑美国政府形象的电影,依然可以上映,且角逐奥斯卡,这才是真正的民主和自由。
拜托看懂的人来梳理线路给没看懂的人解释吧都TM出来糊弄人
影片所涉及的有点超出我的知识范围,理解无能...
关于轮子的台词实在是太你马真实了
got a bit lost in the middle. the connection between diff lines was not done so well...