欢迎安装高清版[一起看]电影APP
“有巨人的力量固然好,但像巨人那样滥用力量就是一种残暴行为(O, it is excellent to have a giant’s strength; but it is tyrannous to use it like a giant. )”——莎士比亚《一报还一报》
早在2000年,爱德华·诺顿就有意将强纳森·列瑟于1999年发表的侦探小说《布鲁克林秘案》搬上银幕。充满波折的十九年过去,经历了创意瓶颈,四处碰壁,甚至片场火灾,这部诺顿倾注所有热情的,自编自导自演的野心之作终于和等待已久的观众们见面了。
用莎士比亚《一报还一报》中掷地有声的批判开场的《布鲁克林秘案》,讲述的就是一个“大卫和巨人歌利亚”式的,街头小人物对抗权势滔天的巨人的故事。这个小人物叫Lionel,一个患有妥瑞症的布鲁克林孤儿,会不受控制地抽动,喊出意义不明的词语,怂肩,摇头晃脑。这个在当时还未被命名的病症,让Lionel被朋友戏称为“畸形秀”,却也赋予了他异于常人的记忆力和洞察力。他的这项能力被私家侦探Frank Minna看重,在Minna将Lionel在内的四个男孩带出孤儿院培养成助手后,Minna就成为了Lionel的导师,父亲,和生存的理由。
所以,当Minna在一次与委托人的会议中被杀害,Lionel人生的唯一意义就只剩下了追查真相。他穿上Minna留下的不合身大衣,潜入纽约雾气弥漫的夜色之中,而在他像扯毛衣线头一般抽丝剥茧后,他发现自己陷入一场权谋旋涡之中。
列瑟的小说中,Lionel活动的舞台是1990年代的纽约,“现代黑色侦探”这一类型元素的创新也正是原著卖点之一。然而在创作剧本时,诺顿决定将故事搬到1950年代,将这个黑色侦探故事放回它原本该存在的时间和空间,放回一个汽车像四四方方的小箱子,蒸汽和爵士乐在街道弥漫,男士戴软毡帽女士戴头巾的纽约。
时间设定上的大胆改编,可能是出于诺顿本人对50年代的偏爱,或是想从文本角度以更合理的环境展开黑色侦探的故事,也可能是为纽约城市历史和阴谋论这一宏大议题创造更适宜的土壤。但从最终成片来看,这个决定可能算不上明智。时间上的改动让诺顿在影片中无法挖掘原著的后现代气质,而诺顿还原的1950年代纽约也没有达到最好的效果。
《布鲁克林秘案》中的年代场景,刻板中带着一点空洞,因为对人物特写捕捉较多的缘故,人物身处的环境反而没有更多空间去展现。这样的处理,导致外景显得局促,除了千篇一律的台阶门廊和窗外总是雾蒙蒙的布鲁克林大桥外,看不到其他的纽约城市细节。
而室内戏则缺乏丰富度和细节,像纸板拼搭起来的样板房,草草贴上说服力不足的壁纸。中央车站的一场戏,虽然光影与灰尘的细节动人,路人的调度也带有舞台剧的诗意,但整个画面仍然显得年代感不足。Lionel的办公室和公寓,更像是脱离于时间之外,缺乏真正生活痕迹的极简化场景。
1950年代设定的另一个问题,就是这个设定下的film noir,实在太多太多了,让诺顿的这一改动直接折损了原作概念上的原创性。籍籍无名的街头侦探,陷入麻烦的美丽女人,离奇曲折的阴谋,这些要素已经被同类前作反复榨干了,而为主角加上一个妥瑞症并没能增添太多新鲜感。
更加遗憾的是,在时隔20年第二次指导影片的诺顿手上,这个不算惊喜的侦探故事也没能讲得顺畅完美。或许是导演经验不足的原因,《布鲁克林秘案》有较为明显的节奏问题。影片开场就直接进入相当紧凑的Minna被杀情节,将观众瞬间丢入一个快节奏小高潮之中,想必没有看过剧情简介和预告片的观众可能会一头雾水。虽然之后在诺顿的旁白中,Lionel与Minna的往事渐渐揭开,但这段高效快速的剧情还是一定程度上损耗了两位角色之间关系和感情的建立。
然而当Lionel开始调查之后,节奏在多处地方又不合时宜地慢下来。大段大段的独白和对话,还有爵士酒吧时长过长的一场表演,让原本精彩的侦探故事线在悬疑饱满的地方突然断裂开来。《布鲁克林秘案》全片长达2小时24分钟,其中有许多这样冗长和拖沓的段落,影响了整体的流畅。
除开节奏时而过快时而过慢外,《布鲁克林秘案》在叙事上还有些太大太满。诺顿是野心十足的,他在影片中塞进了非常多的议题:纽约城市规划背后的权力游戏,贫困社区清理,人权社会运动,还有与时代性挂钩的种族问题。他也塞进了非常多的人物,小侦探和他的兄弟们,社会运动家和他的同事们,政治家和他的哥哥,爵士酒吧老板和萨克斯手,也妄图给每个人物足够的银幕时间。但《布鲁克林秘案》原著已经有300页,诺顿在遵循原作故事线的同时加入了这么多私货,最终导致《布鲁克林秘案》影片节奏略显混乱,信息量又多又杂。
故事上的第三个问题,是诺顿创造的这部黑色电影或许有些过于“光明”了。这种光明,不仅在于过于明亮的布光让《布鲁克林秘案》不符合大众对常规黑色电影的期待,更让整个有些乐观的故事缺少了更深刻的回响。这不是“forget it Jake, it's Chinatown”,《布鲁克林秘案》从头到尾都不忍心让它的主角真正踏进悲剧和黑暗的领地。Lionel在调查过程中的一切都很轻松,在街角的黑影中就能探听必要的信息,被反派手下抓住了也无性命之忧,甚至最终能不合逻辑地得到讨价还价全身而退的机会。
有北美影评人戏称,《布鲁克林秘案》是光明版的《小丑》起源故事,同样有精神疾病无法控制自己,被身边人嫌弃和讨厌的两个人,Arthur选择暴力,Lionel被赋予了记忆力超群这个超能力,以一种漫画式的闯关形式最终直面大反派。联想到本片中反派的饰演者Alec Baldwin辞演《小丑》中的Thomas Wayne,这一类比显得更有趣了。
然而,固然《布鲁克林秘案》显露出了诺顿作为新手导演的生涩,它却带着一种很稀有很珍贵的热忱。虽然不完全认同诺顿对类型元素的处理,我必须承认,我被诺顿在film noir中仍小心坚守的,那种理想主义的天真和悲悯所打动。
诺顿作为创作者和演绎者,对患病的主角Lionel从始至终都保持着一种尊重。Lionel的病可能为他带来讽刺意味的嘲笑,也可能为他带来麻烦甚至厄运,但诺顿在每场Lionel发病的戏中都在尽力保护这个角色。他不忍心让Lionel面对任何形式的真正恶意,即使是喜剧桥段,Lionel也是被塑造成可爱大过可笑的,不为了煽情或抒情折损半分Lionel的尊严。
在营造情绪上,诺顿也是相当有天赋的。当Lionel穿着Minna留下的黑色大衣走过蒸汽弥漫的灰色街道,他的肩部因尺寸不合适鼓鼓囊囊的,但他也只是低头向前走着;面对心碎的Laura,Lionel轻拍她一下,两下,三下,在无法控制的强迫症动作中有温暖和酸楚;而当Paul看到那个击碎梦想的大红色Denied,在关张的帽子店前,他茫然地让纸片被风吹起,向街头走去。
Thom Yorke和Flea合作的那首主题曲《Daily Battles》,迷离梦幻,为《布鲁克林秘案》孤独的情绪加分太多。而曾与盖里奇合作《秘密特工》和《亚瑟王》的Daniel Pemberton,将他特有的节奏感与爵士乐结合,为《布鲁克林秘案》悬疑铺开的过程带来一种奇妙的紧张和俏皮。
在《布鲁克林秘案》中,诺顿讨论的议题其实是非常大胆犀利的。利用女主角Laura政府工作人员和社会运动家的身份,诺顿非常仔细地描绘了坐享权力者清扫边缘人群和有色人种的过程,城市规划部门如何欺骗贫困社区住户导致他们流离失所,建设者又是如何将通向长岛的高速路高度放低,以防止乘坐公交车的贫困人群进入。虽然这种野心让电影有些拥挤,但诺顿在表达他想要传递的信息时的坚定和不容妥协是值得尊敬的。
影片最后,Lionel和Laura安静地坐在海边,Laura说:“it's funny how things turn out ”。Lionel做出的努力,虽然没能改变这场权力游戏的最终结局,但他正义而必要的行动已经值得褒奖。或许《布鲁克林秘案》对于诺顿自己也是这样,它带着生涩和不完美,也不是什么能载入影史或者改变好莱坞版图的大作,但这部跨越快20年的作品,足够私人而热忱。《布鲁克林秘案》不会是爱德华·诺顿编导之路的终点,终于完成这部“有生之年”作品的诺顿,可以睡个好觉了。
爱德华·诺顿执导的电影《布鲁克林秘案》,看完发现一点有趣的内容,这电影蛮期待的,但是其实内容稍微有点枯燥,诺顿的演技还有电影本身那种“老电影”的气质还是撑得住的,其实感觉诺顿这片足以提名奥斯卡最佳男演员了,电影剧情不多说了,有一幕,就是诺顿饰演的男主去找大反派,也不能叫反派,角力的一方吧,主管纽约城市建设的由亚历克·鲍德温饰演的Moses Randolph莫斯·鲁道夫,莫斯的办公室一堆建筑模型,背景墙上的一幅画吸引了我,那是著名建筑师保罗·鲁道夫Paul Rudolph的一个未建成的建筑计划,
而电影里莫斯·鲁道夫的弟弟(由演员威廉·达福饰演)也叫保罗·鲁道夫、也是建筑师……,这是巧合么?虽然英文名差了俩字母,但是很显然这是导演刻意的安排:这部基于1950年代纽约城市建设、房屋拆迁引发的悬疑故事被导演和真实纽约建设历史做了一些对应。
而这位“大反派”Moses Randolph莫斯·鲁道夫的原型也很有可能是一位建筑师,纽约城建历史上鼎鼎大名的Robert Moses罗伯特·摩西,那真实中建筑师罗伯特·摩西和建筑师保罗·鲁道夫是兄弟俩吗?不是,因为他俩不是一个年代的人,罗伯特·摩西的个人经历和电影里莫斯的经历完全一致,他热衷于为城市造公园、大桥,一生建造了250万英亩的国家公园,416英里的公园大道,12座桥梁,2座大坝,568个操场,还有许多重要的公共建筑,联合国大厦和林肯中心是摩西“拯救纽约”策略的关键,电影里说他权力大于市长,这点不是瞎编的,他对城市交通也非常看重,宣言“交通创造了城市,城市也为了交通而存在”,这一点是他后来为人诟病的一个部分。
那建筑师罗伯特·摩西和建筑师保罗·鲁道夫是不是就没有关系了呢?其实也是很有关系,罗伯特·摩西在4、50年代提出了曼哈顿的高速公路计划,但是因为拆迁量巨大,反对的人很多,包括当时纽约市长、洛克菲勒家族、还有后来的简·雅各布斯在著作中也写过反对这个计划的文字。但是纽约道路拥堵又常常让人怀念这个高速公路计划,于是在1970年代左右,由建筑师保罗·鲁道夫继续研究这个计划,这就有了电影里墙上那个未建成的“纽约高速公路计划”,这个建筑方案在后来学界被认定是乌托邦性质的、带有新陈代谢学派特点的城市规划,保罗·鲁道夫优化了罗伯特·摩西的计划,在建设高速公路的同时不去破坏曼哈顿的城市肌理,
鲁道夫这个方案另一个特点就是伴随着交通还规划了很多社会住宅,这样的人文关怀的特点是这个方案后来被贯以乌托邦的重要原因,这样宏观的巨制很难博得纽约市政府的同意,于是到今天曼哈顿也很少能看到高速公路,因为这一直都存在于想象之中。所以这部电影《布鲁克林秘案》的真实背景很有可能就是《纽约为什么没有高速公路秘案》,当然电影本身并没有讲太多城市建设方面的事,而且据说电影是有原著小说的,我也没看,所以不敢乱说这部电影是根据真实的故事改编的,但是有关那两位建筑师罗伯特·摩西和保罗·鲁道夫之间的故事,多少有影响此片,另外这两位都是耶鲁大学毕业的,是不是师徒关系也有待调查,保罗·鲁道夫设计的耶鲁大学建筑系楼到现在也是全球建筑系学生必读的经典作品。电影中的保罗鲁道夫和现实中保罗鲁道夫最后提出的城市规划方案都未被实现。这个未实现的宏观巨制只能真的是一份“秘案”了……
另外再提一点,片中反对莫斯的城市建设的公众中有一位能言善辩的女士,很有可能原型就是简·雅各布斯,简·雅各布斯就是著作《美国大城市的生与死》 的作者,在美剧《了不起的麦瑟夫人》里也有过描写。这样看来这部电影真的是将纽约大半个世纪的城市社会建设浓缩在一个时代中表现。
冲着爱德华·诺顿看了这部腾讯视频用券的电影,电影节奏有点快,一边看字幕一边被主角神经质的抽搐打断,有点跟不上,需要回放才能理解故事的原委,但也没有回放,就靠猜看完了,能get故事的大概和主题了。
就是纽约布鲁克林区的城建嘛,一个雄心勃勃的家伙(哪个美剧的男主,忽然想不起来了)要把纽约重建,推倒贫民窟建设新城区,不为利只为名,不顾有色穷人的反抗,男主神经质的孤儿,被好心的威利斯收留培养到他的私人神探事务所工作,但威利斯为了有色穷人卷入阴谋和陷阱,他发现了一个惊天秘密,一个他既可以扳倒重建局长也可以敲诈一大笔的黑人私生女,可惜开局就被干掉了,来不及把秘密告诉爱德华,但为了报仇的爱德华还是一条条捋出了真相,并救出了美女,在他和局长摊牌的时候,局长问他要什么,名还是利,他选了美人,选了可以让心安的处理方式,不纠结,不贪婪,不要宏图大业,只要自我的一片天地,海边的小木屋。
Frank told me once, if you'er up against someone bigger than you, someone you can't beat toe to toe, make them think you respect their size, and then cut a deal lets you walk out in one piece. Then figure out a way to stick it to them later without leaving your prints on the knife.
期盼已久的诺顿新片终于上线,但我觉得这可以撑得上是2019年最惨的电影了。 从片名可以看出,诺顿导演有很大的野心,以20世纪50年代的美国布鲁克林作为背景,来重现当时的特色,而且本片的配乐和政治正确因素成为了本片的两大加分项,大量的爵士乐作为背景能更好带入剧情,而黑人不应该被歧视这一政治正确因素也能会俘获奥斯卡评委们的心。 说到缺点虽然很少,但却能致命,诺顿新片在美国遇冷,口碑还好点,不过票房是够愁人的了,没办法实在是太长了,看得出诺顿希望此片能将文艺与商业元素综合为一体,但很可惜,说它是商业片,元素不足,前20分钟恩师弗兰克中枪那一段可以称得上是电影中最刺激的桥段,而且制造了充足的戏剧冲突,但之后剧情进度就开始慢下来,虽然本片很用心用偶然发现的线索来推动线索,但进度还是很慢,强制让自己欣赏才能从头看到尾,而且商业片的高潮一定要够刺激才能吸引观众的眼球,可惜本片没有做到,结局对抗幕后黑手节奏平缓而且有些草率,这可是商业片的大忌。
说它是艺术片其实也可以,但它从影片开始就奠定商业片的基调,承认片中的配乐以及场景复原是真的NB,演员演技都是OK的,不过电影名叫布鲁克林秘案,宏大的背景以及错综复杂的人物关系都为这结尾做足了铺垫,但当结尾揭开,有些失望,结局就先不剧透了,有着做出一部史诗片的决心,却在结尾翻车,甚至显得有些小家子气了。
诺顿是一位出色的演员,导演功力也还可以,可以看出诺顿为此片付出了很多精力,听说拍摄时还出了不少插曲,口碑还好却没有形成效应,更是可惜它的票房了,说它是年度最悲催的电影真不为过……
文/周天培|哥伦比亚大学电影硕士在读
公众号:抛开书本
为期两个礼拜的纽约电影节于上周末落下帷幕,万众期待的热门影片和电影人都已经纷纷亮相,与热情的纽约观众见了面。电影节的闭幕影片——来自爱德华·诺顿自导自演的新片《布鲁克林秘案》在林肯中心开始了正式放映。
也许是因为电影节时间跨度太长,所以大家都已经产生了倦意,今天前来观看《布鲁克林秘案》的媒体朋友并不是很多,连晚上的观众放映场也依然还有余票在销售。但是不得不说的是,两个半小时的观影之后,书本小记私心认为,这部影片是本次电影节我在开幕、中场、和闭幕三部影片当中(《爱尔兰人》、《婚姻故事》,可查看之前的书本纽约电影节报道)最喜欢的一部。
故事背景设定在50年代的纽约,《布鲁克林秘案》讲述了一个患有妥瑞氏综合征的侦探诺尔(爱德华 · 诺顿饰),在其导师兼老板的探长弗兰克(布鲁斯 · 威利斯饰)被杀之后,决意展开一场调查,踏上寻找真相的道路。故事的情节曲折,一场凶杀案的背后是纠缠的权利斗争,也是彼时美国在60年代种族运动到来之前,暗潮涌动的复杂社会环境。
《布鲁克林秘案》里所呈现的探案部分其实并没有那么复杂,环环相扣的故事线只能保证它成为一部及格的探案电影,真正让这部影片跳出视野的,是它作为时代剧的内核。
影片片名里的“布鲁克林”指代的是诺尔的小名,也指代的是故事风波的所在地——50年代的布鲁克林。那个时候的布鲁克林开发滞后,和曼哈顿本岛的联系并不紧密,居住在这里的大多数是贫困的非裔和拉美裔。
为了进一步开发布鲁克林,市政建设局和地产开发商就需要迁移原住民,然后出售或者开发他们的土地。因为种族隔离和种族歧视的存在,加之权利上的完全不对等,这样的土地开发往往是伴随着暴力和不平等同时进行的。所以在这样一个特殊的时代背景下,才会有《布鲁克林秘案》里的凶杀案,才会有环环相扣、一层层往下压的政府秘密和社会丑闻。
于是,电影主线虽然是诺尔的探案之旅,但是我们却跟随着他一起,在一点点挖掘出事件真相的同时,挖掘出了事件本身之外的,整个50年代美国社会的真实面貌。
于是我们看到,这部片子就不光光是一部探案剧那么简单了,导演诺顿在探案剧的外壳下,游刃有余地完成了一部时代剧需要完成搭建的主旨和叙述。
而且最值得感叹的是,除了时代精神有棱有角之外,这部电影的“面子工程”也做得十分到位。诺顿通过完美的特效技术复原了许多纽约地标建筑,加上他独到的配乐,引人入胜的镜头语言和配色,50年代纽约的时代风貌跃然纸上。
里子加上面子,再在动情的爵士乐的烘托下,观众轻而易举地就沉醉在了这幅浓郁的纽约风景画里,让人感觉两个半小时的观影时长仿佛是白驹过隙。
除了影片内容出彩之外,诺顿也在片中贡献出了个人又一个经典的荧幕形象,在每一场戏里,你都能感受得出来他对这个角色的用心演绎。作为本片的编剧、导演和演员,诺顿又一次向我们展示出了他令人钦佩的艺术才华以及对电影事业的执着精神。
在小记上厕所的档上,正好碰到了准备上台做问答的诺顿本人,他十分腼腆地和我对视一笑。在筹备了将近十年,完成了这么一部出色的电影之后,诺顿叔竟然还是那样的谦虚和诚恳,让人实在是不得不感叹下他的人格魅力了。
以下是本次纽约电影节其他影片的快评:
一个卧底警察爱上匪帮女郎,剧情的走向一开始扑朔迷离,中场过半之后就愈发疲软,让人一下子就猜出了亡命鸳鸯的戏码。总的来说是一部中规中矩的爱情谍战片,除了前半段几条叙述线的混剪,成功制造了谍战戏的冲突感之外,整部片子没有特别多的惊喜。片中音乐选择有想法,但也总感觉欠了一把火候。另外剧情里学口哨语言的桥段十分有意思,看着男女主最后隔窗吹哨,浪漫气息尽显。
前半章的蒙太奇真的做得太好了,充分做到了电影的小说化,不停的闪回和角色之间的切换,让人以为在读一本意识流的精神分析小说。但是后半章垮掉地非常快,基本上从女主“进入”她自己的小说,与那些角色开始互动之后,不光是剧情还是剪辑都明显乱了章法。当然也可能是因为笑点太多耽误了叙述,影响了这部电影对艺术形式思考的潜力。
如果可以有完美的人生,那一定是与电影相伴的一生。通过这部温馨动人的纪录片(或者说是一场大师班),我们与瓦尔达奶奶一起,重走一遍了她多年来电影艺术创作的心路之旅,看她如何通过35mm的电影镜头、纪录片的镜头、胶片照相机的镜头以及视觉艺术的镜头,捕捉和探索那些人世间的温情和美好。活过、创作过、尽兴过,在漫长的人生之旅之后,瓦尔达奶奶向我们做了一次深沉却豁然的告别。
垂垂老矣之时回忆起自己的童年,佩德罗的自传体剧情片,每一帧每一秒都浸润着他对电影最真挚的情感。虽然电影里的老导演被病痛折磨,但当他每每回忆起儿时,回忆起那明媚的村庄、勤劳的母亲,还有自己情欲开始的那个盛夏,时光就会变的明亮。整部电影看下来,没有一点对衰老的抱怨,你能看到的,都是一个内心澄净的老人,在梳理自己的人生,回顾自己一路走来那些令人触动的瞬间。衰老带来的挫折会有,但是只要依然能创作电影,他心中的那团火就会继续燃烧。
添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群
蓝道兄弟的人生轨迹,在面对同一个经济危机的时候,迥然不同。
威廉达福继续选择给私人造大楼,结果走投无路,饭都吃不饱。弟弟选择了市政工程,给城市造公园,造大桥,风生水起,声望甚至超越了市长,成为呼风唤雨的实权人物。
莫不是选举产生的,不需要对市民负责,他是市政府下面的建筑委员会公园委员会等一系列委员会的首脑,还是总承包商。经济危机下的市长要想有政绩,只能是靠政府的公用设施建设,每一任市长都不能失去他,干工程就要有拆迁,他狡猾的把脏活累活转包给了利伯曼,自己只享受成功的风光。
有黑人团体游行反对莫,他雇了私人侦探去打探对方底细,本来是查乙方的,结果查到了甲方老板的黑材料,他想勒索点钱,却被误杀。手下莱昂内尔失去了人生导师和父亲,他必须找到原因,才能开启下一段人生。
最终,他的办法和师父的办法,也没什么不同。师父有媳妇儿,也不怎么喜欢乱搞,就是要点钱。被杀是意外。莱昂内尔最终的目的也只是保护那个女孩儿。黑材料被送出去,顶多只是混淆一下舆论,泼一下脏水,并不会给对方构成毁灭性打击。
但这是莱昂内尔必须做的,也是他仅能做的,黑人女孩儿要说也并不脆弱,她是个律师,有正当的工作,也很独立自主,与其说莱昂内尔救了女孩儿,不如说女孩儿救了他,没有这个案子,他甚至都活不下去,他没有事做。
很羡慕电影上的人物,在他们平凡的无聊的人生中,总有一天神奇的巨大的事情降临在他们的身上,让他们的人生发生转折,从此走向不同的方向,而实际上呢,大部分的平凡无聊人就这么平凡无聊到死,什么波澜都不会有。
对于莱昂内尔的妥瑞症,也许他并不是妥瑞症,而是主意识无法成功压制大脑其他自主功能,那些功能自动自发的运行,对外界的信息输入自动处理产生一个个结果,提供给主意识选择,因此他的思维才会那么的开阔,能从乱糟糟的线索中联想到一个符合逻辑的故事,这个故事让他知道了黑人保罗是女孩的舅舅,而白人比利是女孩的叔叔,uncle这个词不分叔叔舅舅也真的是醉了。
TIFF2019.09.10 坐在场下看顿叔入场,发言,介绍电影,只感觉人生太值得
Edward Norton把有Tourette综合症的男主演得神灵活现,实在太有人格魅力了,甚至还有一众戏骨帮衬,还能有再好的卡司么。片子本身叙事流畅,节奏恰到好处,夹杂着不多不少的幽默,片长可以再砍掉一丢丢,但观感愉悦,值得一看!
距离诺顿上一次当导演虽然已经快20年了,但这次完成的还是相当稳健,没有任何生涩感;而且他很懂观众,总是在适当的时候找到牵动观众情绪的点。如果整个故事在精炼一点会更好,144分钟真的太长了。
豆瓣上最早的评论是10年前。那个时候我刚刚开通豆瓣。刚刚在离诺叔只有几步的距离看了首映,我现在无法用言语表达自己。
7分,其实质量还可以,非常老派的黑色罪案片,放在现在确实有点跟时代脱节了。还有个问题就是实在太长了。诺顿仍是很好的演员,快复出吧。
萧索无情的布鲁克林,在建设的宏图中推倒亲情,只有权力才能留痕。作为诺顿自编自导自演的处女作相当不错,虽然人物塑造得比故事更成功。诺顿对妥瑞氏症的表演直追搏击俱乐部啊!
“当你面对的对手比你块头更大,针锋相对绝难取胜的时候,不妨让他们认为你尊重他的块头,作个交易才好全身而退。事后另寻机会从背后捅他们一刀,而且刀把上没有留下任何指纹。”……比起七零年代以后流行于好莱坞的彩色新黑类型,此片倒更接近四十年代古典类Noir,私侦男主的探真轨迹颇似马耳他之鹰的斯佩德,除了这次出现真爱,以及男主性格不再强硬愤世,而是配合爱德华诺顿的演员个人特质做出调整,更温雅,更暖男,当然还有最抢镜的妥瑞氏症。诺顿把自己在第25小时里经典的对镜粗语贯口拆解之后散布到整部影片任意时刻,就像利刃出鞘女主的“谎言呕吐”,俚语脏话脱口而出无法自控,却往往能够一针见血痛快淋漓!当然偏长是道硬伤。三星半
配乐真好啊,但是睡去40分钟。
浓郁。旧时的纽约是一团化不开的谜,画面与音乐全程牵引着情绪,在伴随着抽搐反复出现的If!中靠近真相。士绅化、黑金政治、种族关系、包括主人公的特殊疾病,都是大屏幕的常见元素,这让故事本身略欠悬念,一些情节走向甚至早有预期,但表演张力十足,视听语言也个性鲜明,50年代的记忆如油彩饱满,音乐虽然很喜欢,倒真的铺的太满了。2个半小时,基本没有倦怠感。
在如今北美乃至好莱坞的影业圈环境氛围下,拍这样一部没有任何独到特色的“时代电影”无疑是自寻死路。探讨的东西都早已过时。IMDB评价人数没过万,豆瓣更是冷门新片。但从中还是能感觉到诺顿的诚意,和对黑色电影、50年代的致敬、缅怀。
事实证明,爱德华诺顿是个天才,不仅会演,更会导。
每年年底的这批电影,真是又臭又长,无法嚼烂,简单的一个寻找真相的剧本,连带出众多角色和背后的故事,爱情线是慢程的鸡勒,再夹带些个人阴谋和权利议题,繁琐冗杂,沉闷无力,连好久不见的诺顿都无法拯救我的嗜睡细胞,明明90分钟的剧本,非要揉搓成150分钟的内敛深沉,节奏还这么苍白拖沓,故事讲的昏昏沉沉,其实在重要角色出场后,就可以进行快进处理,完全不影响了解这个故事的始末,当导演的诺顿显然无法做出取舍,更不会精简处理叙事,“脑子有病”妥瑞氏综合症的角色特质成印象摆设,这个人物内心的浪漫和人生的悲惨表述的也一知半解,群像演绎和其功能性都偏温吞暗淡,对整个故事的拓展并无实质性的帮助,唯一称道的地方就是复古味道的还原,爵士乐老和光影斑驳,50年代纽约的鎏光溢彩,尽收眼底。★★
严重时差着,一下机就芝加哥电影节开幕场,即便睡着近一小时,醒来依然觉得太好,尤其爵士场次和配乐追逐的视听呈现。等再看一遍吧。
平平无奇诺顿顿终于拍出了他想要的电影,从各个维度上来说。他始终是那个执拗地不顾一切又很难将雄心与人言说的难搞的人,换句话讲,他仍旧心处“分裂自我以蒙骗他人“的矛盾心理,仍旧以“对着镜子痛骂自己“的样子分别进入清醒的自我审视和忘我的自我操演两种姿态,结果却是在这部作品里实现了他不曾在别处实现的创作自由和忠于自我,这也该是他戏里戏外一直以来抑制不住的condition吧,诚如mona老师所言,一个“看起来温和的暴脾气“,他最终还是迷到我了。#57thNYFF#(也许58th就没我了)PS. 一个怀疑:诺顿顿是不是《火线》粉?
我觉得这片很难让我不去想小丑…尤其是这俩都在TIFF上了。从表面上看,布鲁克林的剧情其实是能对得上很多人对小丑的剧情猜测,不提哥谭的原型就是纽约,有疾病的男主,黑人女主,再加上大财阀,这俩放一起很难不联想。这部片在复原五六十年代的纽约太棒了,但作为探案片,这剧情太平铺直叙毫无悬念,所以我觉得布鲁克林也是大男主戏,聚光灯都在诺顿身上,144分钟也是检验人对演员表演的耐性。
节奏比较成问题,也有点难进入。诺顿还是回来多演戏吧。
完全不明白孤儿、妥瑞氏症这些身份元素对于叙事有什么帮助。电视剧水准讲了一个看上去挺复杂的故事,就应该拉长了做美剧才对
如果你想拿普利兹奖,请把自己的记者证插在帽子的边缘,等别人偷走,然后忘掉它。邮报的记者哥最后笑得真灿烂哈哈哈。
TIFF看的,看到了诺顿本人,现场炸了。没有字幕,看得晕晕呼呼,中间因为太困了还走神了好久,逻辑都没连起来。
看到一半 实在看不下去了 中途离场了