剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 7岁孩子的世界
纪录片中一个让我惊讶的事，1964年英国7岁的男孩女孩就有男女朋友了！纵使在2014年的天朝也是匪夷所思。还有就是孩子们对于婚姻的看法如此成熟。
他们对未来孩子的想法很大部分来源于父母对孩子的看法。
比如有一个女孩子希望未来生一个男孩
“我的妈妈有五个女儿 而倒霉七年，而她七年倒霉的原因是她有五个女儿”
还有一个孩子希望她未来有两个孩子，希望由保姆照顾而不是自己照顾
还有一个贫富阶级导致孩子们的对事物的认识，以及对未来规划的差距
一个富人的孩子在看金融时报，泰晤士报，····回家练钢琴，睡觉前阅读，他们知道的更多
而一个穷人家的孩子，在乡下玩闹，没有玩伴与动物为伴
对于未来
富人的孩子：离开学校 会去宫廷学院 之后想去剑桥和圣三一堂 圣彼得法院 查尔斯之家 牛津
穷人的孩子：15岁会离开学校去工作 还不知道大学是什么 但可贵的的事他们更向往自由，更希望帮助别人，更希望奉献社会。
这些想法和所处环境无疑会影响他们的未来。虽然我知道未来他们也许会贫富分化，富者愈富，穷者俞穷，社会阶层固化。但我希望未来的结果不会太残酷！
2 ) 我想，没有人永远是七岁
应当在开头指出，我之所以力荐这部纪录片并不是因为在纪录片的范畴中它的拍摄技巧与叙事上的处理有多么出类拔萃（至少作为非专业人士并没有直观的感受），但我还是愿意给出一个非常高的分数，愿意把它乃至整个系列推荐给我的亲友与每一个陌生人。
对于很多电影，我想观众之所以喜爱它并不是因为它从电影艺术上分析是怎样的杰出。或许是观影过程触发了观众别的联想与回忆；或许是影片中的某个角色讨人喜欢使之爱屋及乌；又或许只是这个电影的题材内容上本身就对一部分观众的胃口。这部纪录片于我，我想就属于最后一种类型。把一帮7岁左右的儿童聚到一起，并每隔7年作跟踪调查，这种做法至少在影视业应该是空前的。就当年那些制作者的目标而言，这个系列无疑比设想中做了更久。事实上，现如今它已经超出了预期目标20余年之久。
我个人对制片组狂妄的目的是不太看好的——仅通过对十几个儿童的纪录观察便想去了解千禧年英国的状况。而且客观上去评价，制片组似乎在有意去歪曲引导一些事情，或者说他们在制作这部影片时本身就是带着浓厚的阶层分明的物化眼光去看的。
在这种角度的宏观叙事下，个人的特性似乎变得无足轻重、他们只是各自阶层的代表、扮演着机械式的角色、被引导着说一些凸显阶级分化的话语，然后命定般地走向他们既定的人生道路。整个纪录片似乎变成有心人拿来控诉阶级分化的一个工具，然而他们毕竟是留下了值得后人去借鉴、去思考的一套前无古人的影像。
那么就让我作为一个新的记录者，来记录下我个人对这第一部影片内容的一些看法。
非常遗憾当时看完第一部没能去写下感想，而是紧接着看了下一部又下一部，在写到这里时我已经目睹过纪录的主人公们28岁的模样。不过我想在这里我还是要尽量避免后面内容对第一部的观感影响。
看到有热评说本片为该系列主人公们的颜值巅峰，我想某种程度上这说法并不为过。孩子们总是充满朝气的，他们热切、诚恳而且总是面对着镜头。他们浑身都充满着活力、在黑白影像中也依然透露出童年梦幻的灿色。尽管孩子们被制片组凸显了各个阶层的差异，但依旧可以看出来，在本性上他们并没有什么区别。（或者说某些特质很难面对一群并不算熟悉的大人们与摄像头展露出来）他们一样地享有孩子们特有的快乐，在游乐场中，他们也一样自得其乐地去玩耍。
不过要是去极端地强调他们间的一致性，我想是不公正的。客观上讲，不同家庭的孩子间确实表现出一种不同，家庭优裕的孩子，他们的表达能力在影片中的确要强过“穷苦”代表的孩子们。当一些孩子说着令人咂舌的“我看**报，因为我持有它的股份”时，另一些孩子却问“大学是什么？”；当一些人学着优雅的芭蕾舞，在私校学习外语时，另一些人在公立课堂上嬉闹、在农场的土路上玩耍。即便主创团队什么也不说，摄像镜头也无声的给每个人分发了标签。出生优渥的富家女，那以后一定琴瑟和鸣，生活美满。村庄农场的内向小子，那一定是被困在村子里，接过父亲的锄头（事实上，作为农场主生活绝对称不上艰苦）。
其实，我在观影过程中并没能很顺当地把每个人都记清楚，有些信息是在后续观影时才后之后觉地想起。这里我本想说令我有印象深刻的人有这么几位，却发现每一个孩子都使我留有记忆。我想，我们不应该忘记，我们看到的是一部年代久远的黑白纪录片，但在屏幕那端，的的确确就是一个个活生生的孩子。他们站在人生的月台，等待着走上未知的旅程，憧憬着依然会保持亮色的人生。某种意义上这就是现实版《楚门的世界》，在另一种意义上，这也的确是《true man的世界》。
既然我不能拎出来说令我印象深刻的角色，我依然可以就我喜欢的几个角色谈谈。我想他们应该是：表现出过人的共情能力的说想去非洲援教的布鲁斯，活泼可爱的尼尔，以及略显孤僻憨气的说想以后研究月球的尼克。或许是因为我也依旧保留着一些稚气，我欣赏布鲁斯身上的同情心，尼尔身上活泼的生气以及尼克身上质朴的好奇心。一定程度上，这些角色，不，应该说这些人也成了我喜爱这部影片的“房屋”。
“give me a child until he is 7, I will give you the man”也好，
“三岁看大，七岁看老”也好，
究竟有多少分道理，我们也并不知道。
我想就本片来说：
所谓的“未来”并非不可改变，年轻人还是应当努力去开创自己憧憬的未来。
没有人会永远是七岁那样。
而对于作为即将或有意愿成为父母的人们，应当慎重考虑孩子的教育与成长问题。
毕竟永远都有人是七岁。
3 ) 《人生七年》7岁--28岁
1.阶级：
阶级（财富分级）无疑决定了许多，然而下一代能跨越阶级藩篱的却寥寥无几。大小姐浑噩二十年依旧能找到高材生丈夫，生活美满，可工薪阶级的三位女孩哪有资格挑挑拣拣？从小读私立学校的三男生一路冲向牛津，这对他们不过是长远计划的短暂一环，对地方城市的尼尔却是一生梦想。孤儿院的孩子似乎注定在底层沉浮，那个贫民学校的顽皮鬼最后成了你出门遇见的出租车司机。唯一漂亮翻身的是脑力过人的乡下孩子尼古拉斯，他飞到美国去做助理教授，用光彩照人的成绩证明努力并非无用。
再谈一下观察到的现象。第一，本阶级的人都非常维护自己阶级的利益，几乎所有人都声称不羡慕富人，认为自己的生活方式正确无疑。然而他们对待孩子的方式出卖了他们，因为他们都期望自己的孩子胜过自己，能够过上更优渥的生活。
第二，正如我之前陈述过的，相当多的人在二十多岁就有思维固化和阶级固化的苗头，前者又是最为致命的。当然你可以说因为我没看完，但我觉得后面基本不用看了。成为律师的人可能成为大法官，但你跟我说工厂工人或者保险推销员会梦想成为律师我是万分不信。
他们已经开始自我放弃了，转而准备让下一代实现自己的希望。
第三，家庭使人倾向保守，更难跨越阶级。我不是指摘家庭在拖累人，但家庭确实给人一种“安定”感。人们开始短视，注重享受，由于责任更不愿意冒险。所以任何有志向的人都不应该过早生一堆孩子，因为你们正在把自己的生活逼向地狱模式。
总而言之，知识帮助你跨越阶级，但除此之外，阶级上升依旧困难至极。这在阶级日渐固化的中国更是明显。
2.性格
性格也是一个复杂的议题，先天因素，后天经历，阶级氛围都在影响。先天的比如工薪阶级三女生，真的是七岁看老，二十多年还是没变。后天的有郊区孩子尼尔，小时候非常活泼，结果从14岁左右开始陷入自我封闭状态。阶级氛围也扮演重要角色，富家千金一副阅尽千帆的厌世情绪，中产阶级三男生的自信和从容，以及孤儿院孩子浓重的自卑与内向。
生活塑造了我们的性格，我们的性格也影响着生活的走向。要想摆脱这沉重的负荷，你必须用史无前例的努力与奋进，才能喜笑颜开，就像那位曾经极其内向、后来生活光明的农家少年尼古拉斯。
3.英国与中国
毫无疑问，英国的工薪阶级和中国的根本不是一码事。在中国这片魔幻的土地上，你根本不可能听到“他们当工人也很赚钱呀”这种话。所以你要自降一个阶级才能理解《七年人生》，比如中国的中产就是英国的工薪或者地方城市市民，中国的富人才是英国的中上中产。那么，占绝大多数的工薪和农民在英国该怎么分类呢？“孤儿院”。好在大家都是孤儿院里的孩子，所以最开始也没什么不同。但是当你继续往上走的时候，差距就出来了，在那里你会看到越来越多的中产和富人阶级，因而你也会渐渐理解自己早该领悟的自卑。说实话，现在我就在这个阶段中，半梦半醒。
好在英国人把路都走过一遍，我们现在做的就是从他们的经历中吸取教训，学习经验。毕竟，没有什么比“我还要机会”这句话更振奋人心的了。
4 ) 梦里花落知多少
第一个7年，似乎就看到了孩子们的未来，家庭环境的不一样，7岁的孩子们眼中的未来描绘也不一样，想到一句“人生生而不等”，一个很残酷却又不得不承认的事实。
刘瑜老师的（转载自刘瑜的博客） (人生七年1 影评)
http://movie.douban.com/review/5546008/
5 ) 这个的哥，活得比谁都明白
《7Up》，中文名《人生七年》。豆瓣高分剧集。
1964年，迈克尔·艾普特为BBC电视台拍摄纪录片《7Up》。
受访者皆为七岁儿童，来自英国各阶层，有孤儿院，有精英家庭。此后，每七年，艾普特回访一次。大量点滴细节，堆砌出命运无常。
七岁看老。
导演的初衷之一，是抨击英国社会阶层固化：穷人的孩子还是穷人，富人的孩子仍是富人。
人的命运是跟血缘走的。
这一点，时隔数十年后，在影片中逐一印证。
但，也有例外。
尼克（Nick），农场主之子，从只有一间屋子的偏远小学考入牛津，目标清晰，路径明确，最终打破阶级壁垒，去美国当了物理教授。他凭的是天才。
布鲁斯（Bruce），家境优渥，牛津毕业，却不走从精英到精英的寻常路。七岁发愿，要尽己所能帮助穷人。一生践行理想，安贫乐道。他凭的是信仰。
这两位，一个凭天才，一个靠信仰，从不同方向，打破了“阶级固化”魔咒。
然而，影片中最震撼人心的，还不是他们。
最令人震撼的这位，开了一辈子出租车，却活得比谁都明白。
这个人，叫托尼（Tony）。
托尼成长于伦敦东区，最底层的孩子。个子不高，两眼带刀，人家问他：打架重要吗？他回答：重要！
拍摄时，他出门摔了一跤，只几秒，就自己爬起来，继续向前奔跑。
参加完party，导演让孩子们互相吐槽。富孩子说穷孩子野蛮，不懂礼节。托尼说，富孩子喜欢装模作样，要教训他们一下，说完挥出一记右钩拳。
谈及理想，有的孩子一脸骄矜，说得有板有眼，上牛津，上剑桥；有的孩子略带腼腆，想去连锁超市上班；有的孩子则一脸茫然，眼神空洞，没什么想法。托尼属于另外一种，他快活而认真地说：我要做马术师，是的，我要做马术师。
七岁时的理想，未必都是童言无忌。托尼是认真的，小学毕业后，他将空闲时间，都花在爱普森汤米高斯林的赛马场上。
到了十四岁，托尼成为赛马场助理，每天为马匹做清洁。他个子矮小，每次刷马鬃，都将水桶倒放，踩在上面。
这时的托尼，一改七年前的疯癫，满脸认真，手法娴熟，眼神执着。
导演：你爸妈是否赞同你这样做？
托尼：是的，他们一直希望我成为马术师。
导演：为什么？
托尼：他们很开心，能说我儿子是个马术师。
在回答问题时，托尼表情中带几分冷傲，还隐藏着一丝难以觉察的不安。
所谓世事弄人，就是当你付出了巨大心血，未必有等价的回报。
对于托尼来说，成为马术师的最大障碍，不是不够努力，而是身高不够。
导演说，成不了马术师怎么办？托尼低下头，将脸转向一边，目光有些黯淡，说：不知道。须臾，他抬起头说，若知道自己不行，我就不做这一行了。
导演继续补刀，那你做哪行？托尼说，开出租车。他说这句话时，没有任何犹豫，但眼神里，难掩梦想幻灭的落寞。
二十一岁的托尼，成了一位出租车司机。
经过少年时代的迷惘，他又回复了疯癫的本色。
面对镜头，托尼眉飞色舞地说，我当然能做好出租车司机，他们低估了我，他们大错特错，走着瞧吧，等我拿到执照，就给他们好看。
出租车司机，其实也是一种“马术师”，只是座驾不同罢了。它们二者的共通点是——自由。
二十一岁的托尼，个头依旧不高，但他一点不自卑。他说，有的女人说我个子矮，我就说，你胸很小，我们不相上下。
面对BBC镜头，托尼竟然讲起了黄段子。
托尼说，你知道“四F”理论吗？意思是找女友（find），养活她（feed），忘掉她（forget）。另一个“F”（fuck），你自己想。我能做到三个“F”，但我忘不了，这听起来很傻，但我就是这样。
汽车行驶在伦敦东区街头，镜头转向车窗外，灰色的天空，灰色的楼群。
托尼所在的伦敦东区，是大名鼎鼎的贫民区，街道狭窄，房屋稠密，犯罪横行，柯南·道尔形容它是最危险之处，无可比拟的暴力与堕落之乡。
导演问他，在东区生活是什么感觉？会不会加入帮派？
托尼坦然地说：我扎根在这里，过得很好。我不是混混，我不偷东西，不伤害人，不恐吓人，我问心无愧。我怎么会和黑道混在一起？我天生不是那种人。
导演接着问，你初中没上完，就不上了。有没有后悔过？
谈到这个话题，托尼有点激动。
他说：
我已经比大部分人出色，特别是这个节目里的。当初我不爱学习，但这个东区男孩有了自己的车，每年去西班牙玩，每天下注，一点都不辛苦，我怎么做到的？
那些家伙当教授，摆弄瓶瓶罐罐，读书有什么用？这个世界不需要教育。
生活是一场赛跑，打败身边的人，才能跑到前面。我只懂赛狗行情，追女孩，伦敦路况，大街小巷，爱爸爸妈妈。我只懂这些，也不想懂别的。我不是政客，将来的问题，交给他们去解决好了。
28岁时，托尼结婚，并有了自己的孩子。他开始反省七年前的观点：
七年前，我说不需要教育，当然是不对了。那些孩子很早就读了预备学校，这对他们很有帮助，这是他们的优势，会让他们得到很多机遇。
但这在某种程度上，要归功于他们父母的背景。那时候，我爸爸身体不好，不能去工作。哥哥穿剩下的衣服，衣袖上都有大洞了，我穿了十年。
那时候，我们家没有钱，我没法改善自己的生活，讲出来是很凄惨的。但这些让我更坚强，更懂得珍惜。现在我有了工作，经济独立，可以给孩子提供我不曾有过的东西，让他们明白过好日子的感觉。给他们漂亮的衣服，去度假，去过西班牙、葡萄牙，希望明年可以去美国。
开出租让我明白，每个人都不一样，我学会了判断人性。上流人士，中产阶级，不管任何人，我都是根据人品，而不是出身去判断他。
至于我，我是东区孩子，我很小就明白了这种区别。但我是个活跃的人，追求一种不原地踏步的人生哲学，要不断进步，在自己行将就木之前，做更多的事。
我是个性格乐天的人，我不想失去这种性格。
我不想改变，如果我改变了，那么从前的托尼就是假的。
托尼乐天的性格，来自他的母亲。
母亲去世时的情形，托尼记忆犹新。
二月九日，九点过十分，母亲呼出了最后一口气，走的时候，托尼握着她的手，那是他一生最痛苦的时刻。
托尼说，妈妈是世界上最好的女人，东区的人都跟妈妈很亲。
托尼的太太说，我这辈子从没遇见过他妈妈那样的人，相信以后也不会再遇到，她是个很好的人，是我的朋友。
每次站在坟前，托尼都会跟妈妈说话。脑海里回想起一幕幕往事，想起她说：“托尼，下楼给我买五根烟。”想起她在酒馆里喝酒唱歌，想起妈妈最常说的话，别想那么多，什么也别操心。
托尼说，我这辈子，没有一件事是我想去做而没有做的。赛马，跟莱斯特皮戈特同场竞技，我做到了；想进入影视界，也进入了，在一部影片里，我跟斯皮尔伯格合作了两周。我都是靠自己的努力，没有人可以对我说：“是我帮了他”。这一点，我比其他人强得多。
导演说，但你终究没当成马术师，也没成为演员。托尼回答，做过总比没做过强。
托尼没怎么读过书，但他有脑子也有思想，随着阅历增长，他越来越洞彻这个世界，。
“没什么想法”的西蒙（Symon），五十四岁时才恍然大悟般，明白自己年轻时的幼稚，而托尼，早就洞穿了“阶层”和“命运”的真相。
当被问到英国的“阶级壁垒”，托尼这样说道：
有些含着金钥匙的孩子，走到了很高的位置，当然少不了他们自身的努力，但这不是关键，关键是他们的爸爸加入了正确的俱乐部。其他孩子，即便付出成倍的努力，也难以获得他们轻而易举就能得到的东西，多数人只能被放逐到那些廉价的工作岗位。
托尼的深刻，还体现在他成功预测了2008年经济危机。
2006年时，49岁的托尼说，我预感很快就会经济崩溃。
七年后，导演问他，在上集节目中，你预言了经济危机，你是怎么做到的？
托尼说，因为像我（托尼）这样的人，一直付出，一直纳税，他们却骑在我们脖子上聚敛财富，他们榨干了经济体系负责，他们拿钱资助世界各地的国家，拿钱打仗，他们把钱交给银行，却不监管它们，你看到水龙头在那边不停漏水，等水箱里没有水剩下时，他们要求我们出血补水。
通过这部纪录片，托尼知名度大增，很多人欣赏他，有人围绕他的一生，写了部传记，结果大受欢迎，相关电影也已启动。
托尼很享受这种状态，他依旧开出租车。有一次，他拉活儿，乘客是宇航员巴玆奥尔德林——登上月球的第二个人。托尼正要开车，离开酒店前院，一个人走上前来，索要签名。
托尼对宇航员说，奥尔德林先生，您能给他签个名吗？结果那个人对托尼说，我不是要他的签名，我是要你的签名。
托尼五十四岁时，卖掉汽车，用这笔钱在西班牙买了度假别墅，他对这栋房子非常满意。他有一个儿子，两个女儿，一个孙子，两个孙女。每日含饴弄孙，沙滩看浪。非常滋润。
6 ) 记不住谁是谁，标注下。
<图片13><图片14><图片12>约克郡，上的是一个只有一个房间的乡村学校，距离家有4英里。
<图片7><图片11>
“七岁看老”，在这童言无忌的问与答中，充满了美好人生的各种憧憬。且看N年以后。8.6
这个纪录片创意太好了 跨越了半个多世纪7年一部拍了8部纪录片啊 看了这第一部之后立刻想看后边想知道小盆友们最终的情况啊 人数太多 就对几个小盆友印象比较深 就记得那个未来要当传教士的小盆友说我们应该把all。。some。。most of the money给上帝的时候笑尿了 这可比夏洛克牛逼多了 人家7年才出一集
我们老是自欺欺人地说：人人生而平等。但其实出身和家庭环境决定我们掌握的资源，进而影响所受的教育和眼界。7岁就看financial times并对自己的未来清晰规划到剑桥三一学院的孩子，跟一个连university是什么都不知道的孩子，他们的未来大概已经可以预见
从一开始等级就已被注定。不同的生长环境，让小小的孩子已经在自信、言谈举止方面表现出巨大差异。相同的只是7岁时的他们都还有笑容。
每代人滴人生变迁都有属于自己滴阵痛，都会有第一次放弃，取舍……但人生就是个学会做减法滴过程，你孤独滴来到这个世界，也将孤独滴离去……不过是中途你会有这样那样滴可能，但到头来发现一切都只是令你更有存在感……做个纯粹滴随心所欲滴比做个懂得取舍滴要简单滴多……
拍了7部，也就是近50年。片头就告诉我们这是为了献礼千禧年。之后绝对是要虐惨的。创意太牛逼太有意义有意思，和少年时代撞上。大家看之前一定要看这个系列纪录片。关于梦想还有对事物看法小孩们都挺可爱的感觉看到了自己。太喜欢这个感觉。/6.9/
youtube上各种全啊 -- - - 非常值得再看几遍。
A comment on Youtube: What happened to kids like this? a 6 year old reading the Financial Times...all you get out of a 6 year old now is BLAAAAARWWAAA
1—8 P4 一旦运转起来，我会做的很好，但是动因很难获得。P8 人生必须积极实践，最重要的是一种，总体而言，没有做出太多妥协的感觉。7岁到14岁，从天真灵动，到困惑羞涩。从21岁之后，大多数人，无论贫穷富有，平凡出色；无论是被别人安排还是随遇而安，似乎都过上了一种向前望去缺少惊喜的生活。Neil是最特别的一个。
英国纪录片。组织不同阶层不同性格的二十个7岁孩子，每隔7年拍一部记录他们现状的片子，从1964年拍到2012年。记录下其成长历程乃至英国社会的缩影。这是第一部，由对孩子们的访谈和生活场景构成。孩子们童言无忌，畅谈男女，工作，金钱…让人迫不及待想看到他们14,21乃至56岁时的情况
这个节目的重点当然在于比较，对参与者来说有一点残忍，一生都被展示给所有人看。7岁时能看到一条基准线，有人排在前面有人落后些，但若跑起来或退着走，这条线就会淡一点。
十四个孩子，代表不了整体。富家子弟最大特点，家长传授的事物和底层家庭不一样
其实是个恐怖片。想到我小时候总有大段难以消化的空白时间，没有书看，也没有兴趣班去上，被扔在随便的亲戚家自娱自乐。多讽刺，成长之后已经落后了别人那么多，除了学习好一无所成。
七岁的英国小孩想的是打架、恋爱、结婚、女孩、理想，七岁的我们想的也是这些，不过只敢在外面谈改良版的最后一个
所有人的颜值巅峰
我靠，这不是最早的儿童行为观察电影嘛。牛逼。这创意，太屌了。必须好好研究。孩子们远比大人以为的聪明多了。偏见、暴力、观念、未来人生方向，7岁已基本见分晓。五星。
英国那时候的校服真是气哭中国学生了！！
修了法西斯主義以後，看這部紀錄片感覺毛骨悚然。。。天壤之別，似乎早已註定。導演像是用孩子進行養成實驗似的。儘管確實可以做出一個巨製的人種志實驗，不過一個人生活的前因後果被完全公佈，這種感覺就像裸體示眾。問的問題倒是太深刻，從對打架的看法，從而激發對制度及紀律的思考；從對班長的態度，拷問他們對民主與專製的意見；從課外活動窺探性別觀念，從家庭時間表反推家教模式，成員地位。他們談種族觀念，貧富觀念，但奇妙的是，對於弱者的看法，沒有顯示出太大階級差異。他們享有的資源會限制他們的想象力，當私立學校的孩子對於未來學業規劃頭頭是道時，農村放牛的男孩在問什麼是大學，他們覺得職業道路不需要學術。女孩想要回歸家庭，也沒有想太多讀書。貌似一個人的人生軌跡很早就有了雛形。
七岁的白人小孩周六带上异性朋友去电影院。导演与他们探讨如何看待打架、异性、生育、大学、金钱、纪律以及有色人种等等话题。
CCTV9看的，很棒的一部纪录片