窥魔

影片像一部音乐作曲，婉转跌宕，有关爱情、自杀、堕落和死亡，几个主题融合一体，彼此完美地在旋律上相互配合，一并包裹在精心设定的桃色氛围之中。它谈论道德上的孤独，宛如一曲无与伦比的交响乐，演绎生活的常态和梦碎的无奈。

它在自我道德与欲望之间不断地交织论证，诠绎了隐藏在人类底心下的窥奇欲望，时而陷入自我道德的谴责，时而不抵离经叛道的甘之如饴。让人性摆荡于正、邪双相无可自拔，个中矛盾情愫的斟酌掂量，于当代人性刻画得悉数到位。

当一己昧于自身道德约制而存在，您或会发现，最初所坚持的诸种价值观，因着不被束缚而逐一呈现崩溃瓦解的状态⋯⋯直到心灵全然为欲望控制之际、赤裸裸地将丑陋的本真呈现于世人之际，内心深处仅存的道德意识，才会重新赋归，并且试图再次跃升主导的地位。

Pippa 在酒吧谈及伊索寓言《驴与主人》，欲以此告诫Seb 应该收手，了悟知足，爱妻已经抑郁而终，切勿继续害人害己。

她不曾料想布局的Seb回应她、犹当头棒喝：“妳知道这是伊索用来告诫奴隶安于现状、别痴想反抗主人所编撰出来的故事吗？”

一语惊醒梦中人，一体两面、甚至多面。陷入“我执”的局内人，通常是无法洞悉全局的。惟有更为客观的审度事物，才能真正地看穿背后隱匿的真相。

换个角度：当观影者不再以摄影为本位，而是由摄影融入电影或借由其他媒介，并且从叙事、性别等角度去思考问题时，或许将带来崭新的、不同的观点。

看完电影意难平，必须来写个点评。

我在电影里最关心的点，男主坦言说自己虽然睡了那么多女人，但都只是在用下半身思考，最爱的还是自己妻子。

我想灵魂拷问一下

婚内出轨是一件事情从不同角度看，男女之间有不一样的理解，男人只是玩一玩；还是这根本就是道德上的沦丧，男人出轨就是背叛？

最后再夸一波女主的身材，啧啧

我们大多数人，毕其一生，也不过是大多数人…… 我们按部就班地学习、工作、交友、结婚，在一个个选择的路口，被现实逼迫，否定了自己存在的每一种可能，最终成为了同一个模式下的“普通人”。或许有人能做到甘之如饴，在平淡中爱世界，爱别人；也有人能做到选择性忽略，与平淡（或者说是枯燥）同行。我们问问自己，如今这种每天努力工作，好好吃饭，互相喜爱（哦也许有些人还没有伴侣哈哈）的生活，真的称心如意吗？那，如果有一种，更加贴合你内心的生活放在你眼前，你会怎么做？ 一切故事开始于稀疏平常，正常的搬家，正常的庆祝，以及偶然但正常的看见了。一开始不过是普通的猎奇心性和刺激心理，以及十数年教育成长培养的价值观、道德观约束，我们偶然看见，我们羞耻又好奇的“欣赏”，同时还互相戏称“变态”。但我说了，所有故事都开始于稀疏平常，但那些似乎自己“更喜欢”的生活一次次刺激自己的时候，就不那么稀疏平常了。 所以有了模仿，有了大胆的试探，有了进一步偷窥，更有了想象，以及一颗“正义”的心，不过要问，真的正义吗？确定心中没有那么一点小小的目的，小小的渴求吗？抓住巧合的相遇相识，从而向女主人的检举，真的只有纯纯的正义而没有一点私心吗？ 似乎并不是正义啊，因为在女主人“死后”，男友离开后，你选择了去接受男主人，室内拍摄时脸上的茫然不知似乎扭曲成了奸计得逞。别假装一脸单纯了好吗，不过你也懒得装下去。男友死后，短暂的悲伤，而后却是更加犀利的眼神和更加精致的妆容，而你找那个女性朋友来安慰你，算是你最努力的假情假意和内疚。 其实故事到这里就好了，够恶心，够真实，够可怜，够可恨。后面的反转无伤大雅，复仇也无所谓啦，就不讨论了。 对于男主，他够普通，够平淡，他就是上面说的那种已经能够选择性忽略现实，拥抱平淡，拥抱普通的自己。所以他猎奇但他只试探一点（既一边看一边做），后来的大胆参加化装舞会以及监听，更多是女主主导。而男主也够清醒，够懦弱。当男主人搞定黑人女模特的时候，他就清醒地认识到:“啊，那确实是一种更能释放欲望的生活，但是那也确实不是自己能够做到，能够达到的生活。”好了，那我没兴趣了（选择性忽略，也许你们也可以理解成为理性的选择），于是他也开始劝说女主放弃偷窥，走出这个事件。而后来他看到女主和男主人做以后自杀（让我们假设是自杀），其实在我看来就是很正常，就像男主和女主看到女主人自杀时，男主选择崩溃逃避，连女友都不要了，他本来就这么懦弱。典型的活在自己的生活模式中，因为他早就认识到生活的不易，以及绝望，早就知道自己不过是芸芸众生中的一员，早就放弃了去更努力地向上（或者说是只在自己能接受的空间中努力向上）。题外话:生活的选择，没有好与不好，只有适合不适合。 而女主却相反，即便如今她还很普通，但就像她跟女主人说的那样，她绝不会永远做一个配眼镜的员工，换句话说她还没有接受普通的生活，还没有妥协。也许你给她时间，她慢慢也会得到自己想要的，也会过上属于自己的生活，但是很难过，男女主人已经把那种生活抛到她面前“色诱”她了。一开始也许只是被对方自由开放的性爱吸引，被肉体吸引，后来，她更想要的恐怕是整个生活，所以当女主人闯进她的眼镜店，也许“正义的检举”就在第一眼就定下来了，至于后来的到酒吧跟随，随行室内拍摄，不过都是顺理成章的事罢了。约见朋友时的红唇配黑衣，似乎也在说，不用一点点努力了，你已经通过一点点的手段，得到了那种生活。而你看着那个朋友说“你是好人”时的眼神就像在说“哈哈你个白痴”。不过呢，你还得假情假意地说“也许我再见那个男人一面就会重新开始呢”，能理解啊，毕竟那个“生活”丢了嘛，丢了怎么开始呢，所以嘛，能理解，毕竟，你丢你也急！

哈哈这嘴角的皮笑肉不笑~绝

嗨呀，还是想吐槽，最后的反转淡化了影片对人性、对生活的思考，毕竟原来我们普通人认真的选择最终也不过是别人的一场游戏。而复仇就更加草率了，灼瞎眼睛好像也就点题了“偷窥”？只是那手段过程啥的，也太草率了吧，基本上第一眼就看穿……

哦再题外话一句，生活中躺平的人很多，不愿意躺平的也不少，以我个人生活经验（纯粹个人生活经验，不代表我就是对的，不代表别人就是错的，不代表你必须支持我，也不代表你不支持我你就是笨蛋。求生欲拉满哈哈），那么个人的生活经验就是，似乎女生会比男生更不容易选择躺平。也许是源于女生无与伦比的好奇欲，而世上一切，都始于好奇。

刚看了一半。感觉还可以。故事情节也比较正常。目前没看出惊喜。新搬家的年轻夫妇，发现能看到对面楼里年轻夫妇生活和做爱，很激动。 第一幕是发现男女运动，俩人激动。 第二幕发现男人卡住了，替人家着急，有个海姆克法救护过程。 第三幕觉得看不清清楚，买了个望远镜，每天看夫妻运动直播，俩人边看边练，应该是发现对面男主比较强。 第四幕，俩人觉得看无声电影没气氛，弄了个高科技激光笔，还化妆安装到对方家中？为啥不用窃听器无线话筒之类的呢？也不知那个化妆舞会有没有伏笔。 第五幕男主发现对面小伙是个渣男海王，利用拍照之际给各种美女黑女交配，还发现男女主吵架。 第六幕对面女主来配眼镜，女主准备告诉她男人出轨了。 你刚看到这，大概想表达的意思是两个旁观者对窗户里另一对夫妻生活介入的越来越深的意思吗？

终于看完了，大致总结下。电影总体可分5个章节，偷窥，干预，陷入，真相，反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节，都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分，皮帕陷入摄影师圈套，做爱，有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主，表示她是反感出轨的，怎么还会给出轨男上床？最后还毒死了夫妻二人，她要有这脑子，救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。 最后那个镜头啥意思？皮帕也开始观察偷窥新房客了？

一个情色片，还编的这么有剧情，还揭示点道理，已经是一个很不错的片子了。里面俊男美女的身材也确实不错。

偷窥，绝对是来自于人类内心的魔鬼，自从有人类了开始，偷窥，偷看一直存在，并且延续至今，从未间断过，自从有了影像技术的发展，这个人类的偏好，愈发的强大，技术的进步使得越来越容易获得想要偷窥到的信息，

《Couples voyeurs & fesseurs》中Ursula White和丈夫在偷窥对面～

如果从纯粹电影角度去看关于偷窥的电影，很多大师级导演都有关于这一类的作品，就如安东尼奥尼的《放大》，讲述的就更一个摄影师发现的一个谋杀案件；丁度巴拉斯的很多电影中，则喜欢用镜子的反射或者锁眼来偷窥别人，不管是《激情信箱》还是《不知不觉诱惑你》还是《奸情》他的每一部电影中都刻划着窥欲；又如Apha France在1977的《Couples voyeurs & fesseurs》中展现的也是一对夫妻透过窗户偷窥对面一对夫妻的私密生活，此片被很多欧美资深观众评为Apha France的十大经典之一；

当我看到这里的时候，我就预感这部电影，不会按照我想要的剧情发展了，很明显绝对会向失控的状态走去...

往往没有想到的，这次皮帕是被套路反杀了，那个被监视的反而是自己，自己成为了别人的道具，一切都在别人掌控之中～

如果用弗洛伊德的观点去分析，皮帕和男友的偷窥行为，起先是出于好奇心，是一种自我可空的状态，也仅仅局限于在远端窥视，我想这是人性的一种本我的表现，当皮帕发现对面有出轨，有流血的时候，来自于某种莫名其妙的正义感让她瞬间迸发出---超我，她认为正义站在她一边，然而这到底是不是正义呢？这种正义是不是正当呢，她显然没有想到，所以越陷越深，最后竟然主动陷入了别人的为自己准备好的剧本里～

这里提一下刘承羽的表演相当不错，能够完全融入角色，但按经验判断胸部与假体植入；

Sydney Sweeney的表演细微入致，不过我不喜欢，除了她Tits比较大,有没感觉到特别的地方比如眼睛~

整体感觉吧，可以有个7分；关于窃听声音那部分和从来不关窗帘的一些细节～～～减分了

前面的内容作为一部小制作猎奇影片其实是合格的，虽然剧情上基本都能猜到，并没有多大的惊喜，当女主发现阳台上死掉的鸟，特写给到，悬疑的部分也完整了，整体来说，到这里，都是一部值得一看的佳作。

但是，影片的结尾实在是处理得太差了，或者说，有点为了爽而爽了。女主在画展发现被骗，然后就去到对面家里的小阁楼乱打乱砸，这段发泄可能大部分人看着很爽，但是，这里是属于典型的为了爽而爽，因为根本不合逻辑。老实说，观影时看到这里，我心里瞬间涌起一股不安的感觉--它不会真是个反杀复仇的爽剧吧？好吧，结果它还真就是，虽然女主最后的复仇手段跟我想得不一样，并且非常的有特点，加上可能很爽吧，但是，我个人是欣赏不了这种不合逻辑的剧情的，所以非但没有感觉到酣畅淋漓，反而觉得郁结在胸

总得来说，这部影片的观影，大概跟我去年看得那部《全面回忆》几乎一模一样吧，都是前面都做得挺好的，剧情，氛围，悬疑都拉得挺满的，但是没办法，或许是因为一开始就设定好了本质上要拍一部爽剧，于是，在结尾的部分突然把逻辑的负重抛掉，然后开始放飞自我，强行转折，强行推进剧情，只为了赶上最后的那个HE。

对于喜欢看爽剧的观众来说，这种处理可能是一种观影体验的飞跃吧，但是我个人是真的真的不喜欢这种处理。当然这种不喜欢也谈不上是什么重要的事，因为确实有些人看剧就是单纯为了爽而看的，包括我身边也有这样的朋友，我甚至仍记得曾经就此进行过的亲切友好的沟通，当然得出的结论是都觉得对方的想法难以理解，最后决定求同存异。所以，就是这类型结尾反正就是不对我个人的胃口啦，至少在现阶段是对不上的