一周的朋友(2022)

我坐在电影院的座位上真的好痛苦！！！从始至终！！！我国市场上的青春片只能这样了吗？只可以这样了吗？ 它的笑点，都很陈旧。看的时候很明显感受到这个片段是有意为之的笑点，但真的不好笑啊。拍烂了好吧，笑不出。 里面男主或女主的某些言行，让我觉得非常没有礼貌和脑残。就，很幼稚，很浮夸。真的很想打死ta。 男主和他兄弟因为女主的事意见不同打了一架。你们是不是有病啊……妈的傻逼。 男主对女主的爱情也来得莫名其妙，就他妈的离谱。男二和女二的爱情也莫名其妙。编剧是不是有病。 女主和女主朋友溺水那段，2012年教育部防溺水教育真的没做好啊，两个高一学生独自划船到水中央，三人聚餐选择无人湖区。寒假，寒假，你到湖边野餐我是真的不理解……不应该待家里吃火锅吗 ？ ……………… 这部电影是不是把观众当傻子？？现在的青春片为什么总执着拍很复杂的爱，他们除了爱恋真的没有其他了吗？真的没有其他可以拍了吗？我知道，这部电影还想传达友情以及原谅此类这种情感，但，我没感觉。 整部电影给我一种用力过猛的感觉。很生硬还有狗血。青春片是不是已经模式化了？？ 真的要气死，这么个烂片！！！还有，电影选角，林一和你那个兄弟，你俩真的不适合演高中生，你们长得太成熟了。 我觉得好的电影是让人有共情和思考，看这个电影时我想:什么时候才能放完。共情一点都没有，男女主哭了，我在座位上笑死（嘲笑） 电影院的我最开始是怀疑加期待，中途骂骂咧咧，最后沉默了。怎么可以这么垃圾。

文/梦里诗书

作为一部改编电影，《一周的朋友》相较于同名日版原作虽然做出了不小的改动，但电影却并没有因此变得更接地气，相反无论从剧情还是节奏，这部改编后的新作都让人找不出哪怕一丝的优点，甚至于原作里真挚的情感都变得虚无尴尬了起来。胡编乱造的狗血，只是浪费了题材，空耗了演员。

《一周的朋友》最早是一部12集日漫动画，剧情是一周便会忘记身边朋友的女主和她朋友们的故事，纯粹治愈的情感是这部作品的亮点核心，而到了日本真人电影版翻拍，电影如很多漫改作品一样，没有能合理的去梳理原作情感，以至于稍显散乱冗长。面对这样一个其实并不是那么出众，同时也不接地气的故事，改编本身就是一个很大的难题。然而从这部中国二次回炉的翻拍电影来看，其虽然认识到了这一问题，却并没有解决这一问题的能力。

电影最为明显的问题是在大刀阔斧的改编后，剧情完全无法得到有效的组织。在电影中人物与人物间的情感铺垫趋近于零，原作本身其实在先天就存在着多人物导致的剧情碎片化，而电影非但没有去在改编中去解决这一问题，相反更加潦草敷衍的人物情感铺垫，使电影失去了原作尚存的细腻情感，变成了一盘散沙。没有逻辑，也完全无法让人带入情感共鸣，这就造成了明明电影里主人公哭得梨花带雨，观众却觉得坐立难安。

这种让人尴尬的诟病具体举例来说，就例如电影明明将故事的背景放到更加紧张的高中复读时期，希望借此博取观众的共鸣，却要在这个时期里不加思索的塑造一群天天想着交朋友，还会在图书馆里大声喧哗的学生。这群学生居然还有时间一起非要跑到一个荒无人烟的地方？还能找到一艘船泛舟湖上？电影演到这里，其实我已经并不关心接下来会发生什么,而只是在想作为电影的导演编剧，是有多脱离现实生活，才能拍出这样的剧情。

内核上，电影也与原作南辕北辙。在原作里会忘记身边朋友的女主，她的这一问题只是展开友情波折的契机，而到了这部电影中，其不仅花费了大量时间在这一个本无关轻重的问题上，最后所谓的转折也根本谈不上给人带来了多少意外，莫名其妙的校园暴力更是让人倍感生硬。电影的主题是朋友，是那种当我们成年步入社会后，再难邂逅的珍贵情感，这是原作里最为打动人心的一点，而改编后的电影，却忽视了什么才是这部作品真正该去表达的内核。

以往的改编烂片，往往是原封不动的临摹，以至于最后变成了画虎不成反类犬，而这部电影的所作所为，则是让人看到了没有灵魂的胡编乱改，同样是东施效颦，以至于将朋友间淳朴的友谊变得面目全非。

意外的观影经历

本是无意看电影，但在猫眼首页看到这部影片的宣传海报，在旁边低颜的衬托下，女主的颜值吸引我点开这部电影。怎么就只看颜值呢？这，没办法呀，第一眼不看脸，那看哪儿，这么多影片，连最基本的必要条件都没有，好看的可能性当然要低许多，况且谁说我只看颜值的！只是第一眼是这样而已。不过，说真的，女主的颜值确实不错。点开推荐界面，略看一眼简介，下面标注着“爱情”，顺势随便点开旁边的一个预告片，不知手在点哪，点出的是讲女主与闺蜜之间的友谊短片，此时，我就觉得这影片“不简单”，好奇感大大提升。恰逢正听我兄弟讲述情感故事，顺势提议“我们去看部电影吧”。就这样，对一类影片、一部作品的了解几乎为零，甚至连影片简介都没有认真看完，我就带着好奇与期待进入电影院。

影片开始围绕林湘之只能记住一周的朋友，让人觉得新奇，又觉得有点不可思议，因为对影片完全没有任何前置信息的了解，我接受这一周朋友的设定，跟随故事的发展，看这男主不断与女主交一周的朋友，到后来真相大白的时刻，只能交一周的朋友成了谎言，这情节的大反转并不会让人觉得意外，反而细思起前段的情节，那些在真相出现之前，觉得有点不太合理、有点夸大的情节，变得合情合理。

猝不及防的好好学习

影片场景安排在高中，且是备战高考的时期，对于刚刚结束高中生活的我来说，倍感亲切。影片中一连串的“好好学习，天天向上”，是我完全没有想过会这种类型电影里看到。

当湘之答应又树交朋友的请求时，湘之提出一个条件“好好学习，千万不要放弃考试”，猝不及防的好好学习，这不禁让我在电影院让我发笑，万万没想到提出的条件竟然是好好学习。不过，联系上下情节，细思，就明白这既是情节的合理，也是导演对青年的劝诫，友情，甚至有点懵懂的爱情都可以有，但是千万记得好好学习。

而后的情节中，湘之辅导又树功课，以及又树兄弟一句“真话就是我们都希望你考上一所好大学”，又是这一正确价值观的印证。不过依照情节的发展推断，又树很大可能是没有考上特别好的大学，有人说这是导演没有塑造好励志形象。我不这么认为，我反而觉得导演的设计是如此精妙，在现实的世界里，通过这样一种方式确实可以有些进步，但是想要达到所谓的“励志”不太现实，这一细节的设计完美吻合现实。也提醒青年努力要趁早、投入大量时间精力，真正的成就不是一蹴而就的，而是日积月累的。

如果这都不算爱

年少相见，互有感情，却因意外事故，失去朋友、失去记忆，湘之答应不让又树回忆起难过的记忆，湘之也因此与又树分开。转学再见，湘之惶恐不安，虽失去记忆的又树却表现出当年没有直接表露出的感情，湘之完全拒绝所有又树的表示，无奈编出“得了一种会忘记朋友的病”的谎言，但又树完全不死心，湘之无奈只好提出“好好学习”的条件，依靠谎言庇护，陪伴又树成长，但湘之万万没有想到事情会发展到又树告白的境地，她无奈之下，拒绝回忆朋友间的记忆、断绝一切联系，并希望用“狠话”断了又树的念头，在又树受刺激晕倒后，又迟迟不肯离去。“绝了”的状态一直维持到又树阴差阳错恢复记忆，两人再次相见，相互打开过去痛苦的心结，重拾走向未来的信念。

是啊，当湘之悲痛的过去浮出水面的时候，我能感受的到导演的用心与尺度。如果湘之这番用意都不算爱，那我会挺好奇真的会是什么样的。

一生的朋友

一周的朋友，猫眼上标签“青春”“爱情”“剧情”，只字不提友情。在观影时，由于前段情节，实在是让我注意那懵懂的爱情，而忽视“朋友”间的友谊。后来离开影院，写影评时，被迫去了解更多创作背景、去看别人的影评，这时才发现其实影片在友情的表达要高于懵懂的爱情。无论是官方的宣传海报上，还是电影中人物的关系上，都可以看出影片正在表达学生时代友谊的珍贵。朋友间在校园里的打打闹闹、奇闻八卦，课堂上认真听讲与传送纸条，以及会去相信“世界末日”，成立“末日生存小队”，还有在校园内创造“秘密基地”，多么充满青春与活力的纯真友谊。每一周主角一行人重新去认识“失忆”的湘之，用各种方式让湘之“回忆”起她们之间的美好回忆，虽然只是“一周的朋友”，却已是一生的朋友。

金鱼的七秒记忆

影片中不断出现的金鱼与湘之“同框”，暗用“金鱼只有七秒记忆”表达“一周七天的记忆”，如此意象含蓄的表达，极具文学色彩。在观影时，我竟然没有留意到……还是，写影评时才被迫注意到的。无论是官方的宣传海报上的金鱼，还是影片中湘之经常盯着的金鱼，都在暗示着“一周的朋友”，细想也是，电影如此珍贵的镜头，竟然会给几条金鱼，如果没有深刻含义，确实说不过去呀。单从这点，可以感受到创作者的用心，以及功底深厚。当然此时可能会有一些“科学家”跳出来普及生物学知识，“金鱼的记忆只有7秒是错误的”“据某某研究，金鱼的记忆不只7秒”。首先抛开它的正误，导演只是想借用流出古老的“金鱼只有7秒的记忆”来暗指林湘之“只能记忆一周的朋友”而已，根本不在意它的正误；其次，这种说法已经是“人尽皆知”，用来充当意象再合适不过了，毕竟艺术来源于生活，又高于生活，不需要和艺术作品讲太多的科学。

印象深刻的画面

一周前当成朋友的神逻辑

误会的最高潮：徐又树表白林湘之

误会解开湘之的悲伤的秘密浮出水面

徐又树为湘之竟对兄弟动手

印象深刻的画面，我认为是很难用静态的文字和图像去表达的，所有我利用有限的预告片，进行剪辑加工，点串了我印象最深的画面，可谓预告片中的预告片。

一周的朋友

虽然表面上说是一周的朋友，但已经是一生的朋友，一辈子的朋友。影片让我回忆起与珍贵朋友之间的友谊，同时也感慨青春时期友谊的单纯，它需要我永远去铭记与守护。电影的主角林湘之眉清目秀、善良可爱，多想与她交一周的朋友。同时我更加期待以后结交的“一周朋友”。

只有我觉得还不错嘛 是有点狗血但我理解的是放大现实呀 人们只会关心事情表面上的样子 麦麦演的角色是事故中唯一没受大伤的人 然后就被同学们欺负 或许有的人都没有了解就开始跟风 讽刺的不就是这个嘛 我也不是剧中谁的粉完全路人评价 虽然是有点狗血但我认为不至于被大家骂成这样 点开评价全都在讲狗血

想说太多短评超出字数，干脆放长评区了，再加了一点内容润色。对了，话说我能来一句日内瓦退钱吗？

1.5，求求国产青春片少一点狗血，多一点真诚吧，原作这么纯粹的设定竟然被编剧改的这么一塌糊涂（当然说是改编其实也就只是照搬了一点设定，因为内容可以说80%都是“原创”的了）…

开头男主的死缠烂打就让人感到不适，结果这一周就一笔带过，下一周突然就“有好感”成为“一周的朋友”了，编剧太过急于求成，可以理解，毕竟电影篇幅所限，这个问题还不算大。

最大问题在于后半段揭开的回忆片段才让人感觉剧情真的离谱，突然就作大死（也不知道是不是梁静茹给男主的勇气让他直接去救人，遇到这种事情不是第一时间先去找人报警吗，也不知道两个女的都不会游泳，他是怎么活过来的），突然就无来由校园暴力（强行致敬《少年的你》），中间一丝澄清都没有，纯纯卖惨，然后女主为此南辕北辙，转学躲着男主，哪怕都能再当朋友了，甚至不惜编造谎言欺骗全世界也要躲着他，竟是为“她不配交朋友”这样幼稚到底的理由，拿着过去的悲剧，别人的错误惩罚自己，欺骗他人感情，想想为了这个理由编这一出又一出的谎言，伤害无关旁人的感情，这应该嘛？这值得嘛？到这里旁人感受如何描写呢？没有，他们只是莫得感情的工具人，成全男女主的辅助而已，而且就这还能儿戏到编个HE讲点青春大道理感动自我，如此傻high的剧情走向属实WTF了，国内没有编剧会写青春片了吗，为什么来来去去只会低级的狗血和写死人，只会写自我感动和全都要成全男女主的配角而已呢？大无语。

以上，纯粹主观的带点情绪发泄的评价。

指路原版：

一周的朋友 (2014)

8.0

2014 / 日本 / 剧情 动画 / 岩崎太郎 德本善信 佐山圣子 三上喜子 川畑乔 小柴纯弥 有江勇树 / 山谷祥生 雨宫天

顺便推荐一下原版番剧，B站就有得看哦

有剧透

1标题。一周的朋友是林湘之的谎言，不应该以他为题，让观众们在刚开始知道林湘之“有病”的时候，第一反应不是怀疑她的真假，而是觉得好扯。

2“朋友”不是恋人，怎么剧里都是一对一对的。

3想做青春剧，高三剧，不应该只是体现在书桌上有一堆让高三人都觉得夸张的书和冬夏都穿的一模一样的校服。高三为背景，干的都不是高三人干的事。剧情老套，不演都可以才到接下来的事。

4剧中有大量逻辑错误，徐洁死后，怎么真想没有立即查清？而是在林湘之转校以后才真相大白。

5演员演技有些地方有些奇怪。如跳下天文台后林湘之一对在一侧，另一对在另一侧为了剧情需要，他们换着跑？？？