破碎人生

在久闻大名后终于看了的一部电影，在看之前我大概已经看了有五六个解说博主的视频了。

但当深夜打开电影时，终究是和那些视频里不一样的。戴维斯的生活，在看电影时就像照一面镜子，其中讲述的关于在面对死去的爱人时，他没有悲伤的感觉，甚至连哭的表情都是去假装，可这不能代表一个人真的不在意，我们看不到自己内心的所想，也时常会探寻不到大脑深处到底对ta是什么情感。时间会带着你找到答案，其中是否有爱存在，是否真正在意过。

戴维斯的生活一直循环往复，他泡在这里面，连爱不爱都已经看不见，当真正的变故产生，当对方真正的离开了你，才慢慢发现了许多。

“如果下雨，你看不见我；如果天晴，你会想起我。”

在剧中戴维斯的行为，其实有说过他不断拆解各种东西是因为他记得想修好一个东西就要把它拆开去看看里面到底出了什么问题。于是，他拆掉冰箱、电脑，拆掉他的家，他在找寻该维修的地方。他做出许多是曾经没有过的行为与事情，就好像打破了曾经的一切规则，打破自己过去的人生，找寻该如何去治愈这一切的办法。

破碎人生，不是放弃人生，不是人生无可救药，而是找寻崭新的自己与生活，将人生重组，将自己重组。

生活会一直继续下去。

Phil说，你不正常。哪里不正常呢？ 有些人就是这样，好像经常不在状态。游离在世界之外。这种游离感带来了什么呢？ 对爱的感知有多慢，悲伤感来的就有多慢。迟来的伤痛有多剧烈，爱就有多剧烈。 啊，是个笨蛋罢了。 有些什么隐藏在波澜不惊的日常下。 像冬天冰封的湖面下流动的水。某天意外来了，湖面有了个裂痕。你说，不该是这样。于是一锤又一锤把它敲碎。 当你发觉了湖的真实面貌时，春天也随之而来了。 谢谢Chris。当「我」和你一起时，我从我的世界里完全抽离。当我沉浸在新的世界时，我意识到，什么是真实。 PS. 和《海边的曼彻斯特》一起在真实与悲切的大道上并驾齐驱。不推荐一起观看，可能会崩溃。 PSS. 剧本里，心理医生给Davis讲诊断结果时Davis臆想Gypsy moths把自己的心脏吃掉了一块，那里简直是神来之笔！体现了Davis的游离感与不正常，还照应了Davis前面提到的Metaphor。

这部电影很容易让我联想到上周复习的《时空恋旅人》

人生没有什么正确答案，每一秒钟的经历都是我们的至宝

每天都应该做一些从来没有尝试过的事情

任何沙盘游戏都是对真实世界的拙劣模仿

就像电影里，一封向自动贩卖机公司发泄情绪的投诉邮件，让一个中年妇女勇敢面对自己并不真正爱着交往中的男友的事实独立面对生活，让为自己的性取向困扰的中学生能直面自己的性取向一样

如果高考的时候我不会做的那几道选择题全都猜对了又或者猜对了，我现在可能已经远在几千公里以外的另一个国家。过着现在的我完全不能想象的人生

如果那些让我们夜不能寐的现实也只是连续的偶然发生的结果，那我们能做的也只有感恩并且享受每一个当下。

明天早上去哪一家店吃早饭这个选择都非常有可能偶然给我接下来几十年的人生完全不一样的两个方向。

我真的还记得小时候第一次看见万花筒的兴奋。现在我对人生有一点感动

很酷。从头到尾都是男主的视角，看他怎样重新体验世界。其实妻子的去世是一个爆破点，如果没有妻子的去世，男主的生活还是可以在麻木中过下去的。就像是在一幅完整的画中央戳一个洞，你只能想办法改掉它或是消灭它，它再也回不到原来的样子了。由各种眼光和标准建立起来的世界及其诱人，它运转得非常快又不停地自圆其说，只要你松懈一点点，可能就会彻底丢掉真实的感受，而去追求一个合理，或是应该。妻子去世，应该悲伤，可是他不悲伤，所以他开始拆机器一般地解构自己，完全真实地观察自己和世界的接触。和女主的接触，给了他一个全然被接受的世界，在茫然中彷徨中这是一个极其珍贵的落脚点，给了他重新出发的着力处。人虽然是本质孤独的，但是本质上又极其需要另一个目光来验证自我的存在，感觉是口嫌体正的可爱生物呢。

这部片子的节奏很棒，而且在男主和女主的认识过程中，用一个单亲妈妈的顾虑竟然营造了一点点悬疑，很像童话，幼稚但又真实。男主的生活和外界就像是两摊挨得很近的水渍，在边缘处相互渗透，彼此改变但终归不会变成一滩。它营造了两个阶级的生活，讲了彼此的虚伪和局促，男主是在上层阶级的，他的身份处于一个可以自由游走的位置，所以他可以连接这两个阶级。也许影片把相对低的那层阶级的生活美化了，但这不是影片的主题，因为主题始终是男主的成长，和他重新发现的那个生活，重新去体会他和妻子的爱情，那个长时间潜藏在他的西装和笑容之下的真实的每一刻。