存身2011

不知道电影倒是说他有病呢还是有特异功能呢？来看Curtis的恶梦对他生活造成的影响，唯一没变的是家人，因为爱最强烈。朋友因为猜忌，不信任和误解离他而去，上司也为了保住自己公司的利益而开除Curtis，但是妻子由始至终都在他身旁，家庭才是他真正的避难处。剧情太冗长，节拍很慢，最后的结局虽然震撼，却也模糊了电影的主题，到底是精神病还是灾难片，抑或两者兼有？

       如果看了杰夫·尼克尔斯的新片《存身》的预告片，很可能会给出科幻惊悚等标签，然而影片在大多数时候其实是一部非常“写实”的普通剧情片，片中男主角每天做恶梦，梦中他“预见”到一场末世风暴的来临，他坚信恶梦将成现实，为了保护家人，他付出了生活中的所有来打造一个坚实的地下避难所。剧情的中心词是风暴，具体到影片中，其实一共有三场风暴，不断席卷男主角内心的心理风暴，以男主角为中心刮起的生活风暴，然后才是字面意义上的男主角自认为“预见”到的末世风暴。

       杰夫·尼克尔斯在《存身》中展现的出色能力之一就是心理刻画和暗示，他制造了一个巨大的心理漩涡，不仅将男主角更是将所有看这部电影的观众席卷到漩涡中心。导演不断给出心理暗示却又不作明确解释，让观众不自觉对男主角的行为作出判断，片中几场恶梦可以说是最明显的例子。
       为什么男主角Curtis要做末世风暴的恶梦？影片开头Curtis和好友Dewart在车中喝酒聊天时，Dewart就羡慕Curtis有一个完美的生活，虽然小女儿患有失语症，但一家人幸福美满过着风平浪静的日子。这段对话其实就已经对观众构成一个心理暗示：如果风暴是由Curtis想象出来的，那么根据这段对话可以猜测到的原因就是他的生活太平淡，而他又太过在乎自己的家人，担心失去他们，于是一种“风暴前的平静”似的不安和恐惧感便自然会出现。当然，导演只是给观众提供这条线索，并未作出解答。类似的线索还有后来Curtis去拜访母亲时，影片才告知观众原来Curtis的母亲在30岁左右就换上了妄想症，而Curtis这时也恰好30多岁...同样的，仍然只是线索，并非最终答案。但这样的线索越来越多之后，观众自然而然就会在心中作出自己的判断，Curtis神经不正常的可能性在观众心中所占分量便越来越大。
       那么几场关于末世风暴的恶梦又怎么解释呢？导演很狡猾的先设置好暗藏线索的剧情，接着再展示由这条线索引发的恶梦，这样一来观众在看到Curtis的恶梦时，就会想起之前的剧情，然后再一次的，作出自己的判断。例如Curtis被狗咬的那个恶梦，其实是因为前一天早上他看到女儿一直在喂狗吃东西，而自己都没怎么吃；女儿被抢走的那个恶梦，是因为前一天Curtis因为工作差点就错过了女儿的手语课，倍感内疚；妻子站在一把刀旁边的恶梦，是因为前一天妻子私下让Curtis的哥哥来劝他，让他感到了一定程度的威胁...于是逐渐的，所有恶梦似乎都有了对应的合理心理解释。
       当精神病发作的根源，以及每一次恶梦的心理诱因，都因为导演给出了一连串线索和暗示，而显得答案呼之欲出时，杰夫·尼克尔斯为观众设计的这场心理风暴才终于成形。

       不过，惊悚气氛十足的恶梦戏其实只出现了不到5次，而且大多都是集中在影片前半部分，用于暗示观众男主角日渐不稳定的心理状态。而影片后半部分，则着重刻画了男主角Curtis在他本来平静的生活中刮起一场摧毁其家庭，友情以及事业的毁灭性风暴。
       Curtis与妻子的状况，其实很像《美丽心灵》里面的纳什和他妻子，都是男方开始疯疯癫癫，直到威胁到家庭时女方才无法忍受，但最后都因为爱而留下来陪伴在丈夫身边。在避难地窖里面，妻子Samantha 让Curtis开门的那场对手戏，几乎跟《美丽心灵》里面妻子将纳什的手放在胸口让其感受真实的那场戏如出一辙。在《存身》中有一场戏非常精彩，Curtis在小镇的一个Club聚会上突然发飙疯言疯语，所有人都惊恐得像看怪物似的，唯有站在一旁的妻子Samantha，并没有觉得难堪反而走上前去保住泣不成声的Curtis。
       其实回过头来看Curtis的恶梦对他生活造成的影响，唯一没变的是家人，因为爱最强烈。朋友因为猜忌，不信任和误解离他而去，上司也为了保住自己公司的利益而开除Curtis，但是妻子由始至终都在他身旁，家庭才是他真正的避难处。

       最后本来想再说说末日风暴，但由于这段不剧透不可能，而我又强烈不建议此片的任何剧透，因此就暂时不说了。

       《存身》在大多数时候像是一部科幻惊悚版的《美丽心灵》，但它更着重心理层面上的刻画以及对家庭对社会关系的描写。不过这些都不是它出色的原因。如同最开始我提到的，导演不仅给男主角也同时给观众精心设置了一场心理风暴，这场风暴在片尾字幕出现时向观众席卷而来，颠覆和震撼让观众大脑陷入对剧情的不断回放，无法自拔。

PS：“存身”是谁翻译出来的，真厉害...

当人深处于幸福中，往往会感到恐惧。
人世间，没有什么的是永恒的，所有一切总有一天会离你而去，只是你不知道是哪一天。你害怕着，当这一天到来时，会不会太突然，会不会太心痛，会不会将你打碎。因为现在的你太幸福，幸福的那么不真实。因为这些恐惧，你会不停地折磨自己，防止灾难的发生。
电影中,男主角一直身处于恐惧之中,他总是担心末日会将他珍惜的一切都带走。朋友说，你很幸福，真的。评论一个男人是否幸福，就看他的生活是否还在正轨。他只是说，维持那很不容易。
后来，男主角开始各种噩梦，身边一切的东西都要将他的爱带走：他的爱犬、他的朋友、甚至是他的爱妻。这样梦中的痛久久不能消散，恐惧折磨着他，让他体无完肤。但只有一件事他一直很确信，将有一场巨大的风暴，那就是罪魁祸首。
其实我们都明白，幸福的结局只有一种——死亡。不论你是死在风暴中，还是死在爱人的手中，或是死在庇护所中，我们都没有办法战胜永恒的时间。
周国平那位落难的王子说，凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了——只要他不死。至于死，那更是一件容易的事了。
倒数第二幕,男主角终于战胜了恐惧,打开了庇护所的门,也打开了心门。那场风暴是真是假不重要,他最后躲过风暴不重要,他是不是先知不重要,重要的是他已经战胜恐惧了,因为没有什么比生活在恐惧生活在误解中更难忍受了。只要一家人在一起,珍惜现在的每分每秒,就是幸福了,不用担心遥远的未来会带给你什么伤害,该来的都会来的,躲不掉。
那场风暴终究回来，只是你拥抱着最爱，带着平静。这就是结局，而你、我、他都早已经知道。



===================================================
我原本以为这部电影是和【纽约提喻法】一样的主题，男主角生活在后悔中却不关心眼下的生活，最后毁了自己的故事。最后才明白这个故事是关于失去的恐惧。我曾经也有过那么一段时间，太幸福，以至于我每天都在担心，当这幸福结束的时候，我会不会伤心至死。那时我拼命想要保住一切，每天都很神经质。现在回头看来，那场幸福结束后的我，虽然痛苦了很久，但是现在生活的依然很好，有着现在的幸福。
有些人说男主角一家最终没多过风暴是因为他妻子。他梦到狗伤他，朋友伤他，就送了狗，离开了朋友，所以活下来。但是他梦到妻子要杀他，却因为爱她没有离开她，最终才会听妻子的话去看病去海滩，没有躲过风暴。我觉得有道理，但是又觉得风暴是没有办法避免的，总有一个让你软弱的因素，你要是能坚强到只是自顾自，的确能活下去，但是没有爱，活下去有什么意思？

我贊同最後那場暴風雨是他幻想中噠。
因為影片臨結束前女主角已經把積攢噠去海邊噠錢給拿出來用叻。
所以不可能他們還有額外富裕噠錢去海邊。
對於男主角這種精神病患者而言。
可能如果不管怎麼樣這場"暴風雨"眞正到來叻讓大家都信服叻反而能讓他治癒。
不過說眞噠。
我覺得該片眞噠有點兒Boring。
驚悚也談不上...
就跟一個病人噠病例一樣。

最近几年法国《电影手册》力捧的美国新晋导演都不是那种锋芒毕露、风格鲜明、石破天惊的“天才”和“怪才”。就拿今年上榜的Jeff Nichols来说，他的《寻求庇护》在很多人看来实属大路货色。我起初甚至一度错过了，因为早在去年的戛纳电影节“国际影评人周”拿下大奖，之后没有再留意它的踪迹，直到最近入选年度十佳。

争议众多的电影并不能说明是好电影，但毫无疑问它必定是一部值得深究的片子，因为不同的观众看到/感悟到的东西肯定是不一样的。这种末日题材的片子近年来冒出来不少，Lars von Trier的《惊悚末日》是一成功例子。这一部感觉有点类似，也是从饱受精神疾病折磨的主人公为观察点出发，扩散至身边的各色人物。

但我最感兴趣并非仅仅是表面呈现的那个似是而非的“预知末日”的故事。我在男主角的行为变化过程中，不断感受到这是一部讲述男人如何肩负家庭责任，保护家人远离危险的艰辛故事。那个所谓的“暴风庇护所”简直就是一个双重隐喻。一方面他要给自己的妻女最大程度的保护，令一方面他还是一个患有情绪疾病，遭受外人非议的的孤立者。他一直在隐忍、压抑，唯有寻求一个安静而不为人知的场所才能让自己的压力情绪得以缓解。最后他情绪爆发在餐厅跟同事打架后跟家人搂在一起的那一场看得我心酸不已。

Michael Shannon交出精湛堪称完美的表演，可惜还是被奥斯卡忽略了。影片中真实/梦幻场景的过度和衔接非常精彩，不断强化或突出男主角的心理变化。导演对叙事也把握得很有分寸，关于男主角的幻想从头到尾都不给出答案，一种模棱两可的态度贯穿全剧，这也是营造出悬疑效果的绝佳示范。

从这部独立制作影片，我渐渐领悟到：真正的好电影并非都是由风格堆砌起来的作品，更主要是能否打动观众的心灵，能否给我启发，不论是生活经验上的，还是个人情感方面。