罪案第六感第一季

我不太喜欢男主角的演绎，有种讲不出的不合节奏和格格不入，一切都过于模式化，也过于单调，平淡，平凡，不合眼缘，随便怎么形容吧。那种故意的古怪，故意的神经质，搭配一张略带英国风味的帅哥脸，NONONO，这形象偏离太远了。如果他能讲一口英国口音，也许能将这个形象调和的协调点，可惜他没有。

 

案件的部分还算可以，没那么平铺直述的简单，还是有那么些可供猜测的娱乐性在里面。但是为了切合男主角的人类行为学博士身份，各种古怪的设定多了点。虽然博士的精神分裂是老套毫无新意的设定，但是这片子独树一帜的地方也正来源于此。但凡他在案件中发现了什么端倪，他的潜意识立刻将这部分以幻想分裂出来，他和他的嫌疑犯在幻觉中对话，给观众直观的分析，从而破案，这是这部剧最独特的地方了。

 

这片儿是随便点进去的，男主各种眼熟但是死活想不起来哪儿见过……等到我翻出威尔和格蕾丝………………你们懂的，年轻时的Will先森十分英俊迷人，现在成了位胡子拉碴的中年教授再带点儿神经质的大叔……咳咳，大叔控的我扛不住了。

认真地说一句：值得一看，别觉得大家都觉得糟糕就不看了，也许这剧意外地对你胃口呢不是？

第一集开篇我倒是觉得还行，真实与虚幻的讨论本身就比较边缘科学，心理学虽然大行其道但是在天朝还是十分边缘不是？不像犯罪心理那样有根有据有案例可查，Will教授很多时候还是靠一点……确切地说，不靠谱的直觉。
这就跟有人突然跟你说他会魔法一样，你哈哈一笑不当回事。
我猜这就是一溜的“弃了！”评论的原因。

不过有多少人曾在梦中惊醒并感激这只是个梦？有多少人有既视感？有多少人每天上学工作却感觉与这样的生活还有现实世界格格不入？
我倒觉得如果身边有人患过神经衰弱，或者直接就有些躁狂抑郁症以及一点斯德哥尔摩症候群那样的存在的话，这部剧就整个儿贴心到心坎里去了。
反正我们习惯了英剧偶尔的絮絮叨叨+不停吐槽，习惯了美剧偶尔的各种X戏+生猛血浆，别担心，这剧的神经兮兮一样有受众。

Will教授就是你身边的怪人，你可能真的不注意，那个也许一下课就窝在一边用裁纸刀做些古怪玩意儿的同学，那个上班时总是强迫性地要保持办公桌没有丝毫个人痕迹的同事，那个看上去很普通，某个时刻却突然爆发吓人一跳的熟人。
最麻烦的是，他看到的你看不到，你的普通正常是件好事，他时时刻刻神经紧张，没朋友没恋人，你看着他说不定会感觉自己由衷幸运。

总觉得这部剧该搭配着《精神病人的世界》一起服用，Will教授没杀人没放火，他有真实的幻觉可能还恐惧着别人的伤害，至少这位不是连环谋杀犯，所以——他的存在也毫无关系。
慢慢瞧他的第六感吧，就像自闭症天才那样看得出某些神秘的联系，人类大脑的研究进展缓慢，谁说Will教授的感觉就一定是扯淡呢？

才看了一点儿，多看些再来评论。
是好是坏还得自己感觉，哈哈~

————————————————

因为时间多少比较紧凑，看的时候也多少带了些紧张。

第2集是个面盲症患者的故事，环环相扣的谋杀案，既是意外又是谋杀，看到最后几分钟才发现早有预兆。
一切的一切都在一开始就种下了，一点点的线索和每个人不同的性格都在片子里恰到好处地安排在一起。以为是一个犯罪团伙，结果却是个连环计……不同的人可能只是萍水相逢却又有蝴蝶效应。
（我是真不想剧透啊……但这集的细节十分精彩，看到最后我实在很想大吼一声Will教授你的第六感太赞了！）
谁能想到两个女人利用一个小小的缺陷能做到什么程度呢……

第3集，顺行性健忘症，被袭击的女孩二十多年后几乎不能自理，但她是唯一一个可能记得凶手是谁的人。又让我想起CM（一直在看~）凶手隐藏在暗处幻想着找到唯一的那个爱自己的女孩，掳走对方直到发现被骗了，便杀死对方——分不清幻想与现实，又悲哀又残忍。

教授最后说的把握当下实在是很好，我想我喜欢这剧的一大原因就是主角没有咄咄逼人的气势，不少剧里主角气场全开，周围人因为主角的性格或者行为模式焦头烂额（默默看向福尔摩斯和波洛还有，咳，豪斯大叔，超感神探……举例能举出一大堆来）
Will教授给人的感觉是无害的，除了有时神神叨叨地对着空气说话（他人眼光看来）还有容易神经紧张讨厌人多以外，真没什么大缺点，或许学校真的是永远的象牙塔，不同思想的碰撞都和谐共存（看教授课堂上各色穿着性格的学生就可以发现了）人们虽然觉得有点儿怪，但大部分都好好地和Will教授说话，与他合作，有点小矛盾也很快解决。简而言之，Will教授有朋友，有家人，有理解他的学生和助理和FBI女主，人们所做的种种不过是帮助他人和解决案件，以及单纯的解开谜题——感觉非常不错。
并不是所有剧都是惊心动魄的，偶尔也需要这样温馨的破案剧来单纯地头脑风暴，我之前说过第2集结构十分精妙，Will教授注意到女嫌疑人脚上漂亮的鞋子——如果是福尔摩斯大概立刻就观察结果叨叨叨地机关枪出来完全不在乎对方感受（然后可怜的约翰花生来一句棒死了……）而Will教授是分裂的幻觉，有什么真实中不存在的人（其他侦探则是线索）提醒他注意这个细节，这就是解开复杂谜题的关键。
第2集的鞋子细节让我觉得很妙，而第3集教授解开谜题却让我觉得就像台词一样——所有的细节其实就在眼前，只需要你找出解开谜题的钥匙。就像每个人的行为说话穿着无意识地回表现出那个人是谁，而罪犯的行为也有迹可寻只看你能不能灵光一现，就这么简单。

Will教授加油~这剧我今年追定了>u<

罪案剧就像解答数学题，不是多么高深难解的案情才是衡量电视剧质量与优异的第一标准，而是一种创意切入面，是个性的解读方法、感觉和风格，此剧的可贵在于男主自身对外界事物与自我的感知方式、思维模式、精神状态，给予了我与众不同的视角与演绎模式、耳目一新的观剧体验。至少，我看到了编剧、导演、主演、制作人的诚意，品味到他们创造的“个性魅力”。
男主还是蛮可爱的，案件不是割裂来评价的，而是结合男主的特质来诠释破案的过程，形成此剧的一种独特的风格。把一种具有反常精神状态与特意精神能力的类型人，通过与案件相配合，创造性的表达出来，使罪案剧也带有另类的诠释，明显耳目一新之感，只要精神分析对犯罪乃至生活与人格的解读令你感兴趣的话。

看到第10集..忍不住了。这个戏就像一锅没煲好的鸡汤，而且里面就只有两块肉，一个鸡大腿，一个鸡脯肉。好吧！我承认我饿了..
教授这个鸡大腿味道不错，就是硬了点....
女探员呢？虽说您不是鸡肋，但是没嚼头.....
用一个专业科学的课题做开始，又引申出一个半哲学的问题，再用一个很狗血的案件来贯通，最后又以半哲学的话题结尾。其中掺杂教授对于我与“我”之间的怀疑，不管怎么说还算是出彩了。
但是为什么说是编剧的悲哀呢？
编剧想借用犯罪案件来引申一个哲学观点的话（姑且算是一个观点）！却又没办法在每一集的故事中完全阐述这个观点，结果草草收尾，看的实在让人纠结，白白浪费了那么好的一个话题。
（另...女猪脚的大盘脸每次出现的时候让我有种快进的冲动！！！）