本片是典型的《反战题材类战争片》,假如你希望看到剧烈爆炸枪战不断拳拳到肉的场景,本菜鸟真诚的希望,你能《离开》。
好了,现在回归主题。
新兵墨菲,带着《趁着年轻干票大的》,这个单纯的梦想,来到军营,一如他的父亲。结果未曾想,被派遣前线,进行战斗。
于是,刚满18岁没几天的他,经历了战斗的惨烈,队友的阵亡,真爱的狗带。
===============================================
他的希望,在那位军医妹纸被炮弹击中的瞬间,已经荡然无存。
他参军的意义,甚至是整个人生的意义,都《发生了动摇》。。
请相信我,一位没有希望,缺乏意义的 人,更别提一位《前线战斗人员》,他做出如何疯狂的选择,都将《情有可原》。
我相信,这也是本片中,反复提及的《基督教浸礼》,所《隐喻》的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
大家还记得那部————《西线无战事》吗?老实说,本人从未看过。
但是,至少,我也听过这个故事。
保罗义愤填膺地向学生陈述战争的无情,西线无战事。他提前结束休假返回前线,在战壕中伸手捕捉一支蝴蝶时,不幸被流弹击中。
*****************************************************************
我当然不能《对抗全世界》。我也不觉得,这是《世界背叛了我》。
有太多太多的事,不是我们自己,《能够掌控的》。不是吗?
但是,哪怕《死亡》,我也可以进行我《最后的反抗》,《最后的选择》。
##################################################
假如,这个世界,《真的有天堂》,那么,我将《虔诚的希望》,《天堂里,不会再有甚么狗屁(战争)》!
至少,是没有《毫无意义的狗屁战争》。。。
最近两天注意力在世界杯那边,脑子被梅西的颓势和韩国的不守规矩所占据,所以很少动笔写观感了。
这部影片改编自凯文·鲍尔斯的小说。他是诗人,17岁入伍,2004至2005年服役伊拉克战场。他在书中以自己的亲身经历,描绘了深厚的战友情谊和战后无边的失落感。被认为是描写伊拉克战争最好的小说。不过我倒是认为,先看电影,再看小说,或许有更深的体会。
讲的是在伊拉克战场上三个美国士兵巴特尔、墨菲和斯特林的故事。他们同属一个小队,在伊拉克的塔法执行清剿任务。在经历了战争的残酷后,墨菲终于精神崩溃,只身脱离了战场。几天后,巴特尔和斯特林发现了墨菲在惨遭蹂躏后被抛在街头的尸体。为了不让墨菲的亲人看到墨菲的惨状,他们将墨菲的尸体抛入河中,并杀死了运送尸体的伊拉克老头。最终,刑事侦查部发现了他们的行为,斯特林饮弹自尽,巴特尔被军事法庭判处徒刑。
影片的情节很简单,编导的重点也不是在情节上,所以我想这里不应该算是剧透。影片只是以情节作为载体,向观众们传达是这场战争的残酷以及战争对于人性的摧残。
对于战争的定义,向来被认为有正义和非正义两种。现在我看,还应该增加一种,就是摸不着头脑的战争。伊拉克战争就属于后面这种。如果说第一次海湾战争因为伊拉克侵略科威特,还留有一些政治正确的话,那么这一次完全是无端生事。小布什找了个很牵强的借口,就是伊拉克藏有大规模杀伤性武器。最后就连这样可笑的说法也被证明是根本不存在的。那么千里迢迢远赴他国的美国大兵靠什么信念去作战呢?我们都知道,战争的胜负与民心军心的向背有很大关系,这次战争,美国民心尽失军心也没有,只得靠现代化的武器和强大的财力暂时维持了。
在战场上,除了作战双方的野蛮杀戮外,更是平民的巨大灾难。影片中我们看到,伊拉克的塔法遍布被炮弹炸毁的断壁残垣,那里的人民不是在生活,只是在痛苦无奈中活着。被美国士兵射杀的伊拉克狙击手,其实都不过是十六七岁的孩子。几个美国士兵看着他们年轻的躯体,默默的抽着烟,没有仇恨只有伤感。一个女人开着车从美军的巡逻区经过,毫无征兆的被射杀。为了使墨菲的遗体不被发现,斯特林毫不犹豫的杀死了那个赶车的老汉。可见在美国人心中,仍然存有那种无耻的种族优越感。在美国人眼中,只有美国人才是人,而别国人民的生命是一钱不值的。天地不仁,以万物为刍狗。也许这就是战争向我们展示的残酷、野蛮和荒唐。
影片想要告诉我们的,并不仅仅是战争的由来和给人们带来的苦难。编导的重点是放在参与战争的那些美国士兵们的内心挣扎。无论是上战场的或即将上战场的,在这些大兵的心里几乎都是在想:不要死,要回家。在上级的作战动员中说:这也许是你们一生中所做的最重要的一件事。之后,墨菲满腹疑惑的问:“你觉得,这真会是我们一辈子所做的最重要的事,巴特尔?”巴特尔回答:“希望不是。”在战场上,他们目睹了身边被打死的战友后。墨菲对巴特尔说:“伙计,我满脑子疯狂,很幸运不是我,我满脑子就这个想法。真他妈疯了不是吗?”巴特尔则说:“不,伙计,疯了才不会去想。”
在巴特尔和斯特林找到墨菲惨遭蹂躏的尸体后(小说中描述的墨菲的样子远比影片画面中的场景要残酷得多),看到这个惨状,除了悲痛,他们想到的是如何不让家人看到墨菲的样子,最后不惜违犯军法,将墨菲抛尸河中。
在这里我想到自己当初上战场的那段时光。也曾看到战友被炸的四分五裂的残躯。当时的感受是无比悲愤,一腔血涌到头上。司令部的那些参谋干事纷纷提着手枪要去第一线为战友复仇。初战时隐藏在心底的那点怯懦完全不见了。只剩下仇恨。这种经历和影片中描述的根本不一样。一个是为正义而战,一个是为谎言而战。这也许就是区别。
使墨菲离去的原因是苦闷和无助。他在战场上看不到起码的善良和人性,他渴望这些。在基地,他在远处凝望那个女医务兵,看着她散步,看着她哭泣。实际上,这不是暗恋,也不是崇爱,而是他想看善良的东西,想看漂亮的女孩,想找个仍存在同情心的地方。真正的原因是,他想要选择;想要用不管什么东西,来替换内心不断增加的苦闷。可现实恰恰不让他选择,而是在无形中去逼迫他丢失残存的人性,成为一个杀人机器。他只得在杀人的间隙中去远远的凝望善良。而上帝却连这唯一的期待都不留给他,几发炮弹击中了女医务兵。墨菲彻底绝望了,此时,他的灵魂已经死了。
影片中展现的那场摸不着头脑战争使参战的双方都丧失了人性。动机、信念、理想、目的都不存在了。同情、善良、良知同样也不存在了。只剩下不惜用一切手段去杀人,去折磨人。人已经变成了彻头彻尾的野兽和魔鬼。甚至在战争结束后,这魔鬼仍然缠在巴特尔和斯特林身上,使他们远离正常社会和原本应该亲近的人们。
克劳塞维茨说过:战争是政治的延续。当那些疯狂的政客们不厌其烦的在策划一场又一场战争的时候,可否想到战争带给人们的苦难?可否想到战争留给人们心灵的创伤?文明的进步是否需要通过战争才能得到?
小说中对伊拉克战场有一段凄美的描述:“阿訇的歌声又响了起来。地平线上,残阳如血。火焰从正在倒塌的教堂蔓延开来,点燃了那丛柽柳。到处散落着余火未尽的木块,好像一盏盏路灯,照亮我脚下的路。”
我想这部影片不可能在国内上映,不是其它原因,而是没有必要。
本人评分:7.5
非常好的电影。可惜的是导演这种欲言又止、话说半句的手法不适合国内多数观众,大家都被国产片的直白浅薄害得不会思考了。两个士兵宁愿上军事法庭也不带回墨菲尸体,并刻意隐瞒,只是尊重墨菲“悄悄消失”的愿望。这大约是很多国人不能理解的。影片的沉闷实实在在映现出了回家的士兵满心的绝望,良心导演,请继续努力。
关于鸟的第一个场景
行军军歌,一般是刚入伍的新兵蛋子出操跑步唱的。电影中出现在开头的圣诞舞会切换到刚入伍的卡车镜头时,外面有出操的兵在唱。
A yellow bird with a yellow bill, Was sittin on my window sill, I lured him in with a piece of bread, And then I smashed his little head。
翻译:一只黄鸟有黄色的喙,它正站在我窗台上,我用面包把它引进来,然后我爆了它小小的头。
电影中的歌词不太一样,但是大同小异,只唱了前两句。
隐喻,新兵蛋子墨菲有如这只黄鸟,被面包吸引,
谁知道被爆了头,墨菲灵魂早于肉体死去(开篇河流有讲),中士自己用枪爆了自己的头,Brand活得像鬼魅(开篇河流有讲)
关于鸟的场景二
墨菲的父母来探营,临走送别时,镜头切了一个地面的徽章,一闪而过。暂停看,虽然是只“黑鸟”,但陆军军徽上是白头海雕,黄色的喙,也是黄鸟。大大的英文写着“自由捍卫者”
铺垫,正义之师,捍卫自由的名义。可是为什么墨菲最终迷失了自己?在河流漂向大海才能自由?
关于鸟的场景三
在上帝之地,“你人生中最重要的一天”,战斗后,布兰登走着走着,抬头看阳光,听鸟叫,差点睡着了。
只闻鸟声,不见鸟影,最后一闪而过那只鸟,也看不清是个啥鸟。一夜的战斗,累了。这一场战斗宗教意味很多,从长官训话到中士撒盐,个人不懂,不过多解读。
隐喻:自由的鸟儿在哪里?只闻其声不见其影。
关于鸟的场景四
两位同病相怜的妈妈,在讨论小鸟被碰过,妈妈就不要了,鸟没有嗅觉,何况是孩子。
这一段妈妈相遇的戏,用了大量的“框”去框住两个人,室内的对话,前景,背景都是框。
结合对话,就是她们不能理解,小鸟为什么被碰过,妈妈就不能要了,她们是母亲,而且没有嗅觉能闻到被碰过的味道。参与过战争的小小鸟为什么回不去妈妈的怀抱了?为什么整个人都变了?
剪辑,镜头语言,色调,这部电影值得称赞的地方很多。
叫做《黄鸟》,点题就在妈妈们探讨小小鸟这一点上。参加过战争的孩子很难再回到妈妈的怀抱,多么痛的领悟。
说穿了,就是讲一个战场开小差的士兵被敌人抓住KO,然后找到body的同僚为了面子、尊严(可以理解为USARMY,也可以理解为开小差士兵家属,甚至可以理解为找到body的同僚的)居然让body失踪,并顺便把带他们找到body的对方老头KO。这都能拿出来玩深沉?!可能还是由于老美老宣扬自由,都太在意自身情感,所以士兵大都怕死,意志薄弱。因为他们有压倒性的武器装备,不需要冲锋陷阵,一旦需要冲锋陷阵就暴露出来了。开小差那人的事写出来老美反而奉为佳作
战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!战争的创伤谁都逃不了!小兵的创伤谁会管!
重复
木有马脸男神。被简介骗到了。本来睡不着看这个电影,看了直接好困困了,哎呀
战争文艺片。一只弱鸡的自寻死亡自我放弃。配乐不错。
意外的觉得不错,不同感触的反战片,某些地方摄影和音乐都不错,让墨菲随波而流吧
剧本发展和转折的地方都太生硬了,拍得也过于普通。不过有几场战场上的戏挺动人的,演员表演还是让人能看得下去的。
a terrence malik wannabe
很残酷的故事,美国的反战电影总是能一勺子铲到骨髓里最痛的部分。毫不避讳地展现当地人对美军的仇恨,美军士兵对当地平民的枪杀,反省的程度相当了不起。悬念一直留到最后才揭开,但揭开是更深的绝望。谢里丹的演技真好,电影开头阳光下的几个特写,性感到我以为是钙片(以为要走 钙-hate crime路线
现实也许是这样的,但是电影还是需要点反转什么的,拍摄不错,演员不错,故事实在是太平铺直叙了,两个主演就像是过客一样混了个半小时。
很有风格。可烂番茄和IMDB上评分都不如12 Strong。“他们总说,如果你碰了小鸟,母鸟会闻到你的味道,不再把小鸟带回去。其实并不是这样,鸟儿连嗅觉都没有,再说,那可是她的孩子!”
论战争中思想教育的重要性
从密西西比河的污泥一眨眼小演员都长这么大了,此类型隐晦的战争抵制类电影实在是不合我的胃口
不太想谈这个片子,这种东西就是美国的红海行动,对于我来说,这就是像某种贫民窟孤女听你一个上流社会少女讲自己的烦恼,一点点普世的东西都看不到。
每年都会有几部这样的反战片,但很难出精品
Exit Music For a Film
虽然反战,但脑回路看不懂。
两星半。怎么挑也挑不出一处亮点,或许得跟原著比较着看才能察觉出优劣吧。另外这种片真是…每年不拍也要拍上好几部。二战救犹,伊战创伤,欧美战争片的两套万能模板。
反战题材电影。 从人道主义上来说,两个士兵的所作所为可能是出于尊重和善意。 但是他们用了错误的方法,并且杀害了无辜的平民。
这个故事的格局真的太小了,这么多痛苦是什么引起的你们想过的吧?Toni Collette好帅。她和Alden的对戏好看。(Tye Sheridan不好看演技也一般鉴定完毕(
镜头和人物都很美。但是故事讲得四平八稳。从凯撒万岁开始喜欢的小牛仔要红了。
冲着Jennifer去看的,果然不好看。