京锡之前的事情都是真实的。岳父给扶市长。偷情。放钱。撞狗的过程被全过程见证之后。顺泰不知什么心理就跟了过去。上了车之后看了结婚照。京锡的名片。车本。知道了偷情的事情。顺手拿了小说。看完了小说。后巧合帮了两个人。和小三聊天后。推测故事和女主的遭遇相差无几。开始试探的。得到了验证。开始把自己当做小说主角进行了自己小说的创作。后边小说女出现。发生的事情并非两个小说的内容。
本来挺好的剧本,怎么被拍成这幅鬼样子?
为了转折而转折,完全不顾逻辑的情节演进。
最讨厌的,男二从头到尾一副邪魅的笑容,那叫演技吗?那不是换一副样子的面瘫?类似的表情,在其他韩国电影里看过很多次,比如《VIP》,比如《老男孩》,以为这样就叫深度,就叫演技,看多了,让人恶心。
何况,在这部电影里,不是所有地方都需要你邪魅一笑,不分青红皂白,从头一个表情到底,真的看吐了,看的想撕烂他的脸。
故事整体立意比较新颖,但是过程和细节让人极不舒适,因为完全无法理解角色们的行为逻辑。
1.一开始,男主去别墅送钱,岳父一再交代,这非常重要,这也是男主接受信任的第一步,意义非比寻常。可就在这么重要的任务中,男主竟然还要带情人一起去!?这心是有多大?要知道男主一切的一切都要靠岳父和老婆,男主还要搞情人?还去老婆家的别墅私混?这种事能瞒的了几天?他老婆有资格玩养小白脸,男主他有什么立场和资格找情人?!
2.男二第一次出场就觉得不对劲,那锅肉我也猜到是之前的狗肉,开始我不明白他为什么搞这些,全部看完之后,还是不明白,搞那么多复杂的环节是干嘛,中间有一个环节不合意,是不是就全完了?还是编剧强行让每个环节分毫不差?
3.男二的终极目的是,用自己的死,报复男主的岳父,因为几年前的环保义士失踪,应该就是被岳父杀了,这个逻辑结构没问题。但是,这件事和男主有多大关系?男二为什么死揪着他?如果所有黑政客都应该惩罚,那涉事的应该不止岳父和女婿两人吧。
4.出了这么大事,男主几乎是被四个人绑架了,通知了岳父大人,按照之前的设定,岳父是可以杀人的,听到女婿被劫,还真的就只身一人前往?难道不应该是两三辆面包车杀过去暴打他们一顿了,甚至把他们埋了吗?
5.道歉给钱也没问题,都已经谈妥了,男二之前是不是说谎还重要吗?至于让所有人因此掉头回去吗?特别是男主老婆,怎么像神经病一样,自己也在出轨偷情啊,所以面对丈夫出轨,不可能表现的像发疯似的愤怒,而且愤怒到毫不犹豫的杀他们,这不是神经病吗?
6.杀人小说?什么小说?他里面内容基本上都是男主老婆的小说内容,男二的杀人小说写了什么?写了所有人的结局?那好,就是说别墅区发生的所有事情和他的小说一模一样?可是,怎么可能一样,要是男主没撞到狗呢?要是男主没带情妇呢?要是男主锁车了呢?要是男主一开始就道歉赔钱呢?要是男主不喝酒呢?要是议员岳父不来呢?要是正宫老婆不来呢?要是男主不敢杀人呢?要是杀人后没有埋在他们自家别墅,而是埋在山里呢?多数的情况是随机的,有一个环节没有照安排走,小说就不存在了。
7.再说下男二,说环保义士是他爸,他是报仇,这都是猜测而已,电影并没有交代,是给他找一个这么做的理由。他也可能一名为了这片自然报仇的环保义士,如果是这样,他就真的是神经病。他凭什么觉得一定会死人,而且全是照他安排的死,如果是这样,更可悲,请问,情妇招谁惹谁了,为什么要她死?男二的三个朋友为什么要死?真正该死的是议员岳父,正宫老婆,以及男主,然而他们仨却没事,最严重仅仅是身败名裂,杀人让女婿扛,打打官司,不一定就有证据,关键是,岳父和正宫不会有事,那么,死了那么多无辜的人,换这个结果,男二不是神经病是什么。
最后,真的不喜欢男二的微笑,令人作呕。
前二十分有意思,令人期待后续。之后,一如那个下台的老议员说的(大意)「那记得了那么多细节,如果只记得那些细节,只能当个没有用的人」,导演和编剧完美地运用了这个观念,什么细节都不记得了,泰顺所做的一切,动机是什么?为被沉没于湖中的人报仇?(并没有)原本做戏要整景锡的那一群人,怎么这么轻易被杀了?(泰顺还跟那个杂货店的壮硕男提醒:你身手那么好,要节制点。所以壮硕男扮了丑,被打得够孬……中间略表。结局,下台的议员、助理(他女婿)被追查了,倒敍是泰顺把他的小说电邮出去了?这部戏里有很多倒敍——很多馀的倒敍(好好把故事和悬疑铺成好不得了?)
结论:韩国好电影不少,但很烂的也不在少数。电影界,很多导演喜欢自任编剧,结局就是自嗨,以为自己孔雀开屏,却不知道同一瞬间,菊花也在自己看不到的地方,为他人展现无疑。
先开始只是去乡间别墅偷情,压死了一条狗。
结果谎言就像滚雪球一样,麻烦越来越多。
酒驾、交通肇事、故意伤害、盗窃……
本来用来贿选的钱,要拿出来赔钱。
一群乡野小混混逼得市长候选人几近崩溃。
所有丑陋的事实都被暴露。
这一切都是神秘男子策划的局。
妻子开车撞向丈夫的车,杀死小三。
还让神秘男子帮忙挖坑埋人。
结果神秘男子一开后备箱发现死尸全都是他们的同伴,原来,他们都是被市长和议员杀死的。
但神秘男子早已将此事写到小说里,并公布于众。
据说本片是根据真实故事改编,如果是真的,那也太神奇了!
要是做了什么亏心事,就真诚的道歉;如果道歉,别人会很快地忘记。
这是看完本片最大的感受:不要让无尽的谎言埋没你的良知!早日坦白早日解脱!
韩国影视非主流作品,根据真实事件改编但是如果真实事件真的如此,不管正反方都有点迟早要出事儿的意思,故事的反转在整个篇幅前大段还是有跌宕起伏的疯狂感,不过后劲就草草的自以为是了,很难当想导演在拍这部片子冒了多大的勇气但是人生这一课会让其受教,勇气和能力还是有区别的,能力制约于责任但勇气不能超越于能力,闪回的记忆故弄玄虚进行的事件虚张声势,算是实验性的试探,多给足空间时间或许未来会有不一样的呈现。对于认真创作的影人还是保留一些鼓励即使是偏见也是期待的体现。QJ
略粗暴
471
要是做了亏心事,就堂堂正正地坦白和道歉吧。故事情节虽然荒诞,但是也可能就是一出韩国政治家养成记。
刻意的反转就没意思了
喜剧→闹剧→惨剧。如此顺序下来。实际效果太差,前半部分无用内容太多了。中后部分才进入正题。但是后劲明显太差了,强行反转的效果并不好。所谓的政客得到了惩罚,跟布局青年的某局毫无关系,想用所谓的因果报应也太牵强了。毕竟,在这种故事中的反转拼的是智慧,这种自损一万折敌三千的某局,真是让结尾难看的要命。倒下一个政客还有千千万万,搭上了命就是最大的输家。加一星给了中间插的两段“回忆”。
叙事方式简直无趣到棺材里了
慢线抽丝的讲故事,开头就猜对了一半结尾,只是桥段之间的剧情设计太乏味,没有必然简单的联系,看起来少了很多趣味。
差一点就没看懂了
121.22
爛尾,無聊時解悶看
毫无逻辑,还想模仿非常嫌疑犯,几个装逼犯真是死有余辜啊。
一条狗引发的血案?不是~这哪里喜剧了?黑色幽默都不算啊
简单的商业套路,把作家的创作过程呈现了出来,这点和燃烧比虽然不高大上,但原理也差不多,这就是燃烧没获奖的原因吧。
很多时候都是片子很有意思,看的人却很没有意思。这部片子我觉得很黑色幽默很棒,但总有人要用一般的逻辑去审判。表达荒诞的片子却被一群荒诞的人给浪费了。剧本优秀。导演拍摄手法减弱了点。把这种荒诞的黑色幽默套入现实的是否可行本来就很荒诞了。感觉是升级版的波兰斯基的真实改编
没啥意思的刻意悬疑刻意反转故事。前半程气氛尚可,角色塑造也还不错,后半程崩坏、不知所谓。男主笑眯眯样演变态有潜质。
乏味。2星。
尴尬,而且很不知所谓……
我是冲着李恩宇看的
如果只说车祸的故事,可能会更好看。
够黑色,有现实意义,只是题材俗了。