口径

我倒是觉得挺好看的，虽然剧情简单，但老邓的脸让人不禁心生保护欲，不自觉和老邓站在了同一阵营，明知道他们杀人并包庇隐瞒是不对的。根据正确的价值观（天朝主旋律的政治正确心理作祟）来判断，他们最终一定会发现，然而却对老邓心生怜悯，不情愿他被发现的矛盾心理。如果这是导演有意为之，那就是神来之笔。不过不影响，效果已经产生了。

几次被质问你知道你干了什么，你昨晚去干嘛了，篝火时的疑神疑鬼，担心会不会被直接私刑打死，最后领到“处刑”的农舍是审判谁几次悬疑真的很担心。

一部电影能让观影者产生纠结，矛盾，忐忑的感受，这就是一部好电影。更何况我对于电影的挑剔度很高，而这部片子，沉浸在老邓的美颜中和紧张的节奏中，不知不觉，时间过得很快，完全不觉得拖沓或者是节奏慢。

老邓最后夜不能寐，最后直勾勾地盯着镜头，还算是一个比较有力的结尾。

ps老邓在纠结矛盾是否开枪时居然产生了一个幻想，抬手很利落，潇洒的开枪/射箭，干掉。

这件事告诉大家，事不关己一定要高高挂起

这个弱哥也真是没人性啊。

狠哥帮你平事，不惜杀人，后来又一直再帮你，这家伙不领情的，一阵恶心了，一阵要报警了的，最后狠哥还把自己命搭进去了。

所以这个电影其实是告诉我们大家，以后没事别帮兄弟瞎平事，搞不好都得折进去。

狠哥一开始别管他这怂兄弟，他打死了人，你过去安慰几句让他去坐牢好了呀，你帮他照顾照顾嫂子，给孩子当个干爹，不是其乐融融的嘛。非要豪情盖天，搞着乌七八糟的没想到人家还不领情。

最后那一点我以为怂哥义气了 会自杀，没想到啊没想到。

哎

大家一定记住

事不关己 高高挂起，也不枉这一个来小时的时间

我知道它是一部很丧的电影，但没想到这么丧，看到后来我都感觉喘不上气了，我以为他不会开枪的，那是他最好的朋友，可是他开了，为了他以后的生活，我忽然觉得特别可笑，一直以来最畏畏缩缩拿不定主意的人，最后为了自己，开枪杀了最好的朋友。我想，如果是我呢？我以为我不会那样做，可是又觉得好像从头到尾，都是自己的利益更重要吧，所以，谁也没错，如果是为了自己。觉得是部挺好的片子，因为我的情绪会跟着它起伏，我知道他们做的不对，可我还是希望他们能逃走，大概是老邓看着太可爱又可怜了，让人不忍心。但是我想这样的情况会有很多吧，在现实生活中，不是自己的本意，却造成了无法挽回的错误，这时候该怎么办呢。最可笑的是，那小孩不是他杀的，可是一切都无法挽回了，我觉得剧情很好，所有的人性都表现得很清楚。我喜欢最后那个镜头，他在看什么呢？他会一辈子都过得不安稳吧。😔

老邓演技4星半，5星怕他骄傲（你滚。。

整个演员组都很不错，没有掉线的人；双男主一个软萌懦弱没主见，一个自私短视小聪明，一群乡野村民，粗糙的男人，内敛的女人，寡言的孩子。氛围营造也很恰当，并不一惊一乍和故弄玄虚。

问题在于，故事讲得比较单薄，这也是很多朋友提出的，过于平面化；节奏始终如一，观众在情绪上感觉不到紧张和恐惧，所有的震撼都押在了片尾那一个镜头上，并且震撼也是缓缓而来的，一种不上不下的闷感——就你看预告觉得这个题材好，是一部容易出亮点的电影，可是整个看完，一个爆款题材却展现得中规中矩，跌落了预期。

整部给三星半，觉得比将将及格还是好一些，假如有影展或者小范围放映的机会，我愿意二刷。

全片笼罩在阴冷潮湿的山谷秋色里，其实，开篇风光很美，但随后却是如此沉重和残忍，影片主题很明确，就是设置一个故事场景，然后把人性放进去，导演带着观众去观察人性的变化。

深夜马路，无人知晓，你撞了人，你捡了十万块，无人知晓，你会怎么办？这个电影就是在让观众选择和探讨这类问题。

两个年轻伙伴去山里猎鹿，A是金融界小哥，遇事冷静果断、精于算计，B是邻家温和小弟，优柔寡断、性格偏弱，这其实是生活中最常见的两种性格代表。

在森林里，B瞄准了一头鹿，却失手打死了一个远足的男孩，男孩的父亲赶到，悲痛愤怒之余捡起枪对准了B，A在不远处射杀了父亲，短短几分钟，两人杀死了两个人，从开心的度假猎人变成了杀人犯。

影片到此之前，基本是娓娓道来，包括酒吧小艳遇，甚至有些拖沓之感，但两人成为杀人犯之后，故事开始沉重起来，这个选择确实太尖锐，以至于让人无法直视，因为你没法选择，观众也感觉到，这才是导演想表达的意思，他根本没想拍成一个村民勇斗歹徒的动作片，或者游客逃离野蛮村落的惊悚片，导演就想让观众在这种情况拷问一下自己的良心。

失手杀人的事，多数人很幸运遇不到，但无意失手做了坏事的情况还是普遍存在，又没人看到，比如开车撞了人、失手伤了人，现场没有目击证人，你会怎么办？

B在无人的荒野森林无意杀了小孩，如果自首，或者被愤怒的父亲当场打死，或者被野蛮村民打死，或者被判入狱，总之，自己毁了，女朋友和未出生的孩子算彻底再见了，注定是个悲惨结局。A当机立断，冷静考虑利弊，为了自己和同伴的利益，选择了一不做二不休，倒了葫芦撒了油，不但杀了父亲，而且接着伪造行程、埋尸灭迹，而且考虑周全，连杀人的子弹都要从尸体和树干上扣出来，这么做，虽然良心会一生受谴责，但的确可能啥事都没有。观众们，你在这时候会如何选择？这才是导演想表达的东西。

最终，两人被村民抓获，村民想了个办法，既复仇，又免责，就是让B杀死A，然后B回家，与妻儿团聚，同时告知他人，A去别的地方了。观众再次面临选择，B或者当面打死自己朋友，然后回家，或者拒绝打死朋友，甘愿一起抵命，或者报警，让法律判决两个人命运，影片中，B泪流满面后，打死了自己的朋友，回家过起了老婆孩子热炕头的日子，换了你，会如何选择？

看完电影，个人感觉很不舒服，因为这个太难选了，纠结之中，隐约看到了自己内心的恐惧和黑暗。看来，最好的方法、最笨的办法，就是老实点、本份点，少让自己陷入这种困境之中。

纵观全片，感觉影片拍的很严谨，故事设置和发展很合理，基本没有漏洞，选择题设计的很好，包括那些冷漠村民、衰退山村，都是影片不可缺少的一部分。这是一部导演处女作电影，感觉导演掌控能力确实很厉害了。

看了已有影评，发现很多人没注意到这一点：清理现场时，他在树里发现了弹头，有一个镜头，他还特意摸了男孩的后脑，很干净，没有打穿的血污。但他随后 却坚持用用刀子打开男孩的头部伤口，而且对他朋友说是为了取出头里的弹头，销掉证据，保护朋友。他撒谎为什么了？原因只有一个：男孩并不是他们杀的，第一枪实际打偏了，打在树里头，但他却实实在在杀了男孩的舅舅。为了从思想上绑架他朋友，他从男孩头部取出并不属于他的枪弹头，让男孩的死成为死证，无法查清，同时让他朋友彻底背上杀人的负罪，以求保守住他实际杀人的秘密。这一次，他为了自己，将软弱朋友置于不可赎身的地步；但结尾时，他的朋友为了自己活命，又一枪将他打死。两个例子，互证了人性的灰暗。