长篇影评
1 ) 七宗罪
七宗罪:傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、贪食、色欲。
Pride, jealousy, rage, laziness, greed, gluttony, lust.
一个千疮百孔的黑色世界,充满雾气的街道、大雨滂沱的城市街道。幽闭的恐怖和近乎偏执狂的绝望气氛,让人有一种时刻想逃离的感觉。
“我们的罪孽都在我们心里,你到哪都带着它们,每个人不停地赎罪,就是为了有一天能不被镜中的自己吓倒自己。 ”
一个男人用剃刀口割下自己的手指尖,然后,这只手着迷地划掉一本书上关于性的描写,匆匆忙忙地在空白处密密麻麻地写满了评语。接着,这只手拿着一张有一双大眼睛的小男孩的照片,先用墨涂掉他的眼睛,然后涂掉整个面孔。之后,这只手又小心翼翼地刻掉一张美钞上面的“上帝“这个词……这一个个场景,慢慢,慢慢地抢占你的大脑。
这种类型的电影,刺激着整个人的大脑和细胞,明知道无法逃离那种附带的情绪阴影,可还是无法阻挡那种身临其境的刺激和兴奋带来的欲望。
“The world is a fine place and worth fighting for. I agree with the second part. ”
2 ) 人性不是罪
整部片子的调调很阴郁,讲的就是一个高举道德审批旗帜的变态杀人狂如何“替天行道”的故事。七宗罪以及“罪人们”遭到审判的恐怖方式,昏暗无望的纽约大街,阴雨绵绵的天气,老警官对人情冷漠的失望,悲剧的宿命式结局,这一切都让人不禁开始审视自己和这个社会,人类是不是逃不脱这七宗罪的宿命。从这点上看,影片确实令人印象深刻,可是本片的想表现主题思想在我看来实在是苍白无力。
「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」,这些其实都是基本的人性,要说这些都是罪,其实就是在否定人性本身,是一种“人生而有罪”的谬论。片中的“罪人们”看似有罪,应该受到审判,但是这些都是那个变态自己一厢情愿的极端偏见而已。胖子贪食罪以致死?律师无良真的只是他个人的贪婪?贩毒者如何懒惰了?女人爱美就算是骄傲?妓女真是放纵自己的淫欲而来干这些人肉买卖的?变态你怎么忽然间就嫉妒其男孩的生活了?故意激起别人的愤怒来完成自己“完美”的审判这算什么狗屁?这些罪在我看来实在是太做作了,人的罪行怎能是一个词语就能简单贴上标签,怎该他一人来承受。
人性不是罪,而走向极端的人性才是罪的根源。我们绝大部分的普通人实在是离那种极端的人性还很有距离,还没有必要上升到对自己进行审批的高度。反过来,有时候我们应该试着去体谅这种本性。Pitt悲愤之下将变态杀死,我觉得是人之常情,很多人在面临这种情况的时候往往会失去理智,发泄自己的愤怒,反而控制住自己不开枪的人实在不是常人,甚至有点冷血。我是法官的话,我不会对他判刑,或者从轻处理,因为如果神经病出于无意识滥杀无辜都能逃脱法律的制裁,为什么一个热爱生活极度悲愤一瞬间丧失理智的人杀死一个恶魔就该受到惩罚呢。
老警官对人性淡漠的失望也许是一种无奈的现实,但并非没有希望去改变。毕竟人心向善,人只是出于对自己的保护和缺乏信任才显得冷漠。南京假摔老太婆的事情,让向本想帮助老人的人心生戒备;大街上乞丐十有九骗,人们便没有耐心去辨别真正需要帮助的人;捐款捐物流入腐败官员之手,人们便不想再浪费自己的同情心。人性冷淡非一日而成,也非不可救药,有些事情做好了,人性向善的一面自然而然会发扬光大。
3 ) 这世界是个好地方,值得为它奋斗。
暴食、贪婪、懒惰、淫欲、骄傲、嫉妒、愤怒;天主教义列出这七项损害个人灵性 的恶行,能够说是人性弱点的终极概括。在现实生活中,也许我们都会犯这七宗罪中的其中一个。我们是人,人总会有弱点,总会犯错。影片最后以一个出乎意料的结局完成了这场惊世骇俗的完美犯罪,为人类犯罪史又 带给了一个经典的案例:愿意把自己性命也赔进去的杀人狂,才是真正够资格的杀人狂 ...悬疑电影百度名片这样说:悬疑电影是指充满悬念,利用电影中人物命运的曲折遭 遇、未知的情节的发展变化或者无法看清的结局真相,吸引观众注意力并能引发后续思考和 讨论的一种电影类型。通常结局意想不到,让人大呼过瘾。《七宗罪》也是这样。
4 ) 七宗罪的一些问题与思考
一些问题与思考.不算影评吧.不知道起什么标题,本想写无题的. :-)
新老侦探的对比很鲜明:
特别是在酒吧里面对话的那一段,点出了两者不同的态度:
一个稳重,阅历丰富然而无奈,选择逃避的老者,
和一个冲动,情绪化,还带着乐观的认为可以改变世界的年轻人.
还有办案的手法,每个场景都体现这两个侦探的思维大不同.
老侦探的细心和自身的文学修养,不断发现线索,才慢慢的让案情清晰可见.
相比之下,pitt侦探就显得躁动不耐烦.这案子若是单独他一人决计是理不出头绪.
老威廉更关注罪犯传递的隐含信息,以及思考深层的犯罪动机以试图找到破案关键.
而Pitt更关注的是图像,场景.他会不停的回放照片.老威廉则是逛图书馆.
Pitt感性,威廉理性.
翠茜Tracy死了么?
Tracy没有直接出现死亡的场景,包裹里面的东西,也没给镜头.到底是什么,导演故意留白.
单单是靠John的说词和老willam的表情行为烘托气氛.
pitt的性格,前面已经做足功夫反映他的情绪化和躁动而缺少冷静和理性
这里的他枪杀了john就水到渠成.
然而,Tracy真的死了么?老Willam看到的又是什么?
据John说的话,可以推断包裹里面的是Tracy的头.
所以当Willam打开包裹时那种可怕震惊,并且马上让pitt丢下枪.(他真是非常了解Pitt的性格)
而John为了完成"愤怒"这一罪,缓缓说出激怒pitt的话,包括怀孕的信息.(这个高智商罪犯是个洞悉人性的高手)
他的表情中,透着平静,冷漠,一丝丝的得意...
而此时pitt伤心愤怒已经达到了高潮...
为什么要杀害无辜的翠茜Tracy?
看到有很多讨论都是说,似乎没有理由杀Tracy.
杀害Tracy是否不应该属于这个完美杀人犯的计划呢?
后面的"嫉妒"和"愤怒"这两罪的对象很可能是John临时改变计划安排的.
因为John没有料到这两个侦探这么快就找到他家里.
这个是完全出乎他意料的,如果万一那时他在家,估计他的杀人计划将很难继续了.
So,他电话里表示了他的钦佩之意,也透露他的计划要稍稍改变的讯息.
那么可以推断,本来的Envy和Wrath另有人选.
计划的改变可能是在那场追逐中.
本来John是可以击毙Pitt的,但是却手下留情了.
也许就是此刻,他已经想到了Wrath之罪的对象.
而Tracy本来并不属于计划内,也不是7宗罪之一,只是为了完成"嫉妒"和"愤怒"所牺牲的一种道具.
Pitt不会判死刑,是否"愤怒"之罪没有圆满完成?
Pitt究竟会不会判死刑这点没有确论.估计死刑应该不会判的吧.
但是,心爱的妻子,甚至腹中小生命因为这一宗案子,因为Pitt搬到这个他妻子并不喜欢的地方并住在一个时时有3级地震的房子里而惨遭毒手.
那种乐观,执着的动力源于爱,而这爱毁于一旦,间接的因了自己.Pitt的心中是怎样一种境况?
哀莫大于心死.Pitt的人生从此是炼狱.
车上对话:
我非常喜欢最后Pitt侦探和John对话的那个场景.
特别是Pitt说:I thought all you did was kill innocent people.John回答:Innocent?Is that surposed to be funny? 这一段.
和Pitt:I seem to remember knocking your door. John answer:And I seem to remember breaking you face.这段.
整个车上对话的场景,在看完了John圆满达成他的计划之后再返回来体味,就能听出他的许多言外之音.
并且,略带兴奋,得意的表情,MS替天行道的正义,与冷酷的内心混合着,让人心里发毛.
你可以从他的言论和表情读出他自有一套严密逻辑的世界观和信仰.
信仰是一种强大的力量.
它可以改变人的态度,行为,甚至人性.
它可以让滥杀变成神圣的行动.
它可以用来洗脑,也可以用来变坚强.
借信仰之名,可以行善,也可以做恶.
留给我的思考:
片子很好.
看了几遍.
世界是怎样的?
我们又以怎样的态度处世?
每个人需要反省自身.
"Ernest Hemingway once wrote:"
"The world is a fine place and worth fighting for."
"I agree the second part."
I agree too.
5 ) 观《七宗罪》后感,以及思考
当我看完这部电影的时候我被深深的震撼,也真正的受到电影的影响。
首先,是电影的构思,以中世纪的宗教做为一条线索穿起这个电影的犯罪概念。剧情层层推进、环环相扣、步步为营。导演的运用了以恶惩善的方法来为这部电影做了一个整个构架
其次,我们来做人物分析。
米尔:傲慢,急躁,急切,暴躁、自以为是,冲动、虚伪,做事不经大脑,在审理案件中喜欢很简单的下结论。或许也是很多希望功成名就的男人的共同特征。
萨姆:性格却和米尔相反,沉稳、冷静、庄重、博学、细致。
这些性格特点在影片中两人的对话、行为、表情都很明显的现实的很清楚。
乔:是个宗教和哲学家,他机敏、早慧、有很好的洞察、他有思想并善于思考,他有自己的原则和态度。当然,他也变态。
接着,我们来探讨电影中任务性格。
在我看来,这部电影的真正主角是乔,不是萨姆也不是米尔。整个电影乔一直处于主动,他牵着两位警探的鼻子引导他们对自己杀人案的真正目的。即使在车里,乔被拷上,被铁栏隔着,乔也是处于主动地位,乔决定去那里,去干什么,受压迫的是两个警员。
从表面看,乔是个无恶不赦的杀人犯,是个变态狂,就正如米尔对乔的理解。但乔是一个屠夫也是一个神甫,是恶也是善,是杀人也就在救人。其实,乔真正的角色是上帝的化身,就像他自己说的:我是被上帝选中的。他是一个狂热的基督教徒(从他家的床头有一个巨大的红色十字架可以看出),基督主张人善,主张信善,主张人自身的修身养性和道德修养。那么乔是个善者,但是又因为他身处在这样一个社会,人的欲望被放大,人的本性就变得恶劣。乔看出了社会的畸形,他无法再容忍丑恶的、贪婪的本性继续存在、放大。所以他不得不有所行动。
乔说:我没有什么特别的,我只是做我该做的,我的杰作。你现在还无法领略我的杰作,当他完成的时候,他将会····虽然大多民众无法欣赏,但却无法否认其价值。就正如乔所说,他的变态行为无法被大多民众欣赏,但却无法否认背后的价值。与其说这是一部犯罪的影片,不如说这是一部圣经。乔是在传教。
然后,来谈谈我从电影中读到的深意。
这部电影告诉我们人的丑恶,让观众在观看这部电影的时候开始自审,看看自己的罪恶,警醒世人。这一个观点得到了很多人的认同。
但今天我想说的是另一点,影片对于城市的声控。
这个主题的引导是又萨姆来开启的。
在一个场景中:萨姆和他的上司的对话,他说:有人昨晚在遛狗,被人抢劫了,他的表被人钱了,还有钱包,当他无助的躺在人行道上的时候,攻击他的人刺瞎了他的双眼,我真的有点不理解,但是他的上司说:这很正常啊。萨姆又说:“是的,这是你的工作。”他的上司是一个警署,在**局,这些令人骇人的事件是在平常不过了,**会经常接触,听说甚至这些故事。可是萨姆并没有一个警员的身份在看待这些事情,他不像他的上司那样觉得这是正常的。萨姆很无奈这个社会,抢劫、谋杀、死亡、金钱,他看透了社会的丑恶,看透了贪婪的人性,甚至他对这个社会失去了信心,他在跟崔西对话的过程中,他自问审问自己:怎么能把孩子带到这个世界上来呢?只能在这种环境中成长呢?他害怕这样一个腐烂堕落的社会会让自己的孩子得不到一个正面的教育。社会的糜烂让他害怕拥有孩子,萨姆眼中这是怎样一个地狱般的社会。
而与萨姆有同样担心就是崔西,崔西也讨厌这个城市。在在她苦闷的新生活、以及非常爱米尔,想为米尔生下孩子和母亲的天性在这些综合下她想要孩子,但是她深深的为孩子思考以及他对这儿城市现状的思考,从最后结局我们都可以知道,他没有告诉米尔,也就是说她决心不生下孩子。朋友们,想想,是什么样的力量觉得这样一个女人决心不要孩子,这个社会到底是怎么了。
6 ) 慢慢理解
宗教里说的人有七宗罪:1.暴食、2.贪婪、3.懒惰、4.嫉妒、5.骄傲、6.淫欲、7.愤怒
我觉得这些其实也都是跟每个人成长生活的环境有关,中国三字经说的:人之初,性本善,一个从小生活在良好的环境下的人很多坏习惯可以被避免,一个在恶人堆里成长的人也不会好到哪里去,当然也不是绝对的也要看人的本性,只要本性不坏,良心还在的还是有的,但是接触久了难免会有一些恶习,并不是所有的人都会想一些电视剧里的男主一样出淤泥而不染,所以每个人身上的原罪犯罪率强弱不同,控制能力也不同
其它的我都能理解,因为对其他人会造成或多或少的伤害,但是暴食我不太能理解为什么也算一宗罪,是指对自己的一种伤害吗?有人能给我答案吗?
结局让我喜欢这部电影
里面的布拉德皮特帅的掉渣……
阴沉而绝望。基督教用撒旦的七个恶魔形象来代表七种罪恶:傲慢,嫉妒,暴怒,懒惰,贪婪,暴食,以及淫欲。一个变态的宗教杀手,平时连一只鸡也不杀,但他找到了依据来实施对人的毛骨悚然的谋杀。有什么能比一个人做魔鬼的行径更为恐怖的吗?台词:“这是个美好的世界,值得我们为之奋斗。我同意后半句
决定永远不暴食
为什么拍出来十几年我才看到呢?
这世界是个好地方,值得我们为它奋斗。(后半句我同意)
重点不在于约翰·杜是如何预谋并成功实施杀死5人最后造成七宗罪的悬疑,大卫·芬奇把整部电影提高到对整个社会的沉思和批判,甚至是绝望。片中人所在的城市,人与人之间的冷淡、功利、自私、纵欲、贪婪、堕落、淫欲高傲等人性的弱点与罪恶,在这里一显无疑,借的是宗教说的就是人性,可是人性本来如此。(比如我戒不掉,比如此时年轻精壮时尚有的好色)。8.7
那么,学会克制,远离se7en sins
“傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食与色欲七宗罪我们都有,只不过,傲慢变成了尊严、嫉妒变成了讽刺、暴怒变成了性格、懒惰变成了悠闲、贪婪变成了进取、暴食变成了美食,而色欲,自然是人人喜爱的性感。罪从来都是非罪。七罪在身,我们反而觉得七罪傍身。”影片不足在于过多悬疑而没有深入探讨罪。
色调太深沉,纽约的雨一直下,混乱的街区,血腥的现场。有些画面好恶心,分2天看完的,特别喜欢老警察,演技台词都是一流的。还有万万没想到的结局。
大学时导演课就拉片看这个,彻底被分析灯光机位之类的理论伤透了,突然发现我还这电影的盗版蓝光DVD,我定会梦游买的,准备再伤一次!★★★★
结局真的很惊人。惨绝人寰……
七宗罪:「暴食」、「贪婪」、「懒惰」、「嫉妒」、「骄傲」、[淫欲]、「愤怒」。弗里曼和史派西 神演技。就是通过查图书馆借阅记录来找到犯人有点二。犯人那么有钱,就不能买书么?结尾探讨箱子里的内容其实无意义。不过个人还是倾向是头颅。
从它开始喜欢上摩根弗里曼
印象最深的是那个胖子
其实John Doe杀害Mills的妻子已经破坏了自己的作品,因为她没有犯任何一宗罪,她是这个作品里不和谐的死亡,纯粹是为了引出暴怒,而暴怒者最终也没有死亡,但是他得到的是更长久的惩罚 每天陷入妻子与自己未出世的孩子的死亡当中,也为自己莽撞杀死嫌犯而自责,活着的每一刻都是惩罚,正如John Doe对每一个受害人的折磨一样,漫长细碎,生不如死,从这一点来说,这一系列七宗罪的作品是完成了,只是其中出现了Mills妻子这个意外:一个纯粹怀有爱情,母爱,善良的人,一个无罪无辜之人。John Doe错了,这个世界并不是全部都是罪人,而这样纯粹美好的感情,也是我们为这个世界奋斗的动力。
好看好看好看。老头儿和皮特都无可挑剔。画面和故事也不错。但是我其实很想给4.5星。私以为最后杀Tracy关于嫉妒一罪略显牵强(虽然前面几宗也有一些John故意制造罪刑的嫌疑)。不过他终于还是成为自己心目中完美的martyr。虽然开始会某种程度上认同John的做法,但后面会越来越发现,其实他只是想做上帝
故事看多后的后遗症就是一般最后半小时就知道结局了。。。
没觉得有多经典。一来因为没有读圣经信基督的文化背景,二来就像那篇最热门的影评说的,它展示了一些很糟糕的东西,却没有给出解答。这没有什么意义。
如果说暴怒也是一种罪,就算我牢底坐穿,也要让你得偿所愿。