恶意

真相之章，看完之后不经让人热血沸腾。

最初读故事，切入点很简单，边读边疑惑，为什么它可以被视为作者推理小说的巅峰之作？原因很简单，的确很烧脑，更可贵的是，最后一章 区区三千字左右 将人的情感瞬间带到顶峰。

被害与害人，同情与憎恶，可怜与可恨…在小说得主人公身上历经几次反转，情感随着剧情的跌宕起伏而变幻莫测，情理之中变为意料之外，层层递进。

小说通过不同人的自白书，慢慢的将真相和盘托出。作者把读者也带入警察的角色，跟随着他的视角将真相逐一剖析，可谓用心良苦，只是没想到，到最后一章才发现自己不过上了当。

构思缜密，值得推荐！

从一些中学时代的日常小事开始，到发展成恨则欲其死的巨大恶意结束，看似不寻常的甚至有些奇怪的杀人动机实际上在我们每个人身边都存在着。也许今天有一个人讽刺了我一句，明天也许又会调笑我两声，当时的我可能一笑而过，可是我记在了心里，如果有一天我拥有了一个恰当的时机，也许我就会想起在我心中积攒已久的仇恨，突破我的底线，来报复他，我不用为此负责，又可以一雪当年前耻，妙哉。我们都是有着道德底线的人，可至少有那么一瞬间，野兽是会出笼的，它在不断试探着，最后随着我对某个人的恶意破笼而出，肆意撕咬。记得原来曾看谁写过一句话：身边的未知才是最恐惧的存在。这本书的源头，大概也就在这里吧。

一些感慨，见笑了。

就算被捕也不怕，即使赌上自己所剩无几的人生，也要贬低对方的人格。这是怎样的一种心态。 你心里藏着对他的恶意，这仇恨深不见底，深得连你自己都无法解释。正是它导致了这起案件。原本以为日高手中有野野口修的把柄，逼迫野野口以他的名字进行创作，野野口虽然杀了人，但是博得了大家的同情，对日高印象一落千丈，竟然还有这么恶毒的人，他被杀都没人同情，包括他的书迷都倒向了野野口修的一边。没想到事实竟然完全相反，野野口修不仅不感激几年前日高对他的帮助，竟然还嫉妒到令人发指的程度。 为了销毁日高手里初中时他协助怪学生强暴初中女生录的影像带，他一直在酝酿着杀人计划，这个动机还算正常。他一直在等待一个时机，但是就在前几年他被查出有癌症的时候，他终于等不住了，他不能眼睁睁看着自己还没有销毁资料而先离他而去。于是他伪造了犯罪动机，伪造了证据，也为到了各种不在场证明。在杀了人以后还要贬低对方的人格。说实话我看到最后全身发凉，人的想法竟然能这么恐怖，只有我想起了前不久一个新闻，一个初中女生，因为嫉妒同学比她长得漂亮，于是把她骗到家里残忍杀害后分尸，细思恐极。 人性本善还是人性本恶？这是一个值得讨论的话题。我们每个人心里都有恶意，都会有那么一些嫉妒或者自卑的心理。正是因为教育的存在，才使我们避免步入歧途。小说中也映射了校园暴力的存在，以及他对学生产生的心理和生理上的巨大不良影响，以及从老师的角度来看待校园暴力的事情，以及如何彻底解决校园暴力。

一直喜欢东野圭吾的作品，读他的小说欲罢不能，喜欢这种跌宕起伏的剧情和结局的各种反转。

一下午的时间，把东野圭吾的《恶意》看完了。其实书是很早就购入了，同时买的另外三本一入手就迫不及待读完了，只是《恶意》的书名一早就不入我的眼被我压箱底了。这其实也是一种“恶意”的偏见吧，只因书名不讨我喜，就被我无情打入冷宫了，而它连辩解的机会也没有。直至昨日，友人推荐，这才让我重拾兴趣。

剧情百转千回，每读一part，故事就翻转一次，然而凶手被发现得毫无征兆，觉得十分突兀。一般推理类小说将大量笔墨耗费在寻找凶手、破案上，《恶意》却更多着墨于分析凶手的动机。

每个人做每件事都有或深层或浅层的目的，杀人当然更需要动机，而这本书杀人的动机却是令人发毛，只因杀手对被害者有着“无理由”的不好感。宁愿搭上自己，也要嫩死他，着实感到人性的“恶”。

2016.12.18

首先交待，乌龙了。

已经不太记得为什么会误打误撞链接成一部电影的影评。猜想自己是打算写到同名小说里的。不过彼时可能我还没来得及看完小说。当时对“恶意”这个词只是片面单纯的理解。

因为自己生活中的压力，当年写了一篇很负气的文字，记录了一些自私的想法。

然后把心事生成了一篇个人日记和一篇影评。哈哈哈哈哈哈哈哈憨憨。

后来平静下来有把日记设置为仅个人可见。我完全忘记了有过这篇影评，漏网之鱼啊。

而我这么多年再也没登录账号。没想到自己的心事会收到网友的回复。感谢评论里的善意。

影评不能设私，这番奇怪的经历我想留下痕迹。所以重新编辑了。 ——2022-01-09

本篇不是剧评，没有客观，完全主观臆断，容我探身“恶意”的泥淖，觅寻属于我一人的事实真相。没错，真相不只有一个，且容我一一揭晓，以下也是我认为颇多牵强之处，勿喷：

牵强处一：作案工具

本案所有工具：项链、围裙、旅游卷、相片，皆为缔造“作案动机”之用，然而有重复之嫌，要确定修与日高前妻(初美)关系其实只需相片一件即可，其余可有可无，或是担心警方猜不到这层所设置的多重提示也未可知，同时也可削弱其违逆“合理”处，在这里只能深深佩服加贺想象力之丰富以及其“一根筋”的执着；

牵强处二：作案动机

修的作案动机：A、因强烈的自尊和自卑衍生的对于日高的憎恨（补充：是极端憎恶）；

B、怕初中时协助奸淫案的东窗事发（日高收集《死火》写作素材时无意看到的一张旧照片——从一老同学处借走后又邮寄回来，期间作何用途，以及寄回的考虑皆未可知。）

动机是引致杀人行为的关键要素，然而本案对于动机的推测更多的是建立在对修的有罪论定的前提下，比如修为何非得杀死日高只因其不知从哪里得知日高有那张相片这件事所引发的对日高的畏忌乃至恨意直至杀意，但除非日高确实明里要挟修本人，要不何必非下狠手不可？另外，命案的促成，从人性角度看，更是根植于日高的至善与修的至恶这一人性本质上，如若真的像加贺所推断的那样，这前后未免有着难以逾越且解释不通的矛盾之处。

牵强处三：《萤火虫》的真实作者

修由于他的至恶以及对日高的至恨，欲毁了日高的一切，包括生命、婚姻、名誉。对于生命这点，从命案的结果来看似乎无可指摘；而婚姻这条从后期日高理惠的反应来看又似乎效果不大；作为用力最猛的名誉这一节，通过引发对作品真实作者的质疑来从中作梗，本来加贺的推断可说是非常合理，但并非无懈可击，他从二人小学直至大学的早前生活轨迹的抽丝剥茧，逐步让“最有可能”的原作者浮出水面，然而文学创作从来不是单用“可能性”一词便可完全概括的，为何跟“烟花老头”接触最多的日高就必定是原作者呢？二者并不存在必然性，兼且在初中时的日高经常主动接触修，难道修就不存在知晓烟花老头并进行文学创作的可能性？所以于理不通。并且还有更具说服力的一个细节有矛盾，如果日高的作品都是其原创的话，那么《萤火虫》这小说又从何解释？修的老同学对《萤火虫》的观后感值得玩味：“啊，这就是野野口的作品。”“个性这种东西是不会改变的。”

但我并不是要帮修翻案，他的罪名已是板上钉钉，盖棺论定的铁一般现实。那么，值得探究的是修真正的动机究竟是什么？

同样基于访谈内容，我一直有个纯属臆测的推断，即日高与修之间的关系究竟是幼年朋友、敌人还是——爱人。修在他最先的“自白”中有一个对于二人在命案发生前两年合作关系的形容极其诡异：亲密无间。如果说是刻意要混淆视听的话，大可以不用这么显眼的字眼来引人注意，说是刻意，不如理解成无意识的真情所至的一笔。另外，日高前妻（初美）的死因也可疑，究竟是意外还是自杀？我更倾向于后者，至于自杀的原因，肯定脱不开日高与修二人的关系。还有，二人“亲密无间”的阶段正好是日高单身的阶段，也是修甘心情愿代笔（如他代笔的事实成立的话）的那段时间，直至两年后，日高有了新欢：理惠，并且两人计划结婚后就要移居海外，忍无可忍的修终于动了杀念。

最后，还想说说属于伟光正的加贺警官的恶意。

恶意的泉流流淌在每个人内心的最底处，加贺也不例外。他在整部小说中就是一个正义的化身，然而，就是他也存留着源自于任教时期遗留下来的，并在遇见修后彻底被激发的恶念。当时的他是逃走的，在穷追修的过往轨迹时，其实他也在回到了自己的过去，并被过去的自己苦苦折磨着，是的，被自己。而且他极力在试图摆脱那个自己不愿触及的过往，所采取的方式就是让那个将自己带回去的野野田修消失，这种潜意识里的恶意推动着他始终不弃的试图将修“推入”地狱，采取的方式便是“有罪论定”，并穷尽一切可以找到的证据将修“摧毁”。这便是加贺或许无意的执着的根源。

所以，真相是什么？真相就是两男一女三角虐恋所引发的一桩情杀案被一个二货侦探给断“斜”了。

以上。