战友

是在家里电视的电影库翻到这部电影的，在整个页面标示需要收费的电影中，它免费的一枝独秀，也许是这个别树一帜的名字，也许是同样的2023年的冬日天气，我点开了这部电影。

在小段文字的背景介绍后，映入眼中的是无穷无尽的白。偶尔的，在冷硬的白中刺出一块铁黑的山体。一切似乎都诉说着这里是个笼罩在大自然严酷之手下的无人之境。

一架坠毁的冒着白烟的飞机，三个小人从里面跳将出来，机尾的倒万字符和几句德语对话显示了他们的身份——德军轰炸机飞行员。这个小群体在茫茫白雪中显得那么渺小，无论是如同凶兽残骸一样坠毁在雪地里的飞机亦或是驾驶这战争机器大开杀戒的人类。暴风吹起粗粝的雪沙，他们不知所措地张望着冰天雪地，犹如一碗水里漂浮的蚂蚁。

然后他们找到了小木屋，和两个同样坠机的英国人呆在一起。严酷自然环境对生存提出了迫切需求并迫使双方暂时把战争、民族仇恨等意识形态的东西放在一边，首先考虑考虑物质基础类的问题。

令人感慨的是，尽管偶有擦枪走火，德国人和英国人始终遵循着《日内瓦公约》和基本的道德原则礼貌地对待着敌人。他们分享为数不多的食物，照料得了坏疽的德国下士，两位长官尽力约束着下属。

比较好笑的是。在电影前段，英国人和德国人都对彼此怀有戒心之时，双方的互相挤兑。比如吃饭时德国人在寒冷的小木屋里脱下大衣穿上军装，而英国人也不甘落后，又如英国机枪手要上厕所，德国兵故意衣装单薄地跟出来展示自己不怕冷的实力。

英国上尉和德国上尉的唇枪舌剑也十分有趣。

英国人说你们德国人为什么要侵略波兰，德国人说你们英国人拿着枪和Bible就殖民全世界。

英国人说按照日内瓦公约你们要给俘虏提供食物和活动场地，德国人说你们我们吃一样，然后德国上尉猛地拉开小木屋，展示门外的狂风暴雪说欢迎来到美丽的挪威乡村。

在战争这巨大的鸿沟外，德国上尉和英国上尉还存在阶级身份之差。当他们烹制英国机枪手猎来的兔子时，英国上尉说他是第一次做饭，德国上尉忍不住问你不帮妈妈做饭吗？英国人说他妈妈也从不做饭。在喜不喜欢每天准时做饭的老婆上两人的观点也不尽相同。很明显这是一个中产家庭出身的儿子和一个普通工薪家庭的儿子。

不过似乎一切的裂隙都被茫茫风雪所暂时遮掩，几个人在相处中产生了越来越密切的联系，影片的小高潮在他们帮德国兵截肢后决定喝木屋里找到的酒，酒精彻底融化了几人的隔阂，他们开始畅谈理想、亲人。

在英国机枪手不成腔调的over the rainbow歌声中，四个人站在黑暗中凝望着亮绿色魔幻的极光，本是敌人的四个人诡异而和谐的站在一处。此刻，这个小木屋仿佛也是一个出超现实，跃然彩虹之上的应许之地，包裹着四个人小小的安宁。

第二天，在挪威兵射杀大个子德国兵的子弹中，战争又回来了。围绕着众人的仍是狰狞的现实，几天前暴风雪里激发出的人性之光如此脆弱，若不是摆满木屋的新死者的素描画，几乎使人无法想象它曾经存在。然而它毕竟产生了影响 ，电影的结尾，两位上尉在战后以朋友的身份再见。

也许在所有黑暗之下都沉睡着人性之光，只需要一些特殊的催化剂就能改变麻木、冰冷的心灵。战争从来都不是每一个普通人的错，2023年，愿世界和平。

看影片有一段时间了，完全记不住名字，好吧，你让我在再看一遍我也记不住，暂时用英俊的英军上尉，固执死板的德国中尉，拥有希拉的小鲁，断臂的小纳粹，一言不发的大壮来代替，相信看过电影的人一定能明白谁是谁吧。

如题。

电影开始十分钟以后，作为资深影迷的我就开始琢磨谁会领便当，这种对立矛盾放在小空间的剧本，大概会经过，敌对-磨合-破冰-相处-荒诞-回归现实，一般回归现实的点，往往都是死亡。所以在接下来将近一个小时里，我阴暗的小脑瓜一直在想，谁，最有死相。

我先觉得是小鲁，这张自带BGM脸，戏份吃重。承担片中大部分的冲突点，大部分笑点，他像一只小兽一样莽撞多动，绝对的不稳定因素，每分每秒都有可能把平静的制衡打破，不断挑事，这样有生命力的角色，有观众缘的角色，最后不领盒饭都对不起观众。越是能引起共鸣的，最后的死才有冲击。还有希拉的小故事插曲，让有所期盼的人最后死去，悲剧色彩更浓。小鲁最后对着大壮的尸体说，有一天我要去看看望他的家人，最终没做到，因为不久后他就空难死了。

第二个我觉得最容易死的是小纳粹，作为反战题材的电影，还有什么比一个一开始无比崇拜希特勒，随身携带者元首自传的小纳粹，经过白色严冬的考验，最后放弃信仰，弃暗投明，唤回人性的光辉更来劲的那？是我俗套了，最后把书扔进火堆的是中尉。再者他上来就带着伤，年轻又纯粹，在改邪归正后猝然死亡，绝对震撼。另一个角度，如果其他几个人耗费精力抢救，最后功亏一篑，就有种无助感宿命感，他的死也可以讽刺纳粹的灭亡等等。

第三个最可能挂的是中尉，从出场开始，我们就知道中尉心里有一个秘密，后半段揭晓的时候，他其实有两个心结，一个是当机长带过的兵不死则伤，说明他业务能力有限，另外一个是他的女人刚跟人跑了。这就让他有一种赴死的意念，同时对小纳粹，他觉得自己有责任。除了讲究规则秩序，控制欲强，从一开始接受英国两个人，到初次平衡，都说明他心里有善念。如此复杂的人物设定明显是主角光环，同时也是德军这边的家长，如果最后他倒在血泊中，肯定很有触动。

英国上尉可能是最没有死相的，因为可以看出来，他是叙述者，在五个人里面，他也是最平的，绅士，儒雅，热心，最后露出的一点点峥嵘。

为什么是大壮？前半段，他就是个木头桩子，听从指令，执行命令，生火做饭，是存在感最低的角色，甚至连句话都没说。他不像小纳粹是受元首感召，也没有中尉那么多糟心事，只是家里让他继承家业，他想逃离，于是参军。他性格稳重，任劳任怨，既不表现情绪，也没什么家国情怀，就这样一个工具人一样的角色，在茫茫白雪间，随着枪声倒地。

我才明白，大壮才是这部电影的主角，不是青春冲动的小纳粹和小鲁，也不是麻烦一身的中尉，更不是旁观者上尉。是他，本该继承家业，他选择了叛逆参军，是他，梦想当一个画家，被卷入到战争，是他，用画笔记录了这一切，是他，经过电影经历了成长，准备回去勇敢跟家里表达自己的理想。他的死，让这一切显得荒谬，让战争显得残酷，让人回到了人的身上。

悲剧由此而生。

在挪威上空的德国和英国战机被同时击落，逃生的几个官兵在白雪皑皑的荒野相逢。相杀还是相“爱”？他们选择了相处，并做到了克制，也做到了尊重。在最恶劣的生存环境下，他们人性中的善意温暖了彼此。电影因为基于真实故事而更让人感怀。

五个在极端环境里存活下来的士兵被英国搜救队找到。一个德国兵被当场击毙，刚刚和他一起向往了未来生活的英国小兵目瞪口呆，一时间无法掩饰交织在惊愕里的悲恸。两个英国官兵回营地后被盘问，并被告知准备好接受进一步调查——完全符合逻辑的猜想与符合规范的流程，但让人为战争的冷酷叹息。片尾字幕显示一个德兵与一个英兵活过了战争，并成为朋友，又让人对人性充满希望。

电影似乎更偏爱德国官兵，褒扬他们的正直严谨克制，却描绘英国人特别是那个小兵耍心机、欺负人。很好奇这是故事的原版还是导演的心思。但导演是挪威人，不是更应该站在同盟军的立场上吗？

还有好些细节让人感觉笨拙。德国小兵得到一本签名版的《我的奋斗》，珍爱不已。电影描绘他盲目又真挚的崇拜，手法过于简单直白，一个二十来岁的年轻人像个无脑的笨蛋。当英国兵质问德国人为什么要侵略他国，德国人反唇相讥英国的殖民地还不够多吗？激辩就要引出，却戛然而止。导演似乎对电影结构和重心举棋不定，让整部片子仅仅流于故事讲述。

好题材好视角，但未能创造出恢宏。就像寻得了一篮山珍野味，却做出一盘小炒肉。

反复看了一下标签，不是喜剧，不是喜剧，不是喜剧，导演应该是要拍严肃电影。题材不错，但是落实到演员情节设定和编剧功底就太羸弱了。

首先德国兵与英国兵第一次相见，并没有想象中的你死我活的场面。仿佛是德国兵和轴心国其他同盟国兵相见，同志不同路，这种和谐气氛导致后面两者矛盾不突出。（一种错觉仿佛是英国兵到领居家串门）

第二德国兵是有枪械在身的，即使英国兵在维护自我尊严也不能频繁挑衅德国兵，本来严寒地冻，物资短缺，一个寄人篱下的战俘有食物吃就不错了。还叽叽歪歪，提什么《日内瓦公约》，当真腰里的枪是摆设吗，当真德国兵不会开枪。这个时候绝对食物比人命更重要吗，这种敌我仇视氛围营造太差劲，德国军官一直忍让英国战俘各种要求，我都狗血的看不下去了，这是血性的第三帝国军队吗。

第三，德国和英国在最初相处的时候我觉得编剧你给的台词太多了，既然敌对势不两立，开始应该相互沉默，最后由各种事情，让德国军官慢慢开始对英国兵情感转变，开始把他们当朋友，放下仇恨放下枪，尊敬彼此。

第四，正是因为前面敌对仇恨营造的力度不够，导致后面英国和德国兵和解，共面生死，对战争嗤之以鼻的主题情感显得很鸡肋，因为他们本来相处就很和谐。

总之，矛盾不突出，对比不强烈，不能显示出，士兵是杀人机器，是政治牺牲品，战争泯灭人性，而放下武器，即使是敌人也能融洽相处，战争是可恶的主题就不明显了。