控方证人2016

语言幽默风趣是本片的一大亮点。这部影片将美式幽默发挥的淋漓尽致，这部片子传达出来的是一种，看过之后，需要思考一下，然后再露出意味深长的一笑。这是和我们经常看的看时就会哈哈大笑的幽默不一样的一点，观看影片时，真得很难想像这位被告夫人扮演者已经是个56岁的人。而迪隆鲍威则是外形上是就透着奸诈。特别那两道黑黑的眉毛，让观众无法不从先入为主地认定此人就是真凶。看过很多悬疑片，大部分电影播了一部分就会开始猜结果，基本上90%都会中。但这部影片一直到最后一刻我都猜错了结局。

对于那些改编自小说的影视作品，尤其是那些原著可以称得上名著的作品来说，最大的坏处恐怕是，观众从一开场就开始咬着小手帕等候着本应是最大惊喜的反转结局，而正是因为对导演打算如何以颠覆三观的方式收尾过于期待反而失去了对剧情的推进应有的关注。不知比利怀尔德当年是不是也对这点有所顾忌，才将57年的版本拍摄成了一个轻松诙谐的黑色喜剧——至少那些怀尔德式的幽默段子和辛辣讽刺可以让观众不要只惦记这那出人意料却几乎众人皆知的结局。 而这次，曾执导过Netflix剧集《王冠》的朱利安杰拉德显然不满足于仅仅将此版电视剧打造成57年电影版的一个复刻品，一开篇便用其阴暗的色调和诡异的配乐将抱着重温怀尔德版《控方证人》的心态的观众打了个措手不及。冷色调奠定了全剧压抑的基调，镜头仿佛被蒙上一层暗纱，阴暗的气息无处不在，始终挥之不去。反战，扭曲的爱，救赎与原谅，在短短两集迷你剧中都被拿出来做了或深或浅的剖析。而这些剖析的载体，则是那一个个内心扭曲的角色。旧版里过河拆桥的被告莱纳德，蛇蝎女克里斯蒂娜，都成了更加有血有肉的存在，观众对其的评价也不再是从前的非黑即白，对他们产生的情感，似乎也无意间走入了灰色地带。而其中最夺人眼球，也最令人唏嘘不已的，恐怕还是变更的主角律师梅休。 57版里，查尔斯劳顿饰演的男主角贵为爵士，万人敬仰，事业有成，生活中唯一的不顺恐怕就是自己不那么良好的身体状况和那总与自己斗智斗勇，监督服药杜绝烟酒的私人管家。而半个世纪后，旧版里登门拜访的小律师梅休成了主角。在托比琼斯的演绎下，小律师褪去了所有令人羡慕的主角光环——身体状况严重欠佳，仿佛一不小心就会将心肺脏器全部咳出；生活状况虽不至于穷困潦倒，但也挣扎在温饱线上下；独子死于毒气室，与妻子之间仅存的一丝爱情也怪异得令人心酸。爱在这对夫妻间没有双向流动，只是源源不断地从丈夫身上涌出，妻子则不动声色地全盘照收，但却永远无法给予反馈。 他只是芸芸众生中又一个失败者，在愧疚的泥沼中挣扎着，四处可怜兮兮地摇尾乞求他人的，还有自己的原谅。而造成这一切的，归根结底，也如同他妻子所说的：你回来了，而他没有。 当他看着莱纳德，这个被战前理想主义蛊惑，在战场上却亲眼目睹了人性如何在血腥的屠宰场上一点一点消失殆尽的退伍军人，这个战后被轰鸣着而去的时代远远地甩在了身后的退伍军人的时候，他看到的是那个被他亲自送上战场却没能和他一起回家的儿子。他是如此坚信着莱纳德的清白，因为儿子是无辜的，罪该万死的只能是他自己。控方灼灼逼人的指控仿佛就是多年来对自己无形的迫害；当他看着女仆站在证人席上，满怀怨气地做出恶毒的控告时，他看到的，是否又是家中妻子那冷冰冰的脸庞？ 摆在他面前的这场审判，已不再仅仅是一次普通的差事。这是一场定罪凶手的审判，更是一次对自己那饱受折磨已久的良心的审判。这一次，他终于有机会给自己的良心宣判无罪。 “It wasn’t Leonard that you wanted to be innocent. It was you.”蛇蝎女子半睁着眼皮，带着一丝嘲弄吐出了律师埋藏在心里不愿承认的真相。他的心如同一个孤独的猎手，孤独地狩猎着能使自己无罪释放的那一纸判决。这一路上，无人理解，也没有人可以依靠。他可以爱很多人，却没有人愿意爱他。当他一步步走向大海深处时，他似乎终于意识到，自己所苦苦寻找的猎物或许一开始就并不存在。在夕阳余晖的笼罩下消失在汹涌的海浪中，恐怕是这个失败的猎手向这个世界最有尊严的谢幕方式。

在看这部电影之前，我就知道阿婆写的小说一定不简单，所以已经做足了反转反转再反转的心理暗示，但是呢，随着剧情的发展，吸引我的不是剧情，而是人物的饱满情绪！

这几个点我有必要实力打call一下~

故事简介：富家女艾米莉遭到杀害，她死前曾修改遗嘱，把大笔遗产留给年轻男子伦纳德，却不知他已婚。死者的仆人在法庭上坚称伦纳德就是凶手，而唯一能证明他清白的却是他的妻子罗梅。她会做出怎样的选择呢？

控方证人

一、女仆

从女仆与艾米莉（富家女）的互动中，我感觉女仆是爱主人的，也十分嫉妒艾米莉对伦纳德的信任，所以才会阻止艾米莉和伦纳德的来往。当然，这其中也可能会有一点点对财产的觊觎和对艾米莉生活质量的嫉妒。

女仆在前期的状态让我感觉到她存在一定的精神问题，就像她所表现的过分激动，而这种情绪上的反应也最终将她推入深渊。

那么，女仆为什么要杀掉猫呢？

在艾米莉的死亡现场，导演用大量的镜头的表现猫的存在，它踩在艾米莉的尸体上，踩在满地的血迹上，甚至优雅的舔着毛发，像是什么也没发生过一样。

正是因为这样，女仆才会痛恨它，为什么自己都这么难过了，主人生前宠爱的猫却无动于衷呢？所以它为了泄愤，也或许是替主人不值，而杀掉了它。

这里我们也可以理解为女仆不是单纯的杀掉猫咪，他她可能把猫咪当成了伦纳德，艾米莉对伦纳德那么好，但是伦纳德却为财产杀死了艾米莉，这让她愤怒，让她不甘。

富家女（死者）与咪咪

关于本片我有一个疑点：为什么女仆要谎报回家时间？

我自己猜测可能是她根本没看见是谁杀的艾米莉，但是她嫉妒伦纳德获得了艾米莉的宠爱，更痛恨伦纳德挑拨她们主仆之间的感情，所以她迫切的想把罪名推给伦纳德，恰好她知道了伦纳德有妻子，他在一直欺骗艾米莉，知道其接近艾米莉是为了钱，所以她认定是伦纳德杀了艾米莉！

二、律师

律师的出场很寒酸，感觉就是一个无能的、落魄的老头，他的咳嗽让他整个人看着很颓废，但是当所有人都认为是伦纳德杀了艾米莉时，只有律师相信他是无辜的。

律师为什么相信伦纳德呢？

我认为有一个很重要的契机，就是律师的儿子，律师的儿子也当过兵，却没有活着回来，所以当伦纳德提起当兵的时候，律师便相信了伦纳德，为此他东奔西走，说服伦纳德的妻子。

总结一下律师相信伦纳德的原因：

第一：我觉得律师把伦纳德当成了自己的儿子，他拯救伦纳德，就好像在救自己的儿子。从结局时我们可以看到，律师让自己的儿子谎报（故意增加岁数）年龄来和他一起当兵，却不料出现事故，儿子死了，自己却活了下来，不过后遗症就是一直咳嗽。

所以，当他听到伦纳德对当兵过往的回忆时，他决定帮助伦纳德。

第二：我觉得律师从伦纳德的身上看到了自己。伦纳德说过，他以为自己从战场上杀敌回来后，会加官进爵，会有金钱、有美女、住着带有花园的房子、开着拉风的车，但现实却是住在破旧的房子里，还要看房东的脸色，甚至去卖肉……

律师也从战场上回来了，也住着破旧的房子，没有钱，没有名利，还失去了儿子……所以伦纳德的话刺激了他的神经，他想要去打赢一场仗，为了金钱，也为了内心的救赎！

他打赢这场战役的时候，他不仅治好了咳嗽，还带着妻子去旅游，包括在行为举止上，也更加的自信，整个人像是焕发着生机。

但这一切都被打破了……

他旅游时偶遇了伦纳德，发现他和他的妻子（证人罗梅）在一起，他意识到这两个人联手欺骗了警方，也意味着他们一直都在骗他，都在作戏，导致女仆含冤而死。

当男女主揭露真相的时候，律师放缓了脚步，这其实是他在思考，因为男女主不仅公布了真相，也将他内心的肮脏、自私和虚伪摆在了他的眼前，他清楚地知道，他解救杀人犯也是为了弥补对儿子的亏欠，也有对利益的追逐，他曾以妻子和死去的儿子发誓会给歌女金钱，但他并没有履行承诺，他的观念正在崩塌，所以他迫切的回到酒店，想和妻子做爱来缓解自己复杂的情绪，想听到妻子说“我爱你”来证明自己的价值，他把所有原因都归结在妻子的身上，声称：我做的这一切都是为了你。

但当妻子说永远不能原谅他的时候，当妻子揭开两个人之间的膜时，这成了压死他的最后一根稻草，他选择了自杀。

他爱老婆和儿子么？答案是肯定的，但他更爱自己。

三、罗梅

女主真的是一个非常理智、非常冷血、心思非常缜密的一个人。在最后被律师发现时男女主两人的即时反应来看，女主在这场有预谋的杀人夺财案中，她是占据主动权的，她从容的应对律师的质问，句句说在律师的心上，攻破他的心理防线，激发他的愧疚，暴露他的自私，让律师失控，从而转移注意力。

但是，女主为什么能从牢里出来呢？

一个没钱没势，被法院认定为满口谎话、心狠手辣的女人是怎么在短时间内（时间是否过了三年我不清楚，但从律师惊讶的反应中可以看出来她坐牢的时间不准确）毫发无损的离开监狱呢？

我个人认为，罗梅手上应该有伦纳德杀人的证据，这个证据足以摧毁伦纳德，所以伦纳德才会就她娶她，而没有带着财产一走了之。

但是这个证据是什么，我不知道……

有人会觉得，他们两个一起从战场上活着回来，两个人的心、命运已经牢牢的拴在一起了，所以罗梅才会和伦纳德联手演了一出好戏。

但是，在结尾时，女主和男主亲吻后，男主说了一句：如果你离开我会怎么办？

然后女主洒脱的说了一句：那就不要做让我离开你的事。深深的看了男主一眼后就转身走了，留下男主一人在门前凌乱。

我觉得，女主不爱男主，哪怕男主和她经历了死亡与生存。我们回顾到开头的那一幕，女主躺在废墟下，眼神冷漠，像是看透了死亡，明明活着，却像死了一样，我觉得从那时起，她就已经是利己主义了，她在战场上被军官玩乐，离开战场在生活中受尽辛苦，所以她的心早就死了，她只爱金钱，只爱自己。而她和男主在一起，无非是在这个世界上她需要依附男主，为了生存而已。

伦纳德与罗梅

四、警察

印象最深的镜头是警察和女仆的对视。

在女仆被送进监狱的时候，警官在上方看着她，女仆满脸的疑问，也回视着警官。这好几秒的慢镜头对视，感觉内容满满。

警官是知道女仆不是凶手的，哪怕找到了猫的尸体。

但是律师有和警官说过一句话：恭喜你破了这个大案子，升职加薪的时候可要庆祝一下啊！

划重点：升职加薪

为了自己的利益，他把女仆送进了监狱，毕竟女仆身无分文，也没权势，还有那么一点点的精神问题，她来背锅，最好不过了。

那一眼，是愧疚，也是欲望。

好啦，看完《控方证人》后，我的感触就这么多，影评呢，我也就按照自己想表达的写，就是想记录一下自己的感受。上面很多的台词都不是原版台词，是我根据记忆总结的，如果有不对的，希望不要介意~

说实话不是很喜欢这部电影……并不是因为最后的结局是一个 bad end，而是感觉故事走向太自由，证据的缺失导致最后剧情怎么发展都行。《看不见的客人》这么精彩的一个原因是，它给出了两个完全不同的故事，但是两个故事都不是推翻现在的证据，而是以不同的视角去解读。而这部电影里虽然 Mayhew 和 Romaine/Leonard 给了两个故事，但是由于两个故事的立足点太小，我看了不是很服气……

看下来我还是有一些疑问……

1. Mayhew 在拿到证词的时候不去验证一下 Christine 身份的真实性吗……Romaine 的故事里，只要传唤 Christine 或者他男朋友中的任意一个，这个故事就不成立了。不过这个还是可以理解的，因为一大早就要上法院，没时间了。
2. 为啥 Mayhew 不还 Christine 的钱？
3. 为啥 Mayhew 不给 Janet 养老金？是因为他相信 Janet 是凶手吗？
4. Mayhew 要儿子一起去战场的原因是什么？
5. Janet 谎报时间的原因是什么？是因为她受证方指示吗？
6. 猫的作用是什么？猫在剧中出现了好几次，特别是还有猫舔血这个动作。猫的死亡又意味着什么？我一开始以为猫有什么重要的作用，但是最后发现猫没啥用呀。

整个故事中没有几个指向凶手的证据。这让故事的侦探性减小了不少，可能我一开始就是期待的如何以不同角度解读所谓的证据达成反转的。不过可能由于历史原因，评审团会倾向于认定 Leonard 犯了罪，这个剧的看点在于如何反转评审团。

1. Janet 的袖口有血渍；
2. 由于 Janet 要谎报时间才能说看到 Leonard 行凶结束，那么她事实上是没有看到的；
3. 遗嘱只能说明动机，不能说明 Leonard 真的杀了人，所以警方没有直接针对 Leonard 的证据。
4. 被烧的衬衫也只是一个指向，不能作为证据。

电影对人物的刻画是挺到位的。Mayhew、Romaine 的形象都很丰满。特别是倒数第几幕中，Romaine 对 Leonard 说“那就不要让我生气哦”这句台词，让 Romaine 的形象更加具体了。不过我也不理解为啥 Mayhew 看戏剧会看的痛哭流涕……