最后也不知道到底是不是那个年轻学生杀的,整部片子就是律师教授自己的主观臆测和幻想。他说年轻学生狂妄自大自以为是,但他又何尝不是,自以为是地朝着自己内心认定的方向去调查,最终还断送了自己的前程。其实有时候相信自己没有错,但作为律师不能失去多角度考虑的能力。不过也许就是那个年轻学生杀的,他就是在跟教授博弈,谁知道呢?
感觉谋杀论文不算是个传统的罪案片,我想导演也并没想给观众正确答案。 故事里没有真相。 年轻人是不是教授的儿子,他有没有杀过人,这些是不是教授的臆想,看片的人总想得到正确答案,但有些事我们永远不可能知道真相。 在教授的想法里,判断事实的依据是细节,这也是他作为导师传递给学生的一种思想,但法律不意味正义,法律也不意味事实,这恰巧是全片的矛盾之处。所有将犯罪的真相导向学生的细节,其实都是主观的,充满了人为填充的细节。 在我们确认的真相里究竟掺杂了多少主观的判断,恐怕永远都是未知。
在我看来,这才是这部片有意思的地方。
2013-137.原著应该比电影好
为了便秘感,为了文艺片,两星
两星半,不喜欢开放性结局
文艺气质的悬疑电影,各种蒙太奇和长镜头,画面漂亮,细节做足,但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生,心理暗示很强大,他独自搜证,预备擒凶,下了各种套都不靠谱,以为后面总会有个反转出来解释,结果是果然不靠谱,一个开放式结局了了事,神神叨叨让人大感坑爹。
开放式结局你妹
3.5吧,和平时看的案件片不一样,这部片侧重在质疑司法的正义性,从这方面来说真是非常好看的。但如果从看查案片方面来看就太暧昧了,好像做了南柯一梦一样,醒过来连发生过的是真是假都辨不清那感觉,所有一切,都像教授的主观认定,又像真那么回事,但最终没有给出结果。
所以最后还是没抓住凶手,明明知道是他可是就是没有证据,高智商的犯罪啊!镜头很美,就是节奏较慢。
有一种电影,叫阳痿电影,又名国足电影。前戏充足,倒脚勤快。但是到了关键时刻,就缺一锤定音,就差临门一脚。比全程看烂片还要难过,积攒的希望到最后一刻破灭,败兴而归。
“尽你最大可能去充实你的思想,剩下的就顺其自然。”
阿根廷国宝真帅喔,很多镜头都美翻了,摄影也是超赞。仿佛那句名言——你在凝视深渊,深渊也在凝视你。剧情可以有多种解读,可惜大多数人热爱确定唯一标准答案。
仍是关于罪与罚的主题,正义、公正的相对性的讨论
西班牙女人这么漂亮
如果谋杀是篇论文,电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的谋杀案,凶手不再有悬念,动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释,从而让谋杀成为道具,仅仅展示了师生(or父子?)之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫:Like Minds。
觉得路易斯是罗伯托的孩子,那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下,去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的,对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此,欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性,更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点,而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓,但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢?个人觉得除了性格有点偏执,还有自负以及被新学术势力超越的危机感,对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲,也不难理解了。
都不知道是什么类型的片了,悬疑吧好像电影没有悬疑,故事片吧一个疑神疑鬼的教授看自己学生是不是凶手,最后只能归结为意识流电影了
这也叫悬疑片?剧情看一步可以猜两步,最后没料了干脆戛然而止了事。
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局,其实深想也还未必是,也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫,瞒过除了教授外的所有人,造成正不胜邪的结局。但总之,这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂,拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的,或者是小资片拔高了?但公共建筑宏美很赞!
讲了一个疑神疑鬼的教授的故事……
从故事到主创都是神经病
好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的,既然是悬疑类型,那你总得让大家有个线性支撑吧,这种自己跟自己玩悬念,最后要开放式结局是OK的,但整个过程下来我对结局已经不期待了,那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态,这谁受得了啊。