为什么是他？

两星半。 又是拜见岳父的剧情。这回有“天下最弯直男”美誉的詹姆斯.弗兰科扮演的女婿满口粗言秽语，行为举止离经叛道，衣着打扮更加不拘小节。由头到尾就没有套上件囫囵装，在卖肉之余又有刻意卖腐的嫌疑。但这么一个年龄大自己宝贝女儿许多，话题格格不入不受待见，横看竖看都相距甚远的男人，具有终结一切质疑和话题的东西，钱。 有了钱，能让一切荒诞不经变得情有可原；有了钱，能让未来岳父岌岌可危的老牌公司起死回生；有了钱，能够让岳母大人重新焕发第二春；有了钱，能聚集社会上的名流和知名人士共聚一堂；有了钱，能请来kiss乐队来求婚助兴，让左邻右舍感受到锦衣白日行的美妙。有了钱，甚至会借邻居的口说出，这不就是粗俗版的《五十道灰》么，能看上他女儿才是要问“Why”的事情。 父亲百思不得其解，私下里悄悄问女儿，你看上他什么了。女儿说，和你一样的真诚。是哇，诚实又有钱的男人在当下社会已经成为了比大熊猫还难找的动物。因为这是一个老实人赚不到钱，有人钱不老实，为商必奸为富不仁的时代。电影的冲突，表面上是前卫女婿与保守父亲为了女儿的幸福而产生的矛盾，其实从另一个角度来看，是新兴的硅谷产业和日薄西山的传统行业之间的市场洗牌和优胜劣汰。对粗鄙女婿的瞧不起，对不按规矩来却窜红暴富的科技产业的不屑愤怒，对即“失去”的女儿的不甘心，其实同样映射在自己垂垂老矣的企业上。 老不老实，不得而知，父亲搜索了一轮谷歌以后更加心生笃疑，昔日的风流艳史像种马一样的女婿难免让人信不过。唯有查他是不是真有钱，变成衡量这桩婚事最后的秤码。当父亲质疑女婿账号上都是赤字没有钱时，女儿的脸色都变了。最后听到女婿解释道，我是个穷光蛋，我只剩9700万美刀了（旁边的管家还要加一句，是1亿9千7百万）随后顺手还收购了未来岳父的公司，作为圣诞礼物。即使未来岳父恼羞成怒，饱以老拳。但世间万物何以解忧，唯有暴富。物质世界里对人的定义似乎就是金钱万能，不问出处只问给谁，变成了是非的答案。 以前看过刘德华的《与龙共舞》与张学友的《我要富贵》。富家公子哥装穷，各种上蹿下跳都可视为因为爱情，那是会心一笑的喜剧。穷人孩子扮富，虚荣过后难堪尴尬与失落随之如洪水袭来，那可就是不折不扣的悲剧。

贫贱夫妻百事哀，又何尝只存于古语里。

2017年1月2日 Gateway Film Center 观看

喜剧是一门艺术。有通过人物肢体动作进行表现的喜剧，也有通过矛盾堆叠、铺垫，到最后笑点不停爆发的喜剧。但目前我们市场上更多的是一种“暴力的喜剧”：通过暴力堆砌惹人发笑的元素，使用大量的三俗内容来获得喜剧效果。此类喜剧的水平一般就看笑点用的大胆与否，新颖与否，敢不敢突破三观与审查极限。

《为什么是他》（Why him）就是一部打着“爱情”名号的R级喜剧片。R级说明了其内容的大胆，也提前说明了笑点的性质。呈现在观众面前的，是一个不喜欢穿衣服，满嘴脏话的男主角。而与他发生矛盾的，是一位事业小有成就的传统中年男子。

本片好笑不好笑，好笑。只要观众放得开，不像女主的父亲那样保守，就一定会开怀大笑。但这些都是没有技巧的“笑点”：男主与自己的岳母亲亲我我，把岳父气得不行，观众笑；男主和自己未成年的小舅子交谈A片，观众笑；岳父被迫目睹了女儿与男朋友发生不可描述的行为，观众笑；男主掉进了尿缸里，观众笑……可反观这些暴力的笑点，没有一点值得回味的地方，这就是低级的喜剧。但是你不可否认他的成功，毕竟我所在的那个厅大家都在笑——哪怕是暴力地堆叠，它也达到了理论的效果。考虑到很多堆笑点也让人笑不出来的尴尬喜剧，这已经是成功的爆米花作品，可以让那些“不拘小节”的人度过一段不错的时光。

本片的最大不足，其实在于后期剧情的仓促，即岳父的转变上。带脑子的观众都会觉得岳父的转变是莫名其妙的。实际上，直到岳父一家人回密歇根，他和自己的女婿之间都没有达到“和解”。而影片把最终的解释压在了男主的“诚实”，即他是一个纯粹又诚实的人，哪怕和岳父发生了那么多的矛盾，也信守承诺，没有向女朋友求婚。还冒着女友生气的风险，把她送回了家，因为觉得一家人应该在一起。然而影片还存在这样的一幕，即岳父回到老家之后，发现自己的友人与同事都在自己的房间，庆祝公司的起死回生，而这一切都是源自女婿送给他的圣诞礼物，一笔覆盖了全部债务的巨额款项。最后的结局也是打着创新的名号，在女婿的帮助下岳父一家东山再起。怎么看，这都是“既然管不了女儿那就顺水推舟把女儿卖掉算了”。

本片潜在的、最令我不满的地方，就是其对“父女关系”的诠释。通常，此类讲岳父与女婿的剧，实际上讨论的都是父亲与女儿之间的关系。关于女儿与父亲，世间有许多的名言来形容。而女儿结婚，这种“另一个男人来夺走自己掌上明珠”的桥段也就成为了许多作品的题材。电影中父亲所面临的危机，是自以为了解自己女儿的一切，却发现自己一无所知——她不仅有了男朋友，两个人还同居了将近一年多，她甚至想要退学斯坦福去经营他男朋友投资的基金会。从小亲到大的女儿变得那么遥远，他完全不懂，为什么会选这个男人作为伴侣。任何人都好，为什么偏偏是这个男人。

可是在影片的后期，这种父女关系的诠释变得越发的奇怪。岳父的愤怒仿佛来自自己的女儿没有按照自己设计好的道路走，自己一生的作品遭到了破坏。女儿把自己父亲不希望自己退学的愿望归于“我能上斯坦福是我父亲一生的骄傲，我退学就等于他的骄傲落空了”。最后没有退学仿佛只是为了满足父亲的想法，不让他失望。在这个层面上，女儿成了一个所有物，一切的矛盾仿佛只来自于父亲的“不满”。但任何一个了解家庭的观众都会明白，父亲拒绝的背后有着更深的担忧。并非出于他自己的口味，而是对于自己女儿未来的担忧。

创新是好事儿，但是有多少创新公司江郎才尽，后期无法发展；经营基金会是好事儿，但是一旦这个男人抛弃你了，连大学文凭都没有的你又能做什么？纵使他有万般优点，呈现在我眼前的这个男人，没有教养，爱玩又花心。虽说经验论不是完全可取的，但走的路比你吃的盐还多的家长们就是看过那么多一开始海誓山盟，但是以悲剧收场的故事。恋爱中的你以爱情至上，年轻的你意气风发，但这样的冲动就会封上你的退路，让你将来寸步难行。而抛弃父亲对于女儿的考虑，影片塑造出了一个固执、守旧的老男人，把所有的冲突归于新旧冲突，来对应最后允许儿子创新，老一辈退居二线的主题。可以说在对于家庭或者说是父女关系的诠释上，本片是非常失败的。

但这一点却并没有影响我对于本片的评价，因为它的标签里并没有“家庭”，就是一部再典型不过的圣诞节爆米花电影。只要撇下节操，敞开心怀，放下脑子，就可以度过一段相当有趣的时光。来看看布莱恩·科兰斯顿这样一位老绅士各种抓狂的样子，也是非常有趣的。

首发个人综合专栏【一谈谈谈】

我的老白为什么要出演这样一部电影？俗套中的俗套。

有钱真的是可以为所欲为，不知道那些艺术家的粉怎么看待这些被有钱人呼来喝去的偶像们？

一部电影或者一部小说，有时候相应读者体会最明显的或者说让人体会最深刻的，并不是作者原本要表达的弘旨要义，而是作者为了表达这些想法中所做的背景或细节铺垫。

故事建立在一个传统工业的衰亡和新兴互联网产业的兴起的时代，旧贵族不得不向新贵族低头，女儿同意出嫁，儿子早被洗脑。

故事虽然俗套，却正对应现实。

王子是写代码极客的硅谷童话,是童话就得照顾少女情愫。

她长得很甜美好讨喜，他看上去痞子气，但也舒服。

她倒是意外的收获，虽然没什么存在感，是清纯可爱的邻家美女一枚。

他温柔，细心、体贴而且很爱她。纯粹到幼稚的感情。

他演得很卖力，信手拈来很入神。

他很可爱。他的笑容太治愈了。

一个感动，或者是任何一种感情，甚至胜过了一个人的一生。

烂仔帮出品，后台硬到把Elon Musk，Steve Aoki 和KISS 都忽悠来打酱油了。一贯的耍贱屎尿屁，腐兰兰搭配老白，看得出来前者基本就是本色出演，后者有点憋屈了，冲奥的路上难免要演些这样的片子来积人气，女主存在感太低了，人设有点尴尬，到现在我都没弄明白此女是否适合绿茶婊，演老母的太浮夸了，听着声音浑身不舒服，俩母女加起来都没有那个SIRI给人印象深，倒是黑人兄弟KK还算不错，无处不在 总的来说笑点还是有的，就是为这不着调的剧情捉急，前后的人物心里转变毫无缓冲，也不能这么随便吧。 最近低俗喜剧没什么可看，这片子算是应景而来吧，吐槽归吐槽，看着还是很轻松很愉快的，顺便小小推一个