北上前,我曾经跟我一男闺蜜说,和我一起去北京吧。遍地大姑娘,睡了还不用给钱。
他眼神闪烁了几下,说:这么好么?
我说是呀,只要你会念几首诗,或者会弹几段吉他,会拍拍照片什么的,长得还算过得去——哦,长相也没这么重要。甚至会有人因为你可以说一口好听的粤语而爱上你,前仆后继。
这就是北京给我的印象。
在这个巨大干燥的城市里,肉体的欢愉似乎总是来得很容易,显得许诺也格外的轻易。
喜欢一个人的理由千奇百怪,其中自然而然也包括你是一个香港人你是一个台湾人你是一个外国人。
即便在北京房价和物价已经超英赶美的今天,和来自发达国家或者地区的人恋爱或者有一腿,依然是一件有面子的事情。
所以,我完全可以想象,当彭浩翔从700万人口的香港来到3000万人口的北京,身边随便拉一个妞就可以去参选港姐,有谈吐有胸襟懂情趣,兼对他软语温存刻意讨好,他怎么能不眼花缭乱?
《春娇与志明》里,场景从各色酒吧夜店一直晃到长城公社,简直就像彭胖子在展示他的战利品。
北京观众也不用气急败坏的跳脚骂说这不是北京,这确实是这个香港导演最有可能所见到北京。
三里屯的美妞满座之如他,就像北京地铁汹涌人潮之如你。
其实,我倒也不觉得什么不好。
许多姑娘们喜欢的灯红酒绿五光十色,原本就是那些个港片港剧教给她的。姣婆遇上脂粉客,男欢女爱,你情我愿,即便开放些,又伤着谁碍着谁了呢?
再直接些,就像我那些个彪悍的姐们儿笑着说:操,还不知道谁嫖了谁呢?
综上所诉,我就这么特别心态平和兼容并包的把这片儿拉着看了。
一直到余春娇从张志明的沙发上站起来穿衣服,泰然自若气定神闲悠哉悠哉,似乎完全没意识到他们在偷情。
哦好吧,不是似乎,按照镜头所表达的和我所理解到的,他们确实没有觉得自己在偷情。
我终于震惊了!
当尚优优车祸,余春娇冲着张志明喊说:她未死得啊,屈亲只手啧,返得屋企就得啦。
这一刻,伟大的狗血国产婆媳剧编剧在彭胖子身上灵魂附体!
可怜了杨幂徐峥黄晓明三个大好青年,好端端的放着国产剧不拍,硬要挤到香港导演那里去当炮灰。你说虽然国产电视剧编剧给你们安排的角色是都2了一点,但也不至于都把你们写成缺心眼,被人卖了还傻逼兮兮的给人数钱啊。这一世的英名!
还有那些个沉浸在所谓美好爱情破镜重圆幻想的傻妞们,看清楚了,即便要重圆那也是得是有香港血统的大奶,一盒711的盒装微波炉意面足够干翻你的妙手厨艺。(胖子,你真的确定你不是在帮香港的师奶写意淫小说吗?)
劈腿偷情得如此理直气壮,奸夫淫妇得如此天经地义,矫情自恋得如此恬不知耻。我只能用我新晋偶像张小花的话来形容导演:别人的脸皮厚是一刀扎下去进半尺,您的脸皮却是那一刀下去直接被嘣嘣弹飞了。
一晃,这么多年过去了。现在的我终于可以昂首挺胸承认我喜欢听凤凰传奇了;可我再也不敢承认我【曾经】喜欢彭浩翔,以及王家卫了。半老师语重心长的跟我说:这种货色,骂他都嫌浪费时间。
但是。
一世人流流长,边个不曾爱上过一两个人渣嘛。
=================继续废话线========
说我自我感觉良好的,
你以为我会把一度详细计划跑到香港去当个不要脸的内地孕妇这件事告诉你吗?
地域歧视没什么,楼猪从小到大颠沛流离被各种当地人翻白眼翻得早习惯了。只是当了小三还自居大奶,当了婊子还自立牌坊这种事,过了。
咦,啥时候多出来的2楼
http://movie.douban.com/review/5390051/?start=100#comments 一个接一个香港导演立志北上,力图创造一个新的时代。却又一个接一个摔得扑爬跟头鼻青脸肿。当然这并不妨碍更多香港导演前赴后继地飞到干燥的北京继续打拼。这次轮到我很喜欢的彭浩翔导演,不过,哎,借用方舟子的一句话,“扑通,又一个。”
说来真是奇怪,同样的毒舌耍贱,放在香港,笑过之后会觉得蛮可爱。放在北京,笑过之后会觉得,恩,真的很贱格。香港长期作为大陆在生活方式上面学习的榜样,自然能够担得起梦想的远方;北京呢。惨烈的北漂一族,正好能够对应苦逼的现实生活。同样的贱,放在遥远的别人身上总是觉得挺好玩;若是你身边有这样一个哥们/姐们,恐怕一分钟也不想和他多待。
来自梦幻之地香港的编导们觉得生活就是应该这样的啊?偷偷食才是爱情的真谛,耍耍贱才是生活的情调。有什么问题么?杨幂就该傻傻乎乎的一厢情愿张志明,徐铮就该憨憨厚厚的无比忍让余春娇?为什么?就因为张志明和余春娇之间才是真爱?在北京长期飘着的同学岂是善茬,就由着他俩做长期炮友?
一部好电影必须有故事发生地的感觉,正如杨德昌之于台北,王家卫之于香港,只有真正生活在这个城市,才能拍出这个城市的味道。所有这部片子里面的北京,也不过只是已经无景可取的香港替换品而已。如何能够想象让伍迪艾伦拍个《汾阳赛末点》或者让贾樟柯去弄部《纽约任逍遥》。
脱离现实环境会造成巨大的裂痕。杨幂这种上得厅堂,进得书房的女神,尽然会心巴巴的任由张志明偷食。徐铮可是清华毕业事业有成的大叔啊,为了一个香港妹子,甘愿忍受这么多的委屈。这种与现实的巨大反差是对影片代入感的极大伤害。别忘了,《志明与春娇》的好看有很大程度是因为那是一个发生在长相身材俱平庸的春娇和刚刚走出情伤的张志明之间的市井故事。明明是“不是所有事情都要一晚上做完”的温暖情怀,为什么一走进北京就变成狗血傻逼的《奋斗》了呢?
给三颗星完全是看在那些黄色笑点的面子上,毕竟,也只有这些笑点能够构成观众进影院的理由。尤其是粤语原版,差强能够表现原汁原味的香港市井味。
最后再吐槽一下在港片身上一直延续的“北姑”情节,任由杨幂抖着大奶,秀着长腿,端的是一个青春无敌小清新,却依旧敌不过一个年过三十,平胸垮眼的杨千嬅。我猜张志民/彭浩翔心理面的os应该是:so what?佢都唔识得讲广东话。
長年以來,彭浩翔用“賤人”與“純情”的角色轉換,讓觀眾獲取了一種角色與意識形態的“意料之外”,也因為此間變化的趣味,俘虜了一幫擁躉。
自從漢語語境中“賤”的釋義改變之後,原本低三下四不堪入目的詞彙轉眼變成了親密朋友之間互相戲謔嘲弄的昵稱。但無論如何世易時移,不能改變的是在刻薄嘲弄的背後,“賤”如今作為中性或褒義詞所保存的善意——無論如何嘲弄,背後都是一種友好和無傷大雅的玩笑。彭浩翔也一路用”賤“的當代定義,去詮釋自己的電影,無論拍偷食男女(《大丈夫》)還是借電影名義與av女發生性關係的大學生(《av》),下三路玩笑大可以肆無忌憚地開,但結尾難免會揭曉一切的荒謬不過是善意的玩笑,戲中各角色也多會有一番自省,將之前的無理轉為了“純情”,某些時候確實讓人有些“浪子回頭金不換”的同情和喜愛,甚至為之感動。
但時至今日,當用歷史來看彭浩翔時,我卻無法得出他是個“賤人”(善意)的結論,尤其以近幾套戲為例,當看到他在電影裡掩藏不住的真“下賤”時,那些“純情”或以此產生的高昂“主題”便變成了掛羊頭賣狗肉,那種偽善很難不面目可憎。
不談以前的戲,只說這一部《春嬌與志明》吧。沒有意外的是,這部電影與他之前的電影一樣,表面上都是一部以“賤”包裝的純愛片。但事實是否如此?個人看來,正好相反——這是一部以“純愛”包裝的低賤電影。
作為一部標籤為”愛情“的類型電影,最低賤之處就是他對於“愛情“與”女性“角色的不斷褻瀆。從上一部女方在外偷食引發一段戀愛關係到這一部男女方一起亂搞,作為一部愛情電影,我懷疑這部電影在”價值“上的合理性。當然”偷食“ 並不需要任何批判,而值得懷疑的卻只是”偷食“在這部電影裡顯露出來的一種”理所當然“,並且在最後以”純情“模式彰顯的歌功頌德。華語電影史上自然有不少涉及”偷食“的電影,楊德昌電影裡,”偷食“最終釀成悲劇;關錦鵬拍《地下情》,結尾也有一番自省與迷惘……但或許對於時下的男女來說,這種論調早已過時,但誇張的是我們現在並非對此抱中立立場,而是覺得”偷食“”越界“行為本身是一種趣味和手段,比如在進幾年港產片故事裡看到的前女友跑進已有新女友的前男友家中同居(《前度》),用調情姿態討論換妻關係(《人約離婚後》)……時代變幻自然帶動道德標準的轉移,但“愛情”作為在類型電影中存在的基本價值卻一再遭到摒棄,特別是像這部電影中徐崢與楊冪飾演的人物,作為感情關係中完全無辜的受害者,卻在以戲謔口吻偷情的男女主角故事之外扮演了無知和被嘲弄的角色,即便在故事結尾,也完全以一種反應快速且超然的”偉大“去諒解男女主角的濫交與自私,並成全他們最後的”純情“——創作者對於自己本身”偷食“姿態的默認和自戀簡直讓我不敢相信這是一部”愛情“電影。
更顯然的是這部戲對女性角色瘋狂的消費與利用,甚至比80年代新藝城電影那些所謂剝削女性更為露骨和無情。
電影一開頭已經用彭浩翔的B級片趣味展示了一下對一位克夫命女性的刻薄——當然這還無傷大雅。而後余春嬌與張志明分手,各自北上,對於女性的無情利用就此鱗次櫛比登場,先是把性騷擾戲碼安排在飛機上上演,道貌岸然之後貌似只是玩笑一場,但被性騷擾的主人公楊冪卻主動邀約張志明並火速搭上,衣着露胸露腿,無所不用其極。我懷疑創造者是利用楊冪在觀眾中並不太好的形象,直接將她塑造成一個”低智“的人物,一方面滿足港男對”大陸女性“的某種獵豔式的消費定位(故事中其他戲份對大陸的一種自以為是的理解,暫且不表),另一方面又在港女口中被形容成”臭西“,同仇敵愾,簡直慘不忍睹。
從第一部開始出現的一位”豬扒“角色(春嬌好友)在《春嬌與志明》裡則又一次被更無情殘酷地嘲弄。黃曉明對她一見鍾情,並屢屢以做狀的演法來表達喜劇效果。但所有的”笑“與”譁然“都是基於我們對於那位”醜女“的挖苦與鄙夷,而且當她與”黃曉明“配對時,那種刻意通過外貌對比製造的喜劇效果更加令人生厭。我懷疑的是,如此誇張無情地去諷刺一個普通女性的外貌,以獲得”優越感“而產生的喜劇邏輯,難道真的就是大家喜歡這部戲的理由?另外一處一堆港男在飯店中嘲笑一位女生臉猶如”螞蟻上樹“,那種其樂融融的氣氛所透露的無情冷漠與低賤,實在讓人不寒而慄。對於普通百姓來說,像什麼《金陵十三釵》中對妓女身份預先歧視的立場什麼的,當然都合乎邏輯,因為普通人只不過是普通人,普通人對於樣貌當然會”以貌取人“,這都是一件正常的事。但作為一個有話語權的導演,或者是什麼”青年領袖“,卻一再這樣去宣揚這種刻薄的”歧視“,漠視人基本的”尊重“與”平等“,這難道就是好電影,就是所謂電影的”希望“?
當然最殘忍的是對中女楊千嬅的人物塑造。面對一個”人渣“一樣的男性,她自作賤的去配合已有新女友的他的一再調情,並把他的無知和自私當成是一種趣味,並難以自拔。創作者在其中以張志明代入的自戀顯露得淋漓盡致。結尾楊千嬅拋棄好男人徐崢重投張志明的懷抱,又是一處“浪子回頭”的戲碼,但如果真的有人因此而感動,我們不妨看看整齣戲,這樣一個把性騷擾和濫交看得理所當然,刻薄地嘲弄女性並以此作為橋段,把自己的自私與幼稚形容成是一種情趣,並對感情中的受害者不管不顧刻薄無情的人,你真的相信這樣的角色,以及塑造這角色的導演,會”浪子回頭“嗎?
虛偽的結局自然能夠俘虜一般受眾。但是結局的”認真“與”純情“卻是一種明顯不過的設計與包裝,因為整部戲中,他都像徹徹底底嫖了一次妓,即便最後他再怎麼扮處男也不頂用。
”成世流流長,總會愛上幾個人渣。“從戲中,不難看到一個創作者的操守,人格與品質——真的,我看到的彭浩翔是一個真正的,人渣。
所以就算你愛上他了,我也沒啥意見。因為我唯一認同這部戲的,就是這句對白。
=================
為避免再做重複闡釋,我把討論裡的大家都說到的幾個要點摘錄如下:
1.我無意批判濫交,我只批判美化濫交,如下面一位朋友所說:乱伦是可以有的,但提倡乱伦就不对了;
2.為何要討論價值觀?我討論的是普世價值,正如尊敬父母愛護老幼的普世價值觀,傷害了無辜人的情感是錯的,去嘲笑一位普通女性的外貌是過分的,這不過是簡單的普世價值,普世價值不但是電影裡,也是我們生活中“犯賤”的底線;
3.請不要再用周星馳郭德綱什麼的做比,請認真去看周星馳電影或去聽郭德綱的相聲,他們在刻薄的背後宣揚的是普世價值(周電影中的醜女為何要男人來扮,為何有時候要誇張至極,為何醜女往往幫助男主角解脫困境),這也是他們受歡迎的其中原因之一,即便如王晶,也從不美化包裝自己,這也是他對普世價值的認可表現;
4.有些朋友因為“現實”而認可,這我不抱異議。賤骨頭人渣狗男女什麼的,自古有之。但難道對方說了一句”狗男女“的事實,狗男女們還反而覺得優越起來,可以佔領道德高地,群情激奮地去罵對方?——這是我說的這電影裡裡外外的”自戀“,拍的人和看的人都因為感同身受而覺得理所當然,甚至從理所當然再上升到優越;
5.我覺得這電影不是”俗“,是”壞“,因為我在電影中看到創作者不理普世價值,一味美化自己,並站在男性立場覺得所有女性都應該為他的”低級刻薄無情“這些惡趣味傾倒,否則怎會有“我變成了另一個張志明”?是阿,極盡一切去傷害別人,在電影中還仍舊一而再再而三的消費歧視女性,並仍然覺得自己優質出挑,這還不夠壞嗎?
6.人渣從來有人愛,這電影受歡迎的事實已經證明了。
觀點說完,不再贅述。
前两年,有个朋友在淮海路的中环广场上班,有次约我午饭,我们在附近的香港新世界大厦吃了餐港式叉烧饭。一时很高兴,有种去了趟香港的feel。这种feel,直到我去了趟香港,站在中环街口,才知道什么叫一盆凉水浇到底。
别人的东西,搬过来免不了要变味。同样,香港后街里谈恋爱的《志明与春娇》,换到北京变成《春娇与志明》,似乎是要像大家揭示一个真理:原来恋爱也有水土问题。自打志明决心要北上,电影就开始往水土不服的方向发展。
众所周知,北京人和北京话都极有意思,小胡同里光膀子的汉子说句话,经过的路人都能笑破肚皮。但影片中的北京,毫无一星半点京城韵味。一个香港导演,以他在京城混了这么些时日的经验告诉大家,北京只有一个特点,干燥。干燥之外的北京,完全可以像香港的扩大版,照旧是喧嚣的夜店KTV,照旧是高耸的写字楼。只是这些玩意在香港存在几十年,北京不过刚刚迫不及待搞起一批,于是一个香港人眼中的北京,自然是要多土鳖有多土鳖。
这种土,在于出现的几个内地演员,从戏份到台词,全都毫无生气,甚至看着就让人讨厌。据说杨幂已经变成人人唾骂的小三。她饰演的空姐,照理应该是拜金小姐般的存在,不知道是不是北京文艺风太盛,这位空姐居然还兼职做文艺女青年,喜爱宝丽来喜爱小酒吧,这就让人看着很生气,怎么什么优点都能让她占全?说实话,看着不像是个真人呐。但这样的批着空姐外套的小清新,说话做派又完全是一副二奶风情,动不动要露出一副大胸扑过来叫:宝贝阿。显然,这是男人们对女人最美好最典型的想象,她最好有空姐的美丽外表,又完全不爱名牌不爱钱财,只有拍拍照片这种花不了大钱的爱好,到你面前,又是一副俯低做小的旧式奴婢样。
于此同时,春娇也找到了最理想的老公,不介意她给他戴绿帽,永远都站在她背后,等她需要车载车送的时候,开着一辆路虎过来。光凭这两点,已经觉得这男人是不是没有性行为能力?这个典型的好男人,还喜欢养狗,喜欢有一个家,非常想要给她一份安全感。这种女人都不相信会有的男人,出现在电影里大概只是为了跟女观众们说明:看,好男人是不是很没意思?
这时的春娇与志明,跟轻松恋爱已经没多大关系,仿佛换了地盘,恋爱也开始紧跟国内出轨小三之潮流,看上去完全没有港式眉来眼去的风情,有的全是沉重生活主题,一个有钱男人到底怎么摆平原配和新欢?
除了剧情外,那种土鳖味更不停出现在有关北京的场景中,照旧是三里屯,工体,后海,几大经典场所。香港人终是认为北姑不怎么样,虽然胸够大腿够长腰够细,那又怎样?只不过供他们茶余饭后一乐,起不来灵魂交流的作用。港式幽默在该片中大行其道,只因为导演根本不敢上几个王朔式的顽主人物。一句讲晒,这不过是香港人的北京,跟你我一点都没关系。
香港人在北京,实在得一塌糊涂,他们除了赚钱外,根本不会觉得你丫有半点意思。这座土鳖之城就算再大再美再壮阔,跟他们没有一点关系,但看在钱的份上,人家还不敢说半点坏话,只能鬼鬼说两句,阿,天气好干。
给该片一个恰当的比喻,我以为就像金鼎轩的驰名虾饺,端上来永远是隔夜风味,一只虾不情不愿卧在里面,诉说多少哀怨往事。但也阻挡不了没吃过虾饺的人,惊得掉眉毛,连说,不错,好吃,服务员,再来一笼。
基本上,杨千嬅和余文乐负责奸情;黄晓明负责一见钟情;徐峥负责亲情;杨幂负责爱情。至于彭胖,他一直在矫情。
俨然一部搞笑剧,黄晓明出场和最后彩蛋余文乐唱歌笑死我了,杨幂角色倒也不惹人厌,徐峥真是憋屈爆了。首映日包场看的诶嘿嘿
有幸成为「全球首批」的观众之一,惊喜大于失望。那一星是因为杨幂丢的,但剧情完完全全是满分~合拍片之成功典范啊啊啊!
好男人就是用来伤的?空姐就是用来上的?非得要各劈一次腿偷几次情才明白原来彼此才是真爱?!女人真好骗!女人也真好哄!
每一个小清新文艺男最终都会变贱人。这跟过不过罗湖一点关系都没有。
彭胖就是香港导演界的加藤鹰,对观众G点的掌控能力已经炉火纯青:整部电影对笑料的安排,煽情节点的控制都是顶级的;但故事却明显的充满了刻意的雕琢——彭胖现在已经不胖了,志明春娇的故事也不是三级片了,于是整部片子在一种激进的态度中远离了前作生活流的温馨琐碎小幽默,这不是批评,只是怀念。
彭浩翔是个聪明人,故事编得很对观众的胃口。重情的女人与花心的男人,长不大的孩子或是成熟的付出者,每个观众都能从中找到些许自己的影子,并觉得确实是那么回事。你影响了我或是我影响了你,感情总有人要让出一步。差是不差,也一定有很多人喜欢,只是太多设计与心机,缺了惊喜。
杨幂这个败逼~
该评论已被片尾彩蛋闪瞎而自动转为加密。
这是一部关于愚春娇和脏志明不断犯贱的故事!
Love in a Puff是烟雾缭绕中的爱,Love in the Buff是烦扰中的爱。烟来烟往的相知到烟飞烟灭的相处,男人仍旧抵不住新欢,女人亦忘不了旧爱。想不痛只能寻觅新欢是自欺欺人,未放下旧爱就不要投入新感情。不止片名、短信、新欢旧爱可以换位来看,感情同样需要换位思考和反过来看问题。
没大野心大才华能把小聪明玩到二百分的未来世界的王晶
!!
旧爱千嬅变小三,新欢杨幂好心酸,就算你有事业线,上床容易相爱难……今天去看了《春娇与志明》,一点小纯情加一点小恶趣味,再接一点北京的小地气,彭浩翔搞出了一部还挺好看的国产都市爱情轻喜剧……
1,挺好看的。2,春娇真的没给你戴绿帽啊志明。3,黄晓明那段太瞎了,是有几辈子没见过女人才会对那女的一见钟情!还有,他是要在这电影里证明自己的唱功么,唱《在我歌声里》的时候居然还用原调飙假音。4,为什么要讨厌杨幂,演技不错啊。5,余文乐版《别问我是谁》太销魂了!
是的我爱你们!!
衣不如新,人不如故。
故事一般,无甚可讲,这部电影的好处在与彭浩翔的心态。我相信他是报的如姜文所言“调情”的心态来拍本片的,给你一次纯情与感动,然后瞬间又邪恶你一次,一块糖,一棒子,再一块糖,再一棒子,乐此不疲。以至于结尾的彩旦挥舞出了狼牙棒,你吃不吃得消不要紧,电影结束了。
《春娇与志明》=(彭浩翔+冯小刚)÷2
喜欢余文乐~~