片子虽然短但是故事很棒,男主表演超级到位,无论是演男一还是女一细节神态都很妥当。
蛮喜欢结尾的,在照相的那一瞬间,我觉得Emma似乎看到了第三人格出现的可能性。
所以细细分析应该是有三重人格:John是第一层,懦弱无力反抗也不想成长,希望安于现状地生活;Emma是第二层,性格内向但想要与别人交流,而且非常具有爱心,渴望家庭,照顾着John的起居饮食,贤妻良母;而第三层人格虽然暂时尚未出现(或者已经出现?在旅店杀人的那个瞬间),应该是John母亲那样的施虐者人格。
Emma这个人格个性相对于John更为强大,如果没有火车这一事件,或许她并不知道自己的生活可以得到改变。但事件发生了之后,在她与别人交往之后,她发现原来自己可以做到这么多事情,于是她消灭了John,想要活得更加精彩。电影中拉开厚重的窗帘也意味着这一转变。
而故事之所以匆匆结束,就在于Emma这个富有爱心与同情心的女子,担心未来在照顾Jake的过程中,那个可能性的施虐者人格的出现,让Jake遭受到John经历过的童年。她看到了John曾经经历过的一生,感受到了John的痛苦,于是她匆忙地送走Jake,把自己封闭回了那个厚重的壳子里面。
整部片子无论是John还是Emma(虽然他们是同一个人)的个性分析下来都是个性十分善良的人,但却遭受到了童年由John母亲带来的恶从而悲惨地活着。细究下来,实在可惜。
关于人格分裂,童年阴影,和变态母亲的故事。这个内核已经被拍过很多次了(例如希区柯克的作品《Psycho》,这部片颇显借鉴),但是《孔雀镇》的故事本身其实还算新颖有趣,结尾也有小曲折
不过就拍摄表达方面,可以说是古怪,也可以祭出面对很多晦涩事物都适用的法宝——说“这就是艺术”。这种非常的处理,尤其是对细节的忽略(例如为什么居然没有人起疑),让我想到《狗镇》(Dogville)。同是设置在小镇背景,《狗镇》对小镇文化体现的稍微深入一些
本片与《魔盒》(The Box)亦有相似处,即都富有野心,但是传达出来的与想要传达的有相当的距离,力图覆盖的各个方面都不痛不痒,便显得不知所谓。换言之,最后效果是散且薄。当然又深又广的要求过高,所以成功的电影应该至少着力一点加深,其他层面如果尚有余力再加以涉猎
选这部没有听说过的片子的一大理由是演出名单里有Ellen Page,当初以饰演怀孕少女朱诺(Juno)出道的灵气女演员。她或许是想要有所突破所以参演这部非主流的电影,这次演出无功无过,乏善可陈但是也没有硬伤。片子里其他演员的演技也大致相同,约是65-70分的水准。主角因为角色相对怪异,分数稍高一些
谈母亲与子女之间永远存在“互惠”关系,并有择取良性或恶性的互动倾向,得以延续彼此交融的生命,这种说法可能会冒犯到最崇高最无私的母爱。但无法否认,人们在歌咏“有妈的孩子像块宝,没妈的孩子像根草”时,此间还存在着被忽视的、病的中间态。
在这中间态中,剥离出的母与子的复杂情感,就如大气中间层,空气稀薄,情感温度愈来愈低,恨夹杂着爱,厌恶依傍着服从。而在这种导致社会、心理悲剧的关系中,最大的受害者往往是处于弱势的一方,而且绝大部分原因要归咎于病入膏肓的“母爱”对幼儿时期的孩童的影响及侵害。
所以说,在一切美好天性之外还有自然的破坏。像高尔基那样颂扬伟大的母亲,用“虎毒不食子”比喻爱子之心,其实那不是全部。这世界还存在像非洲黑鹰一样的母亲,对自己不想喂养的弱小幼鹰,完全可以无动于衷,看着它慢慢死去。
阅读沙利文的有关《精神病学的人际理论》,对人格分裂、抑郁发作、个体焦虑、如何导致自我系统的防御功能失灵,及恶母驱动婴幼儿情绪焦虑以致病变,会有更深的理解。
《孔雀镇》就是一部植入一切反常行为的“科教”影片,故事在主人公修复自我的诡异情节中,用荒诞的冲突,解离了一个精神病人内心里纠缠共存的变异细胞与正常血液。但从理论上探讨精神病症状显然不是本剧的重点,追本溯源,故事主旨全在开场的第一分钟。用母亲冷酷无情的恐吓:“不要和任何人说话”,及小孩子无助的啜泣声,还原了看不见的悲剧。影片就是要告诉观众,是一位恶毒的母亲夺走了孩子的幸福与未来。
片子用日夜坐标,把一间房子分隔出两个世界,两个灵魂,这想法真不错,关键还在于它所依托的精神病学理论。长期受母亲虐待的约翰,在母亲去世的那天,认识了走进自己的女人艾玛——另一个自己,于是约翰的生活开启了新页。白天他是约翰,朝九晚五,养家糊口;晚上他就成了美艳的艾玛,洗衣做饭,料理家事。一个人用两个灵魂过着有夫有妻的生活,虽然荒谬,却也平静地持续了一年,要不是一场火车脱轨的事故,这神秘的生活恐怕还在继续着。
电影开始,观众看到的第一张脸不是约翰,而是艾玛,正如最后约翰死去,艾玛继续在阴暗的世界里生活,孰强孰弱,有没有救赎,已一目了然了。这样的结局挺让人惊讶的,是与众不同的构思,让故事有了一些反复咀嚼的余味。其实,谁都想有尊严地活着,胆怯懦弱的约翰也想要像狠毒的母亲、强悍的艾玛一样,掌握自己的命运活一回。再战失败后,只能用调换性别获得新生,也就容易理解了。
对于本片编导来说,处理细节的方式似乎是他的强项。藏在木板下的糖果盒,保险柜里一沓一沓整齐存放的现金,枝桠下的秋千,映照出约翰单纯幼稚的心态。而在推动剧情发展上,和谐到不和谐的突变,则是施压的外力,在结合内部的反作用力下,进行了彻底的叛变,内外互动,不仅考验了主角的演技,也加强了冲突的效果。无法忽略的细节是一成不变的早餐,代步的自行车,在车库里冬眠的汽车,以及早上八点一刻意味着角色调换的特殊时间,这都是不正常的讯号,而且解说得相当细腻深刻。
其实就如影片简介中所言,《孔雀镇》应该是个惊悚片。之所以没到达想象的要求及高度,问题或许出在后来的剧情发展上。
我以为不够凛冽之处正是对艾玛的性格表现上,当然,剧中所要表现的艾玛除了强悍、工于心计,可能还有一些恻隐之心,这或许符合病理上的某些特征。但要戏剧化地表现,是完全可以更加疯狂一些的。从艾玛留给约翰的纸条“不要和任何人说话”,可以了解艾玛的灵魂来自约翰的母亲,既然如此,就大可不必顾及艾玛“善解人意”的形象了。她对待玛姬与玛姬的儿子杰克时,所表现出得温和、豁达减弱了剧情的慑人效果。电影很有人情味地避开了两种路径,既没有把约翰的死嫁祸于玛姬,然后夺取玛姬的儿子小杰克,重复新的悲剧;也没有在保持原结局的情况下,在中间环节玩点儿晃人的游戏吓唬观众,这都促成了影片文火熬粥的事实。
对交出过《惊变28天》《风吹稻浪》《爱的边缘》等等不俗成绩单的斯里安.墨菲来说,戏路绝对不是他的问题,演技也不会困扰他,似乎人家天生就该吃这碗饭。但从他挑战《普罗托早餐》中的异装癖kitten,到《孔雀镇》里再次戴上妩媚动人的假发,不禁让人有些担忧,这样的角色一次足矣,异常优秀的演员很容易误入“人戏不分”的陷阱。说归说,还是要承认斯里安演得很好看。
艾伦.佩姬也没有让我失望,《朱诺》到《滑轮女孩儿》,再到《孔雀镇》里的孩儿他妈,小姑娘似乎也能驾驭沧桑的色调了,只是没有太多可张扬的戏份,有些遗憾,但这当然不能怪她。
至于其他的大牌苏珊.萨兰登,乔什.卢卡斯,比尔.普尔曼作为参加约翰、艾玛夫妇派对的客人,在可发挥想象的事实面前,都做了安分守己的旁观者,没有节外生枝,谁都不对怪异的约翰、艾玛起疑心,这也能证明了“姜还是老的辣”,听导演的话,一切按剧本走,应该算角色领悟得透,没给观众产生歧义的错觉哈。
闲来无事看的一部电影竟让我有了写第一篇影评的冲动,我想这是 Cillian Murphy 的魅力。说真的,当看到他头戴发套,身着花裙出现在镜头里,我有点惊到了,特别是给到面部特写时,他变成了“她”。这个从John人格中分裂出来的另一个人格Emma,是一个和John年龄相仿的女人形象。John童年时受到母亲虐待形成心理阴影,在母亲去世后,他无法挣脱多年内心的压抑和自我封闭,于是Emma这重人格得以产生。当她第一次出现在邻居面前,她的那份慌张和惊恐,被Cillian Murphy 演绎的完美至极。
人格分裂内容的电影多以悬疑类题材示人,这部《peacock》悬疑未满,但惊人有余。特别是和《致命ID》这样的电影相比,《peacock》的悬疑着实没有很惊艳,甚至有些平淡,所以我特别同意”Cillian Murphy 托起了整部电影“的说法,不论是对John的演绎,还是对Emma这一女性角色的诠释,Cillian Murphy 都拿捏得恰到好处,非常有感染力。
影片从火车冲进John家庭院开始,两重人格发生第一次矛盾,再到Ellen Page饰演的Maggie出现在John家里,John与Emma陷入更大的冲突,于是两重人格开始了想要毁灭对方的行动,John先开始的,但却失败了,我想谁也不会忘记John在旅馆No.9房间如释重负以为自己摆脱Emma露出胜利浅笑,打开皮包时的表情吧,我觉得电影从这个时候开始特别好看了。Emma的反击比John要猛烈的多,她也几乎毁掉了他,但影片结尾当Emma手拿相机给Maggie的儿子Jack拍照的时候,John童年的记忆片段袭来,我想John回来了,他把所有的私房钱都给了Maggie,让她带着孩子远离Peacock,”Here is not safe for him“,为了不让悲剧在小Jack身上重演,John保护了这个孩子。
影片最后以Emma坐到窗边椅子上,脱掉鞋子,从窗帘缝隙窥向窗外的镜头而结束,正像影片开头Emma出现一样,仿佛是John与Emma达成了某种协议,重新回归到以往只有两个人的生活——Emma会在早上8点15前做好早餐,John在8点15分享用Emma为他做的早餐,读她写的便条,去银行上班。没有人会知道这座房子发生了什么,只是奇怪这对夫妻为什么从不一同出门。
希里安·墨菲 Cillian Murphy的再一次个人秀,分裂症后的两个人物都塑造得可信。除此之外,影片仅仅就是一部直白表现之作,没有特别深入和模棱两可的地方。
艾伦·佩姬 Ellen Page完全处于“转型”茫然期,其实她并没啥转型这一说法,也许是年龄茫然期吧;苏珊·萨兰登 Susan Sarandon现在真是多没营养,多配的角色都接呢,不过那一辈挑大梁机会太少,这样保持曝光性也不错。
哪怕你童年阴影深重,哪怕你受控成癖,哪怕你人格分裂行为古怪常人无法理解,但只要你的生活达到一种平衡,都可以安逸自得。
著姐
变态的心理,扭曲的思想~
他妈也是男人
题材太普通了,同题材希区柯克60年代就拍过了,再拍真的好难超越的。但 墨菲的演技真是好,有一段爱玛扮约翰的,太精彩了,神态完全和约翰不一样啊,一样的打扮却让人很容易区分,他演这种题材真演出精来了
Ellen Page的演技沦为白开水,Murphy依然强大。最好玩的地方是Emma这个精分人格受到了美国女性主义运动的熏陶,嗷嗷嗷。
Emma, she's not my wife (she's myself, my mom). Cillian Murphy女装一出,谁与争锋。剧情上与精神病患者同源,无悬疑。从前有个John,恶母挂掉后开始了他和她自己愉快和谐的精神分裂生活。直到有一天火车脱轨,脱轨了他的生活。
Cillian Murphy 精彩个人秀。
人格分裂的片~
演员演技很好,剧情觉得有点压抑
必须给五星,希里安·墨菲(Batman里面的反派“稻草人”)独挑大梁,分饰夫妇两角:那双清澈的蓝眼睛透出的寒意,仿佛有一股邪气上身,擅长心理戏的他天生就是演反派、变态、怪胎的料。在此片完全压过了好莱坞新生代文艺女王Ellen Page,剃眉毛、火烧Motel是本片高潮。诚意推荐@曼城76人
很多时候,人的种种心理疾患,就好像在做一场永远醒不了的噩梦,不可自拔。妖魔鬼怪并不恐怖,我们的精神世界坠入噩梦一般的境地,这才是人世间最恐怖的事情。还要说两点:1,Ellen Page居然演妈了。2,男扮女的扮相确实很惊艳,电影一开始我确实被忽悠到了。
CM扮女人的时候销魂死了,连声线都是细细的,那一幕他着女装用男声打电话的戏让我佩服他到了极点。这真不是一般的好演员,为了CM也要给四星。EP反倒没有让人印象很深刻。ps.某些SB做自己看过电影的Tag能不能别那么剧透,为别人着想一下会死啊!
0419真是部诡异且好看的片子。Cillian Murphy可以同时获最佳男女主角吧……
演员成就电影的范例。
在人格分裂的题材上,此片可谓另辟蹊径。两个人格的争斗和立体的塑造,加上Cillian Murphy的极致演绎,可谓大开眼界。
面对种种混乱的局面,约翰和埃玛的心中焦虑重重,他们的矛盾也渐次激化
竭力逃出,但怎奈是个死循环!Peac0ck.2010.DVDRip.XviD-GFW
精分神马的最喜欢了,演戏牛X。结局也合我意。
很大程度上是演员的演技成就了这部电影