欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
希尔克（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一名大学教授，深受同事和学生们的信赖和喜爱。希尔克有一个美丽贤惠的妻子和三个伶俐可爱的孩子，他的生活堪称人生赢家的典范。然而，在希尔克的内心里隐藏着一个惊人的秘密，虽然他对外谎称自己是犹太人，但实际上，他却是一名非裔，只不过肤色极淡几乎无法察觉。这个秘密让希尔克内心里充满了自卑。炫车酷驾爱情悠悠药草香绝地先锋涤罪天使叠影谋杀案与鸟共舞阴阳路粤语版铁之骨镜中的梦幻城吸血姐妹哭泣的游戏飞归故乡伏魔录之灵山之谜鲛在水中央观鸟大年龙城古墓母亲去世时，我甚至想吃掉她的遗骨机壳少女合金杀手惟有香如故警界争雄河的第三边甜蜜复仇女子别动队三滴血贴身俏保镖波浪啊波浪啊狙击手·白乌鸦财富幻世追踪罗斯玛丽的杀手摩斯探长前传第八季大话王（粤语版）飞虎队(2015)办公室僵尸起义北上广不相信眼泪龙虎门 （国语版）怖谷鸟全能战将惊心食人族自画像2017月代头布丁
长篇影评
1 ) 人性污点
这又是一部在影片开头就告诉我们结尾的故事，但我们没有猜到过程。这部影片用这种手法来拍摄，恰好和故事符合了。我们也是在看的过程中，通过主人公的回忆，才构建起这个悲伤的故事，才能明白人性的污点一旦染上就永远无法洗掉。
一个黑人，因为受不了那个年代 的种族歧视，也因为自身皮肤很白，所以谎称自己是白人。背叛了自己的父母，背叛了自己的种族，却因“种族歧视”被学校开除，最终难逃厄运。 就像冰层下面的鱼，长期在黑暗中度过，但他们也渴望光明，可是一旦它们游到那里，就会发现其实那只是钓鱼人的陷阱，光明其实也是死亡。
本电影在很大程度上映射整个社会，只是用了一个听起来都很荒谬的事情。
安东尼霍普金斯和妮可基德曼的搭配真的很有意思。电影真是冲着老爷子去看的，看完之后去看影评，看到的最多的一句话是“什么是人性的污点？”。确实，这部电影完整看下来，还是有些晦涩，但值得咀嚼，我们也只能跟着故事的回忆试图理解这个背叛自己种族的黑人。（因为我们不是汉尼拔，不能一眼洞穿另一个人的心灵和他的过去。）
（记得当时看完电影，自己有好多东西要写，但是被搁置了，于是现在就写不出来了。看来凡事都不能拖啊！）
2 ) 秘密是人生的关节炎
又一个诺贝尔文学奖陪跑大神走了
文|袁复生
按：《纽约时报》报道，本周二，2018年5月22日，美国作家菲利普·罗斯（Philip Roth）去世了。菲利普·罗斯是一位多产、千变万化、经常是黑色幽默的小说家，《纽约时报》认为他是20世纪下半叶最伟大的三个白人男性作家之一，另两位是索尔·贝娄与约翰·厄普代克，罗斯曾说:“厄普代克和贝娄把手电筒伸向世界，展示了现在的世界。”。“我挖了个洞，把手电筒照进洞里。"
罗思他获得了其他大多数最高荣誉：两项国家图书奖、两项国家图书评论界奖、三项福克纳奖、一项普利策奖和曼布克国际奖。
但未能获得诺贝尔奖，他菲利普·罗斯活得久，他也是诺贝尔文学奖博彩名单中陪跑最久的一位，以后这个纪录就靠村上春树同志保持了。
12年前，馆长写过一篇他的小说《人性的污点》改编的电影评论《秘密是人生的关节炎》。今天看，已经不太看得懂当年青春的呓语了。当年只是困惑。
关于人性的幽暗，小说更丰富，更多隐喻，关于身份的认同，个人与公众的关系，菲利普·罗斯的小说，应该描述得更深刻。随着时间的转移，我对“政治正确”的理解有了一些新的认识，总体上还是帮助了我们的社会进步，虽然也偶尔有误伤的例外。而且现在有了社交媒体，个人的表达，可以更完整地被外界所看到。菲利普·罗斯的忧虑，在某种程度上能得到缓解。
到了今天这个时代，人与人之间的交往更便捷，更频繁了，似乎每一个人都会拥有着以前小说里或者电影里才有的秘密，体验过正常轨道以外的人生片段。那么，如何拥有并对待自己与他人的秘密，就成了一个新问题。
【附】
《秘密是人生的关节炎》
依旧失眠，于是起床看碟。《人性的污点》，这部电影的原著作者是菲利浦·罗斯，也是今年诺贝尔文学奖的热门候选人，菲利浦·罗斯号称是美国当代最优秀的作家，他曾获得过普利策奖。早些年上海译文出版社出过他的《美国牧歌》等作品。
《人性的污点》故事其实很简单（关于故事内容可以参考这篇文章http://www.idigest.net/content/view/3681_89.html，http://www.xici.net/b89349/d26459873.htm）
他讲得更细致生动，我今天没有讲故事的力量。
【故事补充】
古典文学教授科曼．希尔克和情人佛妮娅在一次车祸中丧生。
科曼生前曾就职于新英格兰颇有声望的雅典娜大学，然而1998年春天，他在课堂上称一些逃课的学生为“幽灵”，而这个词在美国英语中恰好又有“黑鬼”的意思，于是他被人指为种族主义者。在“政治正确”的原则下，科曼成了牺牲品。生活土崩瓦解，几乎是一夜之间，他变得一无所有。
然而没过多久，他的婚外恋情又被曝光——和他发生关系的女人，竟是一个比他年轻许多的学校清洁工弗妮娅。这令他更加焦头烂额，他不得不寻求朋友、作家纳森．祖克曼的帮助。而事实上，祖克曼一直在调查他的身世，想要以他的故事作为小说的素材。
接二连三的灾难性事件之后，科曼终于知道，原来正是祖克曼在背后操纵了一切。可祖克曼并没有满足于自己一手酿造的这些悲剧，他还要给科曼最致命的一击：揭露他一直尽力隐的身世。
原来科曼是非洲裔美国人，只因肤色较浅而谎称自己是犹太人，为了证明自己可以在白人世界立足，他放弃了自己的种族信仰、家庭，甚至在最后放弃了人格。
弗妮娅出身富裕，幼年时父母离异。14岁那年，她被继父强暴，不堪屈辱离家出走。后来她与精神不正常的越战退伍老兵莱斯结婚又离婚。期间，一场大火夺去了她两个可爱的孩子，可离婚后，莱斯还不断纠缠她。直到她遇见了科曼，两个孤独的人各怀秘密，用激情来填补内心的寂廖，抚平伤口。
最后，祖可曼教唆妒火中烧的莱斯制造了一起车祸，在一个大雪纷飞的清晨将科曼和弗妮娅的车挤入冰河。科曼和弗妮娅的爱情破灭了，莱斯的复仇成功了，而祖可曼根据这故事写成的小说再一次成为了畅销书。
这个故事总结出了一种人生轨迹，那就是，秘密是人生历史的关键节点。我很认同其中的一句台词，为了获得自由，为了避免被别人歧视他是个黑人（他是一个皮肤很白的黑人），科尔曼抛弃了自己的家庭，隐瞒了自己的身世。
种族的认同。人与人之间的误解与攻讦。婚姻的无助。困境中的情欲迸发。朋友的窥探与背叛。旧情人的复仇。同归于尽的结局……
这个故事总结出了一种人生轨迹，那就是，秘密是人生历史的关键节点。有了秘密，就有了失控，一切外在的力量对人生的干预变得戏剧性的强大。
我很认同其中的一句台词，为了获得自由，为了避免被别人歧视他是个黑人（他是一个皮肤很白的黑人），科尔曼抛弃了自己的家庭，隐瞒了自己的身世。但是从此，他陷入了更大的困境，等于把自己投身入一个禁闭室。因此他时刻警惕，敏感多疑，反而因此给了他更大的束缚和枷锁。
如果他一早公开了自己黑人的身份，他不仅可以说别人是“幽灵”（Spooky，被引申为对黑人学生的歧视），甚至还可以直接骂人为“黑鬼”（Nigger!）。但他不行，称呼鬼鬼祟祟迟到的学生为幽灵，学生就以“政治正确”来投诉他，说他歧视黑人，话题因此得以转换。从此走上霉运，并邂逅了有幽暗少女时代的情人。因为秘密，不同阶层的人们得以共鸣与相爱。但问题又来了。
身份的困境加剧了精神的困境，从此，他陷入了更大的困境，等于把自己投身入一个禁闭室。因此他时刻警惕，敏感多疑，反而因此给了他更大的束缚和枷锁。
关于种族问题的描述，总是那么引人注目。这是人类生存在世间，最核心的命题。这也是罗斯的《美国三部曲》之三。这个重要作家的重要作品，令我想了另一名知名作家弗里德曼的作品《世界是平的》，他在那本书里面，谈了在全球化3.0时代，印度阿三完全可以和美国大兵在一个平台上竞争。我想《人性的污点》也许在展示着全球化的另一面，在美国这个自诩最为自由和民主的社会，一样有着陈旧落后、粗鲁不堪的偏见歧视。种族歧视成为一种文化习惯，在这个最平等的国度，却存在着如此深刻的种群不平等。
我所感兴趣的，不止于种族歧视这种历史大问题。
我对科尔曼隐瞒自己的人种出身更感兴趣。普遍的价值观念，他人的观念，作用于个体身上，并根深蒂固地转变为个人的价值观念的过程，他反抗的，成为他的一种思维惯性，他反感别人说他是黑人，于是他隐瞒了自己是黑人，但当他被怀疑说别人是阴森恐怖的人（黑人幽灵）之后，他就承受了一切，这是一个“咬尾蛇”结构的死循环，是如此地让人觉得悲凉。用一句我们熟得不能再熟的话来说，“这就是人生”！
接下来就涉及到这个影片的核心——“人为什么要撒谎？”比如克林顿，比如科尔曼。从电影中获得的解释，我并不满意。影片中仅仅把答案交给了社会，而社会毕竟只是一个因素。这里面，当然还有个体自己的意志的因素。但是除了这两者当然还是不够的。我觉得，这与个体所渴望获得认同的其他个体的多寡有关系，比如恋人，比如朋友等。能否用认同感战胜孤立感，是一个重要的问题。
一个孤独的人，很难说会是一个真实的人，他可能隐藏着更多的秘密和谎言。秘密或者为了保守秘密而制造的谎言，一方面能够使一个人被包裹，获得一种安全感。但另一方面这也是一种隔绝，这种隔绝会加深个体的困境，以及带来可能发生的巨大威胁。秘密好比人生的关节炎，表面上看没有什么异样，但其中苦楚，只有自己才能体验，而且这种疾病基本没有药物可以去帮助人体治疗，机理尚不明确。
或许，还有一种治疗隐瞒和撒谎的药，是伴侣和理解。
2006-10-16
于长沙三印小区
Rk�U��
3 ) 行为是思想的敌人
4 ) 脏
为了在这个充满了龌龊的世界
更好的活着
我不能流泪
也没有泪水可流
远方的你
是否还能替我哭泣”
2月24号的午夜，贝利亚说了上面的话。那时我变的手足无措，我很想告诉她在我心里她一直是干净，无论我们在彼此的路上走的多远。1月29日的午夜，我对猪说：你变的让我难过，我看见你变成和大人一样的面孔，一样的世故。然后她哭了，她说自己永远多不会想到我会这样的评价她。而现在我看见自己在无可救药的陷入这个不可逆转的怪圈。我变脏了，却无能为力。
顾城说：我穷
没有一个地方，可以痛哭
我的职业是固定的
固定地坐
坐一千年
来学习那种最富有的笑容
还要微妙的伸出手去
好象把什么交给了人类
我不能知道能给什么
甚至也不想得到什么
我只想保存我的泪水
保存到工作结束
深绿色的檀香全部枯萎
干燥的红星星
全部脱落
他说的是佛，说的是自己，说的也是我们，当有一天我们被世界同化，只能固定的坐着，机械的微笑，连流泪的能力也丧失，我们还有什么呢？
记得小时候看漫画的故事吗？我记得《史努比》中周身粘满灰尘的乒乓。这个可以吸引宇宙间一切尘埃的男孩，在他人指责他邋遢不堪时，会大声的回敬：“但我的思想是干净的。”“我有一颗毫无污点的良心。”是呀，思想的纯净。而我们又有多少人可以不加愧色的说：“我的思想是干净的”呢？正如原本平整的凳子，为了适应不平的地面，不断的磨损自己的棱角，最后“变态”成了无法适应平整地面的次品。环境带个我们的影响，超乎你的想象。政治，丑闻，背叛，歧视，暴力，犯罪，战争，危机……这个世界是不是仍值得我们为之努力，为之骄傲。对于如此污秽的社会，我们如何保持纯洁？还是只能沉默。
科曼•西尔尼是一所大学种族主义系主任，由于一次用语不当，激怒了黑人学生，而不得不引咎辞职。而就在他离开自己为之奋斗终生的教育事业时，他的妻子也不幸离开了他。“他们杀死了她，就如拿着手枪杀死她一样。”言语是可以致命的，这一点我们并不陌生。鲁迅说：“流言，尤使我耳不忍闻。”学校用偏颇的甚至莫须有的借口毁掉了科曼•西尔尼的教育生涯，甚至带走了她妻子的生命。随后的日子里，老科曼的生活变的了无生趣，他暴躁，易怒。直到在湖边小筑中他认识了作家祖可曼。祖可曼曾经名噪一时，后来因为身患重病而隐居于此。生活的不堪好象早已磨平了他的锐气，老科曼的到来给他平静如水的生活注入了活力，从此在这个宁静的小屋，两个男人结成了深厚的友谊。一日，科曼向祖可曼坦白了他与一位34岁的清洁女工的婚外恋。他们的故事开始于寂寞，从他们的话语中你似乎看不见应有的温情和缠绵。但当老科曼说：你必须承认我和那个女人之间的确发生了很重要的东西。我们是否能相信他们之间有的不仅是性还有爱呢？但无论是什么，这个世界不能让他们快乐的在一起。人们开始不断的诋毁老教授和女人的关系，好象他们是肮脏的，而自己是高尚的。更可怕的是女人的前夫，一个退役的美军士兵，残酷的越战和孩子的意外死亡，让这个男人堕落，暴力，疯狂。得知妻子和一个老犹太男人在一起时，他屡次出面打扰。并在最后将他们送入了坟墓……
如果这只是一个关于流言，歧视，和性丑闻的故事，这样的叙述未免与他的题目不符。在这个看似简单的故事里隐藏着的真相才是真正让人无法释怀的。痛苦，绝望，怎么样的污点，在我们周遭膨胀，变形，最后让我们的人性泯灭！
科曼•西尔尼，一个出生在黑人家庭中的“白种人”。因为肤色白皙而谎称自己是犹太人，欺世盗名50年。“你的皮肤像雪一样白，但思想却像个奴隶。”他放弃了自己的种族信仰，放弃了自己的家庭，甚至在最后放弃了自己的人格。“你必须为你的种族感到自豪，”他的母亲说。但他选择“为什么我不能为自己自豪。”从此，我们没有看见他笑，没有看见他为自己而骄傲。有些东西从出生开始就是确定的，比如父母，比如你流的血。当我们不能为自己的种族自豪时，我们同时失去了为自己骄傲的能力。也许我们可以理解科曼•西尔尼，在那个年代里他只能选择欺骗，欺骗自己，欺骗世人，来保全自己，即使他知道结果可能会让人心痛，但自己懦弱得无力承担。
芬妮，粗俗的女工，悲惨的女人。她的生父很富有，但他在她幼年时便和母亲离异。不久，母亲改嫁。继父是个卑鄙的男人，在她14岁那年，那个男人强暴了她。她向母亲求助，却没有人相信她。她不堪屈辱逃到了佛罗里达。女人，被社会欺压的低层，每个人都可以作践她而自己却无力抵抗。她工作，结婚，然后有了两个可爱的孩子。可是天堂和地狱仅一步之遥，一场大火夺去了孩子幼小的生命。而前夫指控她说那天她在和别的男人作爱。我们不知道那天发生了什么，但我们知道她首先是个母亲，她爱她的孩子，并为此深深的自责。“我有遗产的，是我孩子留下的。”当面对孩子单薄的骨灰，通过芬妮颤抖的双肩，我们看见了一个母亲的悲哀，她失去了自己挚爱的孩子。“我给她打过电话。在孩子出槟的那天，我说：‘妈妈，我是芬妮呀。’她说不认识就挂断了。”她没有哭，平静的让人悲哀。这个被社会吹打摧残的女人，让我们变的无助。
祖可曼，一个道貌岸然的绅士，窥视人性的小偷，用爱与信任杀人的凶手，故事的叙述者。在影片结束之前我对他一直抱有极大的好感。这看似对友谊的忠诚，为朋友处处着想的好人，让我被他华丽的语言借口蒙蔽。为了最后完成小说，他和芬妮的前夫合谋杀死了他们。死亡让真相大白，成就了科曼和芬妮的爱情故事，成就了前夫的报仇行动，成就了小说的畅销，以及祖可曼的再次功成名就。如果这一切都必须用鲜血来促成，我们还留下了什么。是淡淡的血滓和微末的悲哀。
总的来讲，故事包含了太多的谎言和太多的痛苦，这些东西不是我可以理解的。政治丑闻，种族歧视，对女性的不公待遇，婚外恋，战争伤害，谋杀，流言诽谤……他们让人恐惧。我只是一个幼稚的没有生存能力的孩子，我不知道如何面对这些黑暗的人生。
我们还可以面对自己懂得灵魂吗？我们不会像学校里的那只乌鸦一般（因为和人类待的太久而忘记了如何做一个乌鸦）忘记了如何做一个真正的人。安东尼奥尼曾在《云上的日子》中告戒我们，不要走的太快而丢掉了自己的灵魂。如果，我现在停下，是否还来的及。
生活污浊，人性丑陋，我们根本没有资格批评别人，这个社会不过是肮脏如我。
5 ) 人性的束缚
老人的名字是科尔曼，被学术界认为是一个著名的犹太裔古典文学教授，在雅典娜大学任教。在那场压抑的开头之后，是科尔曼的课堂，他在讲述《荷马史诗》中的阿喀琉斯，把重点放在了爱情上。提问时，他发现两个学生再度旷课，他称呼他们为spook，因为似乎“根本从来没有存在过”。但是就因为这个单词，他丢了在大学的工作。Spook，英文一般解释为“幽灵，鬼”，然而正如学院开会时，旁人所指出的，这个单词还有一个意思，在俚语中表示“黑鬼”，碰巧他指责的学生正是非裔，因此他被指责为种族主义者。他把这个糟糕的消息带给他妻子之后，他的妻子在悲愤慌乱之余，引发大面积脑血栓身亡。科尔曼感觉他的整个人生因为这个不成立的指控毁于一旦，然后找到了隐居乡间的作家祖克曼，希望后者能以此为原形写一部小说以告诉公众。虽然祖克曼在第一时间并没有答应这个请求，但是随着之后故事的发展却成就了一部伟大的让人无法释手的小说。
有影评认为，故事的最高潮，即揭露真相的地方在影片的最后，但是我却觉得导演并不觉得有必要故弄玄虚，故事本身足够精彩，所以在科尔曼少年的时候我们已经可以得到答案。他年轻的时候善于拳击，百战不胜，他的教练为他争取到机会可以获得体育奖学金，但是要求他隐瞒他是“colored”，这并不难理解。科尔曼的父亲是一个在餐桌上表现得极为绅士而高贵的黑人，却在火车餐车上做服务生。他的母亲是护士，哥哥是军人。父亲曾要求他成为一个出色的医生，但是他最终选择在填写加入海军的表格上将自己设定为白人。他遇到了他险些结婚的女人，但是这个女人在见到他的黑人母亲之后选择离开。这让科尔曼坚定了要将自己设定为白人的决心，甚至不惜和他的家人再也不往来，以换取作为一个白人可以得到的自由。而事实上，他为此背负一辈子的谎言，不能生孩子，唯恐他们不像自己一样天生白皙，也不能为自己种族主义的荒谬指控辩护。这是整部影片最为值得回味的一条主线，相比之下，他和佛尼娅的恋情要逊色很多。
佛尼娅是个四十左右的粗俗而美丽的女人，在邮局、牧场和学校同时工作。她的丈夫是个可怕的可能患有精神病的人，她的孩子因为一场火灾而丧生，她一直带着他们的骨灰生活，她的父亲富有却从来没有给过她什么，她甚至曾经被她的继父强奸。一个过于糟糕的人生，让佛尼娅即使伤心欲绝仍然不愿意在别人面前暴露脆弱，她看着孩子们的骨灰对科尔曼说“leave me”的时候，所有人都能读懂她内心的声音。他们是彼此的避难所，并最终一起离开了让他们不得志的人生。
影片的第三条线是祖克曼，科尔曼后来成了他的朋友，教他跳舞、玩牌。他充当佛尼娅不能胜任的角色，理性地生活在科尔曼身边，聆听他的故事，并最终因为在墓地遇到了科尔曼的黑人妹妹而揭晓谜底。他原先曾经因为一部小说得到过非常具有权威的文学奖，随后的才思枯竭让他甘于隐居乡间，科尔曼的出现和消失却给了他全新的写作动力。
这部电影取材于美国著名作家菲利普·罗丝出版了新作《人性的污点》，曾经在2002年初夏刚出版时在美国引起轰动。但是其中的种族色彩和一些对性爱的描写被外界认为是这本书最终错过诺贝尔奖的原因。奥斯卡影帝安东尼·霍普金斯携手奥斯卡影后妮可·基德曼主演影片，《越狱》的男主角米勒扮演科尔曼的少年时期，而影片的导演是奥斯卡的常客罗伯特·本顿。明星光环、演技，挑剔的导演眼光和出色的剧本，所有的融合注定了这部电影的成功。最为让人玩味的可能是片名。特地去查了一下字典，其实污点在英文当中有很多中翻译的方法，但是stain却包含了一层直指影片内涵额意思，“名誉的污点”。是的，一生被称赞的科尔曼不为人知的污点。这个污点同时也在影片中的其他人身上表现，那些道貌岸然的指控科尔曼的人，和那些得到过他的帮助却最终没有帮助他，只能在葬礼上忏悔的黑人教授。
6 ) 禁锢――《人性污点》
故事的开篇是一场车祸，然后是倒叙的手法，中间穿插了若干段的回忆，这些回忆将教授的一生讲述得如同陷入牢笼中一般，虽然从影片台词风格颇多调侃的味道，但那股子潜在的悲伤还是不经意间敲击着人们的心灵。
一个“鬼”字致使教授失去了工作，妻子也因此而丧命，这对于中国人来说的确有些黑色幽默般的滑稽可笑，但事实上却触及到了美国社会最敏感的问题，即种族问题。于是，教授背上了种族歧视的帽子，在此，出现了两个关健的词汇，一是“种族”，二是“歧视”，这两个字贯穿了整个影片，也给此片罩上了一层不可言喻的灰暗色彩。
其实那雪地中的车祸已经证明了这一点，灰色的凌晨，寂寥的林间路，然后便是车祸，一切都是那么地悲观，这是影片的真正主色调。
“种族”一直是西方国家无法避免的敏感话题，即便到了现在所谓的文明时代，虽然黑人地位已经得到了应有的提高，但这个问题依旧存在于每一个人的心中。于是，我们看到影片中年青时代的教授是如何极为摆脱自己的黑人身份的（顺便说一点，影片年轻时代的主人公是《越狱》的主演）。
父亲是教授第一个需要摆脱的人，当他想成为一个拳击手的时候却遭到了父亲的极力反对，因为在父亲看来，他必须成为一个高材生，而拳击这个运动在当时的美国来说还恰恰主要来自于黑人。坦白地讲，其实父亲的真正企盼是让儿子用高学历来掩盖由于黑人身份带来的不利因素，可以说父亲是诱导教授摆脱黑人身份的主因，所以当我们看到父亲死后而我们的主人公并没有按照自己的意愿去当拳击手，在他迷茫中却参了军，然后正如父亲所愿的那样成为了一个高学历的人――教授。这个经过符合了父亲的要求，只是迂回了一步而已。
如果说父亲是主人公摆脱黑人身份的内在诱因，那么爱情则是直接的导火索。对于教授来说，黑人的身份本来并没有那么大的冲击，但当他的爱情由于这个身份而无疾而终的时候，他才真正理解的黑人是被人瞧不起的，于是，当他再找到一个女朋友的时候，他避免了自己的家庭，以黑人为耻，开始了自己所谓的犹太白人的生活。
教授给自己带上了一个枷锁，使自己生活在一种不知自己是谁的日子里，即便是妻子，他也一直隐瞒着自己的身份。但当那个“鬼”字事件出现的时候，此时已经是新的世纪了，他完全可以用表明自己的身份而解脱那种困境，但事实上他并没有这么做。这个时候，我们便不能再单纯的考虑主人公本身的那种仇黑心理，更主要的是，他成为一个白人的惯性与他表明身份后将会受到的待遇。这是一个潜在的命题，即黑人真正不受歧视的时代并没有到来，他必须还要继续那个谎言，为了自己的尊贵，为了自己的假身份，更为了逃避社会的现实。
对于一个背叛自己种族的人来说，这是一种可耻的行为，但事实上教授却不得不如此。因为歧视永远没有结束。于是我们看到了有关“歧视”的问题。
白人如果变成了黑人，那么歧视是肯定存在的，但如果是一个悲惨的女性，甚至粗俗犯过错的女性，她所受到的歧视也是根深蒂固的。尼可扮演的清理工就这样出场了。她性感，但她却低俗，她美丽，但她却无意中使自己的孩子丧生。
这是一个悲哀的女性，从小的时候开始，她便受到了来自于家庭的性虐，于是她出走，然后是以浪荡生存着，婚后失子，再离婚，孑然一身。在这种情况下，她与教授走到了一起，一个是内心被歧视所煎熬，一个是永远生活在歧视中，两个人的爱情可以说是建立在一种相同的命运上。
于是，教授开始从这个女性身上得到一个对歧视反抗的机会，爱情变得火热，但这爱情却是苦涩的，因为爱情建立在一种反抗上，或许它只成为了教授的一种心理安慰，也许它仅仅是一种尝试，其实，这是一个错位的爱情。
影片在讲述教授与清理工的人生时一直采用的是一种对比方式，首先两个人的身份是一种差异，其次在外人眼中，两个人的过去一个是隐瞒的，一个是路人皆知的，再者，两个人的追求其实也是不一样的，清理工虽然不自信，但她追求的是一种平等的尊重，是一种很正常的生活，但教授则不同，他追求的恰恰是一种反叛，是一种超常规的举止。而他们之所以能够走到一起只有一个原因，那就是悲伤的心理。
当事实摆在面前的时候，两个人也就走到了绝望的尽头，化解这种绝望的方法只有一个，那就是死去，离开这个尘世，于是影片回到了开篇，那场车祸。
其实，影片中这种悲伤的情调几乎弥漫在每一个人的身上，作家因为某种原因避开尘世，这是一种逃避，清理工的前夫失子之痛用寒冰垂钓来聊以自慰，甚至是那些过场的角色，教授的前女友，母亲还有妹妹，每一个人都是悲伤的。也许悲伤本身就是人性的弱点，但是不是污点呢？
影片讲述的是关于种族的问题，但通过两个极端的人物却表明了一种人性的弱点，即禁锢着自己心灵的某些东西，然后用各种方式来逃避，或死去，或离开。
2006-12-25于通州
韩兮
豆瓣評分比較偏低, 爲什麽, 歧視人家符合奧斯卡的口味嗎? 當然早聽說霍普金斯和妮可在片中的不論戀和影片的種族歧視, 都是尖銳的問題, 但片子敘事卻絲毫不尖銳, 甚至可以說壓抑的讓人不忍看下去. 看著主角的時候, 叩問自己的心, 每個人都有一個秘密, 一開始只是座小土丘, 最後變成壓在背上的城堡.
我更喜欢原著 虽然在某種意义上类似于哲学论文 但是人物置于道德和政治的横向语境 讓我更以瞥見美國當代文化背景 而且將人物命運探索指向更深的境地. 電影太多的關係和影響輕描淡寫了.驚喜於nicole的＂突破性＂表演 和miller青澀的樣子.
题目大，但对于将整个人生建立在谎言上的人，又恰如其分。虽然情节的发展不时有猛料爆出，但还是不紧不慢。回忆与现实的剪辑有点支离破碎，尤其是最后才解释黑人这个事实，也许本意是堆砌出一个噱头，但实际上对这个最主要的矛盾交待却不够。我更加关心中间这么多年还有什么内心挣扎。妮可少有地性感。
这电影是许多年前看的了，当时的印象是演安东尼年轻时的那演员很帅，其实他就是后来凭越狱而爆红的Wentworth Miller演的。
上帝在人类的灵魂里种下了一个跳虱。它噬咬着人类的神经，嘲弄着终其一生也无法从毛孔里将它剔除的宿主们——它的名字叫“懦弱”。卡司很强大，除了影帝影后还有Ed Harris和GarySinise。尤其值得惊呼的是米帅的表演，他的爸爸也是黑人，因此此片对他来说，或者更有深意。
制作很精良，比想象中的好多了，不过英国口音、越长越乱套的男主角和充满女神风范的女主角还是让人觉得有点搞
每次老牛吃嫩草的时候我都觉得的确是污点
“与其说人性充满了各种光辉与黑暗，不如说它时刻保持着自身的不确定性。”稍微有一点晦涩难懂的剧情片，故事其实信息量很大，导演刻意得用一种漫不经心的态度折磨观众，很有《神秘河》的味道。几个老戏骨加上风情的妮可表演更不必说。
逃避自己的出身成为自己想成为的人 浮泛无根 人是一定会倒在自己始终逃避无法面对的事情上 任何侥幸都不可避免 抛开当时的社会背景 这个问题会一直存在 不管在哪里 结尾的联合谋杀稍有点不清不楚 地域 歧视 舆论 虚荣 自卑
两个大腕，有内涵的剧情，但是，整个故事的节奏太慢了，我没法投入。空镜头，长镜头，我都不喜欢。其实本来可以把这部片子拍得更商业的，但是为了表现所谓的艺术，闷死我了。Nicole kidman，真的不要再演这种角色了，虽然卸下了她的美丽，但是，像个傻大个一样的不和谐。
三星半。。这是我看过关于种族歧视最特殊的一个故事。导演罗伯特本顿拍摄的时候已经年逾七十，所以你可以从电影中感受到一股沉稳的风格和沉淀的下来的气质。当然与之相对应的，影片虽然有老戏骨和新生代明星，甚至还有妮可基德曼，但就算作为文艺片，其观赏程度依旧不如预期。。
人性 污点 怎么这么像骂人呢……
人都有缺点，有些人懦弱的躲避，有些人勇敢的面对。种族歧视成为社会常态的年代，白人想当然的歧视，习惯了受辱成了黑人致命的缺点，可否定自己的种族，只能承受自己内心肮脏的折磨。一部讽刺的电影，貌似教授说的一个单词是引起飓风的蝴蝶，其实真正的蝴蝶是他的思想，迟早会引起飓风！
因为一个谎言而又有了更多的谎言去圆它，以至于自己成为了悲剧。
谁都有秘密。“‘我脏 为了在这个充满了龌龊的世界 更好的活着 我不能流泪 也没有泪水可流 远方的你 是否还能替我哭泣’2月24号的午夜，贝利亚说了上面的话。”话说最后男好友跟女前夫的那段对话偶感到莫名其妙，总觉得有啥玄机，到底毛意思，谁给解释下哇！
一生建立在谎言之上。关于大学，听从父亲还是忠于自己？恋爱和入伍时候展现的种族身份认同感何处安放？因“游魂”一词而被学生投诉歧视。妻子突然离世。爱上一个不该爱的女人，然后一起车祸中丧生。唯一值得庆幸的是有个作家可以记录和揭示这身前身后事。PS：妮可妈竟然养了一只乌鸦。
掩盖自己种族的真相，活在无穷无尽的谎言之中，苦不堪言。故事涉及的题材太多，种族地位、忘年恋、懦弱与谎言。屡屡提到事件发生所处克林顿丑闻时代背景，并没给剧情带来好的映射，反倒显着内容凌乱。“她不是我的初恋，也不是我的最爱，但她肯定是我最后一个恋人。”
也是完全没有料到，年轻的男主角竟然是米勒演的，那时的他已经演过《越狱》了吗？一个人掩藏一生的谎言，初衷只是为了获得他想要的认同，不被别人歧视，但在得到的同时也失去了更多。没读过原著，估计应该比电影更深刻吧，目前是几位明星的飚戏占了上风。其实身边的现实中又何尝没有这样的情形，比如为了融入城市，背弃自己曾经的乡村经历甚至亲属关系，结果呢？当然像影片中那么极端的结局还是少的。人总是能够很快就适应并忘却的，因为，良心现在越来越价廉了。
揭示人性的故事片，真相的交代让人有点惊诧。教授被矫枉过正的校方屈为歧视黑人，当然过往其个人言行也有点鄙视黑人，孰料44年他就与家庭割裂恩义……米帅饰演年轻的鹤健士，惊鸿一瞥的英俊。为了虚名背弃种族和至亲，让爱他的父母兄妹都同受巨创，够冷狠。父亲给儿女撑起体面生活实则躲去端盘，唏嘘。
由于一个含义存疑的单词Spooky而被扣上种族主义的帽子，丢掉了大学任教的工作，但皮肤近白的他却不能或更准确地说是不肯以自己的黑人身份去抗辩，因为这正是他穷其一生不惜代价也要隐瞒的天大秘密！……史上最难归为天理昭昭的诗意正义。选角霍普金斯与基德曼受到诟病，加之俩人在戏中也确实不来电。